上港的問題在于俱樂部，佩雷拉只是只替罪的羔羊。

競技比賽如同逆水行舟，不進(jìn)則退。上海上港上賽季大殺四方，終于如愿的捧得了一次中超的冠軍，而冠軍并沒有成為球隊(duì)的起點(diǎn)，卻只作為了歷史的巔峰。

上賽季，上港球隊(duì)并沒有做大的調(diào)整，但胡爾克、奧斯卡、埃爾克森加上艾哈邁多夫四大外援狀態(tài)正盛，武磊經(jīng)歷了幾年的打磨又是如日中天，其他球員如顏駿凌、蔡慧康、于海、王燊超等球員也與球隊(duì)建立了良好的共鳴，這才有了球隊(duì)的歷史性奪冠。

但是，今年上港依然沒有調(diào)整隊(duì)員結(jié)構(gòu)，而且放走了武磊這一最大的殺器。為了還原武磊在時(shí)的戰(zhàn)術(shù)，他們又讓后衛(wèi)線的呂文君代替武磊的作用，雖然后者也取得了進(jìn)球，但明顯看出有些別扭。沒有新鮮血液加入，原有陣容存在著老化和球員年齡增長、狀態(tài)下滑的問題。

上港本賽季的三個(gè)胖子太過搶眼。與天海一戰(zhàn)，胡爾克的大肚腩觸目驚心、埃爾克森的臃腫顯得不夠靈活，而發(fā)胖最嚴(yán)重的蔡慧康則顯得笨拙了很多。相信這絕對不是因?yàn)榍蜿?duì)伙食標(biāo)準(zhǔn)太高造成的，而是缺乏憂患意識的外在體現(xiàn)。沒有新援不要緊，老隊(duì)員要能堅(jiān)持原有水平，躺在功勞簿上吃老本是非常可怕的。

進(jìn)入4月份以后，上港與其他BIG4球隊(duì)一樣遭遇了魔鬼賽程，其他球隊(duì)也很疲勞，但上港的疲勞讓人不可思議。佩雷拉也確實(shí)希望進(jìn)行球員輪換，但對陣悉尼FC比賽時(shí)我們都看到了，艾哈邁多夫舊傷未愈，李圣龍難擔(dān)大任，只有在下半場埃爾克森和呂文君雙雙被換上的情況下球隊(duì)才有了起色。

武磊不在了，球隊(duì)進(jìn)攻不夠犀利，但其他方面呢？上賽季上港奪冠，憑借的是固若金湯的防守，他們?nèi)�年只丟掉33個(gè)球全中超最少。然而本賽季6輪他們已經(jīng)失掉了7個(gè)球，在亞冠賽場，悉尼FC所打進(jìn)的5個(gè)進(jìn)球全部來自上海上港！

攻不上、守不住、主力老化、球員發(fā)胖，這讓佩雷拉又情何以堪？

可以明著說，現(xiàn)在上港最大的問題就是主教練佩雷拉。為什么這么說？首先在技戰(zhàn)術(shù)層面，他給球隊(duì)帶來了什么新的東西么？至少到現(xiàn)在基本上大家都沒看出來，用的還是博阿斯那一套。但是他用的是博阿斯的踢法，可是他用的球員卻比博阿斯時(shí)期少很多。

去年博阿斯給了很多上港93年齡段球員機(jī)會(huì)，在外援選擇上除了收官階段以外，其他時(shí)候也是艾哈邁多夫和埃爾克森輪換著上；后防線上幾名后衛(wèi)都得到過輪換出場的機(jī)會(huì)，中場的蔡慧康有時(shí)候也會(huì)輪休，林創(chuàng)益或張一去頂替他的位置。

但是本賽季踢到目前為止，上港幾乎沒有任何輪換；聯(lián)賽里，除非艾哈邁多夫、胡爾克、奧斯卡有人傷停，否則埃爾克森肯定上不了。中后場也是如此，除非有球員傷停，否則也是不輪換的。聯(lián)賽亞冠不輪換可能還好理解，那么足協(xié)杯呢？客場打中乙球隊(duì)，上了除外援之外的全主力，這讓球隊(duì)的年輕球員們怎么想？替補(bǔ)們怎么想？

所以前一段時(shí)間，傅歡和球迷在社交軟件上對噴，胡靖航疑似發(fā)表不當(dāng)言論，高海生酒駕在一段時(shí)間內(nèi)集體爆發(fā)絕非偶然，而是他們宣泄個(gè)人情緒的一種方式。

去年在博阿斯手下，上港能用的球員除了主力之外，至少還有6、7個(gè)替補(bǔ)可以頂上去，但是今年呢？11個(gè)主力+呂文君+再加個(gè)只打亞冠的埃爾克森。。。所以不要說上港沒人輪換，以佩雷拉這種打死都不輪換的套路看，給他帶皇馬，你就會(huì)覺得皇馬板凳不夠沒人輪換。

早知如此何必當(dāng)初把佩雷拉捧那么高，球員的心態(tài)和主帥的固執(zhí)都是問題，不過間歇期如果調(diào)整好會(huì)有所作為！賽季初上港氣勢如虹中超6連勝，亞冠小組不敗，媒體輿論一片贊揚(yáng)佩雷拉用兵如神戰(zhàn)術(shù)攻守平衡，為人儒雅謙和能力遠(yuǎn)超博阿斯，理性的聲音陣容固執(zhí)難有大作為被掩蓋了！

事實(shí)上佩雷拉與博拉斯如出一轍，無僅戰(zhàn)術(shù)人員安排甚至外援固定，每次常規(guī)的選人至多十四、五人，首發(fā)除了受傷幾乎固定:浩克、奧斯卡和艾哈，除了他們受傷埃爾克森永遠(yuǎn)第四外援，這是佩雷拉最大的責(zé)任。以埃神的能力和職業(yè)態(tài)度如果與以上3人形成良好的競爭關(guān)系，狀態(tài)好上場即能保持球隊(duì)的活力，又能減少受傷的機(jī)率，最重要是擺脫對浩克和奧斯卡的過分依賴。可惜球隊(duì)過分依賴浩克間接助長他的獨(dú)斷，以至于隊(duì)友必須圍繞他來比賽。

足協(xié)杯上港1:2不敵國安，當(dāng)然次回合主場還有希望翻盤�？墒遣荒芎鲆暸謇桌瓝Q人思路存在短板，主力替補(bǔ)情勢分明，普通的球迷都能猜到，球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)套路早被對手研究透徹只要防死浩克一切搞定！

佩雷拉對球員心理調(diào)節(jié)絕非在行，上港踢順風(fēng)球得心應(yīng)手，一旦比賽逆境體現(xiàn)不出絕地反擊的韌性和求勝欲望，簡單的說容易迷失。亞冠淘汰賽次回合本來在浩克的強(qiáng)勢引領(lǐng)下看到晉級的希望，可惜最后時(shí)刻石柯不冷靜浪費(fèi)了努力。

足協(xié)杯戰(zhàn)國安武磊表現(xiàn)低迷和國家隊(duì)拼盡全力疲勞有關(guān)還是首發(fā)，王燊超在比賽又是多次失誤后防問題老生常談，但這如果佩雷拉及時(shí)輪換完全可以解決。再看浩克盡管英勇面對過多的依賴也會(huì)出現(xiàn)不冷靜，兩次抱怨陳彬彬，甚至被裁判出示黃牌。

上港本賽季還有中超足協(xié)杯可以爭取，佩雷拉必須有所調(diào)整包括用人和心理，否則真不好說！

足協(xié)杯1/4決賽首回合，上海上港客場1:2不敵北京國安，比勝負(fù)更讓球迷擔(dān)憂的是次回合球隊(duì)核心胡爾克將禁賽。

亞冠八強(qiáng)賽被鹿島鹿角淘汰出局，聯(lián)賽大好優(yōu)勢被對手慢慢逼近，足協(xié)杯面臨出局危機(jī)，本賽季志在有所作為的上海上港有可能三大皆空，究其原因主教練佩雷拉有不可推卸的責(zé)任。

首發(fā)陣容一成不變，顏駿凌石柯賀慣王燊超于海的后場組合，艾哈邁多夫奧斯卡蔡惠康的中場三人組，前場三叉戟胡爾克武磊陳彬彬，下半場換上呂文君以及u23球員胡靖航高華澤，我作為一個(gè)球迷都能清楚說出的排兵布陣，難道中超對手教練們沒研究透嗎？

當(dāng)胡爾克一旦被限制，上港的整個(gè)進(jìn)攻直接癱瘓，并且胡爾克陷入重圍后就失去理智，各種不冷靜以及抱怨，我想上港因此吃過的虧都是血的教訓(xùn)，奧斯卡也沒了賽季初踢球的靈氣，漸漸迷失自我，后防問題老生常談，隨時(shí)都是定時(shí)炸彈，一個(gè)好教練要根據(jù)球隊(duì)不同狀況相對應(yīng)調(diào)整，為何不考慮用埃爾克森首發(fā)試試呢？

只能說佩雷拉如此下去只會(huì)步前任主帥博阿斯的后塵。

客觀的說，上海上港的主教練佩雷拉是球隊(duì)奪冠的短板。用人太過死板，臨場指揮辦法不多，不適合做開拓型主帥！

佩雷拉打弱隊(duì)的時(shí)候還敢放開手腳，一到強(qiáng)強(qiáng)對話就會(huì)回歸保守。結(jié)果導(dǎo)致球隊(duì)的進(jìn)攻特點(diǎn)打不出來，反而被對手將防守不足的短板無限放大。最明顯的例子就是客場打鹿島鹿角那場比賽，王燊超領(lǐng)銜的防線差點(diǎn)被打成篩子……

另外在用人上過于保守。除了固定的一套陣容打天下，很少有大的輪換。這方面，對手基本上都研究透了他的戰(zhàn)術(shù)布置，只要防死了胡爾克，也就防住了上海上港。而胡爾克一旦缺陣，佩雷拉就會(huì)失去唯一的砝碼帶著整支球隊(duì)一起陷入迷失。

這樣的主教練，說句不好聽的，隨便換個(gè)本土教練也不會(huì)比他差。

過分依賴浩克，不知道調(diào)整和輪轉(zhuǎn)外援，要知道埃神可是前中超金靴，在亞冠曾把恒大扛進(jìn)決賽。如此一把快刀居然被閑置生銹，以至于到了關(guān)鍵時(shí)刻沒有了鋒利的刀鋒。上港因臺(tái)風(fēng)原因比國安少賽一場，最后居然沒有多賽一場的國安體力充沛，這也是整個(gè)教練組的嚴(yán)重問題。如此強(qiáng)悍的實(shí)力，得到這樣的結(jié)果也許都是天意吧！

如今上港多線作戰(zhàn)戰(zhàn)績不佳，賽季初的輝煌在最近幾場比賽可以說是丟的干干凈凈！但是責(zé)任可以完全歸咎于主教練嗎？可以說佩雷拉有無法推卸的責(zé)任，但是原因是多方面的，只能說辭掉教練只是找他背鍋而已。

首先佩雷拉問題是很大的，眾所周知上港主力美如畫，但是只有主力可言。輪換不利而且賽程緊張，多線作戰(zhàn)的上港毫無疑問的會(huì)出現(xiàn)疲軟的問題。而且佩雷拉進(jìn)攻手段過度依賴浩克奧斯卡的連線和武磊的撿漏，其他基本毫無信任可言。所以說陣容單一，打法容易被針對的上港下滑如此快也就不意外了。

但是主教練負(fù)全責(zé)這現(xiàn)實(shí)嗎？說實(shí)話背鍋的話可以這么說，但是單純挑毛病上港球員問題也是非常大！作為上港比較依仗的王燊超如今卻成了上港最大的防線漏洞，明明高位逼搶他的位置卻達(dá)不到戰(zhàn)術(shù)要求，而且行動(dòng)遲緩，技術(shù)水平差讓其看著不像是能達(dá)到中超水準(zhǔn)的球員。就這樣戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力差的球員請?jiān)俸玫牟灰矝]什么用處？現(xiàn)在看教練是不是有一些背鍋的意味。

縱使佩雷拉戰(zhàn)術(shù)單一，陣容不靈活，但是依然是聯(lián)賽第一，所以說他完全背鍋是不對的，更多的也該看看球員問題，我個(gè)人覺得輪換球員甚至比換教練更重要！

有什么批評，有什么意見，歡迎大家留言與我交流！如果我的出現(xiàn)讓你更愛足球了，那請毫不猶豫的把贊和關(guān)注留給我吧！

作為一位非上港隊(duì)球迷有必要說兩句，所謂當(dāng)局者迷，旁觀者清即在此。

上港的問題絕不僅僅是換教練就能解決的問題。

首先最大的問題是俱樂部目標(biāo)不清。

本賽季俱樂部的目標(biāo)到底是什么，是拿亞冠冠軍呢，還是聯(lián)賽冠軍呢？還是保亞冠資格，亦或是雞肋的足協(xié)杯冠軍(好歹也是個(gè)冠軍)。是的，俱樂部花了大價(jià)錢，請來了一流水平的外援，再加上原東亞青年軍，從紙面實(shí)力的確可以和恒大一扳手腕。那請專注一項(xiàng)賽事，拿到冠軍再說。但是目標(biāo)不清晰，就像猴子掰玉米，這個(gè)覺得好，那個(gè)也不錯(cuò)，最終兩手空空。即便強(qiáng)如恒大，每個(gè)賽季都會(huì)有側(cè)重，你上港一套陣容打天下，板凳球員和首發(fā)差太多，憑什么眉毛胡子一把抓。遇到關(guān)鍵球員傷病，沒人頂?shù)蒙�，最后自己玩死自己�?/p>

其二俱樂部管理不力，沒有制訂嚴(yán)格的規(guī)章制度規(guī)范球員的行為。

說到底，俱樂部本身就是一個(gè)公司。哪些該做，哪些不該做？公司心里應(yīng)該有數(shù)。凡是影響公司聲譽(yù)的事，是不是不該做？比如網(wǎng)絡(luò)上流傳的什么浩克揮拳、斯卡雙悶、文君指路、傅歡而散等等不利于俱樂部和球員的言論時(shí)，俱樂部有沒有認(rèn)真調(diào)查，球員有沒有錯(cuò)，有錯(cuò)是不是要處罰，都應(yīng)該給媒體和球迷一個(gè)交代。藏著掖著，反復(fù)發(fā)酵，受傷的最終還是俱樂部和球員，

其三，俱樂部人緣差。

羽翼未豐之時(shí)就到處樹敵。一副老子天下第一的模樣，誰也不喜歡。得道多助，失道寡助。有時(shí)候機(jī)關(guān)不要算的那么盡，比如調(diào)賽程的事，盡量答應(yīng)，做事留一線，誰還沒有不方便的時(shí)候呢？得罪蘇寧、得罪貴州，得罪權(quán)健、得罪申花、得罪國安，得罪大連……差不多快全了，沒有朋友怎么混朋友圈？

最后，換教練是沒有辦法的辦法，畢竟我們不能換球員。但要明白自己到底要什么才是關(guān)鍵。

我是吹水哥，預(yù)祝上港早日走上正軌，擔(dān)負(fù)起一個(gè)大俱樂部應(yīng)有的責(zé)任，在中超和亞冠取得好成績，多代表中國，少代表上海。

除非一支球隊(duì)的主教練自掘墳?zāi)梗�否則主教練只是替罪羊而已。上港2017賽季的主教練博阿斯不行嗎？顯然不是，佩雷拉2018賽季能率領(lǐng)上港掀翻恒大王朝，還是得益于博阿斯2017賽季打下的基礎(chǔ)。

2019賽季，作為衛(wèi)冕冠軍，上港在亞冠和中超這兩條戰(zhàn)線的推進(jìn)極為艱難，這又是為何？當(dāng)然是球隊(duì)的配置出現(xiàn)了問題，導(dǎo)致球隊(duì)舉步維艱。

首先，武磊離開球隊(duì)加盟西班牙人后，上港沒有及時(shí)引進(jìn)新的球員，并且上港已經(jīng)連續(xù)多個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口只出不進(jìn)，并且從2017賽季開始，上港就被詬病只用一套陣容打天下。上港除了首發(fā)的那套陣容之外，此前只有呂文君這樣可靠的準(zhǔn)主力角色，而目前放眼望去，1992年出生的李圣龍，需要在球隊(duì)出現(xiàn)傷病問題時(shí)挺身而出。

但1992年出生的李圣龍，到2-0擊敗富力一役打入一球后，代表上港一線隊(duì)只打入了區(qū)區(qū)3粒進(jìn)球，作為一名冠軍隊(duì)的成員，如此之低的進(jìn)球效率，根本得不到機(jī)會(huì)，還是說明上港的主力陣容，與替補(bǔ)陣容之間有著明顯的差距。

而反觀恒大和國安，雖然主力和替補(bǔ)之間存在實(shí)力差距，但絕對不會(huì)這么明顯。國安和恒大，至少在主力出現(xiàn)傷停的時(shí)候，替補(bǔ)球員可以彌補(bǔ)空缺，這就是上港和國安、恒大的距離，尤其是本賽季的中超冠軍之爭，上港無疑已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后恒大和國安。

換句話說，上港目前的陣容配置不行，都是主教練的鍋嗎？那肯定不是，換了教練又如何？當(dāng)然，目前被詬病的主教練不少，人和主帥斯塔諾也被球迷喊下課，但人和的外援2人出現(xiàn)傷病，是斯塔諾的鍋嗎？顯然不是！

中超聯(lián)賽己過三分之一，上港隊(duì)的戰(zhàn)績從開始遙遙領(lǐng)先，到目前己被魯能、國安等隊(duì)逼平。究其原因是有很多方面，但主教練確是主要原因之一。聯(lián)賽初期，上港佩雷拉掛帥后，球隊(duì)有過一定起色，特別是把于海從冷板凳上解放出來，改造成主力左后衛(wèi)，另外，把U23的陳彬彬推向第一線主力，也是成功之舉。聯(lián)賽初期，由于碰到的對手基本是升班馬等中下游球隊(duì)，而上港隊(duì)本賽季隊(duì)伍基本穩(wěn)定，配合相對默契，因此成績比較理想，取得了連勝佳績，但即使如此，在與重慶和建業(yè)等隊(duì)比賽中，也踢得磕磕碰碰，一時(shí)的成績掩蓋了上港的問題。:當(dāng)時(shí)我就曾提出來，希望引起球隊(duì)主教練的重視。現(xiàn)在看來，佩雷拉確實(shí)能力有限，在碰到與強(qiáng)隊(duì)作戰(zhàn)和多線作戰(zhàn)后，球隊(duì)?wèi)?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)缺乏新意，臨場作戰(zhàn)指揮差強(qiáng)人意，不敢啟用新人輪換，碰到困難顯得一籌莫展。因此有不少球迷提出更換主教練是有一定道理。目前聯(lián)賽正處于休整階段，上港高層必須高度重視球隊(duì)問題，抓緊研究對策，否則，本賽季的大投入，又會(huì)面臨四大皆空。