看了一下這里的回答，感覺都很扯，真的是什么一點事情都要上綱上線往政治上靠。做過銷售管理的人，一眼就看出這是蘋果懟拼多多的行為。而且從蘋果發(fā)給渠道商的通告也印證了這一點，截圖如下：

這只是蘋果和拼多多雙方一個商業(yè)行為，和中美政治沒啥關(guān)系。至于其原因，和之前特斯拉懟拼多多如出一轍。拼多多通過補貼，賠錢賺吆喝，動了蘋果的利益鏈。

1、傷害了iPhone12的品牌價格

這里涉及到商品價值與價格的問題，商品的價值不等于商品的價格，例如iPhone12各項成本算下來價值600美元，而到用戶手上的時候，用戶愿意支付800美元，這里800美元的價格就包含了商品在用戶心中的品牌溢價。現(xiàn)在拼多多一上來就把iPhone12的價格往低下打，這就嚴重傷害了蘋果的品牌溢價了，讓人覺得iPhone12不值官方公布的定價，未來很快就會降價，這對于新iPhone發(fā)售的蘋果來說，砸我飯碗如殺我父母，現(xiàn)在不封殺你更待何時。

2、傷害了渠道商的利益

拼多多搞補貼，會讓線上的價格體系要遠低于線下渠道商的價格，這是在搶渠道商的生意，這里的渠道商不僅包含了線下蘋果自己的賣場，還有各個蘋果銷售的合作商和蘇寧，天貓等網(wǎng)商平臺。這些渠道商也會合起來打壓拼多多，可以說拼多多這次的補貼是一個犯眾生的行為，廠商和渠道商都會和它對著干。

3、傷害了蘋果粉絲的感受

試想一下，那些從官網(wǎng)正價買iPhone12的果粉，看著這波補貼心里是什么感受?蘋果會容許拼多多砸它多年建立了起來的果粉消費團？答案肯定是ON。

所以，無論出于維護品牌價值，渠道體系，還是忠實消費者的體驗，蘋果都沒有理由不在供貨上封殺拼多多。

當然，肯定有人覺得我在替蘋果說話。我是消費者，我很歡迎拼多多補貼，補得越多越好，畢竟我能從中買到便宜的東西。但如果你換個角度，站在蘋果和其渠道商的立場上，拼多多就是“擋我發(fā)財，如殺我全家”一般的仇人。

這里面都是商業(yè)算計，沒啥好說，擴大一點說，但我國在某些產(chǎn)業(yè)上動了美國的奶酪，它也會不惜動用所有來打壓破局者。至于到最后誰輸誰贏，這要看雙方的實力的對比了，從目前拼多多和蘋果雙方的情況看，拼多多無疑是輸家，因為它要面對的對手太強大了（蘋果+眾多渠道商），強大到讓它無力反撲。所以，拼多多撤銷補貼活動也就順理成章的事情了。

題外話：再說拼多多真的那么為消費者著想么？

我看也未必，拼多多這些補貼操作大都是賠錢賺吆喝，真正能獲利的消費者并不多。而且這邊廂通過補貼吸引消費者，那邊廂賣假貨割韭菜，這也不見到高尚得哪里去？

起碼根據(jù)我從事的行業(yè)來看，屢次投訴拼多多上的東西侵權(quán)，平臺都是愛理不理，少有處理的，那其它正版商家的利益又誰來維護呢？反正，資本從來都是要賺錢的，不會無緣無故的白給。

最后趁著雙十一要來了，套一句老話：“買的從來沒有賣的精”。

取消不取消跟我沒關(guān)系，我又不買蘋果手機[捂臉][捂臉][捂臉]

活動具體情況不了解，但有一點是清晰的：美國政府對中國企業(yè)的肆無忌憚的打壓與圍獵，雖然中國政府沒有對美企業(yè)同等報復，這即是一種克制，也是一種策略，更是一眾姿態(tài)，但，中國民間還是可以表達態(tài)度的，也是必須表達態(tài)度的。

必須的!

好事

不是因為馬化騰高尚，而是因為美國要整微信，就這么簡單。