當然有機會。

公元200年曹操以少勝多在官渡取得了對袁紹的勝利，而此戰(zhàn)之后，曹操就在北方建立了完全的優(yōu)勢，并且最終消滅了袁紹的兒子，徹底統(tǒng)一北方。而官渡之戰(zhàn)也成為了三國三大戰(zhàn)之一，那么官渡之戰(zhàn)之后袁紹真的就沒有機會翻盤嗎？當然不是。

官渡之戰(zhàn)前，曹操與袁紹的北方之爭勢在必行，而袁紹具有比較大的優(yōu)勢；

官渡之戰(zhàn)是一場確定北方曹操與袁紹誰握有優(yōu)勢的戰(zhàn)爭，當時曹操占據(jù)了兗州、徐州以及部分豫州、司隸之地，而袁紹占據(jù)幽州、冀州、青州、并州，盡有河北之地，從占地面積來說，袁紹稍稍多一點。

從實力來講袁紹當時可以動員的軍隊達到十幾萬，而曹操等動員的軍隊最多也只有7/8萬的樣子，所以說在決戰(zhàn)之前袁紹有絕對的優(yōu)勢，無論是從地域上還是人員上。而這些優(yōu)勢讓袁紹即使在失敗之后，也能有恢復能力。

官渡之戰(zhàn)之后，袁紹雖然主力部隊被打敗，但是曹操也是耗盡了很多元氣，不能乘乘勝追擊；

官渡之戰(zhàn)爆發(fā)，曹操斬殺了帶坑殺了袁紹的8萬大軍，使袁紹只帶了800人逃跑，但是曹操自己的消耗也不少。

在官渡雙方相持三個月的時間中，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅守的信心，他寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說：“袁紹將主力集結于官渡，想要與公決勝負。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢的關鍵所在�！弊詈蟛挪懿贈Q心繼續(xù)堅守待機，并縮短了糧食運輸距離，最后才有機會燒掉袁紹的糧食，從而取得勝利。

從曹操在對峙中有退兵的想法也可以看到官渡之戰(zhàn)對曹操的消耗非常大，而這種消耗致使曹操不能乘勝追擊。所以說在官渡之戰(zhàn)之后袁紹損失了10萬軍隊，而曹操的軍隊中雖然有張郃等人向他投降，但是他對袁紹的兵馬更多的是坑殺和斬殺，軍隊實力上曹操并沒有大的增加，同時曹操的糧草和經(jīng)濟壓力非常大，所以曹操不能乘勝追擊。

曹操處在四戰(zhàn)之地，全軍出擊袁紹有被偷襲的威脅，袁紹有重新恢復實力的機會；

曹操處在四戰(zhàn)之地，除了北方的袁紹，關中諸將尚在觀望，南邊劉表不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動，暫時依附的劉備也是貌合神離。官渡之戰(zhàn)之后，雖然劉表沒有北上出擊曹操的勇氣，而東吳孫策被殺，孫權新立，但是他們的存在就是對曹操的威脅，以至于曹操不能將所有的兵力放在北方。

這種相互威懾，只要北方袁紹維持統(tǒng)一，曹操就不能夠全力發(fā)動對北方的戰(zhàn)爭，袁紹有發(fā)育的能力，拖十年左右的時間。四站之地的曹操必須要四處征戰(zhàn)，而袁紹卻可以在北方發(fā)展，這樣袁紹就有機會恢復能力，重新獲得與曹操的決戰(zhàn)機會。

袁紹在世的時候，依舊能威懾北方，曹操不敢輕易北進；

袁紹官渡之戰(zhàn)失敗之后，《三國志》記載：冀州城池多叛，紹復擊定之。從這段描寫我們可以看到，袁紹在官渡之戰(zhàn)失敗之后，并沒有出現(xiàn)兵敗如山到局勢，雖然統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)有叛亂，但是也都被他給一一平定。

并且袁紹在河北之地比較得民心，實行德政，這一點可以從他去世之時，河北百姓悲痛的情況看出來。

這也說明袁紹的實力雖然在官渡之戰(zhàn)遭到了比較大的損傷，但是并未完全耗盡，他根據(jù)還有很多兵馬 ，而有這些兵馬的存在，曹操也不敢輕易的攻擊北方，直到2年之后，袁紹憂郁而死，這才給了曹操統(tǒng)一北方的機會。

袁紹的失敗是自信心和接班人的失敗，給了曹操各個擊破的機會，大大減少了曹操統(tǒng)一北方的阻力。

官渡之戰(zhàn)失敗之后，袁紹雖然只帶了800人逃跑，但是他的謀臣還有田豐可以用，而田豐是一位非具有戰(zhàn)略眼光的謀士，從他對袁紹的建議可以看出，他是一位很懂強弱之變的謀士，若袁紹在官渡之戰(zhàn)失敗之后就發(fā)憤圖強，任用田豐，那么他就有能逆轉的可能。但是袁紹在官渡之戰(zhàn)將自信心打沒了，以至于他都沒有勇氣面對田豐，還將田豐殺死，這就主動他不能翻盤。

袁紹在官渡之戰(zhàn)之后的兩年時間里，是活在自卑與悔恨當中，但是他卻沒有反思，最終郁郁寡歡死去，而他留下的繼承人問題，卻是他人生中的有一個敗筆。由于袁紹立幼子袁尚，致使袁氏兄弟相殘，他所擁有的北方泗州，也在他去世之后分為三份。分裂后的袁氏勢力，相互攻擊，并且還投靠曹操，最終在內(nèi)耗中削弱了實力，被曹操逐一擊破。

總體而言，袁紹在官渡之戰(zhàn)之后，從實力來講，只是喪失了對曹操的優(yōu)勢，變主動成被動，若是韜光養(yǎng)晦，反思雪恥，那么最后還有與曹操決一勝負的機會。但是官渡之戰(zhàn)失敗之后，袁紹喪失的不僅是軍隊，而且是內(nèi)心的自信，這種自信的喪失，最終使他郁郁而終。

公元199年到200年，北方最大的諸侯袁紹和曹操之間發(fā)生了直接軍事沖突。曹袁雙方對峙于官渡一帶，史稱之為官渡之戰(zhàn)。官渡之戰(zhàn)中，袁紹擁兵超過十萬，曹操只有兩萬人。戰(zhàn)前，袁紹占據(jù)各方面優(yōu)勢，但是最終曹操以少勝多，擊敗了袁紹。官渡之戰(zhàn)中，曹操擊潰了袁紹十萬大軍，袁紹之帶領八百多人逃回北方。

官渡之戰(zhàn)的重要意義在于，此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎。官渡之戰(zhàn)后，曹操加快了統(tǒng)一北方的步伐。從歷史發(fā)展的結果來看，官渡之戰(zhàn)為曹操統(tǒng)一北方奠定了基礎。但是官渡之戰(zhàn)后，曹操統(tǒng)一北方的步伐并不輕松。官渡之戰(zhàn)后，曹操也沒有想到自己能夠擊敗袁紹家族。從200年到207年，曹操用了七年時間才基本統(tǒng)一北方。從200年到202年袁紹去世，期間也有大概兩年時間。

無論是兩年時間，還是七年時間，袁紹家族有足夠時間整頓內(nèi)務，有足夠的時間積攢力量。但是無論是袁紹還是其子嗣都沒有抓住機會積極積攢力量，最終由于袁氏家族內(nèi)部內(nèi)耗，給了曹操可趁之機。袁紹去世之后，袁尚、袁熙、袁譚三兄弟發(fā)生內(nèi)亂。袁氏三兄弟發(fā)生內(nèi)亂之后，袁譚竟然求救于曹操，引狼入室。曹操借助了袁氏兄弟內(nèi)亂機會，才艱難地打敗了袁氏家族，最終統(tǒng)一北方。

如果袁紹和袁氏兄弟積極進取、勵精圖治的話，袁紹翻盤的機會非常大�？上У氖枪俣芍畱�(zhàn)前后，袁紹和袁氏兄弟卻昏招不斷，最終葬送了大好基業(yè)。

袁紹犯的第一個錯誤便是廢長立幼。東漢末年，廢長立幼犯了大忌。但是袁紹卻偏偏要廢長立幼。袁紹有袁譚、袁熙和袁尚三個兒子，袁紹非常喜歡小兒子袁尚。袁紹喜歡袁尚的原因倒不是因為袁尚有經(jīng)天緯地之才，而是因為袁尚長得帥氣。袁紹廢長立幼帶來了極大影響，尤其是造成了袁紹集團內(nèi)部撕裂。首先袁紹的三個兒子發(fā)生了分裂，袁譚形成一派，袁尚成為一派。袁紹的兒子們發(fā)生分裂，也直接導致袁紹的部將和文臣發(fā)生分裂。史稱：

審配、逢紀與辛評、郭圖爭權，配、紀與尚比，評、圖與譚比。眾以譚長，欲立之。配等恐譚立而評等為己害，緣紹素意，乃奉尚代紹位。

袁紹在世之時，尚且能夠控制住局面。無論是三袁，還是文武大臣，都必須壓抑著真實想法。但是袁紹沒有注意防范集團內(nèi)部分裂，反而任由其發(fā)展。袁紹去世之后，袁氏兄弟和文武大臣立即發(fā)生了分裂。袁尚、審配、逢紀等組成一個集團，辛評、郭圖、袁譚、組成一個集團。兩個集團之間一直想指對方于死地。當時袁紹集團不僅分成了袁譚和袁紹兩大陣營，袁熙也是一方勢力，袁紹的外甥高干也自成一派實力，郭援也是非常有實力的一支力量。

官渡之戰(zhàn)中，袁紹雖然有十萬大軍被擊潰，直接戰(zhàn)死達到了七八萬。但是當時的曹操并沒有實力進攻袁紹。官渡之戰(zhàn)中，曹操也就是兩萬兵力，官渡之戰(zhàn)也戰(zhàn)死了八千多人。當時的曹操也算是損失慘重，曹操根本沒有力量進攻袁紹的腹地。所以官渡之戰(zhàn)后，曹操并沒有趁勝追擊，而是選擇休養(yǎng)生息，直到袁紹去世之后才決定進攻河北。

官渡之戰(zhàn)后的兩年間，袁紹的整體實力還是超過曹操。此時袁紹沒有能力再一次進攻曹操，但是若想自�？隙�沒有問題。袁紹在河北的根基要遠遠超過曹操，袁紹的地理區(qū)位也要好于曹操。曹操的處境依然不容樂觀。但是袁紹并沒有抓住有利時機痛定思痛，而是過于憂憤。袁紹平定河北叛亂之后，沒過多久便因為憂憤而生病，最終病重而亡。

如果袁紹能夠吸取官渡之戰(zhàn)的教訓，積極進取、發(fā)奮圖強，處理好內(nèi)部關系，袁紹勢力最起碼能夠多堅持幾年，甚至有可能擊敗曹操。但是袁紹還是不改往日的作風，袁紹從官渡前線回到河北，立即將關押的田豐斬首。審配、辛評、逢紀、郭圖等人的矛盾依然沒有得到有效解決。袁紹集團內(nèi)部依然是一團糟糕，但是這段時間曹操的力量卻逐漸壯大。

袁紹去世之后，袁氏兄弟的力量依然不弱于曹操。如果袁氏兄弟聯(lián)合對敵的話，曹操未必能占到便宜。曹操進攻河北的時候，袁尚對袁譚就多方刁難。即使這樣，袁氏兄弟依然可以抵擋曹操的進攻。曹操并不能一舉擊敗袁氏兄弟，最終只能采納郭嘉的建議，引兵撤退，讓袁氏兄弟自相殘害。

果然當曹操引兵回兗州之后，袁譚和袁尚兄弟立即引兵相互進攻。袁氏兄弟內(nèi)亂白白消耗了袁氏集團的力量，而且給了曹操可趁之機。袁譚戰(zhàn)敗之后，甚至求援于曹操，引狼入室。史稱：

譚、尚遂舉兵相攻，譚敗奔平原。尚攻之急，譚遣辛毗詣太祖請救。太祖乃還救譚，十月至黎陽。尚聞太祖北，釋平原還鄴。

由于內(nèi)耗也導致袁氏兄弟內(nèi)部將領離心離德，不少將領對袁氏兄弟非常不滿。曹操引大軍進攻的時候，不少將領臨陣投降。最終曹操先殲滅了袁譚，后又擊敗了袁尚，最后擊敗了袁熙。袁尚和袁熙兄弟先是逃到了烏桓，后逃到了遼東太守公孫康那里。最終兩兄弟被公孫康所殺，腦袋被送給了曹操。

袁尚和袁熙兄弟被殺之后，曹操基本上統(tǒng)一了北方。袁氏徹底沒有了翻盤的機會！

從實力上來說，官渡之戰(zhàn)后，袁紹依然是天下最大的諸侯，依然有機會奪取天下。

不過，袁紹集團內(nèi)部的重重問題，使他沒有機會兌現(xiàn)自己的實力，難以翻盤！

官渡之戰(zhàn)后，曹操未敢直接對河北用兵

官渡之戰(zhàn)后，曹操對于下步擴張方向，進行過以下考慮：

1、建安五年年底，曹操想攻江東,被當時正在許昌的張纮勸阻。曹操轉而與孫權交好。

2、建安六年三月，曹操又認為袁紹還強，想先打擊劉表，被荀彧勸阻。

在多番猶豫后，曹操才在建安六年四月，發(fā)起倉亭之戰(zhàn)，擊敗了袁紹。但是，此戰(zhàn)只是打破了袁紹在黃河南岸的據(jù)點，曹操并未敢渡河深入。

隨后，曹操又轉身對還在汝南的劉備等勢力發(fā)起進攻，未及北上。

直到202年袁紹去世后，袁紹集團發(fā)生了內(nèi)部分裂，曹操才發(fā)起征服河北的戰(zhàn)爭。

由此來看，曹操集團對于大規(guī)模進攻袁紹是非常謹慎的。

官渡之戰(zhàn)后，袁紹與曹操的實力對比

1、戰(zhàn)力：基本軍力雙方基本持平，但袁紹軍事潛力更大

袁紹軍：實力受損，但戰(zhàn)力尤存。

官渡之戰(zhàn)后，袁紹和袁譚一頓猛跑，逃到了蔣義渠帳中。袁紹拉著老蔣的手說：我的人頭，就交給你了！老蔣避帳而處之，傳達袁紹的號令。散敗的各軍聽聞老袁還在，紛紛集結過來，袁紹軍威復振！

當然，這個復振，也就是收攏余部，官渡之戰(zhàn)也沒白打，損失的那些部隊也是實實在在的。戰(zhàn)前的優(yōu)勢是沒有了！

但是，我們也知道，袁紹的軍事潛力還是很強的，冀州富庶，隨時可以征兵，幽州更是產(chǎn)馬，而烏桓等地少數(shù)民族也受到袁紹的恩惠，樂于為袁紹征戰(zhàn)。

曹操軍：實力增長有限。

官渡戰(zhàn)后，曹操把袁紹軍“偽降”者悉數(shù)坑殺。

也就是說，曹操在官渡之戰(zhàn)中，除了張郃高覽帶來的降軍，其他沒有太大的增長。

2、地緣環(huán)境：袁紹占優(yōu)

官渡戰(zhàn)敗后，袁紹回到冀州鎮(zhèn)壓了叛亂，穩(wěn)住了局勢。袁紹依然擁有外線優(yōu)勢。

曹操則依然處于內(nèi)線之中。劉表已經(jīng)平定了荊南叛亂，拓地千里，帶甲十萬。孫策雖死，但他生前畢竟想過圖取許昌。

作為事后諸葛，我們可以揮揮衣袖說：劉表，座談客···

但是，就當時而言，這些力量至少是要牽制曹操部分力量的。

3、經(jīng)濟力：袁紹占優(yōu)

袁紹坐擁青、冀、幽、并。其中，冀州非常富庶。

中原殘破，在很長一段時間內(nèi)，都難以恢復。

因此，曹操自己在奪取冀州后，遷徙到了鄴，以此為基地繼續(xù)進行統(tǒng)一戰(zhàn)爭。

袁紹集團的優(yōu)勢是比較明顯的。以至于，袁紹死后，曹操在攻鄴時，都難以直接攻取，要采取“緩之則相攻”的策略，誘發(fā)兒子持續(xù)內(nèi)斗，才有機會平定河北！

總體而言，袁紹在官渡之戰(zhàn)后，依然占據(jù)著一定的優(yōu)勢。

袁紹不能有所作為，主要對冀州本地集團的態(tài)度

荀攸曾說：袁紹據(jù)有四州之地，帶甲數(shù)十萬，袁紹又寬厚得人心。假如他的兒子們好好保守家業(yè)，那天下的禍害（袁家基業(yè)）就沒完沒了了。現(xiàn)在他們卻互相爭斗···

這句話，說的是袁紹死后，袁家二子不合引發(fā)的悲劇。

事實上，在袁家二子的爭斗，不過是袁紹集團長期內(nèi)部矛盾的繼續(xù)。

人說袁紹外寬內(nèi)忌，根源未必在其性格，而在他與冀州集團的關系。

作為外來者，袁紹要在冀州站穩(wěn)腳跟，就必須拉攏冀州本地勢力。但是，袁紹又害怕冀州本地勢力尾大不掉，威脅自身。因此，他對冀州集團，外表寬容，內(nèi)力忌憚！

冀州本地集團與潁川系的矛盾重重，最終引發(fā)了袁紹集團的分裂。

比如，我們常常知道的，袁紹對田豐、沮授的良策的不聽從。

這種不納諫，表面上是袁紹思慮不到位，實際上，是其對冀州本地勢力的防范。

而這種局面，在官渡之戰(zhàn)后，依然沒有得到改善，甚至愈演愈烈，最終引發(fā)了分裂！

因此，盡管從實力上說，袁紹集團在官渡之戰(zhàn)后，依然有機會卷土重來。但是，因為袁紹集團本身的劣根性，他難以處理好內(nèi)部關系，最終昏招迭出，連繼承人問題都處理不好，最終分裂、失��！

我是白龍赤子，很高興回答你的問題。

公元199-200年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)，是東漢末年影響大局的“三大戰(zhàn)役”之一，深刻改變了這一時期的政治走向。袁紹作為昔日的強者，在這次戰(zhàn)役中由于糧草不濟的原因遭遇了他生命中的“滑鐵盧”，從此逐漸退出了歷史舞臺，而曹操作為新興勢力，開始成為歷史的主角。那么，我們不禁要問，袁紹是否有翻盤的機會？這是一個饒有趣味的問題，值得探究，我認為袁紹不可能翻盤，下面將詳細分析：

袁紹其人

189年，西北軍閥董卓崛起，釀成了“董卓之亂”，給漢帝國造成了空前的危機。但是，這對“四世三公”的袁紹而言，是一個天賜良機。正是由于雄厚的背景，袁紹很快就成為“十八路諸侯”的領袖之一，在眾諸侯的眼中享有崇高的地位。從某種程度上說，他的成功就來自于其顯赫的家世。因為對史書的閱讀，我們就會發(fā)現(xiàn)袁紹本人有著十分明顯的性格缺陷，據(jù)《三國志》記載：

袁紹、劉表咸有威容、器觀，知名當世。表跨韜漢南，紹鷹揚河朔，然皆外寬內(nèi)忌，好謀無決，有才而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，至于后嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也；

紹殺田豐，乃甚于羽遠矣！

充分說明了袁紹個人的性格缺陷，好謀劃而不能決斷、有人才而不能充分利用、聽到好的建議而不能采納等等，決定了袁紹不可能有翻盤的機會。

地理位置

袁紹的冀州比起孫堅的東吳、劉表的益州不具有地理上的優(yōu)勢。東吳有長江天塹作為屏障，可以抵御北方政治勢力的南下。劉表的益州自古以來就極易形成分裂的政權、如古蜀國、蜀漢、張獻忠勢力等等，它在一定程度上是一個獨立的地理單元，易守難攻。而袁紹的冀州就不同了，沒有大山、大江的阻撓，西部受到眾多勢力的干擾。最主要的是，附近還受到曹操勢力的威脅。即便袁紹有翻盤的可能，概率也是很低的。

天才的對手

眾所周知，曹操作為這一時期最杰出的政治軍事家而名垂青史，有著一般軍閥所沒有的果敢和勇氣。不僅如此，曹操手下還有一大批為他所用的人才，其中既有名士也有名將，名士有郭嘉、荀彧、荀攸等人，名將有張遼、樂進、徐晃、張郃、于禁等人，在這一方面有著絕對的優(yōu)勢。有趣的是，最初的時候這些人有的跟隨的是袁紹，并沒有得到袁紹的重用，所以導致了失敗，真是可悲啊！

二袁兄弟

袁譚的袁尚是袁紹的兒子，在袁紹失敗后，他們掌握著袁氏的軍政大權。但是，從后面的歷史來看，此二人不具備大政治家的氣質(zhì)和領導能力。在面對大敵時，此二人只顧自己的利益，而不為袁氏大業(yè)所考慮，被歷史所淘汰是必然的，毋庸置疑。當初，曹操北上征伐二袁時，袁譚駐軍黎陽，袁尚只給了袁譚很少的兵力。就在袁譚招架不住的時候，向袁尚發(fā)出了求救信號，可是他害怕袁譚強大起來打他，所以決定自己帶兵進攻曹操，錯失了戰(zhàn)機，最終導致了失敗。

結語

袁紹是東漢末年有名的軍閥之一，但是他的成名大多借助于其顯赫的家世，不像劉備、孫權等人有著強烈的個人奮斗經(jīng)歷。從其性格缺陷、地理位置、對手和兒子們各方面因素來看，在官渡之戰(zhàn)失敗后，他沒有翻盤的機會。

我個人認為官渡之戰(zhàn)后，袁紹有一定的翻盤機會，但是前提是袁紹存活。

袁紹從沒有一州之地到占據(jù)冀、青、并、幽四州，統(tǒng)一河北，絕不是泛泛之輩，演義中的袁紹被臉譜化，袁紹有其過人之處。

袁紹其人

袁紹，字本初，漢司空袁逢之子。袁紹出身東漢名門“汝南袁氏”，自袁紹曾祖父起，袁氏四代有五人位居三公，他自己也居三公之上，其家族也因此有“四世三公”之稱。袁紹早年任中軍校尉、司隸校尉，曾指揮誅殺宦官。初平元年（190年），與董卓對立，被推舉為關東聯(lián)軍首領。在漢末群雄割據(jù)的過程中，袁紹先占據(jù)冀州，又先后奪青、并二州，并于建安四年（199年）的易京之戰(zhàn)中擊敗了割據(jù)幽州的軍閥公孫瓚，統(tǒng)一河北，勢力達到頂點。但在建安五年（200年）的官渡之戰(zhàn)中大敗于曹操。建安七年（202年），袁紹在平定冀州叛亂之后病逝。

袁紹是曹操統(tǒng)一過程中最大的敵人，擁有冀、青、并、幽四州的袁紹各方面資源充沛，袁紹家族四世三公，社會影響巨大，袁紹本身的才能在當時群雄中也是出類拔萃的，我們不能因為官渡一場敗仗而過分貶低袁紹。

實質(zhì)上，在官渡之戰(zhàn)前，袁紹是所向無敵的，謀取冀州，誅滅強大的公孫瓚，相繼統(tǒng)一青、并、幽三州，袁紹轄區(qū)內(nèi)的四個州受戰(zhàn)亂影響相對較少，對比曹操轄區(qū)內(nèi)那些殘破的州，官渡之戰(zhàn)前袁紹統(tǒng)治區(qū)人口至少是曹操的二倍。

官渡之戰(zhàn)曹操、袁紹的實力對比

官渡之戰(zhàn)前，曹操是無法和袁紹比的，但是官渡之戰(zhàn)袁紹十萬大軍絕大部分都損失了，袁紹只帶了幾百騎兵倉惶敗逃，而之后官渡戰(zhàn)場敗退回的殘軍也不過一萬人。這個時候的袁紹是極度危險的，冀州不少城池也叛亂歸降曹操了。

官渡之戰(zhàn)袁紹損失慘重，顏良、文丑、淳于瓊等大將被殺，張郃、高覽等投降，袁紹敗退后驚魂未定，但是這個時候曹操卻犯了一個致命的錯誤，曹操坑殺袁紹降軍七萬余人，北方四州震動，《資治通鑒》記載：冀州城邑多降于操。袁紹走至黎陽北岸，入其將軍蔣義渠營，把其手曰：“孤以首領相付矣！”義渠避帳而處之，使宣號令。眾聞紹在，稍復歸之。

可見官渡之戰(zhàn)后袁紹一度出于危險之中，但是在之后不久袁紹便穩(wěn)定了趨勢。而袁紹病死于官渡之戰(zhàn)一年半后，在這一年半中曹操并沒有大舉進攻，曹、袁兩軍處于相持階段，要是有把握曹老板早進攻了。

假若袁紹不死

建安七年（202年）夏五月，袁紹病死由于袁紹平素有德政，去世之時，河北百姓沒有不悲痛的，市里巷間揮灑著眼淚，如同失去親人一般。審配等矯袁紹遺命，奉袁尚為嗣。袁譚、袁尚為了爭權奪利而相攻，最后被曹操各個擊破。

我們看一下袁紹死后的局勢，袁氏集團因為內(nèi)斗而走向了分裂，審配、逢紀與辛評、郭圖爭權，配、紀與尚比，評、圖與譚比。眾以譚長，欲立之。配等恐譚立而評等為己害，緣紹素意，乃奉尚代紹位。譚至，不得立，自號車騎將軍。由是譚、尚有隙。建安十年（205年），袁譚被殺，袁尚與二兄袁熙逃亡遼西烏桓。建安十二年（207年），曹操北定烏桓，袁尚、袁熙敗走遼東，被公孫康所殺。

袁家兄弟內(nèi)訌，互相功伐，結果曹操依然花了五年時間才陸續(xù)消滅袁氏集團，如若袁紹不死，河北的凝聚力還是很強大的，人力物力也充沛，而戰(zhàn)爭一旦陷入曠日持久的持久戰(zhàn)，袁紹后方無強大的敵人，而曹操四面楚歌，南邊有劉表、劉備、孫權，西邊馬騰、韓遂虎視眈眈，漢中張魯也是威脅，在這種情況下戰(zhàn)爭拖下去曹操自己就崩潰了。

官渡之戰(zhàn)后袁紹依然有優(yōu)勢，但是前提是袁紹不死，袁紹一死河北集團四分五裂，只能被曹操各個擊破。

打贏官渡之戰(zhàn)，曹操純屬僥幸，袁紹雖然打輸了，但是實力還在，他當然能夠翻身。

別聽荀彧的雄辯滔滔，說什么曹操各種能、曹軍各種行，而袁紹各種蠢、袁軍各種笨。就一個問題，曹操有袁紹兵多、將多、糧多、錢多、地方大嗎？

沒有，沒有就是等死。

那荀彧為啥做出如此信心滿滿地做分析呢？因為袁紹都過來打你的，你不自信一點，就只能投降了。

官渡之戰(zhàn)，袁紹確實損兵折將。但是，還是那個問題：曹操有袁紹兵多、將多、糧多、錢多、地方大嗎？

既然沒有，那曹操還是得死，只不過是什么時候死。袁紹當然有翻盤的機會。

1.袁紹并沒有那么不堪，他是很厲害的

官渡之戰(zhàn)，袁紹是敗給了曹操，但可以一戰(zhàn)定勝負，卻不能一戰(zhàn)定人設。因為官渡戰(zhàn)敗，就說袁紹是頭豬，笨得只能打敗仗，這太片面。

討伐董卓失敗后，袁紹只有四世三公的名聲，他并不是據(jù)有一州之地的諸侯。

但就是靠著這個名望和手中不多的軍隊，袁紹連哄帶騙，硬是從韓馥手中拿到了冀州。所以，袁紹不是蠢不可及的懦夫，該狡詐的時候，也是狡詐非常的。

占定冀州的袁紹，也不是河北老大。當時，整個河北最亢奮的梟雄是幽州軍閥公孫瓚。甚至，袁紹這個四世三公之后都得彎下身子，對公孫瓚溜須拍馬。

但是，一山難容二虎，公孫瓚才不管袁紹當過什么盟主、是什么出身，聯(lián)合袁術、陶謙等有一眾州郡級的諸侯，一起打袁紹。

結果，不僅沒打死，反倒被袁紹反殺，隨后袁紹統(tǒng)一了河北。

至官渡之戰(zhàn)前，袁紹已經(jīng)控制了幽州、冀州、青州和并州，成為漢末亂世的最強諸侯。這就足以說明袁紹很厲害。

2.官渡之戰(zhàn)后，袁紹還是最強諸侯

楚霸王垓下之戰(zhàn)，確實是回不了江東，因為江東已經(jīng)插上了漢旗。但是，官渡之戰(zhàn)后的袁紹，不僅能回到河北，而且立即鎮(zhèn)住了河北騷亂，平定了一系列的叛亂。

官渡之戰(zhàn)，袁紹僅是打了一場敗仗。河北之地，也不是曹操說拿下來就拿下來的。這個時候，袁紹還是河北袁紹，還是雄踞四州之地。

所以，袁紹完全可以積蓄力量，再戰(zhàn)曹操，而且再戰(zhàn)取勝的可能性非常大，翻盤的機會面也非常大。

為什么這么說？

首先，袁紹的河北政權很鞏固。袁紹死得時候，河北百姓都為他落淚，足以說明河北民心在袁不在曹。再一個就是袁紹跟北方烏桓的關系很好，沒有外患。

其次，曹操的兗州政權不穩(wěn)固。袁紹就曹操一個敵人，而曹操卻好多敵人。不是曹操人品差、所以敵人多，而是地處中原死戰(zhàn)之地，這地方就沒法消停。

而袁紹則不同，整個河北都是他們家的，跟北邊烏桓的關系又那么友好，真是普天之下，除了曹孟德，難逢對手。

再者，河北富庶甲天下。西漢以后，河北逐漸開發(fā)，成為關中和中原之外又一個大糧倉。這里要錢有錢、要兵有兵，得天下就得占河北。光武帝劉秀走得就是這個路線。

袁紹占盡天下之資，所以不是翻盤不翻盤的問題，而是什么時候整治山河的問題。

3.袁紹就是因為死得太早，后事安排得太倉促

袁紹雖然有種種優(yōu)勢，卻無福消受，他死得太早。而且，死得時候又沒安排好后事，三個兒子就在河北之地兄弟鬩墻。

這給曹操提供了機會。

與其說河北之地是曹操打下來的，不如說是袁紹那些不爭氣的兒子讓給曹操的。

沒有河北之地，即便挾天子以令諸侯，曹操仍舊生死未卜，前途充滿不確定性。

原因就是他四面受敵。四面敵人聯(lián)合，他害怕；任何一方做大，他害怕。

但是，占定河北的曹操，就有了傲視天下的資本。

而這個資本，本來應該是袁紹的。只要袁紹能活得更久一點，統(tǒng)一北方的，可能就是他袁紹袁本初。

袁紹是有機會翻盤的，前提是自己要活著，田豐要活著。

戰(zhàn)后情況

官渡之戰(zhàn)后袁紹損兵折將，大敗而回�？刹懿賲s沒有乘勝追擊，那是因為曹操雖然勝利了，可是自己的后方還是不夠穩(wěn)定。他的周圍還有多的敵人在虎視眈眈，伺機攻伐。他還要對自己的內(nèi)部進行整頓，對勝利果實進行消化。

袁紹呢！敗退以后先殺手下謀臣，不思穩(wěn)固邊防，幾個兒子也不爭氣，暗地里勾心斗角。袁紹一死就開始內(nèi)訌，這樣的政權怎么能抵擋曹操這位亂世梟雄的攻擊。袁紹死后沒幾年曹操就平定了北方四州，那幾個敗家孩子死的死逃的逃。曹操的實力沒得說，可這幾個孩子確實也是太菜了。被曹操耍得團團轉，被人家賣了還得幫人家數(shù)錢。

如何翻盤

這回來看看袁紹怎么翻盤。戰(zhàn)后袁紹敗退，依舊是損兵折將，河北名將盡失，顏良文丑，張合高覽全部損失，跟隨自己回到河北的僅僅有萬余人而已。但是袁紹沒有失去根本，他還有四洲之地。還有數(shù)百萬的百姓，這就是他的根本。

袁紹需要立刻釋放獄中的田豐，升格田豐位謀主。馬上對邊境進行徹底封鎖，安排自己的兒子和外甥去邊境鎮(zhèn)守，防御曹操乘勝來襲。外部工作進行的同時，馬上著手進行內(nèi)部整頓，對于那些個結黨營私，徇私舞弊之人徹底清除。大力開展唯才是舉的工作，在年輕一輩中選拔領導才干突出之人大膽任用。發(fā)展經(jīng)濟，開發(fā)農(nóng)業(yè)，采用田豐的戰(zhàn)略實行休養(yǎng)生息的政策。坐擁北方四州俯視天下，結好孫權，劉表。策動他們對曹操進行襲擾，待天下有變伺機出動剿滅曹操。

這就是袁紹翻盤需要做的事情�！叭镣獗叵劝矁�(nèi)”，袁紹要是不能處理好內(nèi)部事務及使戰(zhàn)后不死，早晚也得死，沒有翻盤的機會。

當然有機會翻盤，這里我來詳細說說。

一是實力尚存。建安五年（公元200年）的官渡之戰(zhàn)是決定三國格局的三大戰(zhàn)役之一，但是實事求是的說從戰(zhàn)役的規(guī)模和結果來看官渡之戰(zhàn)都比不上赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)；后世對于官渡之戰(zhàn)其實有個認識上的誤區(qū)，認為此戰(zhàn)曹操擊潰了袁紹軍主力導致袁氏一蹶不振，其實遠不是這么回事，官渡之戰(zhàn)袁紹雖然損失約8萬士卒但是對于袁紹來說并未傷筋動骨：這本來就是袁紹主動發(fā)動的一場進攻戰(zhàn)，主戰(zhàn)場也不在袁紹占據(jù)的勢力范圍之內(nèi)，雖然戰(zhàn)敗袁紹仍然保有冀并青幽四州之地，整體實力其實還是在曹操之上。

二是曹操攻取河北是因為袁氏分裂。簡單講，官渡之戰(zhàn)并沒有從根本上改變袁曹實力對比，若是袁紹不死，以其河北整體實力自守是綽綽有余。短期之內(nèi)只要不被曹操攻入河北腹地，以其河北的恢復能力要遠比飽經(jīng)戰(zhàn)亂的中原地區(qū)強很多。也就是說，只要相持，袁紹就能繼續(xù)拉大和曹操的差距。

三是核心人才尚在。其實官渡之戰(zhàn)對于袁紹打擊最大的實際上是人才層面，許攸、張郃等一流人才紛紛投入曹操帳下，但是袁紹前期豐富的人才積累，其實他手中依然有田豐、審配、郭圖等人，牌面依然不算差。

四是地利優(yōu)勢。中原四戰(zhàn)之地，曹操雖然官渡獲勝，但是卻需要提防周邊諸侯的攻擊，根本不能把全部精力投在袁紹身上。反之，袁紹至少八成以上兵力、精力都可以用在南下中原，此消彼長之下，曹操贏面并不大。

綜上所述，實際上袁紹還是很有機會翻盤的，只是可惜天不假年！

官渡之戰(zhàn)根本談不上翻盤與不翻盤，袁紹何人？乃志大才疏之人，官渡之戰(zhàn)明明是一場碾壓型的戰(zhàn)役，硬生生的讓袁紹打輸，況且一統(tǒng)北方并不是官渡之戰(zhàn)決定的，而是袁紹回鄴城氣死后，曹操率大軍討伐袁紹的三個兒子最終一戰(zhàn)定乾坤統(tǒng)一了北方。

1、官渡之戰(zhàn)后根本算不上袁紹翻盤

當時即使袁紹戰(zhàn)敗，袁軍依舊是北方實際的掌控者，如若真的能用一場戰(zhàn)役打敗一個經(jīng)營多年盤踞數(shù)洲的軍閥的話，那么赤壁之戰(zhàn)曹操是不是也會被一波帶走呢？顯然是不可能的。

曹操能夠一統(tǒng)北方的原因是袁紹氣病交加而死造成了這個所有人不愿意承認的事實，官渡就算是袁紹的十萬人全部覆滅，那么袁紹其他兒子手中還有十幾萬軍隊，以曹操當時的實力他怎么敢去攻擊這樣的龐然大物呢？

因此這是袁紹的失誤，他認為這次戰(zhàn)爭的失敗讓曹賊的聲勢更強，讓天下人認為曹操才是正統(tǒng)，袁紹只不過是一個反叛的諸侯，這樣的情緒下，袁紹漸漸的把自己氣死，讓自己生前掌控的地盤落入曹操的手中。

2、曹操一統(tǒng)北方

袁紹死后，曹操看到了袁紹幾個兒子一直在為了自己的權益互相征討，因此曹操采取逐個擊破的戰(zhàn)略方針，一下子進了鄴城，拿下了袁紹生前控制的幾個洲，這才是曹操一統(tǒng)北方的真正原因。

單憑官渡一戰(zhàn)是不可能將袁紹打敗的，這是袁紹自己埋下的惡果，最終也只能讓他自己來嘗。

綜上所述：曹操是英雄還是奸雄，我們已然無從得知但可以知道的是他是一個徹頭徹尾的英豪，自一統(tǒng)北方后發(fā)展經(jīng)濟，讓北方的經(jīng)濟迅速領先南方，奠定了曹丕篡漢的基礎，對此大家是怎么看的呢？

關注我學習更多的歷史知識！

管子在四百年前已經(jīng)給袁紹的結局下了定論：必敗無疑，翻盤絕無可能！那么為什么有人會提出：袁紹有機會翻盤，這個疑問來自于哪里呢？

官渡之戰(zhàn)地圖

小人物認為可能來自三個方面：一是兵力問題。官渡之戰(zhàn)中，曹操7萬人打敗袁紹20萬部隊，對于擁有70萬部隊的袁紹而言，都是毛毛雨，不值一提，而曹操部隊，就7萬多！耗都耗死了，為什么不能翻盤？

第二個是糧食問題，對于袁紹而言，根本不是問題，但是對于曹操，卻不是那么容易，尤其是曹操打仗，糧食是曹操的最大的問題，動不動就沒有糧食了！

袁紹

第三個是人口問題，也就兵力來源問題，袁紹坐擁四州之地，而曹操只有一州之地，在后來曹操收青州兵40萬？這是什么概念，原來這都是袁紹的兵力！

以上三個問題來對比曹操和袁紹的實力，袁紹翻盤是分分鐘的事情，也就是這個問題的根本！

事實真的如此嗎？似乎不是！袁紹不過是“金玉其外，敗絮其中”外面精彩好看罷了，其實內(nèi)部已經(jīng)潰爛，也就是他為什么不能翻盤的原因！

一、袁紹的根據(jù)地冀州是怎么來的？冀州人馬人心向背如何？

看過袁紹傳的人都知道，袁紹的冀州之地，是原來冀州韓馥讓給袁紹的，說是讓其實是袁紹利用韓馥和公孫瓚之間的矛盾，指使謀士四處煽風點火，讓韓馥崩潰，最后將冀州讓給了袁紹，在這場博弈中功不可沒的謀士是陳留高幹、潁川荀諶。表面上看，袁紹是冀州牧，但是人員班底卻是韓馥的人，對于韓馥讓冀州之事，韓馥的手下是沒有幾個人同意的，如：長史耿武、別駕閔純、治中李歷、從事趙浮、程奐都不同意韓馥讓冀州之事！

韓馥劇照

話說韓馥讓出了冀州，袁紹應該感恩韓馥，但事實卻并非如此，袁紹又利用了一次人心，任用了一個韓馥的仇敵——朱漢為都官從事，不知道這是袁紹有意還是無意，總之搞的韓馥很崩潰，朱漢對待沒有權力的韓馥，無所不用其極，下三濫手段全部用上，致韓馥于死地！

英雄記記載：“圍守馥第，拔刃登屋，馥走樓上，收得大兒，槌折兩腳！”

不知道是袁紹為了掩人耳目，還是真心殺朱漢，反正是把朱漢殺了，韓馥一看也沒話說！沒有辦法，韓馥采取了一個策略“惹不起，還躲不起嗎？”，于是投靠了張邈，但是袁紹卻緊追不舍，準備弄死韓馥，韓馥一看逃不掉，最后沒有辦法在廁所自殺了！

袁紹殺了韓馥，自然韓馥手下的忠臣良將，都在袁紹的文臣武將中，都看透了袁紹的真面目，袁紹在冀州的根基也就是虛有其表，并不穩(wěn)固！

二、袁紹在自己的四州之地都干了些什么？

在袁紹起兵之初，謀士沮授已經(jīng)給袁紹制定了一個詳盡的戰(zhàn)略計劃：

……濟河而北，則勃�；�首。振一郡之卒，撮冀州之眾，威震河朔，名重天下。雖黃巾猾亂，黑山跋扈，舉軍東向，則青州可定；還討黑山，則張燕可滅；回眾北首，則公孫必喪；震脅戎狄，則匈奴必從。橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕於西京，復宗廟於洛邑，號令天下，以討未復，以此爭鋒，誰能敵之？比及數(shù)年，此功不難。\"紹喜曰：\"此吾心也。\" 《三國志》

袁紹基本按照沮授的戰(zhàn)略計劃實施，也相應的得到了北方四州之地，擊敗了公孫瓚、然后收拾了黃巾軍，但是在迎接天子這件事上，袁紹卻聽信郭圖、淳于瓊短見：

公孫瓚劇照

“……若迎天子以自近，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也�！�

失去了迎接天子的最佳時機，雖然后來進行了彌補，但是已經(jīng)無濟于事，這件事的反復，造成了郭圖淳于瓊和菹授之間的矛盾不可調(diào)和！

詛授

擁有了四州之地的袁紹，開始膨脹了，有了稱王的小心思，第一個人看透袁紹心思的是耿苞，偷偷地表達袁紹的意思，但是群臣反對，最后耿苞為自己的小聰明付出了生命的代價。

正如菹授所言“必為禍始”是袁紹不按照功勛表彰曾經(jīng)跟自己打天下的文臣武將，而是把北方四州看作自己家地盤，開始胡亂封賞“孤欲令諸兒各據(jù)一州也！”。

袁譚劇照

他的大兒子袁譚在青州干的好事都有哪些？為何把青州搞的烏煙瘴氣，大失民心！

袁譚上任便把能得罪的全部得罪完，“遂北排田楷，東攻孔融，曜兵海隅，是時百姓無主，欣戴之矣”，把老百姓禍禍的差不多了，然后開始著手官場上的折騰，近小人遠賢臣，肆意淫奢，大肆揮霍，搞的官場一片阿諛奉承，沒有一句真話！再后來就是折騰軍隊“七大姑八大姨全部在軍隊任職”而且放縱軍隊燒殺搶掠，搞的民不聊生！

寫到這里青州已經(jīng)報廢，袁紹還指望青州能夠給自己東山再起提供援助，那么就是癡心妄想了！

天下州圖

后面兩個州“并州、幽州”是什么情況就不得而知了，三國志中只是記載了：“袁紹讓自己的兒子袁熙和外甥高幹兩個人去當了幽州刺史和并州刺史”，但是不難猜測，幽州和并州不會好到那里去！

三、袁紹是一個什么樣的人？

關于袁紹歷史上的評價在這里不做贅述，這里只討論他具不具備“東山再起”的素質(zhì)。小人物認為袁紹不具備翻盤的素質(zhì)，原因有四：

一是袁紹是一個卸磨殺驢的人，無法御下。

前文已經(jīng)陳述了袁紹殺韓馥，就是一個典型的例子，中間的耿苞也是一個很好的例證，這里重點要說的一個人就是麹義，掌控著袁紹帳下的特種部隊——先登死士，袁紹用麹義戰(zhàn)敗公孫瓚的“白馬義從”后，贏得了界橋之戰(zhàn)，消滅了公孫瓚的主力部隊，沒有大力褒獎麹義，反而找了一個借口，以“恃功而驕恣”殺掉了麹義。

先登死士

本身就沒有多少武將的袁紹集團，又損失了一個能征善戰(zhàn)的大將。這三個人的命運，又何嘗不是其他將軍的命運呢？跟著這樣的領導干，能有什么前途呢？自顏良文丑之后，袁紹沒有了翻盤的人手，因為被他殺完了！

二是袁紹是一個眼前利益和長遠利益傻傻分不清的人。

前文已經(jīng)講到了關于迎接天子這個事情，菹授的建議從一開始同意“此吾心也！”，到聽了郭圖的建議后，又出爾反爾，把菹授的建議放置一邊，想明白之后，又反悔，上天能把這樣的機會給兩次嗎？顯然不是！

田豐劇照

還有一個例子證明：與曹操怎么打仗的問題，謀士菹授、田豐一再言明：“廟勝之策，不在強弱”，到底是急兵打，還是用經(jīng)濟拖死曹操，袁紹的選擇讓人很是崩潰，用自己的短處和曹操的長處一較高下！最后顏良文丑兩個良將，還沒有來得及施展才華就一命嗚呼！讓袁紹軍隊一潰千里！

一個對時局分不清的人，給他再多的兵馬又有什么用呢？

三是袁紹是一個對正確意見和錯誤意見不會衡量，也是一個沒有容人之量的人

在袁紹集團中，從一開始就提出正確意見的菹授田豐兩人，袁紹棄之不用，把他們二人全部放在了監(jiān)獄之中，由于自己決策的失誤，導致戰(zhàn)敗，把兩個人都搞死了！

這樣一個沒有正確意見的集體中，不輸怎么可能呢？菹授田豐之后，剩下的謀士許攸、逄紀、郭圖、審配、辛評等人，都是錯誤意見的制造者，他們都是順著袁紹的脾氣來，一步一步將袁紹推向死亡！

四是袁紹是一個對時機不夠敏感又好面子的人。

對時機不夠敏感具體例子便是：還是拿迎接天子這件事來例證，第二個便是襲擊曹操后方的時機，當時時局非常有利于袁紹，但是袁紹卻以“夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！”為借口，把這個天賜良機喪失了！

對于好面子的例子不勝枚舉，太多了，他殺的人，大多數(shù)是殺好面子！耿苞、田豐、菹授、麹義等等！

綜上所述：袁紹把能征善戰(zhàn)的武將、把有預見力、善于謀劃的謀士，全部送進了陰曹地府，更重要的一點是把民心糟蹋的一地都是，官渡之后，他靠什么來翻身呢？

以上是小人物的觀點，不足之處，敬請指正！