這個(gè)問題跟不成立，所謂的康乾盛世，只是清朝自己鼓吹出來的騙局，是一個(gè)笑話。

說到清朝，相信很多清粉最引以為豪的就是康乾盛世了，康乾盛世又稱康雍乾盛世，是中國古代封建王朝的最后一個(gè)盛世，同時(shí)是中國封建社會(huì)的回光返照。這就是個(gè)大笑話

該時(shí)期經(jīng)歷了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持續(xù)時(shí)間長達(dá)一百三十四年，是清朝統(tǒng)治的最高峰，在此期間，中國社會(huì)的各個(gè)方面在原有的體系框架下達(dá)到極致，改革最多，國力最強(qiáng)，社會(huì)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人口增長迅速，疆域遼闊。事實(shí)真的是這樣嗎？？？

當(dāng)西方列強(qiáng)開始沐浴工業(yè)文明的第一縷陽光時(shí)，“康乾盛世”的多項(xiàng)工商業(yè)重要指標(biāo)竟然沒恢復(fù)到明末晚期的水平。這就是康乾盛世呵呵了

這個(gè)“盛世”中人們吃得最多的是蕃薯，所以該時(shí)代又被冠以綽號“蕃薯盛世”。同志們蕃薯是怎么來的，不要忘了是明朝末年引進(jìn)回來的，要不有蕃薯這種高產(chǎn)作物，清朝不知道得餓死多少人。

所謂的康乾盛世，已經(jīng)把“盛世”的標(biāo)準(zhǔn)降低到了什么程度？

說康乾盛世的唯一理由，可能就是當(dāng)時(shí)中國有3億人口。

這一點(diǎn)，其實(shí)很簡單。經(jīng)歷了明末的災(zāi)荒和兵禍，清初的多次大屠殺，人口銳減。隨著戰(zhàn)亂的平息，社會(huì)趨于穩(wěn)定，荒廢的土地再一次被利用起來，人口有大的增長是很正常的現(xiàn)象。

吹捧者開始拿人口和漢唐相比，認(rèn)為那時(shí)候雖然也有盛世，人口也沒有過億。

這種比法，實(shí)在是很扯。首先，西漢和康乾時(shí)期隔了1600年，唐代和康乾時(shí)期也隔了近800年，社會(huì)生產(chǎn)力在進(jìn)步，人口基數(shù)也不一樣，純粹比人口數(shù)量，有意義嗎？清朝人口能到這么多數(shù)量，靠的還不是明朝末年引進(jìn)的高產(chǎn)作物么，土豆，玉米，蕃薯等高產(chǎn)農(nóng)作物經(jīng)過明朝末年的推廣，到清朝時(shí)期民間大量種植，這才是導(dǎo)致清朝人口大增長的重要原因，跟康雍乾有什么關(guān)系��？清朝末年中國人口超過四億，那是不是也可以稱為盛世��？

清朝書寫下的盛世

康熙認(rèn)為天朝物產(chǎn)豐富，不需要與列國通商，所以隔絕百姓與明鄭的信息相通，下令禁止百姓一律不得出海。對工商業(yè)采取壓抑、打擊，把工商視為“末業(yè)”，棉桑等經(jīng)濟(jì)作物只準(zhǔn)種在“不可以種植五谷之處”。糧食以外的作物尚且要禁，對工商業(yè)的發(fā)展更是千方百計(jì)地壓抑阻撓。清帝認(rèn)為興商既不合祖宗成法，也對國家無利，表示“招商開廠……斷不可行”，“礦廠除嚴(yán)禁之外，無二議也”。這使本已在明末萌芽的資本主義胎死腹中。

外國人眼中的“盛世”

1792年9月26日，英國為了慶賀乾隆80大壽而訪問中國，借此來試探中國，在剛到達(dá)中國時(shí)，由于海上突發(fā)情況很多，所以部分家禽碰撞而死，當(dāng)英國人把死豬，死鴨子扔下大海后，岸上的中國人爭先恐后下海撈起來腌制，這就是所謂的康乾盛世。

在登陸去往北京的路上，英國人看到的都是破敗，落后，很多地方衣不蔽體，嘴里連連喊道“遍地都是驚人的貧困”當(dāng)然這還不是令英國人最震驚的還是清朝統(tǒng)治者的獨(dú)裁、野蠻和黑暗，本來英國人想坐船去天津然后在去往京城，但沒想到當(dāng)?shù)毓賳T到大街上隨意抓捕人來帶路并且一分錢沒有。英國人沒想到一個(gè)泱泱大國的統(tǒng)治者竟然如此冷漠，缺乏人道關(guān)懷和暴力。

明末西方傳教士還在贊揚(yáng)中國物產(chǎn)極為豐富,物質(zhì)生產(chǎn)能力遠(yuǎn)勝歐洲,聲稱\"大明人\"是\"衣飾華美,風(fēng)度翩翩\".而英國特使馬戛爾尼在乾隆時(shí)期的出使日記中卻說：遍地都是驚人的貧困\

小李個(gè)人覺得這個(gè)三個(gè)皇帝的功勞應(yīng)該這樣分配：康熙皇帝開創(chuàng)盛世，雍正皇帝承上啟下，乾隆時(shí)期盛世達(dá)到了頂峰，并迅速衰落下去。

我們可以從史料中更為詳細(xì)地分析。

《清史稿》對康熙皇帝的評價(jià)

圣祖仁孝性成，智勇天錫；早承大業(yè)，勤政愛民；經(jīng)文緯武，環(huán)宇一統(tǒng)，雖曰守成，實(shí)同開創(chuàng)焉。圣學(xué)高深，崇儒重道；幾暇格物，豁貫天人；尤為古今所未觀；而久道化成，風(fēng)移俗易，天下和樂，克致太平。其雍熙景象，使后世想望流連，至于今不能已。傳曰：“為人君，止于仁�！庇衷唬骸暗朗⒌轮辽�，民之不能忘。”于戲，何其盛歟！

《清史稿》對康熙皇帝的評價(jià)是非常之高，總結(jié)起來八個(gè)字“雖曰守成，實(shí)同開創(chuàng)”。康熙皇帝雖然說是入主中原的第二位皇帝，但他所做的事情就如同開國君主一樣。平定三藩、收復(fù)臺(tái)灣、三征噶爾丹、驅(qū)除沙俄侵略；興禮重教，開博學(xué)鴻儒科，《古今圖書集成》；盛世滋生人丁，永不加賦”；《清史稿》用了“經(jīng)文緯武”形容康熙皇帝可以說是非常適合的。

康熙皇帝讀書畫像

雍正皇帝對康熙皇帝的評價(jià)

康熙皇帝的廟號為“圣祖”，根據(jù)“祖有功，宗有德”的廟號規(guī)律，只有開國之君稱之為祖，其余之君稱之為宗。但是雍正皇帝認(rèn)為康熙皇帝的功勞實(shí)在太大，不稱祖，不能夠表達(dá)康熙皇帝的文治武功，于是在《清世宗憲皇帝實(shí)錄》中有這樣一段加載：

我皇考大行皇帝纘繼大統(tǒng)，舊典本應(yīng)稱宗，但經(jīng)云祖有功而宗有德。我皇考鴻猷駿烈、冠古轢今、拓宇開疆、極于無外；且六十余年，手定太平、德洋恩溥、萬國來王。論繼統(tǒng)則為守成，論勛業(yè)實(shí)為開創(chuàng)。朕意宜崇祖號，方副豐功。

雍正皇帝對康熙皇帝的評價(jià)是非常之高，“德茂功高，文經(jīng)武緯，海宇寧謐，歷數(shù)悠長”。十六個(gè)字道盡了康熙皇帝六十一年的豐功偉績。

《清史稿》對雍正皇帝的評價(jià)

我們首先來看一看《清史稿》對雍正皇帝的評價(jià)：

圣祖政尚寬仁，世宗以嚴(yán)明繼之。論者比于漢之文、景。獨(dú)孔懷之誼，疑于未篤。然淮南暴伉，有自取之咎，不盡出于文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲困。有近臣言州縣所入多，宜厘剔。斥之曰：“爾未為州縣，惡知州縣之難？”至哉言乎，可謂知政要矣！

總結(jié)起來就兩個(gè)字“嚴(yán)明”，嚴(yán)明到什么程度呢？史書上記載著也是兩個(gè)字“寡恩”，甚至對兄弟就有猜忌和懷疑。嚴(yán)明的好處就是一掃康熙皇帝晚期怠政所產(chǎn)生的副作用，寡恩的壞處是他的后世名聲不太好。

雍正皇帝讀書畫像

我們在看一看《清世宗憲皇帝實(shí)錄》對于雍正皇帝的評價(jià)：

上臨御十有三年。勵(lì)精圖治。惟日孜孜。凡所為官方吏治。立紀(jì)陳常。

也是給出八個(gè)字的評價(jià)：勵(lì)精圖治和立紀(jì)陳常。雍正皇帝是一個(gè)非常勤奮的皇帝，在位十三年，孜孜不倦地處理政事。雍正朝的吏治是非常之優(yōu)秀。在經(jīng)濟(jì)上，實(shí)行攤丁入畝，火耗歸公。在地方治理上實(shí)行大規(guī)模改土歸流，加強(qiáng)中央對西南少數(shù)民族的管理。

最后實(shí)錄給出的評價(jià)是相當(dāng)之高：

自唐虞三代之盛。未有過于此日者。

雖有些夸大的成分，但對雍正皇帝的評價(jià)也是非常高。

《清史稿》對乾隆皇帝的評價(jià)

我們還是來看一看《清史稿》對乾隆皇帝的評價(jià)：

高宗運(yùn)際郅隆，勵(lì)精圖治，開疆拓宇，四征不庭，揆文奮武，于斯為盛。享祚之久，同符圣祖，而壽考則逾之。自三代以后，未嘗有也。惟耄期倦勤，蔽于權(quán)倖，上累日月之明，為之嘆息焉。

總結(jié)起來就是四個(gè)字：盛極而衰。乾隆四十年（1775年）之前，清朝無論從政治、經(jīng)濟(jì)、民族等各方面都達(dá)到了清朝的頂峰，為中國古代史上最后一個(gè)盛世，留下了一抹絢麗的余暉。而且乾隆皇帝是中國古代皇帝最長久的皇帝，享國八十九歲。但是《清史稿》中用了八個(gè)字“耄期倦勤，蔽于權(quán)倖”，來形容。大意就是老年倦政，被權(quán)臣所迷惑。乾隆晚年，寵幸和珅，在乾隆的包庇下，和珅的權(quán)勢達(dá)到了頂峰，大肆貪贓納賄，被人稱為“二皇帝”。乾隆晚期的吏治黑暗達(dá)到了駭人聽聞的程度。民怨四起，白蓮教起義。清朝由盛轉(zhuǎn)衰的開始，就是從乾隆開始的。

乾隆皇帝朝服畫像

綜上，雍正皇帝的歷史評價(jià)要比乾隆好的多。沒有雍正皇帝的承上啟下作用，就不可能出現(xiàn)乾隆時(shí)期的鼎盛�？登�盛世，雍正皇帝居功至偉。

個(gè)人理解，是雍正！ 雍正夾在康熙和乾隆之間正好起了一個(gè)承上啟下的作用。

康熙一生確實(shí)是了不起的一生，所有的內(nèi)憂外患在他的治理下一一解決，從而給后世子孫一個(gè)安寧的朝堂。

但正所謂人無完人，金無赤金，眾所周知，晚年的康熙疏于朝政，仁義治下，致使國庫空虛，貪賄盛起。

而九龍奪嫡，更是牽起一片黨爭，致使百官人心惶惶，紛紛站隊(duì)依附，等到康熙想管想制止的時(shí)候發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)無能為力了，太子無能，廢了立，立了又廢，眾皇子只關(guān)心皇位，兄弟情份，父子親情全都變的冷漠。

這是康熙一生最后的失敗，也等于是給雍正留下了一個(gè)亂攤子。

雍正執(zhí)政十三年，苛嚴(yán)執(zhí)法，國庫充盈，官場清明，有人說他太殘暴，殊不知若他再如他父親康熙一樣廣施仁政，那國家會(huì)成什么樣子，誰能想象？

乾隆二十五歲繼位，一生文治武功皆超康熙雍正，是以，乾隆晚年以此為傲，日漸奢享，終使大清國運(yùn)開始衰退。

乾隆執(zhí)政，不學(xué)康熙之仁，更不學(xué)雍正之苛，而是采取苛仁結(jié)合，相輔相成，乾隆繼位后執(zhí)政非常順手，也很輕松，歸根到底也是雍正給他鋪好了底，打好了基礎(chǔ)，國庫是滿的，輔臣是現(xiàn)成的，乾隆拿來就可用。

所以，若真有康乾盛世，功勞最大的必是雍正！

雖說是康乾盛世，其實(shí)功勞最大的恰恰中間的雍正。

我們都知道康乾盛世，指的是康熙、雍正、乾隆三朝的大盛世，時(shí)間有一百三十四年之久，尤其是在乾隆朝達(dá)到頂峰。大多數(shù)人認(rèn)為締造這一盛世功勞最大的要求康熙，康熙皇帝雄才偉略平三番，滅鰲拜，平戈?duì)柕�，收�?fù)臺(tái)灣等文治武功確實(shí)天下少有人匹敵，但是康熙晚年，由于康熙皇帝的執(zhí)政風(fēng)格是以儒治天下，所以康熙晚年痹癥頗多，官員貪污腐化，借國庫錢不還，而且一度出現(xiàn)如果哪個(gè)官員不借國庫錢就好像自己是異類的存在。而且天災(zāi)不斷，黃河淮河水患不斷。

再觀乾隆皇帝，自詡“十全老人”來記錄他的他的主要功績。其中包括平定大小和卓、平定貴州苗疆之亂、大小金川戰(zhàn)役、清緬之戰(zhàn)等，不過乾隆皇帝好大喜功，乾隆朝晚年也是內(nèi)憂外患，人民生活困苦，清朝正式從乾隆朝開始走下坡路的。

雍正皇帝起到了上承康熙皇帝，下啟乾隆皇帝，對于康乾盛世起到了至關(guān)重要的作用，上面咱們也說了康熙晚年國庫空虛，天災(zāi)不斷，留給雍正皇帝是一個(gè)真真正正的爛攤子。雍正皇帝上任以后任用能臣張廷玉，李衛(wèi)，田文鏡，鄂爾泰等革除弊政，實(shí)行新政，火耗歸公，攤丁入畝等，使國庫充盈，而且還提拔年羹堯、岳鐘琪等將領(lǐng)對西北用兵解決了邊疆的問題。為后來的乾隆朝的繁榮做出來決定性的貢獻(xiàn)，所以說康乾盛世的最大功臣非雍正皇帝莫屬。

康乾盛世只不過是清朝吹噓出來的，封建社會(huì)是個(gè)剝削的社會(huì)，統(tǒng)治階層和官僚階層自己吃香喝辣的自然是盛世啦，而老百姓還不是被壓榨的階層，哪來的盛世呢，盛世是地主和官僚階層的狂歡！

康乾盛世其實(shí)忘了中間還有一個(gè)人，那就是雍正皇帝，雍正皇帝在其中起到非常重要的作用！康熙在位分前中后期，前期是完全為了滿清權(quán)力穩(wěn)固而努力，平三藩，平臺(tái)灣，打沙俄，哪個(gè)不需要錢啊，這些軍費(fèi)可是壓榨老百姓得來的，老百姓并不好過，哪來的盛世�。〉搅酥衅�，權(quán)力終于穩(wěn)固了，有時(shí)間發(fā)展，好好這時(shí)外國的番薯進(jìn)入中國，番薯被民眾大量種植，畢竟番薯容易生長產(chǎn)量多，隨便種在山地就可以了，老百姓勉強(qiáng)還能活下去，這就被吹成了盛世，番薯了立了功勞哦！康熙后期，吏治腐敗，官員貪污腐化，國庫虧空，康熙把家產(chǎn)給敗光了，留下個(gè)爛攤子給雍正，而繼位的雍正用鐵血的手段為康乾盛世打下了牢固的基礎(chǔ)！

雍正繼位，康熙留下的是個(gè)爛攤子，國庫只有幾百萬兩白銀，這根本不夠花銷的，更要命的是朝廷幾乎都是貪官，這樣搞法，絕對完蛋！因此雍正開始了鐵血改革，扭轉(zhuǎn)國庫的虧空，雍正對士紳下手，規(guī)定了士紳一體納糧交稅，服徭役，以前讀書人有了功名，家里的地不用交稅，大量的土地收不上稅，國庫當(dāng)然沒錢，總是收老百姓的錢，哪有多少錢啊，現(xiàn)在不行了，不管是官員還是鄉(xiāng)紳，有土地都要交稅，土地更多交的稅更多，這規(guī)定得罪了全天下的士子和地主官員，可效果是明顯的，國庫一下子有錢了！雍正是清朝最勤勉的皇帝，每天工作十幾個(gè)小時(shí)，夜里都批閱奏章，兢兢業(yè)業(yè)為清朝推向盛世，雍正嚴(yán)整吏治，貪官絕不容忍，有一個(gè)殺一個(gè)，正是雍正鐵血手段讓清朝的內(nèi)部矛盾得以緩解，國力恢復(fù)，雍正不是早死的話，就沒有乾隆什么事了！

乾隆對盛世沒有什么貢獻(xiàn)啊，他一生就是花錢享受啊，老爸雍正辛辛苦苦為乾隆留下6000萬白銀家產(chǎn)，這真是豐富啊，乾隆不愁錢花，所以有錢自然能享受，能粉飾太平，官員也過得開心，大家都有錢賺嘛，所以拼命吹噓乾隆是個(gè)明君，開創(chuàng)了盛世局面，哪有乾隆的功勞，乾隆就是敗家子，敗光了雍正留下的家產(chǎn)，到了乾隆晚期，社會(huì)矛盾激烈，農(nóng)民起義不斷，吏治腐敗，大貪官和珅不就是乾隆培養(yǎng)出來的嘛，滿清走向衰落是從乾隆開始的，所謂的盛世，還不是雍正真正的干了一些事而已，雍正的功勞最大，可以他死的早，得罪了士紳和讀書人，所以他的名聲臭，盛世也就沒有他的名字啦，而雍正卻是最干實(shí)事的那個(gè)人呢！

康乾盛世貢獻(xiàn)最大的并不是康熙和乾隆，而是處于兩者之間的雍正皇帝。眾所周知，康熙在后期居功自傲，導(dǎo)致腐敗貪腐嚴(yán)重，國庫虧空，僅剩800萬兩。雍正在皇子期間就幫助父親康乾整治黃河河道，追繳國庫，成為康熙的得力兒臣。

雍正繼位后，兢兢業(yè)業(yè)，是一個(gè)典型的“工作狂”，在位期間親自批閱奏折，大力改革稅務(wù)，火耗歸公。到雍正駕崩時(shí)，國考已有6000萬兩的巨額資產(chǎn)，這也奠定了乾隆盛世的局面。

所以，雍正皇帝是康乾盛世的奠基者，是承上啟下的創(chuàng)業(yè)者。

康乾盛世，其實(shí)確實(shí)是被夸大了些。與之前歷史上的著名盛世，相比較，很牽強(qiáng)。但是真要是咬文嚼字了回答這個(gè)問題，那我回答就是康熙！

康熙為之后的國力提供了保障。雖然晚年有些力不從心，但是在選定接班人決定上做出了明智的選擇。為之后大清近百年的持續(xù)穩(wěn)定繁榮做出了貢獻(xiàn)。乾隆確實(shí)是一個(gè)難得的明主，在前半生所做的事情都是鞏固了清朝的統(tǒng)治。但是是有前人栽樹后人乘涼的嫌疑。

當(dāng)然是康熙的功勞大一些。因?yàn)樗麄儌z處的社會(huì)環(huán)境是有很大不同的�？滴跆幱谇宄瘎倓偨�立不久，內(nèi)有權(quán)臣擋道，三藩之亂。外有葛爾丹等外部勢力作亂，還有明朝殘余勢力的侵?jǐn)_，可謂是外憂內(nèi)患。最后在康熙的運(yùn)籌帷幄下，捉權(quán)臣，平三藩，破臺(tái)灣，勝葛爾丹部，統(tǒng)一了全國，為大清朝最為鼎盛的時(shí)期。而乾隆的環(huán)境要比康熙時(shí)好得多了，經(jīng)歷了康熙與雍正嘔心瀝血的治理下，政通人和，不能說乾隆不優(yōu)秀，只是對比康熙還是差了一點(diǎn)。

清朝之初名揚(yáng)后世的康乾盛世中，功勞最大、威名最廣、才能更強(qiáng)的皇帝當(dāng)然是康熙帝玄燁，康乾盛世奠基人、開創(chuàng)者，其孫乾隆皇帝弘歷沾其祖父之光，加上自身才華成就，才最終成就了康乾盛世。

康熙是開疆拓土的戰(zhàn)士皇帝，乾龍是坐擁天下，治理江山，功勞薄上各有奇功，我覺得非要說哪個(gè)功勞大一點(diǎn)？我覺得是康熙的功勞，大于乾隆。如果沒有前人給他打好的江山，他拿什么來治理？