我曾經(jīng)對清朝最大的誤解就是：康乾盛世是個偽盛世。

這兩年來，在查閱了大量的資料后，我認為：以封建王朝盛世為評判基準的話，康乾盛世絕對是貨真價實的盛世!

康乾盛世之所以是貨真價實的盛世，主要體現(xiàn)在一下五個方面：

一、康熙、雍正、乾隆這三位帝王都是杰出、優(yōu)秀的帝王。這三位帝王都非常勤勉，個人文化素養(yǎng)也都非常高，責(zé)任心也很強，他們每個人的統(tǒng)治期間都有不菲的政績。

二、康乾盛世最終奠定了現(xiàn)代中國的版圖，并且確定了現(xiàn)代中國人口的基本格局。版圖方面：康乾時代，清朝的領(lǐng)土經(jīng)過幾次擴張，到乾隆年間平定準格爾時，整個大清帝國的疆域達到最高峰，約有一千三百萬平方公里，在歷朝歷代中僅次于元朝。而清朝對于領(lǐng)土控制力以及管理效率則要冠絕歷代封建王朝。

人口方面：康熙六十一年，人口突破一億五千萬，乾隆五十五年更是突破三億大關(guān)，簡直是爆炸似的增長。

三、經(jīng)濟強盛，國庫充實。

這一點在乾隆朝則更為突出，從乾隆三十年起，國庫存銀連續(xù)三十年不低于六千萬兩白銀。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，康乾盛世的出現(xiàn)是與其強盛的經(jīng)濟作為支撐的。

四、諸多惠民措施的出臺。

大規(guī)模、頻繁的減稅，是康乾盛世最為突出的特征，并且已經(jīng)成為常態(tài)。“永不加賦”凍結(jié)了實行數(shù)千年的人頭稅，“攤丁入畝”又將人頭稅與土地稅合并，甚至還有六次普免天下錢糧，這是康乾盛世期間最大的仁政，億萬百姓普遍從中收益，這也是康乾時代人口激增的一個重要推動力。

五、糧食產(chǎn)量再創(chuàng)新高，

康乾盛世時期，全國的糧食產(chǎn)量約為2040億斤，比明萬歷年間提高一倍多。必須指出的是，有人把康乾盛世稱之為“番薯盛世”，這是沒有依據(jù)的。實際上康乾盛世期間，番薯的種植面積僅占全國耕地的百分之十不到，大部分還是以種植水稻、小麥為主的傳統(tǒng)農(nóng)作物。

總結(jié)：康乾盛世的最大意義是它將中國的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明發(fā)揮到了極致，它當然也有局限性，主要體現(xiàn)在和同期的西方相比，康乾時代已經(jīng)明顯落后，這一情況到了乾隆晚年則更為明顯，另外推動康乾盛世的背后力量是不斷強化的君主專制，而并非生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的改良。

當然，康乾盛世的局限性是橫向比較的結(jié)果，如果縱向的跟中國歷代封建王朝相比較的話，康乾盛世絕對是貨真價實的盛世!

參考資料：《清史稿.食貨志》 《正說清朝十二帝》.閻崇年著 《盛世康乾》.侯楊方著

誤解的原因只是你的知識儲備不夠，或者你的立場在對立面而不認同。

所以，我對清朝沒有誤解。并不是因為我的知識水平如何高，僅僅只是因為我的立場站在新中國上。

作為封建社會的最后一個王朝，清朝在近代抵御外敵的時候不斷退卻、失敗。因此人們對清朝往往有很多認識上的誤區(qū)。

一、誤區(qū)：清朝的經(jīng)濟總量很小

人們常常認為貧窮落后就要挨打。清朝在近代史上的遭遇，導(dǎo)致人們往往認為清朝一定是一個經(jīng)濟上十分落后的朝代。而事實上卻恰恰相反。清朝的經(jīng)濟總量是遠遠領(lǐng)先于世界的。

1750年中國的GDP占世界份額的32%，英法德俄意，歐洲五國GDP加在一起也只占世界的17%，中國的經(jīng)濟總量幾乎是歐洲五國的2倍。

1830年，第一次鴉片戰(zhàn)爭前，中國的GDP也占世界份額的29%，英法德俄意，歐洲五國GDP加在一起也只占世界的29%。雖然中國的GDP占世界的總額有所下降，但是還是瑤瑤領(lǐng)先于世界。想一想全世界近三分之一的GDP是清朝創(chuàng)造的，這是多年強大的經(jīng)濟實力。

啟示：

1.GDP總量絕不是衡量一個國家綜合實力的唯一標準，更要重要的是以何種方式產(chǎn)生GDP，是靠工業(yè)機器生產(chǎn)，還是靠手工生產(chǎn)，這是很重要的。

2.一個國家的工業(yè)能力是比GDP更為重要的綜合國力指標。必定工業(yè)能力決定了你的武器裝備水平，也決定了一個國家的財富是否安全。試想一下，一個富的流油的國家，如果她的工業(yè)能力很差，那么她真的安全嗎？

二、誤區(qū)：清朝的海軍實力很弱

這個誤區(qū)很大程度上是由于在甲午海戰(zhàn)中，北洋水師的全軍覆沒造成的。而實際的情況是當時的北洋水師實力并不弱。清朝經(jīng)過洋務(wù)運動的積累，至少海軍方面是進步神速的。當時在世界海軍排名中，北洋水師排在第八位，而日本海軍只能排在第十一位。北洋水師號稱亞洲第一水師。實力不容小覷。

北洋水師的戰(zhàn)敗原因是很多方面造成的，例如炮彈的質(zhì)量(傳說有很多啞巴彈藥)、艦艇的運動速度等。但是更為主要的戰(zhàn)敗原因還在于人。日本上下團結(jié)一致，下了生死賭注來和大清來打仗，把這場海戰(zhàn)上升到日本國運的高度來認識。而清朝呢，滿族和漢族官僚之間本來就有矛盾，各個海軍部隊之間都求自保，害怕自己的力量被削弱，失去自己的地位。這也是導(dǎo)致清朝方面指揮混亂，各自為政的根本原因。

三、誤區(qū)：清朝的仁人志士覺醒的比日本晚

這大概是由日本后來成為了強國，而清朝最終卻走向衰敗造成的誤區(qū)。真實的情況是清朝仁人志士的覺醒遠在日本之前。1853年美國東印度艦隊用武力打開日本國門之時。日本第一個覺醒的材料就來自魏源的《海國圖志》，魏源在日本的名氣遠遠大于他在中國的名氣。這里還有一個很關(guān)鍵的證據(jù)是清朝和日本兩個著名的圖強運動：清朝的洋務(wù)運動開始于1862年；日本的明治維新開始于1868年。清朝早于日本。

清朝和日本的國情在近代史上極其相似。為什么日本圖強成功了，而清朝卻失敗了，這是困擾很多人的一個學(xué)術(shù)問題。原因固然很多。但其中日本在近代史上不是一個高度統(tǒng)一的社會，他的社會有很多相互制衡的政治力量，例如日本各地方的將軍政治，就對日本政府的統(tǒng)治形成了強有力的制約。這種政治格局其實有利于達成相互妥協(xié)，以圖自強，進而施行改革。

四、誤區(qū)：清朝和日本拉開差距開始于明治維新

明治維新使得日本開始走向強大，其實還只是日本的政治精英形成了的變革自強的共識，并初步形成了君主立憲政體。這距離日本真正的強大還有很遠的距離。清朝和日本的差距也絕不是從這里開始的。

清朝和日本真正拉開距離是甲午海戰(zhàn)造成的。清朝戰(zhàn)敗北洋水師全軍覆沒，給清朝的軍事實力造成了沉重打擊。但是傷敵一千自損八百。日本同樣損失不小。所以戰(zhàn)敗也不是日清拉開差距的根本原因。根本原因是戰(zhàn)爭的賠款。馬關(guān)條約規(guī)定賠款日軍白銀兩億兩。正是這筆錢讓日本有了發(fā)展的資金，奠定了日本走向現(xiàn)代化的基礎(chǔ)，日本的第一桶金是從大清淘的。

了解真實的歷史，有助于我們汲取教訓(xùn)，照亮我們前行的道路。任何事物都有自己的長處，即便他是衰弱的清朝。

你好，我來為你回答。

我對清朝的誤解是：認為老百姓辮子長，生活條件艱苦不如現(xiàn)代人，一個月才能洗一次頭，皇親國戚幾天洗一次頭。

結(jié)果查查資料才知道：清朝的老百姓一輩子才洗兩三次頭，家庭條件比較好的，洗頭次數(shù)多一點，但也沒有達到一個月洗一次。

最無法逃避的情況是：清朝有國喪制度，當皇親國戚去世時百姓禁止洗頭。國喪期一般是三個月時間。三個月不洗頭，想一想都有一股酸爽的味道。

我是@藍衫藍 一個大眾文化愛好者，如果我的觀點能和你產(chǎn)生些許共鳴，順手點個關(guān)注方便日后再來瀏覽。謝謝閱讀。

在我無知的時期我接受了很多電視劇的重播洗腦，一度曾經(jīng)認為清朝可能是我們歷史中最偉大的朝代。

康雍乾祖孫三世在電視劇被演繹的淋漓盡致，我成功的被洗腦了�？滴趸实鄢�鰲拜，平三藩，收臺灣讓我佩服的五體投地。我誤以為歷史就是整個清朝啦。

其實清朝的黑暗沒有在電視劇中展現(xiàn)出來，我們可以從政治、經(jīng)濟、文化、外交來分析一下。

一、政治方面

在政治上，滿人地位高于漢人，享有永遠的優(yōu)先權(quán)。類似于滿人為貴族，漢人是奴隸，滿漢待遇不平等。在官場上漢人始終艱難務(wù)必，而值得信任的滿人一般都是平布青云。

第二：經(jīng)濟方面

滿清入關(guān)之后，在經(jīng)濟方面與前朝相比沒有任何提升，實施閉關(guān)鎖國政策，關(guān)閉通商大門，經(jīng)濟更加落后。當時傳言康熙康熙吃糠喝稀。

三、文化方面

滿清入關(guān)之后，雖然是沿用了明朝大部分制度，但還是改變了很多漢人文化方。比如大家經(jīng)常經(jīng)常討論的剃發(fā)制度，對于喊人而言，身體發(fā)膚受之父母。清朝當時為了讓漢人剃發(fā)喊出的口號就是留發(fā)不留頭，留頭不留發(fā)，因為這種制度，歷史上有了“揚州十日”“嘉定三屠�！�。文化方面發(fā)展最大的絆腳石還是因為清朝大興文字獄，主張八股，這些都是當時社會阻礙文化發(fā)展的重要因素。

四、外交方面

清朝作為最后一個封建王朝，當時綜合的政治、軍事、文化、落后當時世界水平，落后就要挨打。外國列前先后對清朝發(fā)動了多次戰(zhàn)爭，簽訂多個不平等條約。弱國無外交，西方提出的無理要求統(tǒng)統(tǒng)答應(yīng)，這說明當時是沒有外交的。

我們要用客觀的角度去看待歷史，每個朝代每一個時間段的歷史都有我們值得我們學(xué)習(xí)的地方。進步的文化我們要學(xué)習(xí)，落后的事紀我們要牢記，便于以后再犯錯。

當年明月的出現(xiàn)，打開了我歷史的歷史小窗戶。那時候我對我的無知感到了恐懼，世界如此之大，我連一個井底之蛙都算不上，現(xiàn)在回想一下真的是非常可笑�！睹鞒�那些事兒》可以說是我的歷史啟蒙老師，上學(xué)讀書幾十載，真的是白瞎了！到如今反反復(fù)復(fù)讀了5遍，每次收獲都有不同。

歷史上除了清朝還有明朝、元朝、宋朝、唐朝。每個朝代都有自己輝煌的一面，讀史明智，我們需要學(xué)習(xí)的的是他們先進的科技，先進的文化等。尤其實在歷史與現(xiàn)實領(lǐng)域中，充分捕捉對我們有幫助的知識點。例如我在上個問題中提到的為官三思之道，運用在官場、職場都會對我們有很大的幫助。

其實，我講這件事主要是想表達，中華文明幾千年，清朝作為我國最后一個封建朝代，對待所有的歷史我們都要客觀的對待與評價。歷史沒有絕對的對與錯，我們不能隨便被幾部電視劇就給帶跑偏了。

我個人對清朝的誤解就是以為清朝是最偉大的朝代，最盛世的朝代。隨著年齡的增長知識面的廣泛，自己真正的了解了歷史，一定避免再有這么可笑的行為。

清朝到底有多大？

我們以為，清朝的版圖是這樣的（如下圖），課本也是用的這種圖。

但是，19世紀末期，謝纘泰先生畫的《時局圖》，跟這個不一樣。如下圖：

再來張彩色的。

新疆呢？怎么沒有新疆呢？

其實，在乾隆時，才平定新疆。但是，沒有實行有效的管理，只派軍隊駐扎。后來，左宗棠出兵收復(fù)新疆，1884年才開始設(shè)立新疆省，開始掌管民政。此時，已經(jīng)是1878年前后了。而《時局圖》最早曾刊于1898年7月香港《輔仁文社社刊》上。

嗯，才20年，所以，時人可能還沒有認為新疆屬于清廷疆域。而新疆真正歸附中國，還要提另一位名人---楊增新。

清末時，楊增新就在新疆任職道臺，多次出兵打擊外敵。后來，袁世凱當總統(tǒng)以后，楊增新任新疆省長和督軍。一直到1928年，楊增新通電擁護南京國民政府，他都是新疆的一把手。在他的管理下，割據(jù)分裂實力受到打壓，新疆很穩(wěn)定。只是，當年他就被刺殺死了。

最后，現(xiàn)在我們看到的清朝地圖，其實是根據(jù)現(xiàn)在的國家疆界畫出來的。具體的真實情況，真是沒法說。

就如元朝，疆域都畫到北冰洋了。其實，元朝肯定管不到那么遠。

于是，就有了這種“保守”版的元朝地圖。

我國現(xiàn)在有這么大的疆界，都是自己靠實力拼出來的。不要總想著“繼承”的事，我當要是沒實力，真就啥也沒有。

（文|勇戰(zhàn)王聊歷史）

我曾經(jīng)對清朝有過中國人統(tǒng)治中國人的誤解。因為清朝是滿族人統(tǒng)治，漢族人輔佐。所以滿族人口少，漢族人口多。

清朝做為中國歷史上最后一個封建王朝，也是一個充滿爭議的王朝，所以曾經(jīng)我對這個王朝的誤解也是很多的。

一、清朝自鴉片戰(zhàn)爭開始就一蹶不振？

我們都知道中國從1840年，開始淪為半殖民地半封建社會，所以，通常以為，隨著鴉片戰(zhàn)爭中國的戰(zhàn)敗，清朝逐漸變成任人宰割的一塊肥肉，其實情況并非這樣。在六十年代開始，一些有識之士自發(fā)組織了洋務(wù)運動，清朝的統(tǒng)治力明顯加強，而且在1864年平定了太平天國運動，期間還和法國打了一仗不分勝負，并收服了新疆等地。當中有一段時期被歷史學(xué)家成為“同治中興”，總而言之，那時候清朝還不是人人都可以隨意揉捏的軟柿子。清朝完全被人欺負是在甲午戰(zhàn)爭之后，連日本這個蕞爾小國都能打敗清軍，西方列強便開始猛烈地進攻中國。

二、清軍的主要裝備是盜搶長矛？

近代以來，清朝和西方列強交戰(zhàn)數(shù)次，大多時候都是以戰(zhàn)敗收尾，當然造成這種結(jié)果的主要原因還是武器裝備的落后，許多人以為清軍使用大刀長矛去對抗歐洲的洋槍大炮才屢戰(zhàn)屢敗的。其實這種認識是錯誤的，清軍確實是冷熱兵器混用，但是火炮的比例極高，清軍作戰(zhàn)主要指用火繩槍等，早在康熙抗擊沙俄的時候，熱兵器已經(jīng)成為了絕對主力。清軍戰(zhàn)敗的主要原因是軍隊紀律性較差，對于裝備的使用不當。

三、清朝和金朝感情深厚？

大清的前身是后金，自從歷史上的金朝之后，滿人重建后金，因為這樣做不僅有助于提升自己知名度，還能增強其他女真部落的歸屬感。事實上，努爾哈赤的建州女真和歷史上的金朝并沒有多大關(guān)系，因為金朝并不受漢人歡迎，所以皇太極時期把女真改為了大清，族名也變成了滿洲，徹底撇清與金朝的關(guān)系。

四、清朝男子都要剃發(fā)？

清軍入關(guān)后，頒布了一條近乎愚蠢的政策“剃發(fā)易服”，引起了漢人的強烈反對，也因此造成了大量的流血沖突。直到現(xiàn)在，人們都對這項政策十分反感。其實清朝時期，并不是每個男人都要剃發(fā)易服。清朝作為一個少數(shù)民族建立的政權(quán)，統(tǒng)治區(qū)內(nèi)自然存在不同的民族文化，自然也遵循因俗而治的法則。那個時期的蒙古厄魯特和喀爾喀人不用剃發(fā)，藏族人們也不用剃發(fā)，漢人中道士們也可保留原有發(fā)型。

從夏朝開始，中國歷史上有明確記載的朝代大大小小有數(shù)十個。在算上那些歷史上沒有明確記載的朝代和一些轉(zhuǎn)瞬即逝的草頭王。整個中國歷史上差不多有近百個歷史朝代了。在歷朝歷代中，每一個王朝的覆滅都是因為國家內(nèi)部出現(xiàn)混亂所導(dǎo)致。而每個滅亡的朝代也都會出現(xiàn)昏君。但為什么滿清這個中國的末代皇朝卻沒有出現(xiàn)一個昏君呢？要知道滿清的皇帝也不是圣人。他們或多或少都會有一些小毛病。但滿清十來個皇帝挨個扒拉著數(shù)你可以發(fā)現(xiàn)，他們沒有一個算得上昏君的。這就不得不讓人感嘆莫名了。

清朝這個朝代非常的神奇。此前歷朝歷代都會出現(xiàn)的一些漏洞和缺陷基本上都被清朝給彌補了。比如說清朝沒有外戚專權(quán)，沒有宦官專政，也沒有什么地方政權(quán)割據(jù)。這些封建時期封建王朝的通病，清朝一個都沒有。最重要的一點就是關(guān)于皇位傳承爭奪的問題。在中國古代歷史上，歷朝歷代皇子之間為了繼承人一位爭的是你死我活的。而且都想著從精神到肉體上消滅對方。但這些情況在清朝就沒有發(fā)生。清朝時期皇子們對于太子之爭雖然也爭的火熱異常。比如大家都知道的“九子奪嫡”事件。但畢竟清朝的皇權(quán)爭奪都被限制在一個框架之內(nèi)。并沒有影響到國家社稷，這才是最厲害的。而清朝的秘密立儲制度應(yīng)該是中國官僚制度最后發(fā)展到最巔峰的時期。

我們再從清朝皇帝勤勉方面來講。清朝的皇帝沒有一個是荒淫無度之輩，也沒有一個人是好吃勞作之輩，更沒有一個人懶政惰政。和其他歷朝歷代相比，清朝的皇帝簡直就是皇帝之中的典范。比如和明朝對比，明朝中后期的皇帝簡直一個個都成了吃喝玩樂二世祖。好幾個月不上朝不理朝政都是平常事。這其中代表人物非萬歷皇帝莫屬。但清朝就絕對沒有過這種情況。但為什么清朝的這十二位“明君”就沒有成為封建王朝帝王的楷模呢？反而被釘在了恥辱柱上晾曬呢？

清朝的皇帝三分之二都很能干也都很有想法，他們也都不甘于平庸。而剩下那三分之一的皇帝雖然能力并不非常突出。但也絕非一事無成的無能君主。像明朝那種草包皇帝，惡霸皇帝，木匠皇帝，清朝是一個都沒有。中國歷史上還沒有哪個朝代能像清朝這樣出現(xiàn)這么多具有很強能力又辛勤肯干的皇帝。中國古代封建王朝的發(fā)展規(guī)律就是“一代不如一代”。歷史上的王朝都是開國君主最為英明神武。接下來的皇帝越來越差。有時候中間可能會出現(xiàn)個別中興之君。但最終都難免破敗。就拿漢朝來說，漢高祖劉邦英明神武建立了漢朝政權(quán)。之后的漢武帝做的也算出色。但畢竟比不起劉邦。慢慢之后漢朝就會落敗。要不然為什么會有西漢滅亡，而劉秀中興漢室建立東漢呢？東漢自劉秀之后又是一代不如一代，最終慢慢消亡。但清朝為什么從康乾盛世到“道咸同光”的衰勢就隔了一個嘉慶朝呢？清朝的衰敗之快著實令人措不及防。

很多人對于清朝存在一定會的誤解。多數(shù)人對于清朝的印象都停留在晚清被西方列強侵略時期。但你仔細翻翻史書，即使晚清時期的皇帝同樣沒有一個庸碌之輩。我們就拿清朝由盛轉(zhuǎn)衰那一時期的皇帝道光來說。身為一個皇帝，道光的勤儉節(jié)約已經(jīng)到了一個極致。歷史上道光穿過打補丁的衣服�；屎筮^生日的時候主宴就是打鹵面。就可著歷史書扒拉也沒有幾個像道光這么勤儉節(jié)約的皇帝。道光時期曾經(jīng)下令“宮中用度歲不可超二十萬”。要知道清朝時期皇宮之中所有的嬪妃，侍衛(wèi)，太監(jiān)，宮女，皇子皇女加起來幾萬人是有的。但這幾萬人一年的經(jīng)費只有二十萬�？梢姷拦馇趦�程度。道光為什么這么勤儉呢？他的目的就是壓縮宮中的開支支持前方禁煙。這樣的道光不可謂不圣明。但恰恰道光是中國近代史上屈辱的第一人。因為道光年間爆發(fā)了鴉片戰(zhàn)爭。所以說很多時候我們很難以一個人的品質(zhì)去評價一個人是好還是壞。

說完道光我們在說說道光的兒子咸豐。咸豐是清朝乃至中國歷史上最后一位有實際統(tǒng)治權(quán)的皇帝，也是清朝最后一位通過秘密立儲繼位的皇帝。咸豐皇帝繼位后立刻大手筆對朝政進行改革，為了挽救清朝政權(quán)，咸豐皇帝開始革除弊政，重用賢才。其中又以重用漢族官僚曾國藩，依靠其訓(xùn)練指揮的漢族地主武裝鎮(zhèn)壓太平天國和捻軍起義。提拔敢于任事的肅順，支持肅順等革除弊政為典范。但咸豐一切的努力換來了什么？咸豐的努力并沒有挽救清政府。相反換來的卻是一系列的不平等條約。所以說一個皇朝的覆滅并非一定是由君主所導(dǎo)致的。

再之后的同治皇帝同樣英明神武，他支持曾國藩和李鴻章推行洋務(wù)運動以自強。而光緒皇帝呢？同樣是一個明君，他支持康有為，梁啟超等人發(fā)起戊戌維新變法，搞君主立憲制，想要再次振興中華。身為一個君主，光緒能做到自斬皇權(quán)，這不可謂不偉大，他們都是明君，但為什么都一敗涂地呢？他們都努力過，也斗爭過。道光皇帝1841年曾對英國宣戰(zhàn)，1860年9月咸豐皇帝也曾對英法宣戰(zhàn)。1894年8月，光緒皇帝同樣對日本宣戰(zhàn)。1900年6月慈禧對多國宣戰(zhàn)。但都慘敗收場。能說晚清沒有抗爭過嗎？不能夠。1860年咸豐對英法宣戰(zhàn)后，曾格林沁率領(lǐng)三千蒙古鐵騎向敵人進攻，他們直面炮火沖向敵軍。三千人的軍隊最后只活下七人。能說他們沒有戰(zhàn)斗精神嗎？并不是的。清朝極力抗爭過，但無奈只是螳臂當車罷了。李鴻章曾說過一句話“今則東南海疆萬余里，各國通商傳教，來往自如，聚集京師及各省腹地，陽托和好之名，陰懷吞噬之計，一國生事，諸國構(gòu)煽，實為數(shù)千年來未有之變局。輪船電報之速，瞬息千里！軍器機事之精，工力百倍；炮彈所到，無堅不摧，水陸關(guān)隘，不足限制，又為數(shù)千年來未有之強敵�！�

清朝的滅亡并不是因為清朝自身的原因。而是因為時代變了，中華民族的敵人不再是北方游牧民族的入侵，也不是內(nèi)部政權(quán)顛覆了。而是一種外來先進的生產(chǎn)力，先進的生產(chǎn)體系，資本主義體制對封建社會體制的一種入侵。所以李鴻章才會得出以上總結(jié)。所以說滿清這些君王憑心而論沒有任何一個人是庸才，放在其他任何一個朝代，滿清這些皇帝都是明君圣主。但在清朝，尤其是晚清。他們這些人再怎么努力也無力回天。在這種千古大變局之下，在這種大勢情況下，他們根本無力回天。這已經(jīng)不是個人能力可以挽回的局面了。雖然清朝這些君主努力過，奮斗過，但事實就是這么悲劇。在大勢之下，再怎么努力也是無用功。清朝這個落后的封建體制也注定要被覆滅，并且消亡。新的適應(yīng)時代的體制會取代封建體制建立新的國家。

我曾經(jīng)認為清朝真的窮的當當響，窮的褲子都沒的穿，后來發(fā)現(xiàn)我錯了，終于弄明白了原來清朝并不窮。而且清朝非常的富裕，非常的有錢，但是清朝的錢都沒有花到該花的地方，貪官污吏太多，把錢都給糟蹋了，清朝落后任人宰割不是沒有錢，而是太有錢，清朝滅亡的根本原因不是沒有錢，而是太腐敗。