史書永遠都是由勝利者書寫，因此楊廣之所以被歷史抹殺的這么慘，和李淵、李世民父子密不可分，一是李唐王朝的故意抹黑，二是楊廣的所作所為觸犯了所有階層的利益，所以在李唐肆意抹黑楊廣的時候，沒有一個人會站出來為楊廣發(fā)聲。

李淵是楊廣的表弟，他趁隋末亂世之際攻占了長安，篡奪了隋朝政權，所以為了標榜唐朝得國之正，必須要大肆抹殺楊廣，甚至把楊廣抹黑成得國不正，弒父篡位的昏君和暴君。

楊廣沒有理由弒父

楊廣雖然不是好皇帝，但是他也絕對沒有像后世所宣傳的弒父淫母，因為在當時的政治環(huán)境下，太子楊勇已經(jīng)被廢了很多年，楊廣的政治地位非常穩(wěn)固，當時隋文帝楊堅病危，楊廣的表演基本就該謝幕了，只要熬到他爹楊堅去世就可以，但是這時候出現(xiàn)楊廣調戲母妃，這是絕對低估了作為政治人物楊廣的耐性，只要他老爹楊堅一蹬腿，楊廣想干啥誰還能攔得住，為什么非要在這時候進行調戲？

而且楊廣根本沒有必要在楊堅病危的時候進行弒父篡位之事，因為楊堅如果病死，楊廣是合理合法的繼承人，沒有誰能攔住楊廣繼位，所以歷史上在楊廣弒父淫母這件事上很明顯就是抹黑，真可以說是墻倒眾人推，因為楊廣的暴政，所以最后都在落井下石，編排污蔑楊廣的人品。

因為急功近利，所以導致所有階級都反對楊廣

楊廣主要是由于急功近利才導致隋朝滅亡，總的來說楊廣肯定不是一個好皇帝，但是他也絕對不是一個像歷史上說的那樣荒淫無道的昏君，楊廣算是帝王之中比較有雄心壯志的皇帝，但是就是他的性格太急功近利，好大喜功，然后不停的濫用民力，最終造成了隋末農(nóng)民大起義，隋朝滅亡。

楊廣在位時大力推行他父親楊堅開創(chuàng)的科舉制，他大力推行科舉制，從在為官不再看豪門士族子弟的聲望，讓寒門子弟有機會可以做官，這樣一來就觸犯到了豪門士族的利益，所以在隋末時期不止農(nóng)民起義，連豪門貴族也不再支持楊廣，所以在李唐王朝盡力抹黑楊廣這件事上，豪門士族也是不遺余力的幫著抹黑楊廣。

楊廣好大喜功，征討四方，楊廣本身也是頗具軍事才略，所以他十分喜好武功，楊廣繼位之后，隋朝四處征戰(zhàn)，征吐谷渾、征契丹、征琉球、征高麗，四處征調壯丁打仗，外加楊廣還喜好四處巡游，炫耀自己的功績，巡游的同時還要四處修建行宮，又要征調大批民夫，所以征壯丁和征民夫徹底損傷了民力，屬于勞民傷財?shù)牡湫汀?/p>

最后楊廣為了想效仿秦始皇和大禹等帝王，他開始急于疏通以及開鑿大運河，而這一下開鑿大運河又是大批量的征調民夫和財力，于是大運河成了壓垮隋朝的最后一根稻草，楊廣的急功近利帶來的結果就是隋末時期農(nóng)民起義軍蜂擁四起以及各地心懷不軌的豪門貴族和軍閥割據(jù)，天下也就四分五裂。

寫在最后

整體而言，楊廣的所作所為，即觸犯到了豪門貴族利益，又不珍惜民力，深深傷害到了底層的勞苦大眾，所以墻倒眾人推，在李唐王朝肆意抹黑楊廣的時候不會有任何一個階層的人站出來為他發(fā)聲。

楊廣就是太急于求成，征討四方，推行完善新的制度，開鑿大運河等等，這些事情都不是他這一代人能完成的，是需要數(shù)代人努力去完成的事情，他妄圖在他有生之年全部完成，想把功績全部集于自己一身，那國家如何能不被壓垮。

從我們后世角度來看楊廣的很多為政舉措對我們后世都是影響甚深，甚至千秋萬代受益。楊廣大力推行的科舉制度到我們現(xiàn)代形成了公正公開的考試制度，而大運河更讓我們至今受益。

但是從后世角度也能看出來他想做的這些是需要數(shù)代人努力才能完成的，楊廣大力推行的科舉制度，到了武則天時代才逐漸完善，至唐玄宗才真正發(fā)揮出它的作用；而朝鮮半島的高麗王朝歷經(jīng)隋煬帝、唐太宗、唐高宗三代帝王不停征討，才徹底征服了高麗；至于大運河則歷經(jīng)了唐朝歷代皇帝堅持去開鑿疏通才初步見到成效。

其實李世民很像楊廣，他和楊廣都喜好武功，都是以次子身份借軍功獲取權力，都是靠鏟除太子而登上帝位，只是兩者在具體事物之中所使用手段不一樣而已，但是兩人的雄心壯志和際遇卻是大同小異。

這也是為什么李世民給后世留下了那句名言：“人以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失�！�李世民正是吸取了楊廣的教訓和不足，處處以楊廣為鏡，才成就了千古一帝的基業(yè)。

楊廣如果能像李世民那么善于自我反省及時的自我修正，那么以他的所作所為，他很有可能成為一代雄主。

“盡道隋亡為此河，至今千里賴通波�！�楊廣的大運河至今都讓我們中國人受益，楊廣的所作所為，與李世民所差者，就是楊廣是弊在當代，利在千秋！

歷史是人寫的，是人寫的就必定會帶有個人的感情色彩。而在歷史上，每一任開國皇帝都會將前朝皇帝抹黑以證明自己得到帝位的合法性算是一個慣例做法。

就目前的史料來說，你想找楊廣的黑料，那是非常容易的，因為不管是正史還是野史都充斥著楊廣的黑料，可謂俯拾皆是。

那么，楊廣真的有史書中形容的那么壞嗎，就我個人愚見，我覺得楊廣應該是有諸多荒唐行為的，但史書所記載的關于其的黑料也未必全部是真。

弒父淫母奸妹

在影視劇中有一個場景，楊堅病重，楊廣前來問安，看見了父親年輕貌美的妻子便心癢癢，問完安后，在紗帳后便大膽調戲自己的母妃，還逼迫母妃不允許將這件事情告訴楊堅。

今天我們來看這個事真的可行嗎，楊廣當時是太子，想要什么樣的美貌婦人沒有，他會單單看上自己的母妃嗎，換句話說，就算是看上了自己的母妃，連換個地點的時間都顧不上在父王病榻前就要霸王硬上弓嗎，我覺得楊廣再不堪也不至于荒唐到這個地步吧，他又不是弱智。再加上他想當皇帝還得楊堅和重臣們說了算，就算楊廣覺得楊堅病了不濟事了，他也得顧及重臣們對自己的看法吧，重臣們眼睛可是雪亮的。

要知道，在封建社會雖然皇帝擁有著至高無上的權利，但是也不是能夠隨心所欲做任何事情的，因此我個人覺得楊廣淫母奸妹應該都是后人對其的抹黑行為，至于有沒有弒父這個就不好說了。

生活驕奢、好大喜功

至于說楊廣生活驕奢好大喜功，這個我覺得應該是真的，只不過是沒有史書上記載的那么過分而已。

大家想想，隋朝在經(jīng)過隋文帝楊堅數(shù)十年的治理后，國家實力大大增強，作為繼任君王，楊廣有兩件事肯定是要做的。

一是享受，對吧，作為人間最有權勢的人，楊廣的生活自然是驕奢淫逸的，這一點歷代君王皆是如此，更何況隋文帝給楊廣留下了極厚的本錢，他不好好享受我覺得才是怪事，此事本也無可厚非。

二是希望能夠開境拓邊，成為千古一帝。于是，楊廣多次對外發(fā)動戰(zhàn)爭，他確實沒有注意到自己的想法是好的，但卻忘記了民力并非是無窮無盡的。于是，用盡了民力，才有了那么多的百姓冒著殺頭的危險也要造反。

當然，我個人認為楊廣雖然并非一個好皇帝但也應該沒有史書記載的那么不堪，不信請看看楊廣挖的運河，幾千年了，仍在為人民造福。

隋煬帝楊廣，是隋朝二世而亡的罪魁禍首，是后人所公認的暴君。在史書上雖無明確其弒父的過程，但是卻或多或少地暗示了楊廣是殺了隋文帝楊堅的真兇。

那么，事實真的是如此嗎？

楊廣隱忍多年，終于取太子楊勇而代之

說起隋文帝楊堅，那也是古今少有。他和自己的妻子獨孤伽羅曾經(jīng)發(fā)誓，今生無異生之子，來表達自己對愛情的忠貞，而他確實也做到了。因此，無論是楊堅也好，還是獨孤伽羅也好，他們都希望自己的子女能夠忠貞不渝。

只是很可惜，楊勇是個直腸子，沒有那么多心眼，所以他也就按著自己的性子來了。當時，楊勇的正妻是元妃，獨孤皇后對他特別喜愛。與此同時，楊勇還有一個愛妾為云氏。楊勇獨寵云氏，冷落元妃，使得元妃最后郁郁而終。

這件事情被獨孤皇后知曉以后，十分惱怒。她一直覺得是楊勇害死了元妃，因此對他一直十分不滿。

與之相對的，則是楊廣的隱忍。他十分知曉楊堅和獨孤伽羅的性子。所以他日常的所作所為都是根據(jù)楊堅和獨孤伽羅的要求來的。

獨孤伽羅喜歡自己的兒子對妻子忠貞不二，楊廣就在表面上獨寵蕭妃。楊堅喜歡節(jié)儉，楊廣就吃穿都非常樸素。

漸漸的，楊堅是越看楊廣越順眼，越看楊勇越不順眼，最后在獨孤伽羅的建議下，楊堅終于廢了楊勇改立楊廣為太子。

楊廣已經(jīng)是太子，為何還要弒父？

關于楊廣弒父的記載，《資治通鑒》上是這么說的：當時楊堅病危，楊廣為了以防萬一，便向宮中的楊素詢問情況，誰曾想這份詢問的書信被錯誤地送到了楊堅的手上。楊堅看了以后就大怒。這還不止，在這之后，楊堅發(fā)現(xiàn)自己的寵妃陳夫人臉色不對勁，就詢問其緣故，一問之下才知道是剛剛楊廣對他無禮。一怒之下的楊堅當即有了廢太子的念頭，于是逼不得已的楊廣選擇了篡位。而楊堅也在這個過程中死去。

雖說在史書上沒有明確記載隋文帝是如何死的，但是明眼人都能看出史書上是暗示了楊廣弒父的。

然而，這一記載本身就沒有什么可信度。楊廣取代楊勇的過程，并非是楊廣比楊勇優(yōu)秀，而是因為楊廣善于隱忍，善于偽裝自己。就是這么一個人，為何會在最后關頭選擇暴露自己呢？

再者，楊廣調戲陳夫人的舉動也很奇怪。楊廣因為知道楊堅和獨孤伽羅喜歡自己的兒子忠貞不渝，所以他能夠數(shù)十年如一日的獨寵蕭妃，只為了贏得父母的歡心。這足以說明在美色和權力面前，楊廣選擇的是權力。

因此，這些史書上的記載很可能是唐人編造的。而之所以后人會對楊廣弒父的情節(jié)如此信以為真，大概是因為楊廣即位后的模樣和這樣的橋段十分匹配吧。

結束語

楊廣本來就是太子，為什么要在楊堅快死的時候弒父奪位？楊廣確實算不上是一個好皇帝，但是要說他在隱忍了那么久以后，突然要弒父奪位，這個真實性還是有待考究的。

唐魏徵《隋書》評價楊廣早年矯情以得帝位，楊廣上任時握有隋朝一代霸績，但性格上驕矜自負、傲慢暴戾，行為上荒淫無度、大殺忠臣，賞罰無度。之后窮兵黷武，三戰(zhàn)高麗，大興土木，橫征暴斂，一時國家大亂，血流成河，人民挨餓到要吃兒女的慘況。但楊廣終究無法悔悟，最終死于匹夫之手。楊廣造成的國家慘況、生靈涂炭，是從未有之慘劇.

主要還是那兩個問題

毒殺父親

據(jù)《資治通鑒》載，在仁壽四年（604年）7月，文帝臥病在床，楊廣于是寫信給楊素，請教如何處理文帝后事和自己登基事宜。不料送信人誤將楊素的回信送至了文帝手上。文帝大怒，隨即宣楊廣入宮，要當面責問他。

正在此時，宣華夫人陳氏也哭訴楊廣在她來途中意圖非禮她，使文帝頓悟，拍床大罵：“畜生何足付大事！獨孤誤我！”急忙命人傳大臣柳述（文帝女婿）、元巖草擬詔書，廢黜楊廣，重立楊勇為太子。楊廣得知后將柳述、元巖抓入獄，并讓右庶子張衡入文帝寢殿侍疾并將文帝周圍的侍從打發(fā)走。據(jù)傳文帝就是他親手所殺。不久文帝便駕崩。

楊廣弒父在《隋書列傳第十三》楊素傳、《隋書列傳第十》楊勇傳、《隋書列傳第二十一》張衡傳、《隋書·后妃列傳》等《隋書》章節(jié)中也有多處記載。

其實很簡單的事情，但是隋文帝病入膏肓了，殺不殺的沒意義了。送錯信件的事情使得隋文帝氣氛再加上楊廣派遣兵馬封鎖寢殿，隋文帝受到驚嚇，加速死亡，只能說間接殺害。

非禮庶母

仁壽四年（604年），隋文帝病重，宣華夫人與容華夫人都侍立在側。隋文帝命兩人更衣小憩。宣華夫人更衣時，遇上太子楊廣，楊廣見父皇病重，便色性大發(fā)，上前非禮庶母。宣華夫人掙脫了楊廣的糾纏。她衣履不整地趕回仁壽宮，向隋文帝哭訴楊廣的無禮。隋文帝大怒，大罵“畜生何足付大事，獨孤誤我！”便命內侍急召兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖，商討廢太子楊廣，扶楊勇為太子，但楊廣命張衡入宮，不久隋文帝即崩。

不過初唐趙毅筆記《大業(yè)略記》記載容華夫人蔡氏為仁壽宮變女主角。隋煬帝楊廣“因色弒父”這種說法也被諸多近代史學家質疑，仁壽宮變也成為疑案。隋文帝駕崩，楊廣送去同心結，宣華夫人害怕，但在宮人催促下，勉強收下同心結。

當夜，楊廣奸淫后母宣華夫人、容華夫人。蕭皇后發(fā)現(xiàn)此事，在宣華夫人面前斥責楊廣奸淫庶母的罪行，又威脅若不送走宣華夫人，便將此事公諸天下，最后楊廣只好把宣華夫人送到仙都宮居住。但他對宣華夫人念念不忘，不久又把宣華夫人迎回宮中，但她回宮一年多便病逝，終年二十九歲。

謝謝邀請。

首先我認為隋煬帝可以認為是秦始皇的一個翻版。

首先，隋煬帝和秦始皇前期都勵精圖治，發(fā)展生產(chǎn)，使當時的人民生活不斷提高，糧食充足，人民安居樂業(yè)。

其次，都做了很多危害當代，卻功在千秋的事情，比如秦始皇的修建長城，隋煬帝的修建京杭大運河。

最后，秦始皇和隋煬帝最終都敗在了二世而亡之上。畢竟史書是由勝利者書寫的，為了代表勝利者的利益，為了表明勝利者王朝的合法性，隋煬帝和秦始皇必須也只能是暴君。

不過秦始皇和隋煬帝也有不同，秦始皇一生并沒有經(jīng)歷太多挫折，雖然越到晚年越崇信鬼神之說，妄圖長生不老，但是晚年的秦始皇至少還算是一個不太合格的守成之君。

而隋煬帝多次討伐高句麗失敗后，想一個鴕鳥一樣，把自己的頭深深地扎在了土里，掩耳盜鈴，蒙騙自己，無論農(nóng)民起義鬧得多兇，他都活在自己世界無法自拔。

這也造成了隋煬帝最終成為一個亡國之君。

公正的說隋煬帝前期開創(chuàng)了一個盛世，但是當心理脆弱的他遇到了失敗，他變得貪圖享樂最終成為亡國之君。

盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。

若無水殿龍舟事，無禹論功不較多。

我是百科小歷史，21世紀，利用碎片化時間了解歷史。

眾多歷史資料中，對于隋煬帝楊廣都曾大加貶低，史料描寫楊廣得位不正，甚至稱他還曾犯下違背人倫的“弒父辱母”之罪。事實真是如此嗎？首先我們要知道，大隋朝始于楊廣的父親楊堅，楊堅是通過謀奪女婿的皇位，才建立了大隋朝，這是楊堅身上的污點。但我國首先推行科舉取士制度的，便是楊堅和楊廣父子。始自南北朝，多年國土紛亂的格局，也是被大隋所統(tǒng)一的。

其次楊廣也是第一個將高句麗打服，并力主開鑿當時世界上最早也是規(guī)模最大運河的君主。大運河屬于內陸航道，它的開鑿意味著大隋朝的南北運輸將不再僅依賴于海運，而是可以利用內陸河來溝通南北貿(mào)易，繁榮大隋的經(jīng)濟。大運河對于后來的李唐王朝而言，就像是秦朝的鄭國渠一般，促成了李唐王朝經(jīng)濟上的大繁榮。

李唐王朝覆滅大隋以后，四海臣服，最早向大唐稱臣的番邦便是當時的契丹和奚族。契丹和奚族正是看到大唐征服了高句麗才做出了如此選擇，而高句麗之所以選擇臣服大唐，正是因為被楊廣打怕了，打得人口凋零。所以說李唐王朝的盛世，是站在楊堅、楊廣父子兩代人經(jīng)營的大隋肩膀上發(fā)展起來的。楊廣有缺點嗎？答案是有，楊廣太過自負，太好大喜功。楊廣打高句麗，開鑿大運河的做法并沒有錯，但他有些操之過急。這是因為如此濫用民力，才讓李唐王朝鉆了空子。

要想知道楊廣有沒有弒父辱母，先要看當時的背景以及楊廣的母親宣華夫人。公元604年楊堅駕崩，楊廣終于如愿以償，坐上了大隋皇帝的寶座。然而楊堅的去世，卻讓楊廣陷入了流言蜚語之中。隋朝史料記載： 從公元604年初春開始，楊堅便定居仁壽宮，隨后楊堅便將朝中事務交給了太子楊廣來打理。又過了兩個月，楊堅卻突然患病，等到了秋季，楊堅的病情突然加重，處于彌留之際的他緊急召見了心腹大臣，交代起身后事。從隋朝史料記載便可得知：楊堅應該是正常死亡，因為能召見大臣，囑托身后事，正說明楊堅此時的頭腦十分清醒。隨之楊廣弒父之也就說根本不存在。

而流言之中，楊廣“辱母”的對象便是宣華夫人陳氏。陳氏原本是陳國皇帝的女兒，陳國覆滅以后，陳氏被納入了楊堅的后宮。入宮后的陳氏十分受寵，獨孤皇后去世以后，陳氏更是負責打理起六宮，其地位已經(jīng)堪比皇后。楊堅身染重疾以后，便組織大臣們來處理朝政。楊廣見父親病重，就準備做些后手，以防隋朝在國喪期間發(fā)生大亂。所以當時的楊廣就給楊素寫了一封信，詢問朝中百官的動向。誰曾想信卻被楊堅得到，當時的陳氏便趁著楊堅猜忌楊廣，聲稱楊廣對自己有無禮之舉。隨之楊堅招長子楊勇入宮，準備更換太子。

察覺到楊堅動向的楊素，趕緊派出兵卒駐守楊堅的寢宮仁壽宮。楊素下令，所有人都只能進，不能出。這就是說楊素已經(jīng)變相將楊堅和一眾大臣給軟禁了起來，其中也包括楊勇。楊素此舉最大的獲利者便是楊廣。后來深感得罪了楊廣的陳氏，卻收到了楊廣所派使者，送來的一個錦盒。陳氏原本以為錦盒內裝的是毒藥，誰曾想?yún)s是一枚同心結。正是這些，才讓民間開始出現(xiàn)，楊廣弒父辱母的流言蜚語。

竟然楊堅已經(jīng)病入膏芒，已經(jīng)是太子的楊廣只需要耐心等待幾日便可，為何他偏偏要如此冒險呢？即使陳氏生得再貌美如花，楊廣真的會為她，斷送自己二十多年的努力？在《隋書后妃列傳》中曾記載：昔年還是晉王的楊廣，為了結交受寵的陳氏，送去了不少珠寶。因此便可以說，陳氏是楊廣安排在楊堅身邊的眼線，楊廣和陳氏是奪嫡過程中的盟友。既然是盟友，那陳氏又如何會狀告楊廣呢？

即使楊廣真的被陳氏所迷，陳氏又不傻，是選擇即將去世的楊堅，還是選新皇楊廣呢？久居深宮的陳氏，應該很聰明，很懂得審時度勢。楊廣以儲君身份和陳氏結盟，只要陳氏不傻，楊廣就是她未來富貴榮華的保障，這樣的陳氏又如何會會狀告楊廣呢？所以楊廣弒父辱母之說，根本就是李唐王朝修改的史料，對楊廣進行的抹黑。

參考資料《隋書》

歷史是個小姑娘，任人打扮爾也，李唐為了顯示自己正統(tǒng)，故意的抺黑楊廣，楊廣好色無度，作為一個男人，幾人不好色？皇帝幾個不好色，個人私德愛好算得了什么大事，評論皇帝功過，是他治理下是否人民安居樂，業(yè)開疆拓土，好人不一定是好皇帝，許多偉大的帝王都不是好人。

隋煬帝文治武功都是一流，且本人也具有雄才大略，開鑿大運河，實行科舉，為后世留下不世之功。糧食儲備水平一直到盛唐也沒有被超越，缺點是操之過急，思想太過超前，勞役過重，侵害了部分士族勢力的利益。史籍對隋煬帝的描述主要是由唐朝修史，李氏王朝做為外戚奪權，為使自己合法化，自然會極力污蔑前朝皇帝，而從道德倫理上打擊對手，最容易湊效。

因為隋朝的歷史，是唐朝寫的。不這樣寫，怎么能顯示我的正統(tǒng)。隋煬帝雖然有很多不足，但客觀上是個牛人。只是想把幾代人干的事，在一代人干完。然后他完了。

歷史是由勝利者書寫的，想了解一個人的真實情況，那便只能從他做了哪些事情來看了。

隋煬帝在位期間，一直想收復遼東地區(qū)，所以發(fā)動了三次對高句麗的戰(zhàn)爭，但是由于高句麗從隋朝滅陳時便開始進行戰(zhàn)爭準備，所以隋朝損失慘重，結局雖然是高句麗由于國力不及，求和稱臣，但隋朝內部依然爆發(fā)沖突。

現(xiàn)在普遍認為，導致隋末起義最直接的因素，是科舉制度。一個科舉制度損壞了世家大族的根本利益，這個從隋末起義軍其背后的支持者為士族便能看出，如山東士族、關隴貴族等。

推翻隋朝的李唐政權，在取得全國勝利后，并沒有廢除科舉制度，而是一步步的將世家大族的權利弱化，武后稱帝便說明世家大族已經(jīng)沒有了左右朝堂的實力。

李世民時期，唐朝同樣出兵征討高句麗，歷時二十多年，才將遼東地區(qū)收復。

以上來看，隋朝和后來的唐朝做了同樣的事情，卻說隋煬帝乃暴君，唐太宗乃明主。

出兵反抗總要有個理由，師出有名，而古代的信息傳遞又沒有現(xiàn)在發(fā)達，普通民眾很容易便被蠱惑。編造關于隋煬帝的負面時期，就如同現(xiàn)在的花邊新聞一遍，百姓口頭相傳，再加上各地起義不斷。百姓想來“若是明君，怎么會有人敢起義呢？還不是暴君當權，人都活不起去了，才揭竿而起。”

勝利之后，更是要將反對者寫成前無古人，后無來者的千古第一昏君，才能得民心�。〔蝗粚�來若是有人有樣學樣，豈不是天下天天都在大亂嗎！