繼位的比不過開國的，割據(jù)的比不過統(tǒng)一的；

曹操、拓跋燾、劉裕首先下崗；他們肯定比不過坐穩(wěn)一統(tǒng)江山的楊廣和李世民！

剩下一個楊廣，一個李世民，一個是亡國之君，一個是開創(chuàng)盛世，明眼人都知道李世民最棒棒!

殺完哥哥弟弟，還把侄子也送走，再把嫂子也霸占，然后逼的老爹也退位，還幫史官分擔工作壓力，自己的歷史就要自己寫，古往今來豐衣足食第一人；還能為煉丹修仙做貢獻，是個全領域發(fā)展的帝王；是以后世的帝王除了開國的，后面繼位的沒有誰比得過李世民！

開國的都排第一；二世的排第二。

開國各有各的困難，所以不能比，不好比，我是說一把手，像李世民這種篡改歷史的摜犯，把自己描述的跟開國皇帝一樣是不算的。

曹操，劉裕，拓跋珪并列第一，李世民第二，楊廣排第三，楊廣本來功績和李世民差不多，但亡國了，只能排第三。

從綜合能力、功勛成就、威望聲名以上五位厲害的雄主當然是大唐一代雄主唐太宗李世民最厲害，排名第一。隋煬帝楊廣，隋朝亡國之君排名最后。北魏雄主拓跋燾和南北朝劉宋開國之君劉裕并列第二，亂世一代梟雄、東漢一朝權臣、曹魏奠基人曹操排名第三。

李世民>劉裕>曹操>拓跋燾>>>楊廣

軍事能力，誰比得上李世民，那時候的瓦崗程咬金他們多強。硬是被李世民拉攏，分化離間，無所不用其極給造成一個李氏天下了。其他曹操就打贏一個官渡之戰(zhàn)，

再其他人軍事能力就略過了，比不上前面兩位，

后世影響。沒有說正面的，還是反面的，如果是反面的李世民的欺父滅哥霸嫂這個影響了后面整個唐氏王朝和其他王朝的淫亂。因為李世民的貞觀之治太有名，所以不免其他皇帝的楷模。當然楊廣的欺妹霸母和曹操的喜人婦都是不好的影響�！秱渥�懷疑，楊廣的霸母或者有，但是欺妹這個真實性值得懷疑，》至于其他人還是忽略了，排不上名。

至于正面影響，李世民好像沒有什么留下來，就一個貞觀之治可以作為后世楷模。

可曹操有子孫三代個個不錯，對于后世也沒有大的正面影響什么可以留下來的。

楊廣倒有個大運河留下來對后世的正面影響不錯。

其他人又可以忽略了。

所以最后總結排名，不管后世影響好不好，

這個排名都是李世民奪冠，接下來是曹操

楊廣，再次是其他幾位。

題主你好，我來回答。個人姑且以為劉裕當為第一，劉裕起于微末，飽經(jīng)滄桑，然其志自起勢后篤定匡扶華夏天下，個人雄武蓋世且先不說，屢次北伐，所向披靡，數(shù)擒異族偽皇斬首，揚我華夏精神，后雖位居九五之尊，然其不忘本心，衣食如初，常念百姓疾苦，知人善任，通曉豁達，殺伐果斷，類后洪武，當屬真英雄也。