看表象，劉邦就是一個(gè)什么都不會(huì)的老流氓，靠著一群牛逼的下屬獲得天下，那你就大錯(cuò)特錯(cuò)了。下屬其實(shí)沒(méi)那么牛，韓信，一個(gè)膽小的小混混出身，蕭何，一個(gè)會(huì)計(jì)出身，酈食其，一個(gè)吹牛老頭，張良，游俠出身，陳平，貪財(cái)好色之徒，品行惡劣，還有一些殺狗趕車(chē)的下三濫，可以這樣說(shuō)，這些人在那都不受重用，而劉邦居然靠這些人馬奪取天下，可以說(shuō)劉邦用人，歷史上無(wú)出其右者。進(jìn)咸陽(yáng)后，劉邦馬上進(jìn)宮找美女，樊噲勸阻，劉邦雖然不舍，但也搬出宮廷，可見(jiàn)劉邦自控能力超強(qiáng)。陳平離間范增，費(fèi)金五萬(wàn)，劉邦從來(lái)就沒(méi)有問(wèn)過(guò)陳平五萬(wàn)怎么花的。樓敬，長(zhǎng)城戍卒，勸阻劉邦攻打匈奴，劉邦不聽(tīng)，把樓敬關(guān)起來(lái)，等回來(lái)治罪，大敗而回，馬上當(dāng)眾向樓敬道歉，樓敬成為當(dāng)時(shí)唯一封侯的。劉邦殺丁公，釋季布，封雍齒為諸侯，充滿(mǎn)政治智慧。劉邦的成功，絕對(duì)不是偶然，劉邦擁有過(guò)人的智慧，成功都?xì)w于下屬，失敗都?xì)w于自己，使得后世認(rèn)為是張良，蕭何，韓信，陳平等人成就了劉邦，其實(shí)是劉邦成就了張良，蕭何，韓信，陳平等人。英布，勇猛僅次項(xiàng)羽，起兵時(shí)，認(rèn)為劉邦老矣，肯定不會(huì)出征，天下沒(méi)有人是他對(duì)手，而劉邦判斷出英布的出兵路線，果斷出兵，英布大懼，敗逃被殺，可見(jiàn)這時(shí)才是劉邦真實(shí)水平。

再補(bǔ)充些，劉邦封劉鼻為吳王后，后悔了，說(shuō)五十年后，東南有戰(zhàn)事。呂后問(wèn)劉邦，蕭何之后誰(shuí)可為相，劉邦說(shuō)曹叁，之后陳平，再后王陵周勃。劉邦說(shuō)，將來(lái)安劉氏天下的必是周勃�？梢�(jiàn)，劉邦的識(shí)人的境界，目光之長(zhǎng)遠(yuǎn)，歷史上少有人匹敵。有人還說(shuō)劉邦不會(huì)打仗，當(dāng)然看與什么人比了，除了見(jiàn)了項(xiàng)羽就逃跑外，與別的人打內(nèi)仗好像沒(méi)輸過(guò)吧，而且，在成皋成功的拖住了項(xiàng)羽主力，使得韓信輕松的統(tǒng)一河北，項(xiàng)羽的力量差不多也是被劉邦消耗干凈的，韓信也是在形勢(shì)已經(jīng)明朗之后，參與了該下會(huì)戰(zhàn)。還有開(kāi)國(guó)功臣韓信彭越其實(shí)都是呂后所殺，劉邦雖然很忌諱這些功臣，但自己下令殺的好像一個(gè)都沒(méi)有，能主動(dòng)放棄權(quán)利的都得到了善終。蒯通勸韓信叛，被釋放，季布當(dāng)年滿(mǎn)街追殺劉邦，封為中郎將，雍齒叛變，搞的劉邦連家都沒(méi)有，被封為侯，劉邦只下令殺了丁公，因?yàn)槎」��?dāng)年放了他一馬，所以，劉邦并不是一個(gè)喜歡殺人的帝王。建國(guó)后，休養(yǎng)生息，采用黃老之術(shù)，才有后面漢武帝的折騰的本錢(qián)，可以這樣說(shuō)，秦始皇統(tǒng)一了中國(guó)土地，而劉邦統(tǒng)一了中國(guó)人心。劉邦識(shí)人用人，幾乎沒(méi)人超越的了，劉邦對(duì)自己也非常了解，劉邦知錯(cuò)就改，不二過(guò)，自制能力超強(qiáng)，做事情，非常果斷，劉邦從來(lái)就不會(huì)說(shuō)自己多牛多牛，總說(shuō)自己下屬多么多么厲害，劉邦當(dāng)了皇帝了，也不會(huì)驕傲自滿(mǎn)，也能聽(tīng)取樓敬一個(gè)戍卒意見(jiàn)。還有一點(diǎn)，幾乎歷史上沒(méi)有的，那就是劉邦到死都是頭腦清醒的，從來(lái)就沒(méi)有犯大錯(cuò)，看看中國(guó)其他牛逼的帝王，秦始皇，漢武帝，唐太宗，唐玄宗，隋文帝，到晚年都出過(guò)大問(wèn)題。

劉秀，可以說(shuō)，是開(kāi)國(guó)之君里面，素質(zhì)最高的，品行最好，寬宏大量，能文能武，有名的仁君，但是如果劉秀不姓劉，也能成功嗎？我看懸，劉秀很完美，但作為開(kāi)國(guó)之君，有些品行卻并不適合，甚至是弱點(diǎn)，比如當(dāng)年前秦皇帝苻堅(jiān)，可能仁義甚于劉秀，下場(chǎng)卻身死國(guó)滅。劉秀因?yàn)槭莿�邦后裔，在河北很容易獲得河北地方勢(shì)力的支持，劉秀手下大將多源河北，或者故舊，水平太高自然很少，這樣就顯得劉秀牛，當(dāng)然對(duì)手多不是劉姓，政權(quán)沒(méi)有合法性，劉秀軍隊(duì)一去，感覺(jué)就是平叛，于是劉秀很容易就獲取天下�？梢赃@樣說(shuō)，劉秀河北站穩(wěn)后，在奪取天下的時(shí)候，自己軍事上政治上表現(xiàn)的機(jī)會(huì)并不多。

李靖認(rèn)為劉秀超過(guò)劉邦，其實(shí)說(shuō)的是品行，并不是說(shuō)劉秀奪取天下能力就超過(guò)了劉邦了。當(dāng)年馬援對(duì)隗囂講了許多光武如何優(yōu)秀，隗囂問(wèn)比高帝如何，馬援回：不如也，高帝無(wú)可無(wú)不可。石勒說(shuō)過(guò)，碰到劉邦，只能北面稱(chēng)臣與韓信等人并駕齊驅(qū)，碰到劉秀，可與之一爭(zhēng)高下。

曹植曾經(jīng)寫(xiě)了一篇《漢二祖優(yōu)劣論》，認(rèn)為漢高祖劉邦本事大、品德差，光武帝劉秀水平高、品行優(yōu)，“故曰光武其優(yōu)也�！辈苤采�活在東漢末年，又是魏武帝曹操的兒子，評(píng)論兩漢的開(kāi)國(guó)皇帝既當(dāng)其時(shí)又當(dāng)其位，應(yīng)該承認(rèn)曹植的論斷是比較正確的，但筆者認(rèn)為還可以進(jìn)一步深入。

劉邦和劉秀都少有大志。劉邦看到秦始皇的時(shí)候，他說(shuō)：“大丈夫當(dāng)如此也。”王莽時(shí)期人們說(shuō)日后名叫劉秀的要當(dāng)皇帝時(shí)，大家都認(rèn)為指的是國(guó)師劉歆（當(dāng)時(shí)改名叫劉秀），劉秀說(shuō)：“何用知非仆耶？”意思是怎么就知道不是我呢？ 劉邦和劉秀的機(jī)遇都比較好。劉邦的時(shí)候，秦朝實(shí)行暴政，嚴(yán)刑酷法，劉邦為人比較寬容，與民約法三章，老百姓就像口渴的人喝了甘露一樣高興。劉邦除暴秦，誅殘賊，幾經(jīng)反復(fù)消滅了項(xiàng)羽，建立了西漢。劉秀的時(shí)候，王莽把西漢的虛偽發(fā)展到了極限，竊國(guó)者當(dāng)了皇帝，劉秀為人比較真實(shí)，他提出打假求真，在昆陽(yáng)之戰(zhàn)中消滅了王莽四十二萬(wàn)大軍，東漢初年的割據(jù)勢(shì)力基本上都延續(xù)了西漢的統(tǒng)治文化，坑蒙拐騙仍然是主要統(tǒng)治手段，劉秀的打假求真大行其道，用了十多年的時(shí)間消滅了所有割據(jù)勢(shì)力，統(tǒng)一了中國(guó)。 劉邦和劉秀的個(gè)人品德相差比較大。劉邦這人吃喝玩樂(lè)，品位不高，宮廷斗爭(zhēng)嚴(yán)重，臨終前還在鎮(zhèn)壓諸侯王叛亂，死后留下很多后遺癥，一直到漢文帝上臺(tái)，薄太后掌權(quán)，這才穩(wěn)定下來(lái)。但是西漢統(tǒng)治文化中比較虛偽的部分一直延續(xù)下來(lái)，直到碰上王莽這個(gè)騙子。劉秀為人非常不錯(cuò)，一點(diǎn)惡習(xí)都沒(méi)有，后宮也很簡(jiǎn)單，一個(gè)功臣也沒(méi)殺，一生幾乎沒(méi)有冤假錯(cuò)案，他死后漢明帝順利繼位，出現(xiàn)了明章之治的良好局面。但劉秀的統(tǒng)治文化過(guò)于嚴(yán)厲，東漢后期的外戚專(zhuān)權(quán)、宦官專(zhuān)權(quán)、黨錮之禍都和東漢的統(tǒng)治文化有關(guān)。 劉邦和劉秀相差最大的是個(gè)人理想。劉邦的理想是當(dāng)皇帝，是面南背北接受群臣朝拜，為政寬舒只是治理天下的手段，應(yīng)該說(shuō)劉邦的理想比較低，在他活著的時(shí)候已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。劉秀的理想是打假求真，當(dāng)皇帝只是打假求真的副產(chǎn)品，他是想建立一種崇尚真實(shí)的統(tǒng)治文化，甚至在統(tǒng)一之后，劉秀還發(fā)起清查全國(guó)土地的運(yùn)動(dòng)，不惜殺掉十多名省部級(jí)官員強(qiáng)制推行，最后幾乎釀成社會(huì)動(dòng)亂，東漢一朝人們比較強(qiáng)調(diào)氣節(jié)，人們正氣很足，這和劉秀本人的提倡不無(wú)關(guān)系，但劉秀到死也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)他的理想。 和劉秀相比，劉邦虛偽、奸詐、好色、吃喝嫖賭、坑蒙拐騙，就像個(gè)小人、痞子、地頭蛇。但是劉邦比較寬容，手下很多人的水平高于劉邦。劉秀自己就很強(qiáng)，手下幾乎沒(méi)有比他更強(qiáng)的人了。

李世民有一天跟李靖嘮嗑，問(wèn)李靖，都說(shuō)漢高祖劉邦擅長(zhǎng)將將，那么為啥后來(lái)韓信彭越被殺，蕭何被關(guān)在牢獄，你給我分析分析。將將就是統(tǒng)帥大將的意思。當(dāng)年劉邦請(qǐng)韓信吃飯，問(wèn)韓信漢初諸將都是啥情況，韓信一一作了分析，有好有差。劉邦最后問(wèn)，如果我也是諸將一員，你給我多少兵讓我?guī)�。韓信說(shuō)，陛下最多帶十萬(wàn)兵，再多玩不轉(zhuǎn)。劉邦說(shuō)，那你能帶多少。韓信說(shuō)，我當(dāng)然是越多越好了。劉邦大笑，既然你帶兵越多越好，為啥還給我打工呢。還被我偽游云夢(mèng)把你抓了軟禁在長(zhǎng)安城里當(dāng)一淮陰侯。韓信說(shuō)，你帶兵打仗不是強(qiáng)項(xiàng)，可是統(tǒng)帥諸將你拿手啊。這就是我被你擒獲的原因所在。再說(shuō)了您是天授奇才，這不是人力可以抗拒的。

對(duì)此李靖分析說(shuō)，劉邦是在吹牛逼，他根本不擅長(zhǎng)統(tǒng)帥諸將。劉邦項(xiàng)羽都不是合格的領(lǐng)袖人才。當(dāng)時(shí)秦失其鹿，天下共逐，張良本意是想給韓國(guó)報(bào)仇，興復(fù)韓國(guó)，等到時(shí)機(jī)成熟自己當(dāng)韓王。陳平韓信都是因?yàn)轫?xiàng)羽不重用他們，所以跑到劉邦這里，借劉邦的平臺(tái)發(fā)展自己的勢(shì)力，實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)而已。至于蕭何樊噲曹參灌嬰之流，都是最早跟劉邦起事的亡命之徒，他們從內(nèi)心也不服劉邦，只是劉邦比他們膽大罷了。如果劉邦聽(tīng)了酈食其的話(huà)復(fù)立六國(guó)之后，那么劉邦手下這幫人人人各懷其舊，劉邦雖有將將之才，諸君豈能為漢用哉。所以我說(shuō)劉邦能得天下，全靠張良勸阻他復(fù)立六國(guó)之后和蕭何源源不斷從關(guān)中往前線輸送人馬糧草。由此而言，韓信彭越被殺，范增被項(xiàng)羽棄用，都是一回事，都在情理之中。所以我說(shuō)劉邦項(xiàng)羽不是合格的將將之才。

李世民又問(wèn)，那么光武中興，劉秀能夠保全功臣，把他們養(yǎng)起來(lái)不讓他們干活，這就叫善于將將了吧。李靖說(shuō)，劉秀雖然僥幸成功，但是王莽的勢(shì)力不亞于項(xiàng)羽，手下的大將卻沒(méi)有蕭何張良能力強(qiáng)，所以劉秀能跟他們推心置腹，用柔治保全功臣，賢于高祖遠(yuǎn)矣。以此論將將之道，我覺(jué)得劉秀比劉邦強(qiáng)多了。那么李世民為啥要問(wèn)李靖這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗�也有劉邦和劉秀的顧慮。李世民晚年也對(duì)功臣們特別猜忌，所以尉遲恭被他警告后一直賦閑，李世民明言尉遲恭，你不要步了韓信彭越后塵。李靖也非常識(shí)相，讓打仗就打仗，打完仗回來(lái)一交兵權(quán)就和尉遲恭一樣闔門(mén)自守，跟誰(shuí)都不打交道。但是比較囂張的侯君集張亮劉泊都被殺了，李君羨更是無(wú)辜躺槍。魏征都被李世民撲倒墓碑，房玄齡和李勣也被多次試探。但是從本心而論李世民也想保全功臣，讓他們能夠像尉遲恭一樣啥都不干活到老。所以李靖聞弦歌知雅意，也明白李世民說(shuō)的啥意思，所以他說(shuō)劉秀比劉邦厲害。

伴君如伴虎，一點(diǎn)都沒(méi)錯(cuò)，李靖如果一句不慎，以后死都不知道自己為什么掛。多虧李靖腦子靈活反應(yīng)快，用劉秀來(lái)暗指李世民仁慈。英明如李世民，也會(huì)和功臣玩心理戰(zhàn)，說(shuō)明他內(nèi)心對(duì)像李靖這種能力超強(qiáng)的功臣并不放心。李靖也是老江湖老油條，明白了李世民的心思，對(duì)答得體，保證了君臣表面還是其樂(lè)融融。

李世民為了顯示自己虛心納諫，重視部下的意見(jiàn)，問(wèn)李靖對(duì)劉邦劉秀的看法。多虧李靖反應(yīng)快，只敢說(shuō)劉秀勝劉邦，這樣才會(huì)提醒李世民對(duì)標(biāo)劉秀，善待功臣。如果李靖說(shuō)劉邦強(qiáng)于劉秀，那后面李世民搞死李靖，那李靖就無(wú)話(huà)可說(shuō)了。李靖的作用就像韓信，既然你們說(shuō)劉邦強(qiáng)，那我李世民肯定學(xué)習(xí)劉邦，劉邦最后可是搞死了韓信等人。

李世民問(wèn)李靖曰：“光武中興，能保全功臣，不任以吏事，此則善于將將乎？”

李靖對(duì)曰：“光武雖籍前構(gòu)，易于成功，然莽勢(shì)不下于項(xiàng)籍，寇、鄧未越于蕭、曹，獨(dú)能推赤心，用柔治，保全功臣，賢于高祖遠(yuǎn)矣！以此論將將之道，臣謂光武得之。”

讀這段文字，其實(shí)看不出李靖有劉秀能力強(qiáng)于劉邦的意思。他也只是說(shuō)劉秀比較仁義，用柔治，保全功臣，這一點(diǎn)比劉邦強(qiáng)。而且他也說(shuō)了劉秀籍前構(gòu)，易于成功。他說(shuō)王莽不弱于項(xiàng)羽，這個(gè)誰(shuí)會(huì)相信呢？所以個(gè)人猜測(cè)，李靖實(shí)際上認(rèn)為劉邦比劉秀強(qiáng)。因?yàn)槔钍烂褚彩锹斆魅�，李靖不能隨口瞎說(shuō)。

李靖的這段話(huà)其實(shí)有兩層意思，第一層先用劉秀暗指李世民，拍馬屁說(shuō)李世民能力強(qiáng)而且對(duì)功臣仁慈。第二層意思，既然李世民是劉秀，自己那就是寇恂、鄧禹這種水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上曹參，更別說(shuō)韓信了。李靖的話(huà)很?chē)?yán)密，不提韓信，卻說(shuō)了遠(yuǎn)不如韓信的曹參，原因就是韓信被劉邦呂后干掉了。

李世民也不是亂問(wèn)的，他說(shuō)光武眾將不任以吏事，意思太明顯了，就是勸像李靖這樣的大功臣們知道進(jìn)退，不要戀棧權(quán)力。劉秀相對(duì)仁慈，劉秀的功臣大多也知進(jìn)退，逐漸淡出權(quán)力中心。而李靖后來(lái)在高甑生誣罔罪后，也是“乃闔門(mén)自守，杜絕賓客，雖親戚不得妄進(jìn)”。

也不看看問(wèn)話(huà)和說(shuō)話(huà)的語(yǔ)境！

劉邦把手下武將殺掉一大批，韓信，彭越，英布，連樊噲都差一點(diǎn)點(diǎn)給宰了。

劉秀基本上保全了所有的功臣。

李世民問(wèn)這話(huà)，深有含義。

李靖如果說(shuō)劉邦厲害，那不是給自己挖坑么

你當(dāng)他傻啊

在李靖的眼里，劉秀遠(yuǎn)勝劉邦？

有一天，唐太宗李世民跟手下名將李靖，聊起漢高祖劉邦時(shí)，提到：

“漢高祖能將將，可是后來(lái)韓信、彭越卻都被殺了，蕭何也被下獄，這是為什么呢？”

（注：

1、韓信、彭越、蕭何都是劉邦?yuàn)Z取天下的股肱之臣，但卻是在功成名就后，先后蒙難，韓信、彭越皆被夷三族，蕭何也曾進(jìn)了監(jiān)牢。

2、韓信與劉邦曾有一段對(duì)話(huà)：劉邦問(wèn)韓信“我能帶多少兵”，韓信答“最多十萬(wàn)”，而當(dāng)問(wèn)到韓信能帶多少兵的時(shí)候，韓信卻說(shuō)“多多益善”。劉邦問(wèn)“那為何你要?dú)w順于我呢？”韓信答道“陛下雖不善將兵，卻善將將”。

此處，李世民用“將將”也就是對(duì)應(yīng)韓信的說(shuō)法）

李靖怎么答的呢？

李靖說(shuō)：“臣認(rèn)為劉邦、項(xiàng)羽都不是什么善于將將的君主，只不過(guò)秦朝當(dāng)亡而已。張良原本就是為了韓國(guó)復(fù)仇，陳平、韓信則是怨恨項(xiàng)羽不能用他們，所以才假借漢的力量為自己謀福利而已，再者蕭何、曹參、樊噲 、灌嬰等人輔佐，劉邦才得的天下。假如說(shuō)當(dāng)時(shí)六國(guó)后人復(fù)立，人人都念舊，又怎么會(huì)為劉邦所用呢？所以說(shuō)，劉邦得天下都是張良、蕭何等人的功勞，而韓信、彭越被殺，跟項(xiàng)羽不用范增，又有什么不同呢？所以說(shuō)，劉邦、項(xiàng)羽都不是將將之君�！�

李世民又問(wèn)李靖說(shuō)：“光武中興，劉秀能保全功臣，不再委以重任，這就算是將將了么？”

（注：

東漢光武帝劉秀統(tǒng)一天下以后，便極少在朝堂上談?wù)撥娛拢�除非遇到緊急情況。有一回皇太子劉彊[后被廢為東海王]向劉秀請(qǐng)教打仗的事，也被劉秀痛責(zé)。此后，鄧禹、賈復(fù)、耿弇等重臣看明劉秀之意，便紛紛主動(dòng)交出兵權(quán)。劉秀也借此機(jī)會(huì)，撤銷(xiāo)一干功臣的官職，保留他們的爵位和封地。

從此以后，劉秀的開(kāi)國(guó)功臣們大多只有“特進(jìn)之銜”，而無(wú)實(shí)職，只是定期參加朝會(huì)而已，所以自然也都沒(méi)有因過(guò)而受罰。）

李靖這次怎么說(shuō)的呢？

李靖答道：“光武帝劉秀雖然承接的是前朝的江山，但在當(dāng)時(shí)王莽的實(shí)力已經(jīng)不在當(dāng)初項(xiàng)羽之下了，寇恂、鄧禹等人也不比蕭何、張良等人強(qiáng)，但劉秀卻能推心置腹保全功臣們，這就遠(yuǎn)遠(yuǎn)賢于漢高祖劉邦了。以此來(lái)論，臣還是認(rèn)為光武帝才是真正懂得將將之道�！�

李靖為什么會(huì)這么說(shuō)呢？

上面這段對(duì)話(huà)出自于《唐李問(wèn)對(duì)》，即《唐太宗與李靖問(wèn)對(duì)》，算是一本后人假托他們所寫(xiě)的上乘之作，當(dāng)是融合了不少史書(shū)，對(duì)他們的性格、角色定位也相對(duì)比較準(zhǔn)確。

唐太宗李世民雖然不是李唐的開(kāi)國(guó)君主，但是李唐很多的開(kāi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)卻是真真切切由他帶著打的，后來(lái)更是通過(guò)“玄武門(mén)之變”打掉了兄長(zhǎng)李建成，駕空了父親李淵，成為了李唐歷史上最有名的皇帝。

李靖雖然初仕隋朝，但卻也是從李唐晉陽(yáng)起兵時(shí)就追隨的老臣子，并且在南征北戰(zhàn)中立下了赫赫戰(zhàn)功，位列“凌煙閣二十四功臣”之一，也是中國(guó)歷史上排名非常靠前的名將。

從李靖與李世民的關(guān)系來(lái)類(lèi)比，就如同韓信之于劉邦，耿弇之于劉秀，是名將與名君的關(guān)系。從上面的介紹當(dāng)中，我們也可以看到，韓信幫劉邦打下江山以后，是被滅了族的，而耿弇只不過(guò)是沒(méi)了兵權(quán)，生命、爵位、富貴這些可都是還在的。從李靖一個(gè)臣子的角度來(lái)說(shuō)，他會(huì)推崇“劉邦”還是推崇“劉秀”，主要出發(fā)點(diǎn)還在于他是想當(dāng)“韓信”，還是想當(dāng)“耿弇”。

毫無(wú)疑問(wèn)，每個(gè)功成名就的開(kāi)國(guó)將領(lǐng)都不想像韓信一樣身首異處，李靖自然也不例外。而對(duì)于很多君主來(lái)說(shuō)，他們卻很少會(huì)注意這一點(diǎn)，想法、說(shuō)法、做法自然也就不盡相同了。就比如后趙皇帝石勒就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“朕若逢高皇，當(dāng)北面而事之，與韓彭競(jìng)鞭而爭(zhēng)先耳。脫遇光武，當(dāng)并驅(qū)于中原，未知鹿死誰(shuí)手”。

那么，各位看倌，在你們的心目當(dāng)中，劉邦和劉秀，誰(shuí)的地位會(huì)更高一些呢？

劉秀歷害，看一下發(fā)家史。劉邦就是一個(gè)掛王，因?yàn)檎�治原因占山為王，恰巧等到了起義大潮；投靠楚王后因?yàn)槌�王要制衡�?xiàng)梁所以劉邦有了最初的政治資本；攻秦路上收獲了張良；秦軍主力被項(xiàng)羽牽制并殲滅，使的劉邦可以借項(xiàng)羽之威輕易打到秦國(guó)國(guó)都并逼降了秦王子?jì)胧斋@了最大的政治資本；鴻門(mén)宴因?yàn)閺埩紝?duì)項(xiàng)伯有恩導(dǎo)致項(xiàng)伯泄露了范增的計(jì)劃并阻撓了該計(jì)劃；項(xiàng)羽分封劉邦為蜀王導(dǎo)致劉邦手下軍心渙散是蕭何和張良幫助劉邦，劉邦才有勇氣抗衡項(xiàng)羽；蕭何幫劉邦留下了韓信才有了和項(xiàng)羽一爭(zhēng)高下的可能；劉邦趁項(xiàng)羽在外爭(zhēng)戰(zhàn)聯(lián)合各諸侯攻打項(xiàng)羽老巢彭城被項(xiàng)羽以8萬(wàn)大軍大破60萬(wàn)諸侯大軍后項(xiàng)羽追殺劉邦被狂風(fēng)暴雨所阻劉邦逃跑成功；楚漢大戰(zhàn)項(xiàng)羽軍事機(jī)密被項(xiàng)伯泄露，加上彭越騷擾后方長(zhǎng)期兩線作戰(zhàn)，軍隊(duì)已是疲軍；因?yàn)殛惼绞褂梅撮g計(jì)，項(xiàng)伯主動(dòng)調(diào)查殺了英布全家卻放跑了英布，英布只能投靠劉邦；楚漢議和后劉邦偷襲了項(xiàng)羽并且韓信制定十面埋伏之計(jì)可項(xiàng)羽看破了韓信計(jì)劃，卻因?yàn)椴恢獮楹蔚搅僳蛳碌挠菁Ф�身陷從圍；�?xiàng)羽突圍后因一個(gè)長(zhǎng)者的指路損失了一些部下浪費(fèi)了撤退時(shí)間，讓項(xiàng)羽失去了信心導(dǎo)致不肯過(guò)江東劉邦才得到了天下。劉秀是放牛娃出身先天創(chuàng)業(yè)難度大何況他的對(duì)手是號(hào)稱(chēng)穿越者的王莽，沒(méi)有奇遇卻靠著自己的努力加上韜光養(yǎng)晦最終逆襲。

劉邦因劉邦而得天下，劉秀卻因劉邦而得天下。熟優(yōu)熟強(qiáng)，不問(wèn)自明。

秦失其鹿，天下群雄共逐之。農(nóng)民起義不堪一擊，只有六國(guó)復(fù)辟勢(shì)力趁機(jī)崛起。劉邦以一個(gè)亭長(zhǎng)之卑毅然投入反抗暴秦的斗爭(zhēng)中。以一支孱弱的農(nóng)民起義軍在強(qiáng)大的復(fù)辟勢(shì)力中崛起，最后同天下無(wú)雙的楚霸王爭(zhēng)奪天下，并奪得了天下，這在我國(guó)歷史上都是很少見(jiàn)的，也只有后來(lái)的驅(qū)逐蒙元、再造中華的朱元璋能夠相提并論。

而劉秀是在王莽篡漢，改革失敗，天下思劉的情況下復(fù)興的大漢。當(dāng)時(shí)王莽改革失敗，天下大亂，但是各路起義軍都有一個(gè)共同的目的，扶立一個(gè)劉邦的后裔坐天下，重建劉漢。在這樣的趨勢(shì)下劉秀兄弟投靠了劉玄，在兄長(zhǎng)被殺后韜光養(yǎng)晦，后趁機(jī)脫離劉玄自立，并逐步奪取了天下。如果沒(méi)有天下思劉這個(gè)優(yōu)勢(shì)，劉秀想奪取天下可能是難上加難。

可見(jiàn)劉邦和劉秀并非在一個(gè)層次！

老拿開(kāi)國(guó)皇帝殺功臣說(shuō)事兒，而忽略當(dāng)時(shí)的歷史背景和封建社會(huì)制度，老百姓是不管皇帝老兒是誰(shuí)的，就像現(xiàn)在西方選舉換總統(tǒng)一樣。真出現(xiàn)司馬懿篡魏那種局面，估計(jì)是個(gè)皇帝都腸子悔青了。所以不能拿合伙做生意相比，畢竟革命不是請(qǐng)客吃飯。

劉邦的長(zhǎng)處是用人，在適當(dāng)時(shí)候用合適的人，這是手段，就算是后期殺功臣，也是殺不好控制的人，比如韓信彭越，如果不殺劉邦死后難免造成尾大不掉的局面，劉邦可不想二世而亡！另外，劉邦造反的時(shí)候有什么資本？可以說(shuō)一無(wú)所有！反觀劉秀，有他大哥劉演，有他姐夫等地方豪強(qiáng)支持，如果他大哥不死，他也不會(huì)做到皇帝可能，同時(shí)他還頂著漢室宗親的光環(huán)，還不是借著他祖宗劉邦的光！不殺功臣的皇帝都有個(gè)特點(diǎn)，就是比功臣年輕，很自信可以比功臣活的時(shí)間長(zhǎng)！比如李世民！并不代表他們對(duì)功臣沒(méi)有防備之心！以上個(gè)人之見(jiàn)！還有一點(diǎn)很重要，劉秀有上天眷顧，很多次在絕經(jīng)突來(lái)大風(fēng)還是刮向敵人！然后順風(fēng)就把敵人打敗了！比如昆陽(yáng)之戰(zhàn)，有興趣的朋友查查就知道了！而劉邦也是歷盡坎坷，從逆境崛起，二人的建國(guó)之路難易程度顯而易見(jiàn)！所以我支持韌性堅(jiān)毅的劉邦！但我不否認(rèn)劉秀開(kāi)明大度，軍事能力超群！