一個人，最大的敵人永遠都是他自己。

曾國藩發(fā)家

太平天國從金田起義開始，一路勢如破竹。

清朝的軍隊在那個時候暴露出了腐朽的真面目，清軍真的是爛到了骨子里，江南江北兩個大營，就跟紙糊的似的，一碰就破。

湘軍是曾國藩自己招募來的鄉(xiāng)勇團練，都是同一個地方的父老鄉(xiāng)親，當?shù)厝思尤胂孳�，一方面是為了殺敵賺餉銀，另一方面也是為了保衛(wèi)自己的家園。

太平天國的政策在很多地方都不得人心，所以會引起地方上這么大的反彈。

曾國藩帶領湘軍跟太平天國斗，也經(jīng)歷了幾次大敗，但是好在曾國藩沒有放棄，最終，九帥，也就是曾國藩的弟弟曾國荃攻下了天京，掃滅了太平天國。

這時候，曾國藩是真的做大了。

當時清帝國內，滿蒙的部隊，已經(jīng)只剩下僧格林沁一部了（僧格林沁后來死在捻軍手里，全軍覆沒），剩下的都是漢人的軍隊。

而這其中湘軍是勢力最大的，控制的地盤也最多。

曾國藩打敗太平天國的過程中，從他的幕府里出去了很多的人才，最杰出的自然是李鴻章，這些能人占據(jù)了江浙皖這些富庶的地區(qū)，帝國大部分的錢糧都掌握在曾國藩一系的手里。

如果曾國藩挾掃滅太平天國之余威，起兵發(fā)難，不說曾國藩能不能最終滅掉清帝國，至少當時清帝國就分裂了。

曾國藩其人：內圣而外王

曾國藩是個很有意思的人，他熟讀圣賢書，做事卻不拘泥死板。

當然，一開始的時候，曾國藩也是不懂變通，不善圓滑，在官場上諸事不順，但是后來曾國藩這人領悟通透了。

他做到了什么？

內圣而外王。

曾國藩堅持大義不動搖，但是在表面的行為上，卻學會了變通。

比如，官員腐敗這塊。

每打一次勝仗，都會繳獲大量的金銀錢財，下面的官員將領難免會私扣一部分。

比如有一次，一個將領來上繳戰(zhàn)利品，特地給曾國藩另外準備了一車，曾國藩卻沒有全盤照收，只是從一車財物中取了一顆珍珠收下。

這樣做，曾國藩既堅持了自己的原則，同時又照顧了下屬，如果曾國藩什么都不拿，下屬就會內心不安，怕曾國藩懲治自己。

曾國藩收一顆珍珠，價值不大，卻表示領部下的請，也暗示了知道部下私扣了戰(zhàn)利品，但是放心，曾國藩不會去查。

曾國藩一直都沒有造反的野心，他只是求一個功名，所謂出人頭地而已。

掃滅太平天國之后，曾國藩就開始著手準備消除朝廷對自己的疑心。

他一邊大力裁撤湘軍，這就是自斷臂膀了，另一邊，曾國藩編了一部《曾國藩家書》上呈皇帝，向皇帝表忠心。

也正因此，曾國藩得以善終。

袁世凱呢，就是個狼子野心的人，也是個投機的政客，他在晚清的風云變幻中，巧妙地抓住了幾次時機，越爬越高，最終攫取了整個帝國。

無月文化，品讀經(jīng)典，品味文化

袁世凱調練新軍，可以說是實實在在的掌握著整個軍隊，而曾國藩不行，面對曾國荃的勸說，曾國藩表示，我不是沒想過，但是只要那兩個人在，就不可能。曾國藩提到的兩個人就是李鴻章和左宗棠，他們都是從湘軍一系中分出去的，各自組建了淮軍和楚軍，這兩個人跟曾國藩可不是一條心，所以曾國藩不敢造次。

袁世凱比曾國藩有膽量？有野心？

單純從他們倆領導的兵力來比是不合理的，因為他們處的時間點不同，清廷的實力強弱亦不一樣！打個比喻，曾國藩時，清廷猶如人到中老年，尚有余力，能自理自顧，而到了袁世凱篡位時，清廷早已癱瘓在床動彈不得、奄奄一息命懸一線了，即便袁世凱不逼宮，清廷也氣數(shù)已盡。

所以曾國藩即便手握數(shù)十萬湘軍又如何，此時清廷要比他強大得多，他自然不敢造反。而袁世凱雖然只有七萬新軍，但清廷那時根本調集不出兵力，況且清廷那時無財無物想召兵建軍隊也無能為力了，加上全國十多個省宣布獨立，各地起義絡繹不絕，袁世凱自然敢乘勢而上推翻清廷統(tǒng)治，篡位自己做皇帝了，此時莫說袁世凱有七萬新軍，那怕只有七千新軍，也能逼內外交困、風雨飄搖中的清廷就范。

基于倆人所處的社會背景，一個是逆勢而為，一個是順勢而上，曾國藩篡位是百分百會失敗的，而袁世凱是會百分百會成功的！

袁世凱1915年12月稱帝圖

1.時間節(jié)點不同，清廷實力不同

曾國藩生于1811年11月26日，歷經(jīng)嘉慶、道光、同治三朝，當時清朝雖然已漸漸走向衰落，但清廷對全國的掌控能力還是很強的，中央集權并未喪失，全國還是皇帝或慈禧說了算，那時八旗子弟兵和漢人兵雖然戰(zhàn)力下降，但仍由清廷統(tǒng)一指揮調度，清廷能調動的兵力超過一百萬，而且當時社會還算太平，并沒有良好的反清背景，加上曾國藩是漢人，反清是威脅到整個滿族權貴的利益，會促使?jié)M人異常團結一致地對付他的，所以若曾國藩要反清，必須要以一已之力對戰(zhàn)全國，可以說是毫無勝算可言，只要他不傻都不會造反。反觀袁世凱，即便到了190幾年，清廷已極度衰弱，外強入侵，起義風煙四起，消耗了清廷大量兵力，但只有慈禧這個主心骨在，對全國尚且還有點掌控力，袁世凱即使被逼下野歸鄉(xiāng)也不敢造反，只能靜靜地待到慈禧死了，趁著全國各省紛紛起義獨立，清廷無財無物無兵力的情況下，才敢反清篡位的，而且還是給了清廷豐厚待遇下才說服隆裕太后詔告宣統(tǒng)退位的。當時清廷面對全國各地爆發(fā)的起義，根本無能力鎮(zhèn)壓，任由事態(tài)發(fā)展，清廷始終會覆滅，而且還會落個滅族的下場也說不定，袁世凱篡位是逼宮，而對于清廷來說，何嘗又不是拯救了他們呢？起碼能全身而退！袁世凱篡位，仍天時地利人和的加持，奈何封建帝制早已與當時社發(fā)展歷程格格不入，所以袁世凱也只當了百日皇帝，便命喪于全國人民的討代聲浪中…

2、對軍隊的掌控力不同

曾國藩掌控的湘軍實力還是不錯的，但說到對曾國藩的忠誠度自然不如袁世凱一手帶起的四鎮(zhèn)新軍對袁世凱的忠誠。湘軍除了受曾國藩領導，心底里不少人是忠于清廷的，而袁世凱的新軍只聽命于袁世凱一手拉起的親信，當時袁世凱下野歸鄉(xiāng)，清廷想調動新軍鎮(zhèn)壓各地起義，才發(fā)覺清廷出大價錢建起的新軍姓了袁，即便用圣旨也調動不了這當時全國裝備最先進的七萬新軍，這在以前，是等視為造反的。最后清廷無奈，因為他們手上根本沒兵了，只能派人屁顛屁顛地去恭恭敬敬請袁世凱出山，可知四鎮(zhèn)七萬新軍乃袁世凱的袁家軍，只忠于袁世凱的。

但歷史證明，即便取得了政權，不適時順應時代朝流發(fā)展，甚至開歷史的倒車，被顛覆也是朝夕之事！

此一時彼一時。袁世凱篡位時 清朝已失民心久已。

袁世凱都是新式武器，洋槍洋炮。曾國藩，冷兵器，怎么打。當時袁世凱的新軍是整個清朝的軍隊和心。是用來保衛(wèi)清政府的御林軍。曾國藩能不怕嗎

曾國藩是“勾外剿內”的罪魁，中華民族的千古敗類內賊！

于漢人，曾對不起祖宗！

于中華，曾當羞為中土人！

慈禧的爪奴曾國藩，曾剃頭的門徒李鴻章，李的門徒袁世凱，袁的門徒蔣介石，聲聲嘆！

袁世凱沒有篡位，要說篡位只有中華民國篡了清朝的位。袁世凱后期稱帝時已無皇上，也無大總統(tǒng)。