曾國(guó)藩和李鴻章是清朝的四大名臣，但是并不代表這兩個(gè)人就能代表整個(gè)清朝，這是一葉障目不見(jiàn)泰山，這句話要反過(guò)來(lái)理解，就是曾國(guó)藩和李鴻章不過(guò)是泰山前的一片樹葉，清朝的問(wèn)題，不會(huì)因?yàn)檫@兩個(gè)人而改變很多，因?yàn)樗麄冎荒苡绊懸粫r(shí)、一地，而不能影響一個(gè)國(guó)家怎么樣，不僅是因?yàn)樗麄兪菨h人，和清朝的統(tǒng)治者有著本質(zhì)的區(qū)別，更主要的是這兩個(gè)人是一個(gè)聽(tīng)命于朝廷的臣子，沒(méi)有國(guó)家走向和發(fā)展的決定權(quán)，這才是清朝就算是擁有能臣也無(wú)法成功的關(guān)鍵。

我們現(xiàn)在都說(shuō)要?jiǎng)?chuàng)新改革，只有這樣才能跟上時(shí)代的步伐，不至于落后，而創(chuàng)新并不是一兩個(gè)人創(chuàng)新就可以的，而是一個(gè)國(guó)家的絕大部分人都擁有這種思想才能夠慢慢的走向勝利的方向，但是在清朝那個(gè)已經(jīng)腐朽的破爛不堪的王朝，沒(méi)有一絲想要改變的意思，就算是改變的也是被事實(shí)逼迫后的改變，而且是在其不傷害朝廷利益的時(shí)候。

一、在認(rèn)識(shí)層面，沒(méi)有國(guó)家的意識(shí)，只有家族的意識(shí)。

學(xué)過(guò)近代史的都知道，在近代史上清廷簽訂了很多喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約，如《南京條約》《辛丑條約》等，這些條約的簽訂，清政府只認(rèn)為是愛(ài)新覺(jué)羅家族的恥辱，并不認(rèn)為是國(guó)家的恥辱，在列強(qiáng)肆意瓜分中國(guó)土地的時(shí)候，清廷的思想還停留在天朝上國(guó)的美夢(mèng)中不能自拔，也是可悲的很。

曾國(guó)藩和李鴻章也只是在這里面扮演的一個(gè)臣子，一個(gè)卑躬屈膝的百姓而已，他們的內(nèi)心世界和清廷的統(tǒng)治者是一樣的，都是沒(méi)有國(guó)家的意識(shí)存在，就算是有，也沒(méi)有在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)出來(lái)過(guò)，所以這兩個(gè)人是無(wú)法讓腐朽的清廷變強(qiáng)大的。

二、 在面臨列強(qiáng)時(shí)，自始至終都只是委曲求全。

在近代史上，清廷似乎沒(méi)有贏過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)役，唯一一次的勝利還是在1883年-1885年的中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，取得了唯一一次的勝利，這次勝利是來(lái)之不易的，燃起了國(guó)民對(duì)列強(qiáng)的憎恨，提高自民族自信心，對(duì)希望的曙光多了一絲喜悅，但是這種喜悅感很快就消失了，清廷在勝利的情況下，主動(dòng)請(qǐng)求和談，最后的結(jié)果是清廷勝而輸，法國(guó)輸而勝。清廷的這種卑躬屈膝，懦弱，妥協(xié)，完全是上層統(tǒng)治者的懦弱妥協(xié)，對(duì)于下層百姓的想法與做法毫不顧忌，這樣的清政府又怎么長(zhǎng)久呢？

當(dāng)清廷這樣做的時(shí)候，曾國(guó)藩李鴻章在干什么，他們不知道老百姓的想法嗎？不知道洶洶民意嗎？肯定知道，那么為什么他們不去爭(zhēng)取呢？因?yàn)樗麄兒颓逋⒌淖罡呓y(tǒng)治者是一個(gè)意思，所以說(shuō)不僅僅是高層統(tǒng)治者是懦弱無(wú)能的，就連下面所有的額官員在這個(gè)時(shí)候都是隨聲附和的，一味的媚上。

三、 幾千年的封建禮教的束縛，不管是統(tǒng)治者還是被統(tǒng)治者思想刻板，不愿改變。

李鴻章和曾國(guó)藩之流是封建禮教下的弟子，沒(méi)有接觸過(guò)開放的思想，心中始終是君君臣臣的想法，嚴(yán)重的心理束縛讓他們無(wú)法放開手腳大干一場(chǎng)，更不要提改革了。

你們可能會(huì)說(shuō)他們不是在搞洋務(wù)運(yùn)動(dòng)嗎？那么洋務(wù)運(yùn)動(dòng)又是在什么樣的情況下搞得呢？他的性質(zhì)又是什么呢？還是聽(tīng)命于清廷這些頑固派的，而曾國(guó)藩和李鴻章這些人難道真的是在為積貧積弱的國(guó)家賣力嗎？說(shuō)一點(diǎn)都沒(méi)有那是不可能的，但是他們的最終目的就是中飽私囊，還是那句家族意識(shí)勝過(guò)了他們的所有想法。

從以上三點(diǎn)來(lái)看，曾國(guó)藩和李鴻章等人是不可能成為清朝的救命稻草的，更不要提他們能阻止清朝的滅亡了。

我是黎顧百年！歡迎評(píng)論，點(diǎn)贊，關(guān)注！

從大的方向來(lái)說(shuō)就是氣數(shù)盡了國(guó)運(yùn)使然。滿清的腐朽統(tǒng)治無(wú)論換做皇帝，宰輔之臣都沒(méi)有用，別說(shuō)是曾國(guó)藩和李鴻章，即便是諸葛復(fù)生，孫武子再世。滿清也得覆滅，這是歷史的不二法則。國(guó)家制度的落后誰(shuí)也沒(méi)辦法。

而實(shí)際上，曾國(guó)藩與李鴻章這對(duì)師徒不僅不是晚清的守護(hù)神，實(shí)際上卻是晚清的催命符。曾國(guó)藩開啟晚清軍閥割據(jù)的局面，自曾國(guó)藩之后，漢族士紳和地主武裝全面崛起。到了光緒末期，滿清地方疆臣已經(jīng)徹底控制滿清的政治，經(jīng)濟(jì)和軍事。至于說(shuō)李鴻章我們無(wú)論如何去美化他，李鴻章是漢奸的標(biāo)簽他是必須要帶上了的，永遠(yuǎn)，而且西方列強(qiáng)都指名要李鴻章來(lái)簽，李鴻章是維護(hù)了國(guó)家利益還是出賣了國(guó)際利益？李鴻章的簽字就是賣國(guó)賊。

他倆不僅沒(méi)有阻止清朝衰落，反而是促進(jìn)了滿清崩潰。曾國(guó)藩無(wú)意識(shí)也好，還是刻意也罷。湘軍的成立打開了潘多拉魔盒，私自培植地方武裝力量。大幅度地弱化了滿清的中央集權(quán)統(tǒng)治，破壞了國(guó)家體系。而李鴻章的淮軍更是有過(guò)之而無(wú)不及。把軍隊(duì)當(dāng)做維護(hù)自己權(quán)力的砝碼。不是保衛(wèi)國(guó)家的柱石滿清已經(jīng)失去了對(duì)國(guó)家的控制。滿清的衰敗以無(wú)法挽回的幅度下滑，王朝走到了隨時(shí)都要崩潰的程度，滿清能夠勉強(qiáng)維持，實(shí)在是因?yàn)槲鞣搅袕?qiáng)不愿意消滅這個(gè)國(guó)家，因?yàn)樘娲�的方法尚未找到，如果出現(xiàn)，曾國(guó)藩與李鴻章沒(méi)有任何作用。

曾國(guó)藩與李鴻章是滿清腐朽利益的維護(hù)者，因?yàn)樗麄円彩瞧渲械囊环葑印Ｋ麄儾粫?huì)去割自己命，封建時(shí)代經(jīng)濟(jì)走到盡頭了，工業(yè)革命已經(jīng)產(chǎn)生，滿清自我的內(nèi)外矛盾消化和轉(zhuǎn)嫁矛盾，這場(chǎng)矛盾的最終結(jié)果就是革命。新的利益階層登上政治舞臺(tái)，而滿清只有死亡。就個(gè)人而言，曾國(guó)藩與李鴻章也不是大政治家，和他們同時(shí)代的西方政治家相比，比如英國(guó)首相巴麥尊，德國(guó)總理俾斯麥。日本首相伊藤博文。相差不僅僅是個(gè)人能力，更多的是格局與文化。

文化思想的落后是曾國(guó)藩和李鴻章與西方國(guó)家最大的差距。而且這種差距只能是越來(lái)越遠(yuǎn)，而不是越來(lái)越近，封建主義本身落后于資本主義，以地主、官僚、買辦為主的統(tǒng)治階級(jí)本身局限性很大。再就是最高統(tǒng)治者拒絕變革，曾國(guó)藩，李鴻章缺乏權(quán)力與號(hào)召了，更沒(méi)有依附于他們利益集團(tuán)，個(gè)人局限性，使得他們無(wú)法對(duì)滿清進(jìn)行顛覆式的變革。覆滅就是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。而他們二人都這個(gè)制度下的既得利益者。他們的一切行為都是為了維護(hù)自身利益，而非國(guó)家和人民的利益。

名臣與曾國(guó)藩，李鴻章無(wú)關(guān)，二人差的太遠(yuǎn)。根本不配。盛世于國(guó)有開創(chuàng)之功才叫名臣，末世亡國(guó)之君的宰相不過(guò)是庸才而已，名臣二字不是誰(shuí)都可以擔(dān)當(dāng)?shù)钠鸬摹?/strong>

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點(diǎn)評(píng)。

名臣如同名醫(yī)，能治病但不能續(xù)命。

曾國(guó)藩、李鴻章均是不世奇才，他們東奔西走，充其量是讓晚清多活了些年頭，但那時(shí)候的清朝，已經(jīng)病入膏肓。

清末時(shí)的中國(guó)，已經(jīng)閉關(guān)鎖國(guó)太多年了。他們的確一定程度上阻擋了倭寇對(duì)于我國(guó)東南部的騷擾，但是罪過(guò)更甚！

統(tǒng)治者徹底失去了與世界在同一個(gè)頻道發(fā)展的機(jī)會(huì)。

清朝乾隆之前，我國(guó)的國(guó)力確實(shí)當(dāng)?shù)闷鹗澜绲谝坏拿��?hào)，但彼時(shí)，腐朽的種子已經(jīng)種下。

如西班牙、葡萄牙、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、奧匈帝國(guó)、俄國(guó)等，都在原本落后的國(guó)力狀況下，積極同世界各國(guó)扳手腕。

那時(shí)候他們崇尚熱兵器，崇尚工業(yè)革命，崇尚開放的角度制度，崇尚國(guó)際貿(mào)易，崇尚一切有利于資本發(fā)展的東西，甚至為此不惜喪盡天良，將黑人當(dāng)做商品進(jìn)行售賣。

反觀同一時(shí)期的清朝政府，卻忙著沾沾自喜，做著天下第一的美夢(mèng)。他們崇尚萬(wàn)國(guó)來(lái)朝，將豐富的物產(chǎn)賜予國(guó)外，換來(lái)一聲“天朝上國(guó)”。

皇帝曾接見(jiàn)過(guò)外國(guó)來(lái)使，見(jiàn)識(shí)了國(guó)外的輕型火炮之后，并沒(méi)有重視這些火器在軍事上的巨大作用。而那個(gè)時(shí)期，清政府很多軍事訓(xùn)練，還在采用老一輩的訓(xùn)練方法，甚至很多軍種還是冷兵器為主。

短短二百年不到的時(shí)間段內(nèi)，很多國(guó)家的熱兵器已經(jīng)配備齊全，他們?cè)谑澜绶秶鷥?nèi)攻城略地，賺取貿(mào)易利潤(rùn)。等到他們覺(jué)得實(shí)力已經(jīng)足夠的時(shí)候，終于將矛頭指向清政府。

也該當(dāng)曾國(guó)藩、李鴻章等一眾大臣倒霉，本身是治世之能臣，卻無(wú)奈被卷入亂世紛爭(zhēng)。他們知道，故步自封等于落后挨打，于是他們上奏，闡述改革的重要性。

于是，工廠建立起來(lái)了、兵器開始陸續(xù)裝備、軍事訓(xùn)練開始改革、派遣留學(xué)生出國(guó)留學(xué)、注重科技研發(fā)等，但一切都太晚了。

那些外國(guó)列強(qiáng)，也不可能看著清政府國(guó)力逐漸上升后，慢慢做大。

他們開始找各種理由，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，挑戰(zhàn)清政府忍耐的底線。

曾國(guó)藩老了，也累了，開始退居幕后。李鴻章，卻至死奮戰(zhàn)在為清政府治病的一線陣地，為清政府的軟弱無(wú)能背負(fù)了多年罵名。

看你怎么理解了。

在清末時(shí)期，衰落的只是滿清朝廷勢(shì)力。而在經(jīng)濟(jì)、科技文化以及軍事上，我國(guó)都是在不斷進(jìn)步的。

漢族地主崛起的標(biāo)志，就是曾國(guó)藩為首的軍閥崛起。他們趁著太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，開始奪取之前被滿族大臣把控的督撫大權(quán)，并掌握部分軍權(quán)。等到李鴻章等人上臺(tái)后，漢地十八省（尤其是南方各�。┐蠖急粷h族地主控制了。漢族武裝，也成了滿清的支柱。

在八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)北京這件事中，漢族地主們直接搞了一個(gè)東南互保，謊稱慈禧亂命，不上京勤王。而慈禧呢，在事后也不敢追究他們的責(zé)任�。�！放到之前，真是不敢相信，滿清皇權(quán)竟然如此卑微和無(wú)能！

八國(guó)聯(lián)軍也明白了，慈禧只是臺(tái)面上的“掌權(quán)人”。于是，他們不追究慈禧責(zé)任，趕緊簽了《辛丑條約》，要“賠償4.5億白銀，分39年還清，本息共計(jì)約9.8億兩”。啥意思？怎么要這么多��？最后一波割韭菜唄！

再看經(jīng)濟(jì)上，康熙時(shí)期，朝廷的財(cái)政收入也不過(guò)三千萬(wàn)兩白銀。而在1900年，清廷財(cái)政收入突破1億兩大關(guān)！1908年，更是突破2億兩白銀！光收的商業(yè)厘金，每年就有4000多萬(wàn)兩（關(guān)稅比這還多）。這意味著，清末的經(jīng)濟(jì)繁榮程度已經(jīng)超過(guò)之前的任何時(shí)期。

再說(shuō)科技和軍事。在洋務(wù)派們的努力下，建成了江南制造局、福州船政局、漢陽(yáng)兵工廠，等等近代工廠。清朝已經(jīng)能夠自己制造輪船、大炮和槍械了。袁世凱訓(xùn)練出來(lái)的北洋六鎮(zhèn)，實(shí)力不比列強(qiáng)的差。（袁世凱是李鴻章提拔上來(lái)練新軍的。）列強(qiáng)們給袁世凱面子，也是看他手里槍桿子硬。論戰(zhàn)斗力，袁世凱的新兵遠(yuǎn)超之前的所有軍隊(duì)。

但是，清廷貴族們沒(méi)落了，皇權(quán)沒(méi)落了。漢族地主不跟滿清玩了，袁世凱逼著清帝退位了。于是，清朝滅亡了。

所以，我的觀點(diǎn)是，曾國(guó)藩，李鴻章等名臣阻止了清朝在經(jīng)濟(jì)文化以及科技軍事上的衰落。但是，對(duì)于滿清皇族的衰落和腐朽，他們無(wú)能為力。正是他們帶領(lǐng)漢族地主崛起了，這才推翻了滿清的統(tǒng)治。換句話說(shuō)，他們也是滿清的掘墓人。

（文|勇戰(zhàn)王聊歷史）

因?yàn)樗麄冎皇谴笄宓鸟押�匠�?/strong>

曾國(guó)藩，李鴻章，張之洞等人，都是晚清時(shí)期著名的中興名臣。但是，注意了，他們是臣子，而不是革命者，他們說(shuō)到底是在那個(gè)社會(huì)制度下的既得利益者。他們是代表了他們那個(gè)階級(jí)的。

雖然他們的所作所為在一定程度上給晚清打了強(qiáng)心劑，從表面上看給清王朝注入了活力，從歷史的眼光看他們也確實(shí)促進(jìn)了中國(guó)的近代化，對(duì)中國(guó)歷史是有一定的正面影響的。

但是這個(gè)朝代和制度已經(jīng)從根本上開始腐爛了，不符合那個(gè)時(shí)代了。俗話說(shuō)皮之不存毛將焉附，即使他們?cè)诟髯缘奈恢蒙蠈?duì)拯救清王朝做出最大努力，卻終究抵擋不住歷史的車輪碾碎一切過(guò)時(shí)的，落后的，被人民厭倦的東西。

這一點(diǎn)，李鴻章其實(shí)看得清楚，他說(shuō)：我只是大清的裱糊匠。

是的，那時(shí)候的清王朝如果是一件屋子的話，那也已經(jīng)是四面漏風(fēng)了，倒塌是遲早的是，這些所謂的中興名臣也只能在這間破屋里做做裱糊的工作，盡量減緩屋子倒塌的時(shí)間罷了。

想要讓中國(guó)重新強(qiáng)大起來(lái)，只有把屋子推到重建。從根本上開始革命。

所以，毛主席說(shuō)，要打破舊社會(huì)，建立新中國(guó)。就是說(shuō)推到腐朽的就屋子，重新蓋一間新的。

因?yàn)樗麄兪浅�，從根本上影響不了清朝的格局，頂多是片面影響清朝�?/p>

曾國(guó)藩與李鴻章縱然是當(dāng)時(shí)清朝官員中的佼佼者，能力很高，但是當(dāng)時(shí)清朝百年的積弊不是一兩個(gè)人的付出，可以改變徹底的。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)改革不徹底，未能引爆工業(yè)革命，清末新政倒是改革徹底，但是，太晚了！大清權(quán)威盡失，終于引爆了辛亥革命……

要想阻止衰落，除非清朝實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，并成為世界工廠。清末新政若是能夠提前四十年便能做到。

導(dǎo)讀：原因在于曾國(guó)藩，李鴻章等名臣發(fā)起的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，僅是學(xué)習(xí)西方國(guó)家的技術(shù)，而不是改變清廷制度和國(guó)人的思想，即便回光返照實(shí)現(xiàn)了同治中興，但并不能改變滿清的衰落。

首先我們從曾國(guó)藩，李鴻章得到重用的背景講起。曾國(guó)藩，李鴻章兩人都出生于道光年間，從小深受滿清社會(huì)制度的影響，他們信奉的是努力耕讀，走科舉之路，學(xué)而優(yōu)則仕。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，清朝號(hào)稱80萬(wàn)軍隊(duì)打不過(guò)數(shù)千英軍，導(dǎo)致清廷被迫開放五口通商和割讓香港島，但這時(shí)清朝并沒(méi)有吸取教訓(xùn)，仍然以傳統(tǒng)的社會(huì)制度繼續(xù)運(yùn)行著，比如軍事，法律，考試，賦稅制度等基本是沿襲明朝的，假如沒(méi)有內(nèi)憂外患，可以養(yǎng)活從乾隆末年暴增到三億多的人口，那么滿清大概還會(huì)繼續(xù)延續(xù)下去，保持大體上過(guò)得去的樣子。

注：圖為清朝八股取士考場(chǎng)

不過(guò)起源廣西金田村的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)打破了這一平衡，席卷大半個(gè)中國(guó)，所到之處，民不聊生，傳統(tǒng)的八旗軍和漢人綠營(yíng)不堪一擊，因此才給了曾國(guó)藩和李鴻章得到重用的機(jī)會(huì)，他們創(chuàng)辦的湘軍和淮軍，給太平軍當(dāng)頭一棒，直到肅清太平軍，在與太平軍作戰(zhàn)的過(guò)程中，曾李兩人都體會(huì)到洋槍洋炮的威力，于是提出了師夷長(zhǎng)技以制夷的口號(hào)，1860年發(fā)起了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。

注：圖為太平軍發(fā)動(dòng)金田起義

具體再來(lái)看看洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要內(nèi)容：1860年剛好是與太平天國(guó)決戰(zhàn)最后幾年。曾國(guó)藩，李鴻章等人，為了軍事上的需要打垮太平軍，利用在江南當(dāng)總督的身份，從外國(guó)采購(gòu)設(shè)備，雇傭外國(guó)工程師和技師。分別創(chuàng)辦了江南制造總局，福建船政局，京師同文館，輪船招商局等一系列的近代化工業(yè)和機(jī)構(gòu)。后來(lái)還派幼童留美，以及后面張之洞創(chuàng)辦了漢陽(yáng)鐵廠。但這些漢人精英僅是想通過(guò)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)充實(shí)軍事力量而已。他們訓(xùn)練的“洋務(wù)”人才，僅僅只是舊官僚的助手。比如北洋水師的將領(lǐng)雖大多留學(xué)過(guò)英國(guó)皇家海軍學(xué)院，可統(tǒng)帥竟是之前淮軍掌管騎兵的將領(lǐng)丁汝昌。此外傳統(tǒng)教育依然沒(méi)有改變，讀書人依然靠正規(guī)的科舉之路上升廟堂。

注：圖為福建馬尾船政局

接下來(lái)聊聊，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗，具體從晚清兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)分析：

第一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，1883年12月開始至1885年4月結(jié)束的中法戰(zhàn)爭(zhēng)，清軍福建水師因李鴻章想避戰(zhàn)求和。導(dǎo)致全軍覆沒(méi)和馬尾船政局被毀，即便老將馮子材取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷以及劉銘傳守住了臺(tái)灣。但清廷外交上的軟弱，失去了越南宗主國(guó)的地位。

第二場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，1894年爆發(fā)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，清軍在朝鮮平壤戰(zhàn)場(chǎng)的次次失利。以及北洋水師在黃海海戰(zhàn)的重傷，退避威海衛(wèi)后的全軍覆沒(méi)。北洋水師高級(jí)將領(lǐng)可謂慘烈，基本上是戰(zhàn)死和自殺兩種結(jié)局為主，比如定致遠(yuǎn)號(hào)的管帶鄧世昌與艦同沉，此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威。同時(shí)，李鴻章代表清廷簽訂了馬關(guān)條約，主要內(nèi)容有賠款2億兩白銀，并割讓臺(tái)灣給日本。

注：圖為致遠(yuǎn)號(hào)巡洋艦

總結(jié):兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的失利，標(biāo)志著自上而下，只改革技術(shù)層面而沒(méi)從制度思想上改革的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)徹底破產(chǎn)。而且晚清的專制政體是不可能學(xué)習(xí)日本明治維新那樣全面的改革，因?yàn)槲鞣街厣讨髁x和清朝追求農(nóng)業(yè)大國(guó)穩(wěn)定的秩序格格不入，實(shí)現(xiàn)不了脫亞入歐的景象。不然就沒(méi)有后來(lái)康有為梁?jiǎn)⒊�發(fā)起的維新運(yùn)動(dòng)以及清末憲政了。結(jié)果由于強(qiáng)大的改革阻力都走不通，挽救不了晚清的頹勢(shì)。因此，孫文才會(huì)發(fā)動(dòng)各種推翻清廷的革命，直到民國(guó)初年的新文化運(yùn)動(dòng)才會(huì)考慮到要從民眾的思想上進(jìn)行啟蒙。

注：圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，歡迎關(guān)注，轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。

清朝是中國(guó)歷史上最后一個(gè)王朝，盛唐強(qiáng)漢都逃不過(guò)歷史周期律，何況內(nèi)憂外患、面臨\"三千年未有大變局\"的清朝，大廈將傾，曾國(guó)藩、李鴻章能力再?gòu)?qiáng)也無(wú)法挽救。

清朝前期，關(guān)起門來(lái)發(fā)展，出現(xiàn)了中國(guó)歷史上難得一見(jiàn)的\"盛世\"。政治上加強(qiáng)皇權(quán)，經(jīng)濟(jì)上鞏固自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，大興文字獄，鉗制人們的思想，使人口達(dá)到空前的四億，經(jīng)濟(jì)總量也達(dá)到世界第一。

1793年，乾隆皇帝在會(huì)見(jiàn)英國(guó)使臣馬戛爾尼時(shí)，把他當(dāng)作一個(gè)藩屬國(guó)的貢使看待，要他行雙膝下跪之禮。對(duì)于英國(guó)提出的通商要求，乾隆皇帝的回答是：\"天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有，原不藉外夷貨物以通有無(wú)。

這個(gè)史上最瀟灑的皇帝，自稱\"十全老人\"，自認(rèn)為將功垂后世。殊不知，其自信是多么的無(wú)知，當(dāng)時(shí)的英國(guó)已完成了工業(yè)革命，建立了近代國(guó)家制度。他根本不知道大清已是\"夕陽(yáng)無(wú)限好，只是近黃昏。\"清朝失去一次很好的轉(zhuǎn)型機(jī)會(huì)。

乾隆帝死后大約四十年，英國(guó)人就用堅(jiān)船利炮打開了清國(guó)的大門。一系列屈辱的外患由此開始。

面對(duì)列強(qiáng)，清朝顯得像是幼兒對(duì)成人的爭(zhēng)斗，不論力氣還是智商都不是一個(gè)量級(jí)。屢戰(zhàn)屢敗，又屢敗屢戰(zhàn)。

鎮(zhèn)壓完中國(guó)歷史上最大的農(nóng)民起義，曾國(guó)藩、李鴻章等\"中興名臣\"崛起。睜開眼看世界，\"師夷長(zhǎng)技以制夷\"，搞\"洋務(wù)運(yùn)動(dòng)\"，建立了領(lǐng)先亞洲的近代工業(yè)，尤其是建立了先進(jìn)的海軍，一度令日本人忌憚。

清朝的統(tǒng)治能力一度很強(qiáng)，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)歷時(shí)十?dāng)?shù)年，烽火席卷大半個(gè)中國(guó)，清統(tǒng)治者依靠漢族士人竟很快將其徹底剿滅了。清朝也迎來(lái)了回光返照般的\"同光中興\"。

很可惜，好景不長(zhǎng)，一場(chǎng)中日\(chéng)"甲午之戰(zhàn)\"將大清國(guó)打回原形，李鴻章苦心經(jīng)營(yíng)的北洋水師全軍覆沒(méi)，這一次，顯然不是輸在器(技)不如人上。李鴻章這個(gè)大清破屋的“裱糊匠\"、“能臣干吏\"，在日本吐血、挨槍子，最后帶著不平等條約和一世罵名，悻悻退出歷史舞臺(tái)。

很顯然，千年皇權(quán)的人治制度已無(wú)法適應(yīng)近代社會(huì)，歷史的巨輪滾滾向前，豈是“圣人\"曾國(guó)藩、\"能臣\"李鴻章所能阻止的。

英明的乾隆爺失去了大清轉(zhuǎn)型的良機(jī)，但統(tǒng)治者不可能自動(dòng)放棄皇權(quán)，當(dāng)時(shí)即使轉(zhuǎn)型也不會(huì)徹底。及至晚清，統(tǒng)治者被迫實(shí)行一系列\(zhòng)"新政\"：廢科舉，公派留學(xué)生，訓(xùn)練新軍，預(yù)備立憲…恰恰是這些新政，敲響了大清滅亡的喪鐘，病入膏肓的人更經(jīng)不起\"猛藥\"的治療。

民智已開，幾千年封建王朝腐朽的人治制度與現(xiàn)代國(guó)家制度格格不入，大清衰敗直至滅亡是歷史的必然，豈是曾、李等人能夠改變的。

感謝閱讀，歡迎點(diǎn)評(píng)！

忠臣良將也難挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾。因?yàn)榍宄�統(tǒng)治上層已經(jīng)失去了英明的領(lǐng)導(dǎo)和堅(jiān)實(shí)的管理層。這就導(dǎo)致，很多人都無(wú)法將自己的專長(zhǎng)完全施展。在歷史上，只有當(dāng)優(yōu)秀的君主和優(yōu)秀的人才走到一起時(shí)，國(guó)家才會(huì)蒸蒸日上。缺了任何一方，都不會(huì)實(shí)現(xiàn)國(guó)家的富強(qiáng)和發(fā)展。

清朝的沒(méi)落是因?yàn)榈胤缴系目N紳階層不斷富有，看到了清政府的無(wú)能而表示出了極大的憤慨。所以，孫文等人的革命黨和袁世凱的北洋軍才有了地方上的基礎(chǔ)，加速了清王朝的衰落。事實(shí)上，曾國(guó)藩李鴻章等人如果不是憑借著太平天國(guó)的軍功，他們自然不會(huì)有日后的榮耀。曾國(guó)藩宦海沉浮數(shù)十年，只不過(guò)是侍郎之位，李鴻章如果沒(méi)有軍功那可能只會(huì)是一個(gè)翰林院學(xué)士，所以說(shuō)從當(dāng)時(shí)的清朝政府格局來(lái)說(shuō)已經(jīng)失去了選拔一流人才的能力，如果不是時(shí)勢(shì)造英雄，中興四大名臣可能大部分都要被埋沒(méi)。而這樣的昏庸格局一直持續(xù)了數(shù)十年，所以清朝的衰落自然無(wú)法避免。

而且，曾國(guó)藩李鴻章等人也始終沒(méi)有成為清朝說(shuō)一不二的人物，只不過(guò)是地方大員，中央的恭親王、醇親王，禮親王雖然都比不上曾國(guó)藩等人，有些甚至是平庸之輩，但就是因?yàn)槌錾砀哔F，才得以進(jìn)入中樞，成為慈禧太后的第一執(zhí)行人。正是在這樣的背景下，賢者下，庸者上，國(guó)家自然衰落。

歷史潮流浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。清末，雖然外有曾胡左李，內(nèi)有恭王、文祥等，依靠洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，造成短暫的“同光中興”，但對(duì)大清國(guó)這艘破船來(lái)說(shuō)，沉沒(méi)滅亡，只是遲早。

一、滅亡原因

所謂物極必衰，清朝表面上看強(qiáng)盛，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一，國(guó)家穩(wěn)定，沒(méi)有大的天災(zāi)、人禍，算天下太平，但是矛盾聚集，搖搖欲墜。

如馬戛爾尼所說(shuō):中華帝國(guó)只是一艘破敗不堪的舊船，因?yàn)樾疫\(yùn)地有了幾位謹(jǐn)慎的船長(zhǎng)才使它在近150年間沒(méi)有沉沒(méi)

（一）深層原因

1、皇權(quán)太過(guò)集中

雍正年間設(shè)立軍機(jī)處，君主權(quán)力空前集中，幾乎等同于皇帝兼任了宰相。如果最高統(tǒng)治者的懵懵懂懂，強(qiáng)調(diào)“祖宗之法不可變”，就必然會(huì)導(dǎo)致整個(gè)統(tǒng)治階層的不思進(jìn)取。

2、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力減弱

八旗、綠營(yíng)軍的戰(zhàn)斗力衰敗，他們不僅是打不過(guò)列強(qiáng)軍隊(duì)，甚至連普通的農(nóng)民起義也難以應(yīng)付。

大清不只是有海無(wú)防，簡(jiǎn)直就是沒(méi)有國(guó)防，他的防御就像一面朽爛的墻。

3、官僚集團(tuán)閉目塞聽(tīng)，腐朽無(wú)恥

整個(gè)官僚集團(tuán)全部朽爛，效率極低，而且不曉外洋之事，更有如大學(xué)士徐桐者，一味排外，視洋如仇。

清朝官員貪污腐敗，權(quán)力斗爭(zhēng)此起彼伏，政府內(nèi)耗很大。

許多政治失意的官員，對(duì)執(zhí)政者持?jǐn)骋暤膽B(tài)度，沒(méi)有保護(hù)政府與朝廷的責(zé)任感。

4、文化崩潰

推行文字獄，文人學(xué)者除了八股科舉幾乎毫無(wú)出路，文化氛圍非常緊張，思想、文化、意識(shí)形態(tài)無(wú)法面向世界，而且越來(lái)越凝固和僵化。

5、經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏新的動(dòng)力

社會(huì)主要經(jīng)濟(jì)模式仍然是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，科技發(fā)展更是無(wú)從談起。

乾隆年間人口已經(jīng)突破3億，龐大的人口壓力進(jìn)一步加劇了人地矛盾；數(shù)量龐大的廉價(jià)勞動(dòng)力也是遲遲無(wú)法技術(shù)革新的原因。

不僅此前曾一度繁盛的海上貿(mào)易嚴(yán)重萎縮，工商業(yè)也受到嚴(yán)格的控制，與官府勾結(jié)的紅頂商人大行其道。

6、廣闊的疆域和復(fù)雜的族群，導(dǎo)致過(guò)高的統(tǒng)治成本

平定準(zhǔn)格爾后，清朝失去了軍事革新的動(dòng)力，應(yīng)了孟子那句話“入則無(wú)法家拂士，出則無(wú)敵國(guó)外患者，國(guó)恒亡”。

（二）直接原因

7、政權(quán)旁落

財(cái)政權(quán)、軍權(quán)、教育權(quán)(輿論)都不在中央政府手中。例如，直隸在中央財(cái)政的支援下練成了六鎮(zhèn)，軍權(quán)落在總督袁世凱手中。

8、外國(guó)資本大量涌入

金融業(yè)、輪船航運(yùn)業(yè)和進(jìn)出口業(yè)，甚至就連海關(guān)都操控在外國(guó)人手中。

外國(guó)資本更是深入到中國(guó)的棉紡織業(yè)、礦業(yè)和鐵路等新行業(yè)。

9、虛偽的皇族內(nèi)閣引發(fā)眾怒

1911年5月，清廷撤銷了原來(lái)的內(nèi)閣與軍機(jī)處，成立以皇帝名義任命的責(zé)任內(nèi)閣:總理大臣奕劻(慶親王)，協(xié)理大臣那桐 (滿人)、徐世昌...內(nèi)閣成員十三人中，滿人占九人，其中皇族達(dá)到七人。這一內(nèi)閣遭到了很大的輿論反對(duì)，被稱為“皇族內(nèi)閣”。

清入關(guān)時(shí)對(duì)漢人的屠殺，成為革命黨人進(jìn)行宣傳的重要道具。

10、對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗

1840年來(lái)，清政府兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗，中法戰(zhàn)爭(zhēng)不敗而敗，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗，統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)外的軟弱妥協(xié)也招致國(guó)人不滿，統(tǒng)治根基嚴(yán)重動(dòng)搖。

11、革命精神的傳播

知識(shí)分子的內(nèi)心變化，1905 年，清朝廢科舉，改設(shè)新式學(xué)堂。儒家文化中的“忠君”思想由此而受到侵蝕，西方的民主思想隨著政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)甚至軍事、技術(shù)諸學(xué)說(shuō)導(dǎo)入各類學(xué)堂而悄悄沁潤(rùn)人心。

外國(guó)留學(xué)生、新軍等流行革命精神，最終導(dǎo)致1911年辛亥革命爆發(fā)。第二年，即1912年1月1日，中華民國(guó)宣告成立。

同年2月12日,自創(chuàng)立皇帝制度以來(lái)的最后一位皇帝,滿清末帝宣統(tǒng)下詔退位,清朝滅亡。

二、趙烈文預(yù)言滿清50年內(nèi)滅亡，其后中國(guó)上演軍閥割據(jù)

同治六年六月二十日，即公歷1867年7月21日晚，時(shí)任兩江總督的曾國(guó)藩與趙烈文聊天。

曾說(shuō)：“京城中來(lái)人說(shuō)，都城里氣象甚惡，明火執(zhí)仗之案經(jīng)常發(fā)生，而市肆里乞丐成群，甚至于婦女也裸身無(wú)褲可穿，民窮財(cái)盡，恐怕會(huì)有異變。為之奈何？”

趙說(shuō)：“天下治安一統(tǒng)久矣，勢(shì)必分剖離析。然而主德厘重，風(fēng)氣未開，若無(wú)軸心一爛， 則土崩瓦解之局不成。我估計(jì)，異日之禍，必先顛仆，而后方州無(wú)主，人自為政，殆不出五十年矣！”

趙烈文出此言后，清朝滅亡果未出50年。

三、李鴻章之嘆

李鴻章對(duì)自己作出以下的總結(jié)：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎......但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé)？”