李鴻章就是一個歷史的罪人和絆腳石。至于“少年不識李鴻章，而立方知真中堂�！甭犐先ッ菜粕願W老成，實際上是一句矯情的廢話。李鴻章骨子里是一個什么人？他的老師曾國藩早有總結(jié)“一個拼命做官的人！”也就是說，這是一個極度貪戀權(quán)勢和富貴的人。

1864年太平天國滅亡，湘軍的內(nèi)部其實早有一種聲音，那就是滅掉滿清政權(quán)。曾國荃就有這樣明確的提議。至于左宗棠，早年都是考慮過要投靠太平軍的，后來看出太平天國有問題，才改投曾國藩。作為湘軍的一支，李鴻章的軍隊以安徽人為主，以淮軍自成一軍，與曾國藩、曾國荃若即若離。應(yīng)該正是因為他的牽制，另一方面，戰(zhàn)爭過于殘酷(據(jù)說人口都少了1億)。而像曾國藩、曾國荃、左宗棠這些人也得了權(quán)勢和富貴，反清的動力并不大，湘軍推翻滿清的提議最后沒有實施。

從1864年到1894年甲午戰(zhàn)爭，在30年的時間里，西方國家也包括日本，可是飛速發(fā)展。而李鴻章、張之洞這些人，雖然也在搞洋務(wù)運動。但是成果其實乏善可陳。雖然也搞了一些工業(yè)設(shè)施，不過是一些樣子貨(關(guān)鍵是國外先進的思想沒有引進)，后來的甲午戰(zhàn)爭也可以說對它們做出了檢驗。中國的工業(yè)體系沒有能夠建立起來！其實在這個時期，中國的國力相對于其他西方國家并不太弱，而且也有足夠的資金進行技術(shù)引進，而且也并沒有什么技術(shù)封鎖。日本人的明治維新就做的很成功。而且當(dāng)時還有一個重要的戰(zhàn)略機遇，那就是英國希望在亞洲扶持一個國家，讓它能夠阻止俄國的擴張。本來是看重中國的。結(jié)果中國居然被日本這樣一個小國擊敗，就改為扶持日本。日本因此能夠高速發(fā)展。足足30年的時間，可不算短，被這些人給浪費了！可見這些人的腐朽與無能，而李鴻章的軍隊在朝鮮戰(zhàn)場等等一系列的丑陋表現(xiàn)，也足以證明這一點。這些人讓腐朽的大清茍延殘喘了30年，而他們自己也早已化身為這腐朽的一部分，他們自己就是腐朽本身。他們就是實實在在的歷史絆腳石！

此后一連串的不平等條約，李鴻章都是主要的參與者。雖然他也做了一些努力，希望能做出一些補救。有些人就因此認為，責(zé)任應(yīng)該主要在滿清政府身上，而李鴻章是一個正面的因素。這不是荒唐可笑嗎？正是因為李鴻章這樣的人的存在，腐朽透頂?shù)臐M清才得以幸存。李鴻章可謂始作俑者！他和滿清，早就合為一體。

由此可見，“少年不識李鴻章，而立方知真中堂。”這句話是多么的矯情和荒唐。說不定說這個話的人還有別的什么目的。但是無論如何，李鴻章這樣一個人都不可能作為一個正面人物出現(xiàn)。

一.數(shù)英雄，論成敗，古今誰能說明白

在曾國藩李鴻章這些漢臣成事之前，滿清的政府高層中滿族官員的占比為70%以上。1860年開始的兩次鴉片戰(zhàn)爭，侵略者都是從海上入侵中國。清軍一退再退。因為慈禧曾經(jīng)說過這樣一句話：寧予列強不予家奴。

1888年李鴻章的北洋水師正式建立后，一直到1895年北洋水師全軍覆沒，沒有任何一個列強從海上打進過中國。

李鴻章就是個裱糊匠，他操持著這個破破爛爛的江山，修補著這條破破爛爛的這條大船，建立北洋水師，建兵器局，開礦，發(fā)起洋務(wù)運動，建招商局，電報局，鐵路，紡織局，他想盡快的讓中國強大起來。

他真正想的是國家富強，自己流芳千古。可是事與愿違，留下的都是恥辱的烙印。他為這個國家辛苦操勞了30年，卻不料死后被罵了整整100年。

二.一心要江山圖治垂青史，哪料的身后罵名滾滾來

下面是很多人都知道的：

1.李鴻章的一生代表清政府簽訂了30多個不平等條約。其中最著名的是1895年的《馬關(guān)條約》和1901年的《辛丑條約》

2.我們知道的《馬關(guān)條約》：將臺灣和附屬島嶼以及澎湖列島割讓給日本，賠償日本白銀2億兩。

3.我們知道的《辛丑條約》：賠償八國聯(lián)軍白銀4.5億兩，劃定北京東郊民巷為使館界；拆毀天津大沽口到北京沿線設(shè)防的炮臺。

又是賠了這么多銀子，又是割讓土地。似乎李鴻章這個賣國賊漢奸的稱號已經(jīng)是鐵板釘釘了！無法更改了。

三.千秋功罪任評說，海與天風(fēng)獨往來

下面是很多人不知道的：

1.《馬關(guān)條約》日寇提出的要求是：割讓遼東半島，臺灣列島，以及賠償白銀3億兩。

73歲的李鴻章，借著在日本談判時被刺客刺殺這一事，硬生生的將賠償金額定為2億兩；他通過外交手段聯(lián)合德國，法國，俄羅斯，一起給日寇施壓，保住了遼東半島。

2.《辛丑條約》：列強提出的是賠償白銀10億兩。

1900年八國聯(lián)軍侵入北京，國家都亡了。作為國內(nèi)最高統(tǒng)治者的慈禧，攜帶著光緒帝馬上出逃。讓79歲的李鴻章出面來收拾這個爛攤子。已經(jīng)開始吐血的李鴻章，在病榻之上，硬生生的將賠償?shù)慕痤~由10億兩白銀談到了4.5億兩。1901年辛丑條約簽訂后，李鴻章病逝北京。

3.中日甲午戰(zhàn)爭后，李鴻章曾經(jīng)和日本公使小村壽太郎私底下達成協(xié)議：給小村壽太郎幾百萬兩銀子，作為日本本次出兵的費用，同時讓日本退兵。小村壽太郎也同意了。但最后光緒帝不同意。最終導(dǎo)致了臺灣割給了日本，并賠償日本軍費兩億兩。

四.有道是人間萬苦人最苦，終不悔九死落塵埃。

每一個在歷史長河中留下璀璨印記的我們的先祖，我們有資格去評價嗎？是非成敗轉(zhuǎn)頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。我對我們的祖先是一種非常近乎崇拜的信任。我相信無論他們當(dāng)時做的事情，對于現(xiàn)在的我們來說是對還是錯，是先進還是落后。他們都是深思熟慮后，在當(dāng)時的環(huán)境下所做出的最好的選擇�？赡苤皇巧�不逢時。

借用傭兵天下里面的一句話：是英雄創(chuàng)造了歷史，還是歷史造就了英雄？我們不好評價，不能評價，不說也罷。

年少不知李鴻章，而立方知真中堂。

回過頭來看歷史，1895年以前，李鴻章的治國方針是最正確的；在1900年以前，是最符合實際利益的。

一個人想要在青史上留下善名，無非就兩點——立功，立德。不消多說，李鴻章與崇高的道德品質(zhì)那是不搭界的。至于立功，一個主和（投降）派，幾乎就被和“賣國”劃上了等號。百年來，李鴻章都備受爭議。

蔣廷黻（fu，第二聲）說，1840年到1860年是民族失去的二十年。在近代剛剛被轟開國門的二十年里，天朝上國的思想依然是大義所在，對西方有的只有強烈的敵視。有遠見的官員預(yù)料到了危機，卻沒有人敢于冒天下之大不韙去打破盡善盡美的虛假認知。便是林則徐，也同樣如此。

1.堅持海防論，拒絕出兵收復(fù)新疆。

2.在談判桌上令本有機會獲勝的中法戰(zhàn)爭前功盡棄。

3.甲午戰(zhàn)爭失敗。

4.簽訂諸多不平等條約，喪權(quán)辱國。

左宗棠能出兵新疆不是他的方案有多正確，而是因為抓住了不能喪失主權(quán)的大義。正如在1842年那樣，即便喪失了一個在地圖上都沒有標(biāo)注的小漁村，也絕不能用“割”這個字眼。出兵的軍費掏空了國庫卻僅僅夠支付零頭，向外國銀行許諾高額利息借錢才補足，只為收復(fù)一個從納入版圖后便年年耗費巨資才能維持統(tǒng)治的地方。最終也沒有得到妥善的解決，即便外交官曾紀澤在列強間左右斡旋，依舊是以對沙俄賠款割地結(jié)束：

俄聞王師大出，增兵守伊犁、納林河，別以兵船翔海上，用震撼京師，同時天津、奉天、山東皆警。七月，詔宗棠入都備顧問，以錦棠代之。

面對東部日益崛起的日本，海防卻被無期限的耽擱，以至于傳統(tǒng)的藩屬國琉球王國被吞并居然不了了之！所有人都認為，李鴻章先海防而塞防自可保的提議不過是為了擁兵自重，沒有人在意他關(guān)于日本的預(yù)警。

十年后的清法戰(zhàn)爭，更是將李鴻章推到了風(fēng)口浪尖之上。清朝陸軍在越南東京及特別是臺灣，與人數(shù)較少且補給不佳的法軍交戰(zhàn)時，獲得了零星的勝利。自信之下，戰(zhàn)勝的規(guī)模被擴大：

1884年8月23日僅一個小時左右的對戰(zhàn)中，法軍在福建沿岸摧毀了11艘清朝最新最優(yōu)良的軍艦，并重創(chuàng)帝國最早的海軍設(shè)施福州造船廠�！�—《哈佛中國史》

面對法國海軍，昔日慷慨激昂的主戰(zhàn)派不戰(zhàn)而逃。鎮(zhèn)南關(guān)下，名為大捷，實為慘敗。在法軍可能進攻上海的威脅下，清方投降，由李鴻章主持議和。此情此景，與40年前揚言切斷南方漕運的英軍多么相似！主戰(zhàn)派不會承認，由于他們的無能和短見將國家?guī)�入了絕境。他們只會推卸責(zé)任，將一切歸咎于主和派。儼然是獲得了全方面勝利的模樣，全然忘了是誰在收拾殘局。

又是一個十年，清軍在朝鮮的形勢日益嚴峻，主戰(zhàn)派們在后方大肆宣揚日本的不堪一擊。仿佛不用清朝出兵，其便會自我崩潰。言之鑿鑿下，所有遠離一線的人都相信了。戰(zhàn)敗后，他們又成了最激烈的批評家，指點江山。

李鴻章簽訂了諸多的不平等條約，難道他天生愿意低人一等么？時局糜爛，國運維艱，為之奈何？如北方的沙俄，在組織三國干涉還遼后又為清政府提供了一億兩白銀的貸款，一方有求于另一方，還能平等么？洋務(wù)運動初見成效時，李鴻章可以挺著胸脯拒絕日本提出的最惠國待遇。但是甲午戰(zhàn)爭后，他沒有底氣拒絕。

人類歷史上，從來沒有一個政權(quán)有著晚清那樣強烈的求生欲。從1860到1900，短短40年里經(jīng)歷了數(shù)輪改革，幾乎涉及到各個方面。在當(dāng)權(quán)的一眾封建官員里，李鴻章無疑是最激進的改革家。歷次改革，他都占據(jù)了主導(dǎo)地位。他不像張之洞那樣以清流起家，他不會講大義，他所追求的只有務(wù)實和現(xiàn)實的利益。清政府屢戰(zhàn)屢敗，又何嘗不是屢敗屢戰(zhàn)。敗得越慘，之后的進步往往就越大！在清朝內(nèi)部改革徹底失去人心前，李鴻章無疑是國家走向強盛最大的希望。

歷朝歷代的衰敗，總要歸結(jié)到一兩個人身上，是不公平的。晚清的失敗，是先進對落后的侵略，在中國歷史上屬于頭一遭，任何一個朝代對此都會束手無策。千年未有之?dāng)�，絕不是妄言。關(guān)鍵在于，面對必然的失敗，該如何自處？是坦然接受從而奮發(fā)自強，還是繼續(xù)自欺欺人，不斷地將細枝末節(jié)的小事變?yōu)槭�敗的借口？一個又一個，何時才能停止？

——年少不識李鴻章，長大方知真中堂！

歷史人物也有兩面性，并不是絕對的非黑即白。李鴻章在當(dāng)時敵強我弱那種國際背景下，在大清國搖搖欲墜的那種周遭環(huán)境下，在有心救國苦于沒有回天之力的情況下，如果這個黑鍋李鴻章不背，勢必會出現(xiàn)張鴻章王鴻章等背鍋俠，總得有一個代表出來簽字。偌大一個大清國，慈禧當(dāng)權(quán)，皇帝只是一個傀儡，面對列強的堅船利炮置國家安危于不顧只顧逃命，只留下晚清幾個年老體弱的大臣在那里支撐著這個風(fēng)雨飄搖的國家。要說最大的賣國賊慈禧太后當(dāng)之無愧，李鴻章比之強太多了。在日本《辛丑條約》談判期間，70多歲的李鴻章臉上挨了一槍，為此大清賠款白銀少了一億兩，李鴻章曾經(jīng)欣慰地說：此血足矣報國。談判最后一天李鴻章放下尊嚴哀求，只為省下再多的白銀。但是弱國哪里有尊嚴可言，國家不強大，單靠幾個人，縱使再努力也會留下罵名。人們只看到李鴻章屈辱賣國，卻看不到弱國老臣的艱難。簽字前，李鴻章對奕劻說：你還年輕，這個字我來簽，罵名我來擔(dān)。就沖這一點，當(dāng)時李鴻章還是很有擔(dān)當(dāng)和勇氣的。

李鴻章或許是近代史上被誤解最深的人物之一。不過，近年來，隨著歷史研究的推進，越來越多的人開始認識真正的李鴻章，還原李鴻章真實的一生。不少人因此而感慨“年少不識李鴻章，而立方識真中堂”。

我們先來看看和李鴻章同時代的人如何評價李鴻章。

李鴻章晚年的主要對手、甲午戰(zhàn)爭的策劃者日本首相伊藤博文說：李鴻章是大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人（《伊藤博文自傳》）。

和李鴻章有一定交集的梁啟超在《李鴻章傳》中寫道：吾敬李鴻章之才，惜李鴻章之識，悲李鴻章之遇。

我們再來看看李鴻章的幾個真實故事。

甲午戰(zhàn)敗后，李鴻章在赴日談判時要求日方降低賠款，拒絕割讓遼東半島和臺灣，遭到日方拒絕。談判期間李鴻章遭到日本浪人暗殺，傷了一只眼睛。日方原本要求清政府賠款2億3千萬兩白銀，李鴻章以被刺殺為由，據(jù)理力爭，日方終于同意賠款降為2億兩。李鴻章激動地說道：“請你們再打傷老夫的一只眼睛吧！再降3000萬兩吧！”伊藤博文表示這不可能�！澳蔷驮偕冱c，權(quán)當(dāng)老夫回國的路費吧？”伊藤博文再次表示不可能。《馬關(guān)條約》簽訂后，李鴻章發(fā)誓“此生永不履日土”。后來他訪問俄國，必須取道日本。李鴻章不但拒絕入住日方提供的住所，而且換船時絕不坐日本舢板，要求部下在兩船之間搭一木板，古稀之年的老翁就這樣從顫顫巍巍的木板上走了過去。此舉令在場的人唏噓不已。

《馬關(guān)條約》談判李鴻章劇照

辛丑條約的談判期間，已身染重病的李鴻章運用以夷制夷的制衡策略將八國聯(lián)軍十億兩白銀的賠款要求降為四億兩。當(dāng)慈禧得知，八國聯(lián)軍最終沒有把她列為要處死的戰(zhàn)犯時，她激動地說道：量中華之物力,結(jié)與國之歡心。慈禧不知道她說此話時，李鴻章還在一邊吐血一邊跟八國聯(lián)軍據(jù)理力爭，大罵八國聯(lián)軍是財狼。辛丑條約簽訂不久，李鴻章油盡燈枯，在賣國賊的謾罵聲中去世。

我們再來看看李鴻章的一些還未被證實的逸聞。

辛丑條約談判前，梁啟超曾經(jīng)拜謁李鴻章，希望時任兩廣總督的李鴻章跟孫中山合作，宣布兩廣脫離清政府，揮師北伐，統(tǒng)一中國，建立亞洲第一個共和國。梁啟超表示，孫中山等將擁護李鴻章?lián)�任共和國第一任總統(tǒng)。李鴻章陷入沉思后，常嘆一聲：“卓如（梁啟超字卓如）��！一代人只能辦一代人的事！”李鴻章最終拒絕了梁啟超和孫中山的建議，北上代表清政府進行辛丑條約的談判。有傳聞，李鴻章北上前曾經(jīng)想見孫中山一面，最終陰差陽錯，未能相見。

辛丑條約談判期間，李鴻章擲地有聲地說道：“你們不就是仗著自己槍炮厲害嗎？但我大清國民連活著都不怕，還怕死嗎？你們不愿意降低賠款，就接著打吧！”

我們常說，詩言志。我們看看李鴻章21歲入京時的一首詩。

入都（其一）

丈夫只手把吳鉤，意氣高于百尺樓。一萬年來誰著史，三千里外欲封侯。

定將捷足隨途驥，那有閑情逐水鷗。 笑指瀘溝橋畔月，幾人從此到瀛洲？

一萬年來誰著史，三千里外欲封侯。大概是李鴻章最有名的詩句之一。志向之遠大，氣勢之恢弘，讀來讓人熱血沸騰。

總結(jié)一下李鴻章的主要歷史貢獻：洋務(wù)運動的領(lǐng)袖人物。開辦江南制造局、輪船招商局等一批近代化企業(yè)。輪船招商局是中國第一家民營輪船公司，也是中國近代最大的民用企業(yè)。在李鴻章的主導(dǎo)下洋務(wù)派創(chuàng)辦了中國近代第一條鐵路、第一座鋼鐵廠、第一座機器制造廠、第一所近代化軍校、第一支近代化海軍艦隊等。

多年來李鴻章之所以被世人誤會，就是因為中國近代史上幾乎所有不平等條約都是李鴻章簽訂的。因而背上賣國賊的罵名。當(dāng)今學(xué)界，大體達成共識：賣國的是清政府，李鴻章是替清廷“背鍋”。甚至有歷史學(xué)家認為，如果代表清政府談判的不是李鴻章，中國的損失會更大。弱國無外交，李鴻章雖然代清廷簽訂了賣國條約，但是他已經(jīng)完成了一個外交使者最大限度地維護國家利益的責(zé)任——他已經(jīng)盡力了。

年少不識李鴻章，而立方知真中堂。

說得真好！

年少的時候?qū)W歷史覺得李鴻章是個賣國賊，后來再細讀歷史發(fā)現(xiàn)李鴻章是個值得尊敬的人。因為，他實際上是在說“李鴻章的苦”。

李鴻章盡力維護中國的利益，洋務(wù)圖強，然而無法改變中國落后的現(xiàn)實。對于不平等條約的簽訂，他曾據(jù)理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

就像他對慶親王說的一樣：“天下最難寫的，就是自己的名字。簽在這賣國條約上，就是千古罵名�。∧氵�年輕，路還長著呢！由我來吧” 。這個條約的簽訂已經(jīng)成為了既定事實，區(qū)別只在寫誰的名字罷了。李鴻章還創(chuàng)辦了很多個中國第一：第一座鋼鐵廠，第一座機器制造廠，第一所近代化軍校，第一支近代化海軍艦隊……所以說李鴻章是個賣國賊是不公正的。

而且真正簽下條約的其實應(yīng)該是晚清政府，而不應(yīng)該讓李鴻章一人來承擔(dān)這個責(zé)任。作為一位官員，他對得起國家，對得起自己的責(zé)任。真真正正是清朝的中流砥柱。

梁啟超說:“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇�！�這樣一個運籌帷幄，擁有卓越的眼光和敏捷手腕的人才，卻生于黑暗動蕩的年代，始終束手束腳沒有機會一展才華。

最令人感動的是，在生命的最后一點時光，己經(jīng)穿上壽衣臥于病榻上的李鴻章忽然睜大眼睛，嘴唇微微擅抖，兩行清淚緩緩滾出，叮囑部下交代身后之事。這個風(fēng)燭殘年的老人，至死都殫精竭慮地在夾縫之中，哪怕保住這個腐敗王朝最后一點火種。

年少不識李鴻章

李鴻章在近代有兩大貢獻

其一，甲午戰(zhàn)敗，簽署1895年的中日馬關(guān)條約，割讓臺灣以及附屬島嶼、澎湖列島、遼東半島給日本，賠償日本軍費兩億兩……

其二，八國聯(lián)軍入京，簽署1901年的辛丑條約，賠償軍費四億五千萬兩，東交民巷化為使館界由各國派兵管理，山海關(guān)至北京沿線12個軍事要地任外國軍隊駐扎，禁止清朝國內(nèi)參與反抗外國組織，負責(zé)外交的總理衙門改成外交部位列六部之前……

兩次條約讓清政府成為外國統(tǒng)治中國工具，中國完全淪為半殖民地、半封建社會，作為主導(dǎo)簽署條約的李鴻章罪無可赦

而立方知真中堂

長大后在讀歷史，發(fā)現(xiàn)

其一，李鴻章力主洋務(wù)，主張師夷長技以制夷，通過派遣留學(xué)生、引進技術(shù)、開辦近代化工廠等，為清代近代工業(yè)基礎(chǔ)奠基。甲午海戰(zhàn)的北洋水師更是其一手創(chuàng)建，當(dāng)時被稱為世界第六亞洲第一

其二，簽署辛丑條約時有個細節(jié)，當(dāng)時清朝簽字的應(yīng)該是親王奕劻，在臨簽字前，李鴻章對奕劻說，你還年輕，以后的路很長，簽這個名注定遺臭萬年，還是我來吧。簽完條約，李鴻章回家便開始吐血，過后不久，病故……

李鴻章是能臣干吏，對于大清其實已經(jīng)盡力，奈何大清日薄西山四處漏水，中堂竭盡所能也只能當(dāng)個糊裱匠，讓大清更光鮮一些

兩個說法都有道理，觀念不同，造成對李鴻章的認知不同

個人認為，如果把大清和南宋掉個個，李鴻章和秦檜其實也很相似

也許有人不知道，李鴻章雖然是北洋水師締造者，但李鴻章對外卻也是個主和派。甲午開戰(zhàn)前，李鴻章壓根就沒想和日本打，也沒做什么戰(zhàn)前準(zhǔn)備，換個正常人也知道，打不打另說主站主和另說，該做的準(zhǔn)備一定得充分，北洋倒好，彈藥、燃料無一不缺，水師提督丁汝昌還是個陸軍……

秦檜從敵營回來，知道大金的強大，李鴻章主持洋務(wù)，也知道外界種種，面對侵伐他們主和也理所當(dāng)然，可前車之鑒，不打出血性，如何能平等？

年少不識李鴻章，而立方知真中堂！

今天我們來說一下說這一位“晚清第一重臣”：

李鴻章，本名章銅，字漸甫、子黻，號少荃，晚年自號儀叟，別號省心，安徽合肥人，晚清名臣，洋務(wù)運動的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。世人多稱“李中堂”，因排行第二，故民間又稱“李二先生”。

20歲那年赴北京尋求功名，雄心勃勃，臨行吟詩道：

丈夫只手把吳鉤，意氣高于百丈樓。

一萬年來誰著史，三千里外欲封侯。

定須捷足隨途驥，哪有閑情逐野鷗。

笑指蘆溝橋畔月，有人從此到瀛洲。

丈夫事業(yè)正當(dāng)時，一誤流光悔后遲。

壯志不消三尺劍，奇才欲試萬言詩。

聞雞不覺先起舞，對鏡方知頰有髭。

昔日兒童今弱冠，浮生碌碌竟何為？

此詩通俗直白，既有青年人年少氣盛，恃才傲物的風(fēng)骨，又有日月如梭，浮生碌碌的感慨，一副意氣風(fēng)發(fā)，羽扇綸巾，少年不識愁滋味的氣概。他后來果然功成名就，不僅成為滿清朝廷二百多年絕無僅有的“賞三眼頂戴花翎”之漢臣，也是有清以來僅有的兩名漢人“大學(xué)士”之一，堪稱滿清立國以后權(quán)勢最高的漢人。

李鴻章-中國歷史教科書上的大反面人物、賣國賊，但他卻是我最為崇拜欣賞人，在晚清外國人不知有清政府只知李鴻章，他在國外享有很高的聲譽，無論日本還是美國都給了他很高的評價。

我們對他的結(jié)論是極為不公正的，什么東西都放在他的頭上，弱國無外交，很多東西他都盡心盡力的去辦了，但是很多東西都是無法改變的，甲午中國戰(zhàn)敗了，日本人在中國大地上長驅(qū)直入，國家為難，打沒有像樣的軍隊，議和又沒有人愿意去，李鴻章去了，在他去之前他就知道無論結(jié)果如何他都不會得到好的結(jié)果，談判成功了簽了條約他回來就是千古罪人，談判不成功同樣沒有好結(jié)果，但他還是去了，他為的是什么，他賣國他得到了什么。

這么個大國為什么打不過一個小小的日本呢？表面上是中國對日本其實呢是李鴻章一人對日本一國。日本是全國動員備戰(zhàn)，而中國呢當(dāng)時只有李鴻章一再上書要購軍備提防日本。戰(zhàn)爭失敗了卻又要一個七十老夫從談判桌上談回來，這可能嗎？

談判回來了，李鴻章成了賣國賊，職務(wù)沒了，留了個大學(xué)士空名。1901年八國聯(lián)軍來了，清政府又到了一個危難時刻，滿朝大員無人敢去談判。慈喜想到了李鴻章，京城老百姓想到了李鴻章，要求他北上的信件如雪片般飛來。

78歲了，但他還是去了，他又去賣國了，賣的很徹底，條約簽完他整個身心受到幾大創(chuàng)傷，老命也賠上了，一個月后帶著遺憾去世了。歷史終究會給人一個公正的評價的，愛國的方式有很多種，你可以慷慨就義，你也可以忍辱負重。我一直最為欣賞的是后者。

我們應(yīng)該要知道李鴻章在對中國整個近現(xiàn)代化進程上的巨大貢獻。在他的主持下中國修了鐵路、有了電報網(wǎng)，有了眾多的近現(xiàn)代化工廠，派遣了留學(xué)生，建立了海軍，創(chuàng)辦軍工廠，創(chuàng)辦了上海外國語學(xué)校，創(chuàng)辦了福州船正學(xué)堂培養(yǎng)海軍人才。他在整個中國近現(xiàn)代化的歷史進程中的巨大貢獻是無人可比的。

他開眼看世界，引進了眾多的西方科技，這些東西沒有讓中國馬上富強，但是他對整個中國的影響確是相當(dāng)?shù)纳钸h的，有了這些東西，才讓中國人開始看世界、開始了解世界。

可惜�。】上�！在那樣的局勢下，有我不入地獄誰入地獄？？

編輯整理：清風(fēng)劍客

對李鴻章的評價，像極了我們每個人成長的過程。

“年少不識李鴻章，而立方知真中堂”。

當(dāng)我們還是年少之時，以為這個世界“非黑即白”，對就是對，錯即是錯，眼中容不下沙子，心中想不到滄桑。那個時候讀歷史、看李鴻章，無非就是外界給我們灌輸?shù)膫鹘y(tǒng)想法。

但是，當(dāng)我們逐漸成長，進入社會，特別是步入而立之年后，在硬生生、冷冰冰的現(xiàn)實生活面前，我們奮斗、抗?fàn)帯⑼讌f(xié)、失敗、認命，最后干了很多似是而非的事，說了很多言不由衷的話，開始不記得年少的模樣，也逐漸接受了不公平、潛規(guī)則，可能還變成了那個自己討厭的人。

這時，我們仿佛能夠理解李中堂內(nèi)心的酸楚、不甘、努力、失望。就像那句老話，少不讀水滸，老不讀三國。

每個人在每個成長階段，對人、對事、對社會都會有不一樣的理解。

言歸正傳

李鴻章，晚清中興四大名臣之一，他鎮(zhèn)壓太平天國、主持洋務(wù)運動，督辦輪船招商局、江南機器制造總局，創(chuàng)設(shè)北洋水師，被慈禧太后譽為“再造玄黃之人”。在甲午戰(zhàn)爭中，以一人敵一國，由盛而衰，但仍然周旋于列國外交舞臺，勉強支撐晚晴大局。

回顧李鴻章一生的傳奇經(jīng)歷，令人感嘆！梁啟超先生在其大作《李鴻章傳》中對李鴻章的評價主要有三點：

一是敬李鴻章之才。李鴻章從基層一步步走來，鎮(zhèn)壓太平軍、捻軍，維護國家穩(wěn)定；開展洋務(wù)運動，促進國家經(jīng)濟；建設(shè)海軍，發(fā)展海防；外交上據(jù)理力爭，在一些被動的局面下，增強國際影響力。

二是惜李鴻章之識。李鴻章雖然有才，但其骨子中仍然保有傳統(tǒng)的封建文化，雖然發(fā)起了洋務(wù)運動，但是他只是引進了西方器物，沒有學(xué)習(xí)他們的制度，沒能給中國帶來驚天巨變。

三是悲李鴻章之遇。當(dāng)時中國正處于百年未有之大變局，李鴻章作為晚晴政府這艘即將沉沒的巨輪上僅有的水手，無法逆轉(zhuǎn)歷史的潮流，只能心力憔悴，拆東墻補西墻，簽訂了很多不平等的條約，將自己的名義留在了屈辱的歷史上。

所以，梁啟超先生很客觀地為李鴻章評價：

若以中國之失政而盡歸于李鴻章一人，李鴻章一人不足惜，而彼執(zhí)政誤國之樞臣，反得有所諉以辭斧鉞，而我四萬萬人放棄國民之責(zé)任者，亦且不復(fù)自知其罪也。西報有論者，曰日本非與中國戰(zhàn)，實與李鴻章一人戰(zhàn)耳。其言雖稍過，然亦近之。

筆者以為，極為中肯！

李鴻章有見識，有理想，卻終究缺了膽略， 少了熱血。

對于李鴻章，人們無需顛覆歷史的結(jié)論。

歷史的結(jié)論是什么呢？歷史的結(jié)論就是，大清國的封建統(tǒng)治是腐朽沒落的，而李鴻章只是其統(tǒng)治者的一個奴才。

奴才就是奴才，奴才改變不了主子的本性，奴才必須得順從主子的意志。如果不是這樣，奴才也就不叫奴才了，除非奴才反了，干掉了主子，自己坐到了主子的位置上。但李鴻章不是那種人，他和曾國藩一樣，屬于甘愿忍辱負重的人，一生沒有反心，一生滿足于主子給他的一切，一生甘心于做奴才。

在這種大背景下，我們有什么必要一定要強求他李鴻章應(yīng)該如何如何不應(yīng)該如何如何呢？

說到底，大清國拿大主意的，不是他李鴻章，他只不過是大清國的一個代言人，只是那些喪權(quán)辱國的不平等條約的代簽者。他改變不了大清國皇帝的意志，更改變不了大清國實際的掌權(quán)人慈禧的意志。沒有慈禧喪心病狂自不量力，沒有慈禧的向全世界列強的宣戰(zhàn)，何至于引來那么多的強盜理直氣壯地闖進家門，把其祖宗留下的那點寶貴遺產(chǎn)燒了個不亦樂乎？

李鴻章改變不了這一切，他能做的，也只能是硬著頭皮去收拾殘局，去為主子受那些外國強盜們的羞辱，去求那些強盜別再打了，只能代表主子去說我們服了，您張口吧，要多少錢的賠償吧，只能去替主子簽定一個又一個不平等的條約，只能去替主子頂上那些千古罵名。

做為后人的我們，不能冤枉了這位先人。

我們應(yīng)該說的，也只能是，謝天謝地，李鴻章這個沒有實權(quán)沒有一丁點反心一生都抱著忠君思想的老儒生老奴才還不笨，還有點自己的頭腦，還敢于臨危受命，還有點憂患意識，還知道為自己的主子在強盜們的面前再掙回點面子，讓主子少點損失。

我這么說，不是沒有根據(jù)，不是粉飾李鴻章這位李大人的奴才嘴臉。有史料可查，當(dāng)初八國聯(lián)軍入侵北京后，要價可是10億兩白銀的賠償，是他李鴻章出面，最后談成了4.5億兩。就是在馬關(guān)條約的簽定上，李大人也是做出了他的努力。不管他是不是磕頭作揖求助于法俄德三國為中國說句話，讓他們制約一下日本人別那么欺負人沒個邊，最后的結(jié)局反正是，日本人要中國割讓遼東半島沒達到目的，反正是當(dāng)時的日本人有文稱：日本帝國政府根據(jù)俄德法三國政府之友誼的忠告，決定放棄遼東半島之永久占領(lǐng)。日本人最初要的3億兩白銀，最后也降到了2億兩。就是在出租香港一事上，也是他李大人把英國人要租的100年，最后爭取到99年。別小看這相差只有一年，這一年就使得聰明的英國人少鉆了一個空子。因為按當(dāng)時的國際慣例，你把土地出讓100年，就等于全權(quán)將其讓給了對方，很少還有能要回來的。即使是北洋水師的全軍覆滅，我們這些后人也不應(yīng)該把罪責(zé)全加在李大人一個人頭上。不說光緒皇帝多么無能，不說慈禧太后多么專權(quán)，就是那個當(dāng)時財權(quán)在握的掌管著戶部的翁同龢，李鴻章就惹不起。這位翁大人在當(dāng)時玩盡了兩面派手段，他一方面大肆叫囂向日本人開戰(zhàn)，一方面又從財政上封鎖北洋艦隊，讓李鴻章無米下炊，想更換武器裝備卻無從如愿，結(jié)果讓日本人在艦速和火力射程上占了優(yōu)勢。在這件事上，大清統(tǒng)治者的上層人物恭親王就曾為李鴻章說了一句公道話，他說：中國之?dāng)�，非鴻章之過。據(jù)說，在舉國群情洶洶都在指責(zé)李鴻章的當(dāng)時，這位當(dāng)時就背上罵名的李鴻章老淚滂沱。注意，不是縱橫，是滂沱。

就是在洋務(wù)運動中，李鴻章這個奴才也功不可沒。這期間，大清在興建鐵路，開采煤礦，發(fā)展電報業(yè)的多項改革事業(yè)中，李鴻章建言獻策的奏折動則就是數(shù)千字。

李鴻章自己也知道自己是處于什么位置，他自己說自己是受盡天下百官氣。他這個奴才在當(dāng)時是不好當(dāng)?shù)摹?/p>

因此，我們這些后人，不要想天然地把賣國賊這頂帽子生生地往李大人頭上扣，也更不要把他美化成無所不能的救世主。他絕不是宋時的秦檜，他并沒有做出過殘害忠良買主求榮的勾當(dāng)。他是有良知的人，是肯于為主子占到風(fēng)口浪尖上的人。但奴才又畢竟是受人豢養(yǎng)的奴才，他扭轉(zhuǎn)不了乾坤，也阻止主子的禍國殃民一意孤行。

這，就是歷史的本來面目。這，就是真實的李鴻章李大人。

而現(xiàn)在有人以年少不識李鴻章，而立方知真中堂來過分地美化李鴻章，實質(zhì)上是對歷史的本來面目缺乏真正的了解，是為了嘩眾取寵。