說他是賣國賊是因?yàn)樗�忠于滿清而不是代表老百姓的利益，因?yàn)樗�代表清廷和列�?qiáng)所簽訂的一系列喪權(quán)辱國條約中與其是損害清廷的利益，不如說是損害了中國人民的利益。因?yàn)樽罱K的賠款還是落在老百姓頭上，老百姓慘了，清廷卻得以解脫。慈禧該吃吃該喝喝，仍然花巨資辦生日party，仍可作威作福。中國人民卻陷入苦難深重的境地！以致于引狼入室使日俄進(jìn)入中國東北合法化，甚至遺禍幾代人，至抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，中國人民為此付出了慘烈的代價(jià)！

如果李鴻章有民族氣節(jié)，就不能替滿清分憂，而出賣人民。至少可以拒絕出任清廷的談判代表而表明態(tài)度，而不替清廷背鍋，所以說其背負(fù)賣國賊的罵名是自作自受。但這個(gè)結(jié)論并不說明李鴻章一無是處，每個(gè)人的一生所做的事情都會(huì)包含許多對(duì)和錯(cuò)，所以要客觀的評(píng)價(jià)一個(gè)人。李鴻章雖然背負(fù)賣國的罵名，但是他和秦檜最大的區(qū)別是他沒有里通外國，他所做事情的本質(zhì)就是維護(hù)沒落的滿清搖搖欲墜的統(tǒng)治機(jī)器，就像一個(gè)裱糊匠一樣在清朝這個(gè)破燈籠上拼命的修補(bǔ)。而說他對(duì)中國的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在提倡洋務(wù)運(yùn)動(dòng)上，在帝國主義對(duì)中國侵略屢屢得手的情況下，終于在統(tǒng)治階級(jí)上層逐漸有一些人開始清醒，但是出于維護(hù)自己的統(tǒng)治地位，在引進(jìn)西方先進(jìn)的科技和工業(yè)成果的同時(shí)，并未對(duì)相對(duì)于封建制度更加先進(jìn)的資本主義架構(gòu)加以引進(jìn)，這一點(diǎn)和日本的明治維新有本質(zhì)的區(qū)別，但是也使停滯的中國有了初步的工業(yè)基礎(chǔ)，在這一點(diǎn)上以李鴻章為代表的洋務(wù)派是功不可沒的。然而帝國主義的侵略則使這一本就緩慢龜行的進(jìn)程屢屢被打斷，最終還是被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。在此期間，中國始終處在積貧積弱狀態(tài)。糾其原因主要是中國獨(dú)有的封建文化體系對(duì)思想的禁錮所導(dǎo)致的意識(shí)形態(tài)壁壘遮擋住西風(fēng)東漸，從而在關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)上喪失了奮起直追的機(jī)會(huì)。另外腐朽沒落的晚清貴族的主要精力并沒有花在富國強(qiáng)兵上，而李鴻章做為封建制度的衛(wèi)道士在此刻仍然拼命的維護(hù)它的統(tǒng)統(tǒng)地位實(shí)屬倒行逆施。

帝國主義噬血性的本質(zhì)注定了使他們像獅子撲羊一樣瓜分和揉躪中國，使中國奄奄一息。因此中國有了今天實(shí)屬不幸中的萬幸，要切切珍惜！

這個(gè)問題比較富有爭(zhēng)議性，“賣國”是一個(gè)很寬泛的概念，近代以來一系列的不平等條約確實(shí)喪權(quán)辱國，出賣了國家主權(quán)，割讓了人民利益，但從當(dāng)時(shí)的情況來看，這些利益，與人民又有多少關(guān)系呢？

如果我們把清政府和列強(qiáng)當(dāng)成兩個(gè)剝削者，那么，從人民的角度出發(fā)，近代的紛爭(zhēng)，歸根結(jié)底，只是騎在人民頭上的壓迫者們?cè)跔?zhēng)奪利益而已，人民從來沒有發(fā)言權(quán)，也沒有主導(dǎo)過這個(gè)國家的一件事情。

而清政府呢？他本身是站在地主階級(jí)的立場(chǎng)上考慮問題的，割地也好，賠款也好，戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，總是需要用可以交換的利益來換取敵人施舍的和平，如果繼續(xù)打下去，或許清政府就不存在了。

李鴻章只是滾滾洪流中的一個(gè)人，雖然有權(quán)勢(shì)，但是戰(zhàn)敗、投降、簽約、賠款、割地，不是他一個(gè)人的責(zé)任，他賣國，那也是大多數(shù)人默許的。清政府自然希望花錢免災(zāi)，所以委曲求全十分正常，而廣大麻木不仁的中國人，渾渾噩噩中艱難求存的下層人民，他們也沒有在這些事情上抗?fàn)庍^啊。

李鴻章的時(shí)代，中國正在從封建國家逐步過渡到民族國家，民族意識(shí)才剛剛開始覺醒，實(shí)際上，即便那時(shí)候有華夷之辯，洋人明顯跟國人不同，但歷代王朝統(tǒng)治者，跟人民從來都是割裂開來的，上層社會(huì)要的是維持國內(nèi)統(tǒng)治的穩(wěn)固，戰(zhàn)爭(zhēng)解決不了敵人，那么只能以割地賠款的方式來解決，一切只是為了政權(quán)繼續(xù)能夠統(tǒng)治延續(xù)下去。

而對(duì)于普通大眾來說，在他們的世界觀里，統(tǒng)治者是滿人也好，洋人也好，其實(shí)沒有什么區(qū)別，這片土地上的統(tǒng)治者換了一茬又一茬，大家也從來沒有一個(gè)“中國”這樣清晰地認(rèn)知概念。

李鴻章比起大多數(shù)麻木的中國人，比起那些只會(huì)謀求自己利益的自私自利之輩，要好得太多太多，盡管他本身存在很多問題，在縮小與列強(qiáng)差距的國力發(fā)展上奉行綏靖主義，盡量委曲求全的外交政策過于懦弱，但站在他那個(gè)時(shí)代，誰又能做得更好呢？

那個(gè)時(shí)代沒有互聯(lián)網(wǎng)，信息沒有大爆炸，人們接觸世界，認(rèn)知其他國家的渠道十分有限，即便獲取的信息，也會(huì)因?yàn)榍�道的不同而得到不同的結(jié)論，李鴻章是那個(gè)時(shí)代極少數(shù)比較全面認(rèn)知世界的國人，也正因?yàn)檫@一點(diǎn)，他成了清政府唯一有能力跟列強(qiáng)打交道的人，所以每每簽訂外約，總是會(huì)讓他負(fù)責(zé)。

然而，這些條約，李鴻章也是可以不簽的，他放棄權(quán)力，讓清廷給他一刀就完事了，但這又有什么作用？逞一時(shí)之快的結(jié)果是，清政府照樣派人來，派來的人還是一個(gè)對(duì)西方世界毫無概念的人，最終簽訂的條約可能更加難以讓人接受。這樣就是好事情了？

如果我們看待一個(gè)歷史人物，總是自動(dòng)忽略歷史背景，強(qiáng)行用現(xiàn)代人的世界觀去評(píng)論，那得到的結(jié)論大部分歷史人物都是差強(qiáng)人意的，畢竟他們沒有我們?nèi)缃襁@樣對(duì)世界認(rèn)知的知識(shí)儲(chǔ)備。

人很難跳出歷史大勢(shì)去作出一些不顧歷史發(fā)展的事情，一個(gè)國家的進(jìn)步，是需要社會(huì)的全方位努力才能實(shí)現(xiàn)的，在那樣一個(gè)時(shí)代，試問誰又能取代李鴻章的位置，比他做得更好？

倘若筆者在當(dāng)時(shí)是李鴻章那樣的人，抱歉，我是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如他的，拍桌子不談了，繼續(xù)打我沒有這樣的決策權(quán)力，至多就是抹脖子表示自己的愛國主義情懷，然而這么做又有什么意義，又能改變什么？

是不是賣國賊，國民說了算。北洋水師的覆滅，李與其弟及親信部屬克扣軍響貪污導(dǎo)致，簽賣國條約吃回扣，不可諒解，魚肉百姓大量斂財(cái)造福子孫乃一己之私，把他擺在什么位置，讓國人來評(píng)論吧！

李鴻章最大的賣國行為是極力主張放棄新疆，同時(shí)各種阻撓刁難左宗棠收復(fù)新疆，幸虧在關(guān)鍵時(shí)刻慈禧英明果斷，支持左宗棠出兵新疆，左宗棠是60多歲帶著棺材遠(yuǎn)征收復(fù)新疆的！！當(dāng)年差點(diǎn)就因?yàn)槔铠櫿拢�中國失去新疆，無法想象失去新疆的中國會(huì)是怎樣，在此事，李鴻章極度腦殘，屬于廢物類別

賣國賊？賣了誰的國？這個(gè)滿清帝國，堂堂一國之君，光緒帝說了都不算的，又能指望李鴻章敢賣，能賣？李鴻章是能臣，不是權(quán)臣奸臣，他只是大清帝國這個(gè)公司的副總經(jīng)理，他只是個(gè)高級(jí)打工仔！干的好是老板的，干的不好就得給領(lǐng)導(dǎo)背鍋！這么簡單的是非曲直還要按照教科研灌輸入給你腦子的理解么？！這樣的人不適合談?wù)撨@個(gè)問題，直接把別人灌輸給你的歷史結(jié)論死記就行！

大廈將傾，獨(dú)木難支，李是背黑鍋，當(dāng)時(shí)大清已到滅亡邊緣，腐敗無能，喪權(quán)虐國，在西方列強(qiáng)堅(jiān)船利炮攻城略地，縷占京城，縷縷燒殺搶掠，清庭無賴之下，只有割地賠款，跪地求和，要是換了我辭官回家種地，免得被后人辱罵，遺臭萬年。李是清庭走狗裱糊匠，代替清庭簽訂1300多條喪權(quán)虐國不平等條約，李就是大賣國賊。毫無疑問。

賣國賊說不上，但是李鴻章絕對(duì)不是民族的英雄，為了一己私利將北洋水師打造成他私人的走私船隊(duì)，縱容腐敗，徹底葬送了北洋水師！這一點(diǎn)可以說是民族罪人。

鐵桿賣國賊，有錯(cuò)嗎？汪精衛(wèi)先生的功勞比李混賬大！一步走錯(cuò)，鐵桿漢奸！同理。一個(gè)做過好事的人，殺人了，就是罪犯，是不是！況且李鴻章殺人如麻，死有余辜，死前一分鐘還在策劃賣國大業(yè)！雖然用貪污吃回扣所得拍了“走向共和”，但惡臭難除！

這個(gè)事情要從實(shí)際情況，歷史背景來評(píng)說，不能逐便說李鴻章是賣國賤。

就當(dāng)時(shí)來說李鴻章只是一個(gè)負(fù)責(zé)外交的大臣，就封建王朝的制度來說，那一個(gè)大臣能當(dāng)了朝廷的家，又何況當(dāng)時(shí)的皇帝還得聽老佛爺?shù)脑�，要說賣國只能說慈禧了。

就當(dāng)今的社會(huì)，那個(gè)國家的外交部長能替總統(tǒng)作主，是嗎？

說李鴻章賣國是冤枉他了，況且李鴻章辦洋務(wù)，興海軍對(duì)大清還是作出不少貢獻(xiàn)的，一直干到80多歲，值得后人記念的。

記住，任何一個(gè)人來到人間，都是為了生計(jì)而為自己的主人或上司而工作，國家重大變故國家的安危功與過都由最高統(tǒng)帥負(fù)責(zé)。

有人？哪些人？那些人也配罵李鴻章？什么東西！自己幾斤幾兩都捏不準(zhǔn)，卻舔著個(gè)二皮臉去罵一個(gè)忠君能臣，李鴻章身在那個(gè)時(shí)代，能以一己之力扛住晚清數(shù)十年的相對(duì)和平，換作某些只會(huì)滿嘴抽逼人能行，呵呵！罵李鴻章為賣國賊的人，十有八九英語連北洋水師的水手都比不上。