因為國外的通信公司基本是私人企業(yè)，考慮的基站的成本投入和收益。中國是國企，提供優(yōu)質(zhì)的通信服務(wù)是它的職責(zé)，所以中國深山老林，戈壁沙漠都能看到移動這些在修基站，電力公司在拉電線。一個是企業(yè)的盈利行為一個是政府的公共服務(wù)行為，肯定差距很大了！

成本和收益問題。不客氣的說，基站建一個虧一個。

我記得八年前做過電信基站土建的監(jiān)理，落地宏站，45米塔1.2米直徑的混凝土澆筑樁*4，承臺4*4*1.5，大的6*6的都有，算上彩鋼板房建安40w能拿下不錯了。什么？嫌貴？鋼筋，彩鋼板都是統(tǒng)一采購，你市場價入手最少要貴兩三成。人工按97定額甲方能給你7折你就可以燒高香了。這還是基礎(chǔ)，加上鐵塔、設(shè)備、光纜和市電再加上土地購租成本，前期三通一平費用你自己可以估計下，上海郊區(qū)一般規(guī)模在2公里左右一個。如果放國外就算5公里一個，算上高昂的人工。。。。。。

當(dāng)然，有人說市區(qū)路邊站或者屋頂站便宜，去掉租賃和市電費用，少說也要20-30w一個站，你讓私人公司承擔(dān)200-300米一個的密度(微站貌似能覆蓋一百米就差不多了)，估計還不如直接幫他做個破產(chǎn)清算吧

發(fā)達國家人少，發(fā)展中國家錢少

我認為主要還是與人口密度有關(guān)系。

因為單個基站能容納的用戶數(shù)，以及可以提供的資源是有上限的，如果一個基站下面的用戶數(shù)過多，那么就會出現(xiàn)擁塞的現(xiàn)象，導(dǎo)致出現(xiàn)無法上網(wǎng)、無法接打電話的情況。

運營商在進行通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的時候，首先會對建設(shè)區(qū)域的用戶數(shù)以及流量進行大致的預(yù)估，根據(jù)結(jié)果進行容量方面的規(guī)劃，然后再選擇基站的建設(shè)位置和建設(shè)數(shù)量。

同時中國作為擁有14億人口的大國，這一點世界上任何國家都望塵莫及。

有人會說印度人口也很多，但是就這個問題來說，印度基本可以不用考慮，因為不論是經(jīng)濟和基建能力來說，印度還無法與中國抗衡。

所以說在如此大的人口基數(shù)的情況下，想要做到通信網(wǎng)絡(luò)的高質(zhì)量、持續(xù)穩(wěn)定的全覆蓋，必然需要建設(shè)更多的基站。

希望我的回答能夠幫助到你！

對于這個事嗎，我覺得可能有很多種原因與理由，一外國人的腦子里對通訓(xùn)常識和觀念知道的很少，二外國人在金錢和地位與權(quán)力和手段方面看的很嚴重，三外國人在工業(yè)農(nóng)業(yè)建筑業(yè)，這些方面沒有太在乎，四外國人只把軍事和享受人生這方面看待特別重，只因為這些外國人至所以才走到今天的地步

2一3一4G時速度較低，覆蓋率要求不高，所以基站少些，加之外國人口密度少，有許多地方無覆蓋，而東方5G要求無死角全覆蓋，基站密度大，這也是國力表現(xiàn)。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1080, \"vid\": \"v02016dd0000bs5qfi4n1gvircs6oapg\

業(yè)內(nèi)人士，基層工作超過十年，以自身的經(jīng)驗以及在通信論壇交流得到的信息�；卮鹨幌�

首先，定個基調(diào)，結(jié)合覆蓋面積，基站數(shù)量，網(wǎng)絡(luò)體驗和資費幾個方面綜合評比，我國第一。

外國的通信基站少，很大的一個原因是因為通信運營商是私企，以盈利為目的，哪里有收益，就在哪里建設(shè)投入。而我國的運營商是國企，網(wǎng)絡(luò)覆蓋作為基礎(chǔ)公共服務(wù)，直接由國家行政手段調(diào)度。

這也就是為什么村村通大面積推進，越來越多的村通網(wǎng)，通電的原因了，這些偏遠地區(qū)，投入的建設(shè)和運營成本是很高的。換作私人企業(yè)，承擔(dān)不起，投錢進去是虧損的，為什么要去做？我多投入到城市的密集區(qū)域不好么？這個就是原因了。

地廣人稀，收益與支出不成正比，自然沒有運營商愿意投資 。

因為資本家要考慮的是盈利，他不會為公共的事業(yè)去做慈善。有利可圖他才會投資，無利可圖，他不會給那些地方去投資的偏遠人少只會投錢進去收不回我本。