在這里我們堅決支持胡錫進。

那么反對胡錫進的人我覺得大部分是精美分子，還有一些所謂的\"公知\"。

有一些公知為什么那么愛美國呢？美國讓他們咬誰，他們就咬誰，也許這里面有交易（名利和金錢）。有一點很奇怪，從他們當中的有一些人的履歷顯示——不是在美國留學(xué)，就是他們所獲得的榮譽大部分是美國人給的。

這些所謂的\"公知\

筆者認為，胡錫進的總體語言風格是正能量的，他此次呼吁增加核彈頭數(shù)量的言論總體上也是正能量的，當然，他是站在平常人的角度上考慮這件事情的，所以，支持他的人自然會占到99%以上。

面對美國方面的指責，正如外交部發(fā)言人所說，言論自由不僅只有美國有，我國也有言論自由！而胡錫進此次呼吁增加核彈頭數(shù)量就證明了這一點，按照有些軍事專家的分析來看，我國目前擁有的核彈頭數(shù)量，完全可以實現(xiàn)自保，有了軍事專家的分析講解大家的心里面都有數(shù)了。

筆者認為，網(wǎng)上批評胡錫進言論的人主要有2類人群，首先就是網(wǎng)特和公知，在他們看來，西方的月亮都比我們這里的圓，西方什么東西都是最先進的，也是我們學(xué)習(xí)的標桿，胡錫進的言論無疑刺痛了他們跪拜的心理，所以，他們就會如梗在喉 瘋狂的批評胡錫進。

另外一部分人就是堅定的反核者，這一部分人群不光反對胡錫進的言論，他們從根本上就反對所有國家擁有核武器，無論是美國，俄羅斯，英國，還是法國等，這些所有擁有核武器的國家他們都是反對的，而這樣的反核者每一個國家都有，國內(nèi)自然也有很多反核者。

總的來講，胡錫進的言論明顯的帶有愛國情懷，他是站在平常人的角度維護著民族尊嚴，雖然他不是軍事專家，但是，他有一顆愛國的心，也正因為如此，才會有超過99%的網(wǎng)友堅定地支持他。而反對他言論的人，要么就是網(wǎng)特和公知，要么就是堅定的反核者。

關(guān)注小柳聊聊兵 更多精彩內(nèi)容觀看

發(fā)表不同意見，說明我國現(xiàn)在言論自由呀。我贊成胡總的意見。要不來個表決吧，贊成胡總意見的來點贊吧

支持胡錫進核武論的人，是愛國的人士。如果有人批評這篇核武論的人，這些人要么就是西方國家安排的，要么就是中國的內(nèi)奸，這些內(nèi)奸必須鏟除。中國不僅經(jīng)濟要強大，核武器和尖端武器更加要強大，這樣才能震懾那些企圖污蔑侵略中國的那些野心國家。

先表明態(tài)度，我是支持胡錫進的觀點的，我始終認為我們周邊的安全問題一直都是靠力量為維護的，而且歷史也證明了這一點。而網(wǎng)上批評胡錫進的用屁股都能知道，這些人大概就是所謂的“公知”了。

首先，我國子改革開放以后，就出現(xiàn)了一批人的輿論，那就是“公知

這個階級大多數(shù)都是在改革開放時期然后有機會去到美國的人，在那樣一個時代，他們經(jīng)歷了美國最巔峰的時候（七八十年代），然后一對比國內(nèi)，所以在他們的心中，美國就是當之無愧的世界大國。

然后這些人就跪倒在美國人的腳下。

你能想象一下，在1999年，中國大使館被炸以后，公知敢站出來指責我們自己國家嗎?你能想象在貿(mào)易戰(zhàn)的到時候，這些人竟然要呼吁我們服軟嗎？

而批評胡錫進的就是這樣一些人，公知這些人有點才氣，但是沒有骨氣，就跟歷史上那些沒有骨氣的文人一樣。人家打到門口以后就下跪的人。

總之，我是對公知這些人表示極大的不屑，一味的服軟只能讓有心之人變本加厲，這在歷史上也已經(jīng)證明了。

你看看我們百年的屈辱史，一不退就是步步退，從1840年開始，一直到1952年我們才真正的站起來了。

在1950年的時候，美國在朝鮮不安分的時候，我們一遍遍的警告，結(jié)果美國沒有當個回事，結(jié)果呢我們用兩年的時間，百萬軍人的生命證明了，我們站起來了。

然后再越南戰(zhàn)爭的時候，我們給越南南北方畫了個界，也就是17度線，你美國過界了我就要動手，結(jié)果就是美國再17度線周邊四十公里不敢轟炸。

歷史一次次的證明，軟弱只會受到欺負，能保護我們的就只有我們自己手中的武器。所以我是堅持的支持胡錫進的觀點的。

首先，《環(huán)球時報》主編胡錫進建議增加核彈頭的言論無疑是非常正確的，擁有足夠數(shù)量的核武器才能保證足夠的威懾力，才能維護自身的安全。不過，胡錫進主編的言論雖然受到了大多數(shù)人的支持，但同時也有一些聲音批評胡錫進。

在批評胡錫進增加核彈頭言論的聲音中，除了一些過于畏懼核武器或者對核武器存在偏見的普通人之外，其中大部分是精美、精日或者被收買的“公知”，他們認為美國可以擁有6000枚以上的核彈頭是維護全球和平，其他國家擁有少量的核彈頭就是破壞和平，很顯然我們增加核彈頭會觸及它們的“利益”，讓美國不再“一家獨大”。

總之，胡錫進增加核彈頭的言論并沒有什么不妥，反而是為了維護國家安全、民族尊嚴獻言獻策。而且，適當增加核武器的數(shù)量是十分正確的選擇，可以提升我們的威懾力，不用去理會精美、一些所謂的“公知”是如何帶節(jié)奏的！

我們不妨做一個假設(shè)，如果增加了國家核彈頭的儲存量，那么究竟對誰有害？

好像這個問題連想都不用想，第一時間有害的就是美國對不對？

那么問題的關(guān)鍵來了，這個時候究竟有哪些人不同意國家增加核彈頭呢？

好了，這個話題我們不多講了，大家了解一下就行。

一、嚴重同意胡錫進的言論。

其實近日來關(guān)于核彈頭是否增加以及核彈頭怎么增加，最開始引爆這個話題的就是胡錫進老先生。

胡錫進老先生指出了一個狀態(tài)，這個狀態(tài)就是中國現(xiàn)在面對的國際形勢不一樣了，在之前的時候中國并不是美國的主要目標，現(xiàn)在中國已經(jīng)成為了美國的主要目標。

這個話題的確無法忽視，而之所以無法忽視的原因也很簡單，因為美國現(xiàn)在變了。

在之前的時候，中美兩個國家或許有些小摩擦，或許有些不對付，那這些小摩擦和不對付永遠控制在一個比較合理的范疇之內(nèi)，換句話來說，中美兩個國家都在努力克制自己。

但是伴隨著中國的發(fā)展越來越強盛，中國的國際話語權(quán)越來越大，美國慢慢的感覺到了危機。

而美國這個時候希望能夠做千年老大，也就是說美國絕對不允許世界上第二個老二出現(xiàn)，既然如此的話，美國必然會針對中國，必然會敵視中國。

二、美國的相關(guān)言論已經(jīng)把中國推上了臺面，中國必須做出反應(yīng)。

最開始的時候，美國相關(guān)專家就曾經(jīng)說過這個問題：希望中國、美國、俄羅斯相互探討一下武器庫存的問題。

而這個問題中國方面表示：美國和俄羅斯探討就好了，中國絕對不會參與。

那么中國為什么不會參與呢？其實明眼人都能夠看得出來，這是美國給中國挖的一個坑。

美國希望以此來牽扯住中國的武器庫存數(shù)量。中國的核武器庫存數(shù)量恐怕連美國的1/10都不如。

之前的時候有一些知名學(xué)者說：中國現(xiàn)在的核武器庫存是美國的1/20，至于這個數(shù)據(jù)是否真實，咱們不作過多談?wù)摗?/p>

但無論如何，我們國家永遠要居安思危，一定要考慮到如果把美國逼急了眼，美國作出一系列無法控制的行動時，我們要有足夠的反擊力量。

再加上美國現(xiàn)在的對華工作組已經(jīng)出現(xiàn)，這簡直是要延續(xù)冷戰(zhàn)的節(jié)奏。

中國更要居安思危，更要保存實力。

增產(chǎn)核彈頭，其實未必是壞事。

小伙伴們，你們認為呢，歡迎大家評論區(qū)留言。

我們支持胡錫進老師，但是胡老師有些保守了，說的數(shù)量有些少了。

如果要確保中國的絕對安全，必須要有2000枚以上的高質(zhì)量、高當量核彈頭，特別是東風41和巨浪3（可以實現(xiàn)機動變軌），這兩種導(dǎo)彈每一發(fā)都可以攜帶10枚左右的核彈頭。100發(fā)東風41和100發(fā)巨浪3，很多嗎？

我們需要的核武器總量應(yīng)該要達到可以確保毀滅地球一次的水平，而且我們還要學(xué)習(xí)美國和俄羅斯建立三位一體核打擊力量，特別是要大力發(fā)展�；�和空基核力量。美國和俄羅斯擁有的核武器都可以毀滅地球好幾次，我們說什么了？

凡是反對中國擁核的，請先讓歐美銷毀所有核武器，我們是跟歐美、前蘇聯(lián)學(xué)的。凡是反對國家建設(shè)更強大核力量的，請讓你們的美爹跟中國一樣作出承諾：不首先使用核武器，不對無核國家使用核武器。如果做不到，請閉上你的臭嘴。

從胡主編發(fā)出增加核彈頭數(shù)量那一刻起，很快引起了國際國內(nèi)的巨大的與論風波！

胡主編文章下的評論全是支持的聲音，那是因為民眾們信奉“打鐵需要自身硬”的道理！就象俄羅斯，一個經(jīng)濟較弱的國家，竟敢和美國平起平坐、正面叫板，在國際上和美國對抗、斗爭游刃有余，其實就是因為他們擁有7000多枚核彈頭的強大實力，這些核彈可以幾十次毀滅這個世界，可以保證對等摧毀強大的美國，這是俄羅斯的底氣所在！國內(nèi)民眾更多的是受夠了中國這么多年在國際上遭受美國等國家的各種挑釁和軍事威脅，太多的人對歐美的打壓早已義憤填膺！大量普通百姓希望國家能進一步強化核武建設(shè)，也希望能象俄羅斯那樣達成與美國等國在核武方面強力對抗的心愿，實現(xiàn)對等威懾，以戰(zhàn)止戰(zhàn)，讓美國等國不敢在中國面前輕言妄談發(fā)動核戰(zhàn)，這樣老百姓才會更加心安！支持的民眾在胡主編文章下站隊支持，形成了一邊倒的狀態(tài)也就不足為奇了！有不同意見的也不好在這樣的氛圍里發(fā)表反對意見，那樣做容易成為眾矢之地！

而網(wǎng)上評論，更多的是基于各方面考慮表達的意見，仁者見仁智者見智，批評的言論略占上風也就可以理解了！

老胡不是軍事專家，發(fā)文試探有多少精美分子，有多少反動公知跳出來，結(jié)果，大家都看到了吧？國防上，有真正軍事專家，絕對智庫精英掌握著，何須普通百姓操勞。我們愛國奉獻就是，支持正確關(guān)點就是，本人支持胡主編!