外企搬遷去印度、越南等國家，中國“世界工廠”會被取代嗎？

很高興回答這個問題，外企搬遷去印度、越南等東南亞國家對中國“世界工廠”格局不會改變。

富士康、三星去了印度，蘋果、高通去了越南，耐克、阿迪去了東南亞，你們真的考慮清楚了嗎？離開中國想進來就難了，未來的中國真的會讓你們高攀不起的。

中國將是6G強國，中國有全球完善的生產(chǎn)鏈，有最先進的制度與體系，強大的工業(yè)基礎，不是說能超越就能超越。

但外資撤離多少會造成一部分人失業(yè)，外資帶動的小工廠原材料都會受影響，但中國人會為民族振興自力根生，不是說壓倒就壓倒，關鍵我們國人支持國企支持國貨，世界最大市場就是中國，中國的“世界工廠”地位沒那么容易取代，中國早已做好了準備。

謝謝邀請。

我的回答是，中國不會失去世界工廠的地位。

中國這幾年，加強了環(huán)保的治理，改善了營商市場，提高了人工成本，導致很多廠商往國外遷移。但是，這些廠商在國外的環(huán)境，會比中國好嗎？末必。

先來說越南，民眾的特性知習俗，與中國人相似，人口眾多，年齡結構更加年輕化，人工成本低，更具優(yōu)勢。

但是，有一點很關鍵：越南的工業(yè)基礎薄弱，產(chǎn)業(yè)鏈斷層，對工業(yè)生產(chǎn)容易造成環(huán)節(jié)脫落；反觀中國，這方面有優(yōu)勢，世界上工業(yè)體系最完善的國家，就是中國。從幾分錢的退熱散，到幾千億的高鐵橋梁，中國都能提供一站式的服務。這是越南項望不及的優(yōu)勢，更不用說緬甸、老撾、甚至是非洲等落后國家。

其次說印度。

富士康在中國大陸經(jīng)營了幾十年，賺得盆滿缽滿 。頭腦一時發(fā)熱，跑到印度開廠……最后，還是厚著臉皮逃回中國大陸。印度，實在是一個不愿累述的國家：低效，固執(zhí)，落后。

第三，中國產(chǎn)業(yè)轉型成功，營商環(huán)境能為外商提供優(yōu)質服務。優(yōu)質的服務必須提高服務價格，倒逼一些低端產(chǎn)業(yè)轉型升級，節(jié)約社會資源，實現(xiàn)雙贏。

今天，你離開了中國大陸，明天想重返，也許到那時，中國大陸讓你高攀不起。

最后一句：中國，依然是世界工廠。

謝謝友友的邀請，

抱歉，對不起我對這種問題不了解，是個地地道道的門外漢。古語說的好，知之為知之，不知為不知。鑒于這種情況，這個問題我就不便作答了。謝謝您，不好意思啦。

這些外企為什么要去印度、越南等國家。

我們仔細分析就不難發(fā)現(xiàn)，不管是富士康、三星、還是蘋果、高通、耐克、阿迪等，他們搬走的是流水線——需要大量人力才能完成的生產(chǎn)線，為什么他們打算要或者已經(jīng)搬走？

• 一是，最近幾年中國工人平均工資有所上升，而越南印度等地的平均工資較低；
• 二是，中國社會保障制度普及度越來越高，對企業(yè)要求越來越嚴格，要求企業(yè)必須為員工繳納社會保險，所以這些企業(yè)在中國生產(chǎn)產(chǎn)品的成本較之前提高；
• 三是，中國的國產(chǎn)品牌日益強大，尤其是在大眾消費品領域，如電子產(chǎn)品和運動品牌等，不僅供消費者選擇的空間大而且質量還越來越優(yōu)質，這使得這些外企的利潤空間被嚴重擠壓，甚至出現(xiàn)生存危機；
• 四是，印度、越南等國家給予這些外資企業(yè)更大的政策優(yōu)惠，如稅收優(yōu)惠，土地租讓優(yōu)惠等等；
• 五是，這些外企打算進一步開拓東南亞和南亞市場，選擇在本地建廠，也是為了減少中間的運輸成本。
• 六是，受中國產(chǎn)業(yè)政策和消費政策升級的影響，國家對這些低端產(chǎn)業(yè)（勞動密集型）的扶持越來越少，相反，對高科技等高尖端等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的扶持力度加大。
• 七是，回避美國對中國高科技產(chǎn)品的制裁，更好的保護自己。

中國“世界工廠”的地位會被東南亞和南亞這些國家所取代么？

顯而易見，答案是否定的。

1. 中國有完善的基礎設施和配套產(chǎn)業(yè)，世界上沒有一個國家可以與之相匹敵。很多高科技產(chǎn)業(yè)選擇在中國落戶，如世界五百強之一的德國巴斯夫化工決定在湛江市投資100億美元建設一座精細化工生產(chǎn)基地，特斯拉也打算投資20億美元在上海建廠，大眾汽車將在中國建立研發(fā)中心……可以說，越來越多的外企在中國建立研發(fā)中心，因為他們看重了中國越來越高質量的人力資源。
2. 俗話說，瘦死的駱駝比馬大，其他國家再怎么發(fā)展，由于自己有限的地盤，也不可能產(chǎn)生這么大的吸納能力。中國“世界工廠”的地位是建立在我們國家眾多的人力和物力的基礎上的，所以，在短期之內，其他國家無法撼動這個稱號。
3. 中國擁有具大的消費市場，中國消費者的消費能力在世界上位居前列，這對任何一個想賺錢的外國企業(yè)來說都是一塊大肥肉，看著就眼饞，如果不是萬不得已，他們能放得下。這些企業(yè) 的離開，說明了一個道理，那就是中國消費者越來越挑剔了，為了賺錢，他們必須提高產(chǎn)品的質量，否則只能被踢出局。

這些外企離開中國，不是我們被拋棄了，而是我們的企業(yè)和產(chǎn)品越來越優(yōu)秀了，消費者也越來越理智了，已經(jīng)讓外企無路可走了，只能倉皇出逃。

加油中國！

我是舟說，感謝您的閱讀，歡迎留言交流。

注：圖片來自網(wǎng)絡，侵權刪除。

中國是世界最大的供需平臺，在中國辦公司的高，中，低擋產(chǎn)品，就地銷售，使他們賺得盆滿缽滿，隨著美國的打壓中國，美國部分盟友國紛紛遷出，以便控制中國對科技的依賴，可是中國很多高科技產(chǎn)品就是被逼創(chuàng)新出來了，使中國科技公司正常生產(chǎn)，順利發(fā)展，而被遷去印度，越南的公司卻發(fā)現(xiàn)那里的勞動力雖然廉價，但工作效率太差，畢競智慧是體現(xiàn)人做事的能力，使商人們萬萬沒想到的是，高，中端產(chǎn)品根本沒有消費市場，又要轉來轉去到發(fā)達國家去，使成本增高，當中國性價比高的產(chǎn)品也出現(xiàn)時，他們根本沒有競爭的實力，中國產(chǎn)品不但有顏值，內涵極豐富，既有實用值價，又有精神享受，且有特色，是大眾追捧的潮流產(chǎn)品，所以說，他們退出中國不是心甘情愿的，而是沒有具備競爭能力喲!中國14億人口，蘿卜，白菜各人所愛，各取所需，世界各國的產(chǎn)品都可以來中國銷售，有生意，有利益，誰不想與中國合作呢？中國既能給各國帶去價廉物美的特色產(chǎn)品，又能購買各國的特色產(chǎn)品，特別是歡迎各國來中國辦公司，這樣中國的經(jīng)濟市場非�；钴S!中國世界工廠的地位誰能代替得了呢？當然非中國莫屬!

這是對“世界工廠”的理解問題。中國稱為世界工廠是因為中國工業(yè)門類齊全，生產(chǎn)資源豐富，承造了世界大部分工農業(yè)及生活用品。當然不包括在華外企，所以不會造成什么影響。

中國的世界產(chǎn)業(yè)鏈基礎地位是無法取代的，基原因有：第一中國有世界最好的基礎設施。

第二中國有世界最完整最穩(wěn)定最持續(xù)的政治制度和政治環(huán)境體系。

第三中國有世界最安全的社會環(huán)境，最完善的法律制度體系。

第四中國有世界最龐大的受過高等教育的高素質勞功人才隊伍。

第五中國有世界最大的市場和最齊全，最完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

那些搬離了中國的產(chǎn)業(yè)，應該最主要的是缺泛完整全面的考慮，在中國干行風深水起，賺得盆滿鍋滿以多哪里都行，可是出去之后才發(fā)現(xiàn)什么都不行，為時已晚。

并不是說工廠搬到哪里，哪里就成了世界工廠。就好比說一條鯨魚到了河里，這條河就成大海了。結果應該是這條鯨魚最終會死掉，因為那里不適合它生存。

工廠需要配套的產(chǎn)業(yè)鏈和基礎設施。意氣用事不能產(chǎn)生經(jīng)濟效益。外企搬遷到越南和印度是為了遏制中國，破壞中國產(chǎn)業(yè)鏈。但他們的目的達不到。因為中國的技術和工人還在。最重要的是中國的市場。外企在中國不只是生產(chǎn)成本低，而且還占領了中國市場。外遷后還在不在中國市場生存？

有道說，三星搬去了越南，現(xiàn)在產(chǎn)值超過600億美金，占了越南GDP的28%……越吹越有意思，稱中美貿易戰(zhàn)，越南占了大便宜；美國人推動與中國脫鉤，越南墨西哥都是備選之地；西方聞風緊跟老美步伐。

這不，日本剛剛決定動用22億美元資助日企撤出中國，曾堅定維護全球化的默克爾也開始強調“經(jīng)濟主權”，領跑歐盟“脫離中國”。如果說這些論調，至少還算憂心忡忡，或者顧慮于中國還不夠韜光養(yǎng)晦；那么最具有反語式聯(lián)想的是“帝國主義終于夾著尾巴逃跑了！”“我們贏了！”不只是黑幽與墨侃，更有導向性揶揄，或揶揄式導向——是某種情緒的發(fā)泄者們，把財神爺們趕走了。

先說一下經(jīng)濟主權經(jīng)濟獨立。

特朗普要讓美國走向經(jīng)濟獨立，走向偉大，要改變當前全球化的局面，是從上臺就開始的，不是從紐約疫情嚴重了才想起來的。他在全球退群，包括美國一手建立起來的WTO都想退出。當然以美國的經(jīng)濟體量和人口規(guī)模，在區(qū)域經(jīng)濟一體化的基礎上可以實現(xiàn)經(jīng)濟獨立，但是生產(chǎn)效率能不打折扣嗎？普通民眾的生活成本能不提高嗎？如果真敢這么做，不說走向衰落，至少也是走向混亂。

至于其他國家，嘿嘿，先把人養(yǎng)出來、養(yǎng)足了再說吧！必須有足夠大的消費市場，足夠多的勞動力以及訓練有素的人才，否則，無異于閉關鎖國。亞當斯密的“國富論”依然有效，國際分工不斷優(yōu)化，各國都具有相對競爭優(yōu)勢，形成產(chǎn)業(yè)鏈的分工，全球的協(xié)同合作。

日本企業(yè)將生產(chǎn)線和供應鏈放在中國，最主要的原因是市場因素。來去、搬留，資本家的算盤與狼羊無關，而是取決于日本企業(yè)可以在中國找到質優(yōu)價廉的零部件，還能夠獲得更為穩(wěn)定的供應渠道。如果沒有這些支撐，不能給日本企業(yè)節(jié)省成本，那么無需吆喝，動員或挽留都沒有用。

再說說越南。

這個國家GDP保密，推斷依據(jù)是“2019年全年進出口總額首次突破5000億美元大關，達到5170億美元，是GDP總量的2.1倍�！彼�以得出5170/2.1=2462億美元。人口數(shù)字公開，截止19年4月9621萬。于是人均GDP出來，2559美元。我國人均GDP已經(jīng)超過1萬美金。越南的貨幣叫盾，1元人民幣可以換3300越南盾。近年越南工人工資上漲，2019年工人一個月收入在600-700萬越南盾。好了自己算吧。

應該知道勞動密集型企業(yè)和技術密集型企業(yè)的差異吧？如果某一國家不是主要的產(chǎn)品市場所在地，把工廠搬到你那里，圖的是什么？圖的是和你“心連心”嗎？當然不是，而是因為你那里的土地便宜、環(huán)保不嚴、勞動力低廉、優(yōu)惠的減免稅政策等等，總之，能夠賺到錢，讓資本獲得理想的回報是理想的前提。這不就是我們三四十年前吸引外資的套路嗎？那個時候，我在外企工作，工資相比其他企業(yè)已經(jīng)高了很多，但在外方看來，還是便宜啊！

如今，我們的勞動力紅利不足了，正是因為我們發(fā)展了，勞動力成本高了，但同時老百姓收入多了后，促使我們在逼近成為全球最大的消費市場。因此更多的外資，看重的是中國消費市場的巨大，而不再是勞動力的低價。比如美國特斯拉為何在上海臨港建廠？這里的巨大市場，擁有全部工業(yè)門類以及全面的基礎設施配套，才是投資動力。

這幾年政府有意調整低端制造業(yè)，加上東南亞低廉的人工成本，導致部分制造業(yè)往東南亞轉移，但這應該沒什么過于擔心的。不然奧巴馬那個年代提出的G2分工，我們直接從了就行。三年前，我在參加江蘇省舉辦的“尋訪中國智造領跑者”活動后，撰文寫到：

“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)到來，放眼全球，發(fā)達國家利用技術優(yōu)勢，已經(jīng)行動。德國提出工業(yè)4.0戰(zhàn)略用于摸索未來工業(yè)生產(chǎn)的新途徑；美國政府提出了再工業(yè)化、能源互聯(lián)網(wǎng)以及先進制造業(yè)計劃；我們的鄰居日本韓國也在積極利用智能技術�？雌饋砦覀兲岢龅闹袊�制造2025也是不甘落后，同樣要把工廠、機器、生產(chǎn)資料和人力資源等要素，通過網(wǎng)絡技術高度聯(lián)結，形成超越自動化的自組織生產(chǎn)。但進一步思考，顯然我們是想把這個產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代，當成是中國制造可以彎道超車的戰(zhàn)略機遇，進而實現(xiàn)自改革開放后從向西方發(fā)達國家制造業(yè)學習，到模仿再到并駕齊驅甚至超越的華麗轉身，全面性、整體性地樹立中國制造的品牌形象�！边@個形象，當然不再是勞動密集型，一定是技術密集型。

近兩年，由于各種原因，我們注意到必須低調……但是心中的目標沒有改變，三年前我在文章中描繪的那個“預見”，正在提前實現(xiàn)——

“設想一下，五年后5G普及，不僅消費者一部制式的手機包打天下、高速聯(lián)通世界，機器人作為生產(chǎn)的參與者，與消費者或客戶之間的聯(lián)通，又將是怎樣一番高速的人機互動�！�

最近，脫鉤、斷鏈、搬遷之聲，隨著每日疫情數(shù)據(jù)，一起攀升。認為那是比追責索賠更嚴重的危機，后果是災難性的，中國改革開放成果可能被全部吞沒。真是嚇死寶寶們了！

且不說當下全世界的主要任務是抗疫，而不是搬遷，最多也就是搬鍋吧！就說四十年改革開發(fā)的成果，那不是被恩賜的，而是幾代人巨大犧牲、奮力拼搏而來的。哪怕在商言商，那也是你情我愿一起發(fā)財，做生意賺的。只要我們自己內部不折騰，既不要異想天開，更不能固步自封，那么誰也吞沒不了，因為沒有這個膽量，也沒有這個胃腸。

摘錄一段大摩最新的分析預測吧——大摩的觀點：當前擔心疫情引發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈搬遷之聲不絕于耳。我們的觀察角度不大一樣，我們跟產(chǎn)業(yè)鏈上的實際決策者——跨國企業(yè)們交流較多，發(fā)現(xiàn)這次危機其實會放慢貿易戰(zhàn)以來產(chǎn)業(yè)鏈的搬遷趨勢，而非加快。原因有二：

一，搬遷意味著新投資，但全球衰退陰霾無人愿投。經(jīng)此一疫，歐美經(jīng)濟估計需要兩年才能恢復原有的元氣，中國以外的拉美、東歐、東南亞新興市場不乏薄弱環(huán)節(jié)、易被疫情、匯率、債務三殺成多米諾骨牌，因此跨國企業(yè)未來一段時間的重中之重是保留現(xiàn)金、減少投資，而非新資本開支。我們的調研發(fā)現(xiàn)，原本一些公司在疫情前打算在中國以外投資設新廠，或者在其本國加大自動化投入，這些意向當前紛紛被延期。

二，以TMT產(chǎn)業(yè)鏈為例，全球龍頭企業(yè)幾乎都認為，中國在復工中展現(xiàn)的管理能力，進一步驗證了它相對于其他新興市場的制造業(yè)優(yōu)勢：在封城之后僅僅兩個月內，疫情受控，生產(chǎn)能力幾乎滿血復活，不論是紅黃綠碼技術應用，還是體溫、口罩、食堂隔斷等公共衛(wèi)生管理，以及員工的配合度，都遠勝于其他潛在搬遷目的地如東南亞，后者目前正經(jīng)歷更坎坷的生產(chǎn)停擺、供應脫臼。

至于疫情之后的世界（所謂AC）如何，大家當前都是揣測，但有一點在跨國企業(yè)調研結果中較為明顯：疫情促使下一階段的產(chǎn)業(yè)更重視數(shù)字基建，即云服務、IoT、遠程等。中國恰巧正在5G、數(shù)據(jù)中心、IoT等數(shù)字基建上加速，未來的商業(yè)基礎設施或許優(yōu)勢得到加強而非削弱。

所以呀，在切莫異想天開、切莫固步自封的基礎上，再加兩點：切莫一葉障目、切莫刻舟求劍。大了就是政治，高了就被遏制，與養(yǎng)晦程度已經(jīng)弱相關，與健壯與否一直強關聯(lián)。

怎么辦？“做好較長時間應對外部環(huán)境變化的思想準備和工作準備�！� 那就是犯不上浪費時間叨叨，集中精力干又干——繼續(xù)抗疫、繼續(xù)博弈。

因為中國需要世界，世界也需要中國。

外企外遷是暫時的，除米國外任何國家也取代不了中國的大市埸！