這是一個值得深思的問題，在法律上一直對未成年犯罪和有精神疾病的犯罪人持寬容態(tài)度，不可否認這非�！叭诵曰�”，但法律的莊嚴不容踐踏，在法律面前應(yīng)該人人平等！

這讓我想起了2017年武昌火車站殺頭案，22歲的犯罪人胡潤東因為熱干面漲價問題和面館老板發(fā)生沖突，從而失去理智持刀將老板殺害，手段及其殘忍，這是故意殺人。

被捕后胡潤東要求做精神鑒定，結(jié)果顯示嫌犯系精神殘疾二級，司法鑒定意見顯示，被鑒定人胡澤東應(yīng)為限制刑事責(zé)任能力。

他父親也證實了這一點，最后只是被判了死緩，如果沒有精神疾病的話那么就是死刑立即執(zhí)行了。

但是我們從許某的言行舉止沒有看出來他有精神疾病的跡象，遇事冷靜，心思縝密，日常生活也沒有表現(xiàn)出任何異常的舉動，所以他將會得到法律最嚴厲的制裁。

退一萬步講，如果許某真的被鑒定有精神疾病，那么非常遺憾，他也會和上述案件一樣只會被判死緩，這是我們不愿看到的結(jié)果，但法律終歸有他的合理性，我們都要遵守，這樣社會才能有秩序的發(fā)展下去…

如果許某被鑒定為精神病患者的話，恐怕我們都應(yīng)該是精神病。許某做下這樣的案件的思維怎么看都是比我們這些吃瓜群眾要厲害的，這樣的人怎么可能是精神病患者呢？所以提出這個問題真的有點尷尬

這個案件是應(yīng)該對作案人進行精神檢查，畢竟這樣的手段太可怕了，所以才會引發(fā)廣大網(wǎng)友的關(guān)注，是什么原因，可以讓一個50多歲的男子，對自己妻子下手，是因為金錢，還是因為情殺，還是精神病呢！

警察說是家庭矛盾，許某把自己愛人殺害，然后分尸，而且處理現(xiàn)場干凈，把骨頭轉(zhuǎn)移，而且還在轉(zhuǎn)移過程中，逃開了攝像頭的捕抓，這樣的人，是神經(jīng)病可以做得出來嗎？導(dǎo)彈從現(xiàn)場的血跡和氣味處理來看，這就不是一般人可以做到，強大的心理素質(zhì)和沉著穩(wěn)定才可以做到，有精神病的人做不到。

最近網(wǎng)友覺得案件那么殘忍，是不是因為患有精神病才導(dǎo)致，如果是精神病，那么處罰是不是會輕一點，或者不用被處罰呢！

根據(jù)法律法規(guī)，如果是精神病人，在失控的情況下殺人，而且有醫(yī)院證明或者其部門檢查后證明，那么是不用負刑事責(zé)任的，但是要求家屬配合他治療，平時嚴加管教，如果嚴重需要強制隔離治療，但是精神病人在正常的狀態(tài)下殺人，是需要負刑事責(zé)任，但是可能處罰可能比較輕，因為正常狀態(tài)和不正常狀態(tài)，很難分界清楚，最好的辦法就是遠離。

之前老家有一個男孩子，就是被鄰居家有精神病的大叔掐死了，小男孩和自己的姐姐去串門，正常遇見他處在失控狀態(tài)，精神病病發(fā)，最后也沒有負刑事責(zé)任。

而許某是因為家庭矛盾才出現(xiàn)，但是根據(jù)許某前期的閨蜜表示，最大的原因是因為他炒股賠錢導(dǎo)致，而且因為重組家庭磨合不好，平時摩擦肯定不少，再加上各有都有自己的孩子，可能有時候都會偏心自己的孩子，所以矛盾會不少。

現(xiàn)在案子破了，但是處罰決定還沒有向外界公布，可能還在評估的過程中，但是結(jié)果肯定不會輕，畢竟這是一條人命，而且過程殘忍。

一個人毀了幾個家庭，而且還會整合小區(qū)，以后很多人可能都會搬走，租客也會越來越少，畢竟一回想，畫面太殘忍了，難以接受。

我有一個問題想不通。不知道許先生和來女士到底得罪了誰？從7月5日到現(xiàn)在，各種有關(guān)許某以及其親人的問題滿網(wǎng)飛？

來女士被殺害我們誰能感受到她大女兒的切膚之痛？我想沒有人。截止目前，警方并未披露具體的案件細節(jié)，到底是誰幻想出來那么多殺人的細節(jié)的？這個案件目前按警方公布的情況來看，沒有證據(jù)鏈能夠證明殺妻的過程、場所。這個案件，如果最后有充分的證據(jù)證明是許某所為，檢察機關(guān)和公安機關(guān)面臨的第一個問題是，精神病鑒定的必要性審查！如果連鑒定都沒必要做，題目提出的鑒定精神病后會怎么判決的假設(shè)根本就不成立。

鑒定無非三種結(jié)論:①間歇性精神病，但其作案時屬于精神好轉(zhuǎn)時間；②無行為能力，也就是純粹的瘋子；③沒有任何精神疾病。

《刑法》第18條規(guī)定:精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。 間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。 尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

所以，如果許先生經(jīng)過鑒定確實有精神病，殺人時恰好在發(fā)病期，最終有可能是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。

就是病人也應(yīng)服法，只是病人嘛應(yīng)時刻管制，也不能讓他有犯罪行兇的機會呀

即使被鑒定有精神疾病，依然要被處死刑，法律不可能格外開恩！

不知道從什么時候開始，那些罪犯為了逃避法律制裁，企圖用精神有問題來掩飾！就單單說許某這件事，無論精神是否有問題，都必須按照故意殺人罪從重處理！

退一萬步說，如果經(jīng)過醫(yī)生鑒定，許某確實有精神疾病，那么又能怎樣？難道就因此而赦免死刑，從輕處理嗎？真要這么處理了，會讓大眾怎么想，法律的尊嚴將會收到極大的挑戰(zhàn)，社會輿論將讓這個法治社會陷入癱瘓，那么那些壞人就會堂而皇之去犯罪，然后用錢賄賂，開出自己有精神疾病，那么最后的結(jié)果是法律無法給出應(yīng)有的懲罰，百姓的人生安全得不到保障，罪犯可以逍遙法外。這是多么恐怖的事情，社會真的就完全亂套了！

犯下如此罪行，簡直就是畜生惡魔，不是一個精神疾病證明就可以挽回的！即使他有精神疾病，犯罪了就是犯罪了，殺人償命，欠債還錢，天經(jīng)地義！我認為該怎么判依然怎么判，死刑立即執(zhí)行是不可能被撤銷的，是板上釘釘?shù)氖虑椋?/p>

杭州案許某如果被鑒定為精神病，那么法律該如何判決？

杭州許某案如果被鑒定為完全不能辨認自己行為的精神病人，不負刑事責(zé)任，可以強制醫(yī)療。

• 杭州許某案，從新聞報道和公安機關(guān)披露的案情看，犯罪嫌疑人對妻子來女士殺人碎尸，手段殘忍，罪大惡極，不可饒恕，應(yīng)該判處死刑。

• 但如果有人提出犯罪嫌疑人許某是精神病人，或者有精神病史，或者司法機關(guān)在辦案過程中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人精神不正常，應(yīng)當(dāng)委托具有精神病鑒定資格的司法鑒定機關(guān)進行鑒定，出具鑒定意見書，以確定犯罪嫌疑人是可以部分辨認自己行為能力的人，還是完全不能辨認自己行為的精神病人，或者是正常人。1.如果屬于部分辨認自己行為的人，屬于部分刑事責(zé)任能力，可以依法審查起訴，判決，但在量刑時可以從輕或者減輕處罰。也就是說很可能無法判處死刑。

• 2.如果經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，犯罪嫌疑人許某屬于完全不能辨認自己行為的精神病人，則不能承擔(dān)刑事責(zé)任。對于其殺人行為無法判處刑罰，即便公安機關(guān)偵查，檢察院審查起訴，法院依法也只能宣告無罪，聽起來或許有些不可思議，但這就是法律，如果確認殺人犯不具有刑事責(zé)任能力，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，法官故意違法判決，需要承擔(dān)責(zé)任。

• 3.如果經(jīng)鑒定，犯罪嫌疑人精神狀況完全正常，依法偵查，審查起訴，審判，可以自行辯護，也可以委托辯護人進行辯護，對于沒有委托辯護人的，法院應(yīng)當(dāng)為其指定律師進行辯護，保障其合法權(quán)益。

對于這樣的規(guī)定你怎么看？

謝謝邀請。這個問題是現(xiàn)在社會的通病，不管什么人只要他犯罪了，在即將判決的時候都會說：嫌疑人經(jīng)鑒定有某種精神上的疾病，也就是我們常說的神經(jīng)病，還說這種人是無意識犯罪，從而對嫌疑人從輕處罰甚至無罪，這讓所有人大失所望。

如果杭州殺妻案的許某被鑒定有精神疾病，那毫無疑問死刑可免，甚至還會讓他取保候?qū)彛�這些都是不能排除的，都是可能會發(fā)生的事。結(jié)果就是看法院會不會秉著公平、公正、廉潔的態(tài)度來對待此案了，會不會還被害人一個公道了。

被鑒定有精神疾病，首先要看他是即興作案還是有預(yù)謀作案的，從本案許某的種種跡象，他所選擇作案的時間，是女兒的生日當(dāng)天；還有作案的過程，以及碎尸拋尸等一系列的行為可以看出來，這個人心思縝密，預(yù)謀已久，完全看不出有精神病的狀態(tài)，所以我覺得這種可能性不大。

這個就別強歪著去說事兒了，對死者大不尊了。精神病從籌化到實施殺害，到碎尸處理，以及到被抓拷問，都應(yīng)答有序，極有沉穩(wěn)謀略性，這是一般人做不到的。從事實的跡象看，許某，完全沒有精神疾病。誰要有意強扭歪走，必然遭到人們的垂棄。