籃球比賽中打死人要不要負(fù)法律責(zé)任？

• 遵守籃球比賽規(guī)則打死人不需要承擔(dān)責(zé)任，但是為什么不需要承擔(dān)法律責(zé)任，理論上可能有爭(zhēng)議。

可以肯定認(rèn)為，籃球運(yùn)動(dòng)員之間有仇，故意利用籃球比賽規(guī)則，打死人仍以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。如，甲乙兩人均為籃球運(yùn)動(dòng)員，甲知乙身體有一致命的缺陷，乙向未向體育組織如實(shí)告知，甲知道該情形后，比賽中故意攻擊乙的致命處，致乙死亡，仍應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。同樣，體育比賽中，明知對(duì)方有致殘的缺陷，利用比賽規(guī)則攻擊缺陷處，仍可能構(gòu)成故意傷害罪。

遵守了比賽規(guī)則致人死亡不需要承擔(dān)法律責(zé)任關(guān)鍵判斷因素在于：行為人造成他人死亡或者重傷的結(jié)果，主觀一定是過(guò)失。專業(yè)的籃球比賽組織定期為運(yùn)動(dòng)員檢查，并將檢查結(jié)果公開(kāi)，其目的就是告訴參與比賽的其他運(yùn)動(dòng)員:某運(yùn)動(dòng)員身體某個(gè)部分存在缺陷，比賽時(shí)只能針對(duì)籃球，而不能針對(duì)運(yùn)動(dòng)員的身體的缺陷。這是體育比賽職業(yè)化的需要，也是體育道德的首要規(guī)則之一。

遵守籃球比賽規(guī)則過(guò)失致人死亡不需要承擔(dān)責(zé)任的法律原理在于，當(dāng)事人的承諾。一方面，運(yùn)動(dòng)員之間，以及運(yùn)動(dòng)員與體育組織者之間的承諾僅限于過(guò)失，故，將故意行為排除之外；另一方面，沒(méi)有當(dāng)事人的明確承諾，或者當(dāng)事人的承諾背離了體育規(guī)則，相關(guān)人員仍要承擔(dān)法律責(zé)任。如，某一未經(jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的未成年人參與職業(yè)籃球的比賽秀，專業(yè)運(yùn)動(dòng)員極其“專業(yè)”的猛烈傳球致未成年人死亡的，仍要承擔(dān)責(zé)任。

• 徐劍隨筆，僅供參考。

扯遠(yuǎn)了

朱彥西肘擊杜潤(rùn)旺的行為確實(shí)比較惡劣

這是籃球場(chǎng)上不應(yīng)該出現(xiàn)的

但裁判之所以沒(méi)有吹罰犯規(guī)

只能說(shuō)杜潤(rùn)旺太年輕

沒(méi)有在第一時(shí)間做出倒地等反應(yīng)

在裁判的視野里

兩人當(dāng)時(shí)屬于互相卡位

裁判的注意力不會(huì)集中在他們兩人身上

從而沒(méi)發(fā)現(xiàn)這次惡劣的犯規(guī)

賽后，這個(gè)動(dòng)作也自然不可能被處罰的