不是，單挑厲害只是籃球水準(zhǔn)高的一個子集，通俗點說，籃球水準(zhǔn)高包含單挑厲害，可是單挑厲害并不包含籃球水準(zhǔn)高。

單挑厲害和籃球水準(zhǔn)高是包含和被包含的關(guān)系。

而在現(xiàn)實生活之中，單挑厲害，很大程度上，只是說明該球員的技巧牛逼，該球員的身體素質(zhì)牛逼，你要說真的籃球水準(zhǔn)，這還要看，你在隊伍之中作用到底是否突出。

你單挑厲害，并不代表著，你搶籃板球厲害，也不代表著你組織能力出色，自然也不代表著你進(jìn)攻真的牛逼，最后，這項或許存在悖論，可現(xiàn)實生活之中，有最好的例子，我和我弟。

我和他一樣的身高，一樣的體重，可人單挑就比我厲害，奈何人家小腿肌肉強(qiáng)大，爆發(fā)力強(qiáng)，運(yùn)球那叫一個花哨。

我就是搞不定，單挑，準(zhǔn)是挨虐，可你說他真的籃球水準(zhǔn)比我高嗎？

不，打比賽，去外面打，我能拿500一場，他才有200，這是為何？

我能組織，我能一傳，我總是可以幫助球隊第一時間，找到第一機(jī)會，去幫助隊友得分。

我有一手，三分球，在無人看守的情況之下，我大概率可以進(jìn)球。

他就不行， 除開說，身體素質(zhì)之外，粘球，球不在他身上，他打不了球，還學(xué)會了一味地抱怨說， 球不在他手里。

球不在他手里，那么他就不會打球了，比賽消極，容易情緒化，而這些對比賽來說，也真的 是很受傷的一部分。

能水準(zhǔn)高，要是教練的話，那么教練肯定知道到底該如何地去選擇了吧？

籃球水準(zhǔn)的高低，他不單單只是看單挑，而是全面的素質(zhì)，和隊友的契合度，只是單挑，這不能說明太多的問題。

只是單單的單挑厲害，只是說你單挑厲害而已，至于，其他板塊，還無法 說明。

在NBA，其實，也有不少這種例子。

你說單挑，杜蘭特單挑的話，我認(rèn)為他是goat，放在聯(lián)盟歷史上也是如此，我甚至認(rèn)為真的要打，喬丹也不見得是他的對手，因為，他太無解了。

可你說，杜蘭特的籃球水準(zhǔn)真的比詹姆斯高嗎？

這不盡然吧。

詹姆斯更全面，如何地帶隊， 比起杜蘭特，詹姆斯有更多可取之處，不是嗎？

【加我關(guān)注，一起聊球，喜歡請點贊】

1對1只能體現(xiàn)個人技術(shù)能力，不一定能反映出真實的技戰(zhàn)術(shù)能力。

3對3打得好都不一定能打好全場，我之前一個同事就是這樣。打半場渾身武功，打全場暈頭轉(zhuǎn)向。

那是單挑厲害，只能說明這個人的個人技術(shù)水平不低，但是戰(zhàn)術(shù)水平，大局觀等等是體現(xiàn)不出來的。路人王平常心單挑很牛，3打3就沒有存在感了。換過來說，即使是cba的職業(yè)球員，因為長期打的團(tuán)隊籃球，可能單挑卻并不強(qiáng)。

籃球水平最高的是1VS8，人越多難度系數(shù)越大。