從各方面數(shù)據(jù)對(duì)比來(lái)看，還是陸軍（陸上）火炮的威力大于海軍艦炮，比如說(shuō)：目前世界上進(jìn)行過(guò)實(shí)戰(zhàn)的最大口徑火炮就是圖片上的“克虜伯800毫米列車炮”，它一共有兩門：一門叫“古斯塔夫”，另一門叫“多拉”，其中“古斯塔夫800巨炮”參加過(guò)著名的“塞瓦斯托波爾戰(zhàn)役”，戰(zhàn)役期間一共發(fā)射了48枚巨彈，摧毀了蘇軍大片的永備性工事，為德國(guó)最后攻占塞瓦斯托波爾起到了決定性作用。

克虜伯800毫米列車炮使用的炮彈有兩種，一種是重7.1噸的穿甲彈，另一種是4.8噸的高爆彈，其中7.1噸穿甲彈可形成4個(gè)美式橄欖球場(chǎng)那么大的彈坑，“塞港戰(zhàn)役”就是由它擊穿蘇軍設(shè)在地下30米的彈藥庫(kù)，在彈藥被引爆之后，守衛(wèi)的蘇軍才投降的，隨后“斯大林”、“西伯利亞”、“高爾基”...等要塞群的核心工事也被“古斯塔夫800”和“卡爾600”巨炮一一摧毀。

那么800毫米炮彈直觀的威力有多大呢？這張圖片里被摧毀的戰(zhàn)列艦艦炮，就是表現(xiàn)出了800毫米炮彈的巨大威力，蘇軍戰(zhàn)前將戰(zhàn)列艦上305毫米主炮拆下部署在“塞瓦斯托波爾要塞”的制高點(diǎn)，并且構(gòu)筑了5米厚鋼筋混凝土的地下設(shè)備庫(kù)，但這么厚的堅(jiān)固建筑被800毫米炮彈一炮就摧毀了！可見800毫米炮彈駭人的巨大威力。

參加“塞瓦斯托波爾戰(zhàn)役”另外一型大炮是圖片上的“卡爾600臼炮”，它屬于迫擊炮的一種，是世界上最大口徑的自行火炮（迫擊炮），它也是使用兩種炮彈，一種是2.2噸的重彈，另一種是1.575噸的輕彈，這兩種彈裝藥都在200公斤，威力也非常巨大！“塞瓦斯托波爾戰(zhàn)役”期間德軍800毫米列車炮轟擊蘇軍的核心陣地，600毫米臼轟擊次一級(jí)的主陣地工事。

其實(shí)“卡爾600臼炮”參加的戰(zhàn)役次數(shù)要比“古斯塔夫800列車炮”多一些，畢竟是自行火炮機(jī)動(dòng)能力更強(qiáng)，圖片上是“卡爾600”參加了鎮(zhèn)壓“華沙起義”時(shí)的情景，僅一發(fā)1.5噸輕炮彈就轟塌了一棟大樓，里面幾百名起義戰(zhàn)士全部犧牲，可見其威力之巨大。

粗略介紹最大威力的兩型陸軍炮之后，說(shuō)一說(shuō)參加了實(shí)戰(zhàn)的最大口徑海軍炮，目前參加過(guò)實(shí)戰(zhàn)的海軍炮就是舊日本海軍的兩艘“大和級(jí)戰(zhàn)列艦”上的94式460毫米口徑主炮，94式艦炮雖然參加了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，但它們沒有摧毀過(guò)目標(biāo)的紀(jì)錄，主要原因是太平洋大海戰(zhàn)是以艦載機(jī)為主的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)列艦對(duì)決和大口徑艦炮直接炮擊對(duì)方的次數(shù)很少，所以94式艦炮沒有機(jī)會(huì)炮擊美軍戰(zhàn)艦。

雖然說(shuō)94式460毫米艦炮是參加過(guò)實(shí)戰(zhàn)的最大口徑艦炮，但是它是炮彈威力與“古斯塔夫800毫米

列車炮”和“卡爾600毫米臼炮”的炮彈威力相比還是差了一大截，畢竟口徑數(shù)據(jù)在哪呢，94式使用的“九一式”穿甲彈重1.46噸，裝24公斤炸藥，二戰(zhàn)期間戰(zhàn)列艦炮彈主要采用發(fā)射后巨大的初速和動(dòng)能去撞擊敵艦，而非采用爆破的方式，所以裝炸藥并不多。

衣阿華級(jí)戰(zhàn)列艦MK7主炮的結(jié)構(gòu)圖，非常的復(fù)雜。

通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比表明陸軍炮的威力確實(shí)要比海軍炮大了一些，其中的主要原因就是軍艦建造的排水量再大它是的使用空間相對(duì)于陸地也很小，并且海軍主炮的供彈、炮管旋轉(zhuǎn)，俯仰機(jī)械、操縱設(shè)備都是一起安裝在軍艦上的，所以在安裝艦炮的時(shí)候要考慮空間的問題，不能隨心所欲的想安裝更大口徑的主炮，相反陸軍炮沒有艦炮那么一大堆復(fù)雜的機(jī)械裝置，整體體積就會(huì)相應(yīng)的小一些，口徑也會(huì)更大一些，口徑大當(dāng)然威力也會(huì)更大。

但是到了現(xiàn)代在相同口徑的條件下，艦炮

由于機(jī)械化、自動(dòng)化程度很高，射速要比陸軍炮快了許多，圖片上AK130雙管130毫米艦炮的射速為48發(fā)/分鐘，相當(dāng)于一個(gè)6門59–1式130毫米加農(nóng)炮連的一分鐘射速，火力投送量非常的高！這得益于艦炮的送彈/楊彈、裝填實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化，并且炮管采用了水冷散熱，它的射速必然很快，還有就是艦炮通常有火控雷達(dá)/光學(xué)瞄準(zhǔn)器材控制，在打擊精確度方面也要高于陸軍炮，所以在相同口徑的條件下艦炮要比陸軍炮威力大，主要體現(xiàn)在火力密度和打擊準(zhǔn)確度方面。

總得來(lái)說(shuō)，陸軍炮和艦炮發(fā)展到今天已經(jīng)不在追求更大口徑了，部隊(duì)對(duì)于炮的要求，不像我們老百姓要求打的更遠(yuǎn)，威力更大，而是把精確度放在第一的位置！一門打擊精度很高炮的威力，要大于一百門打擊精度極差的炮，

小編你問的這個(gè)問題是艦炮厲害還是陸軍的火炮厲害，你問的是火炮的準(zhǔn)確性吧？我是艦艇火炮兵，驅(qū)逐艦安裝的130毫米的艦炮，和陸地火炮相比，應(yīng)該是陸軍火炮準(zhǔn)確性高，為什么呢？艦艇一般是在運(yùn)動(dòng)實(shí)使火炮射擊，艦艇本身就晃動(dòng)，目標(biāo)也在運(yùn)動(dòng)，從發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，接近目標(biāo)，占領(lǐng)陣位，是一項(xiàng)很復(fù)雜的工作，取得好成績(jī)很不容易，要全艦各個(gè)部門的密切配合，特別是與射擊有關(guān)的部門的戰(zhàn)位需要精密的揮算。陸炮是固定的，相對(duì)來(lái)說(shuō)一般不會(huì)脫靶。當(dāng)然還有風(fēng)的影響，總之，命中目標(biāo)不容易的。在這里只能是簡(jiǎn)單的回答！

這要看怎么比了。如果你用陸軍155mm火炮和海軍35mm炮比，那根本就沒法比。相同條件下，比如口徑相同，那陸軍火炮就是個(gè)渣渣。一看射速。以我軍裝備的130mm火炮為例，陸海都有裝備。陸軍130加農(nóng)炮最大射速8發(fā)/分鐘，但是持續(xù)射擊的射速只有3-4發(fā)/分鐘，再快，時(shí)間長(zhǎng)點(diǎn)就會(huì)出事故，比如炸膛啥的。而海軍052D艦上的單管130毫米艦炮，最大射速可達(dá)40發(fā)/分鐘，加上海軍艦炮特有的水冷卻系統(tǒng)，火炮可以維持很高的射速。這完全受益于艦艇的自動(dòng)輸彈系統(tǒng)。而且射速快了，還不用擔(dān)心炮彈儲(chǔ)量的問題，因?yàn)榕炌гO(shè)有專門的艦炮彈藥庫(kù)。在揚(yáng)彈機(jī)的末端就是彈藥庫(kù)，這里儲(chǔ)備了數(shù)百發(fā)炮彈。利用彈艙轉(zhuǎn)彈裝置就能集中把炮彈裝填輸送到炮位。國(guó)外軍隊(duì)情況也是一樣。二看火控。陸軍火炮由于是在地面使用，穩(wěn)定性不成問題，打得準(zhǔn)。而海軍艦炮由于使用環(huán)境更惡劣，火控系統(tǒng)更復(fù)雜但同樣精準(zhǔn)。三看性能。陸軍火炮執(zhí)行的任務(wù)較為單子，要么是對(duì)地火力打擊，要么是對(duì)空火力打擊，各有分工。而海軍艦炮火炮是高平兩用，既可以對(duì)空，也可以對(duì)艦對(duì)陸。陸軍高炮雖然也可以平射，但是口徑普遍是中小口徑，100mm大口徑高炮已經(jīng)淘汰。所以，通常海軍艦炮要比陸軍火炮性能更好。

陸軍炮兵靠的是集群火力，為什么呢？因?yàn)殛戃娀鹋诓荒芤恢边@么打，否則炮管就燒紅了！

但是海軍由于軍艦就那么大，幾艘也不可能有密集火力，所以為了讓單管火炮達(dá)到同樣的效率，就要采用水冷技術(shù)！這樣只要炮彈供應(yīng)足夠，火力密度還是很夸張的，這種20-30mm的小炮都要有5000-11000發(fā)/分鐘的射速！

當(dāng)然軍艦上火炮的功能還要比陸軍多，它畢竟沒有那么多的地方配置更多種類的火炮，一炮多用是先進(jìn)主流:防空，對(duì)陸，反艦。。。。任務(wù)都要一一俱全。就算大口徑主炮也要有高射速，持續(xù)火力。這個(gè)陸軍單炮是沒有這個(gè)能力的。

因此一個(gè)艦炮能頂一個(gè)陸軍炮兵營(yíng)的說(shuō)法是存在的！看看055的130和1130的射速！

為了提高海上控制能力，現(xiàn)在還有利用軍艦這個(gè)大型動(dòng)力平臺(tái)整合出電磁炮這種大殺器。

一門炮控制半徑300km的海面不再遙遠(yuǎn)。反過(guò)來(lái)陸軍如果要電磁炮 那就難了，總不能給每一門炮配個(gè)發(fā)電廠吧????????????????????????

這個(gè)問題提的比較有水平，很有點(diǎn)像是站在足球場(chǎng)上的泰森厲害，還是站在籃球場(chǎng)上的泰森厲害，或者是站在拳擊賽場(chǎng)上的泰森厲害。

你讓菲戈離開足球場(chǎng)到籃球場(chǎng)去踢足球，你讓喬丹到足球場(chǎng)去打籃球，也不一定會(huì)打好，因?yàn)閳?chǎng)地不同。但是你讓劉易斯在足球場(chǎng)和籃球場(chǎng)打拳擊，發(fā)揮是一樣的。

如果是用大清炮臺(tái)的大炮跟英國(guó)軍艦上的大炮相比，大清岸上的大炮肯定占不了便宜。

但是你讓英國(guó)的岸上大炮跟英國(guó)的軍艦大炮去較量，結(jié)果是一樣的。

同一個(gè)時(shí)代，同一個(gè)國(guó)家，相同的技術(shù)，換了一個(gè)場(chǎng)地，大炮的性能沒有什么改變，戰(zhàn)斗力也分不出高下。

比如有德國(guó)二戰(zhàn)時(shí)期很有名的克虜伯公司出產(chǎn)的150毫米炮，跟中日甲午海戰(zhàn)中吉野艦上的152mm阿姆斯特朗速射炮 ，他們的供彈方式，主體架構(gòu)，基本上是一樣的。

他們可以生產(chǎn)出陸地版的大炮，也一定能生產(chǎn)出軍艦版的大炮，所以換了地方之后，威力沒有多大變化，如果攻擊敵方軍事目標(biāo)，基本是不分伯仲的。

但是如果要讓岸上的大炮跟軍艦的大炮進(jìn)行對(duì)攻，陸地上的大炮更占有優(yōu)勢(shì)。

因?yàn)殛懙氐呐谂_(tái)可以建造得更厚實(shí)、更牢固，更牢不可破�；鹋诠な虏还茉趺凑f(shuō)，要比軍艦的甲板牢固。

而且同樣規(guī)格的炮彈落到工事周圍所造成的破壞，跟落在軍艦上產(chǎn)生的破壞肯定是不一樣的，軍艦更難以承受。

炮彈打在工事周圍，大不了炸出一個(gè)大坑，對(duì)工事的影響不是致命的；而軍艦要是炸出一個(gè)大坑，那就離沉沒不遠(yuǎn)了。

從精確度而言，艦炮的精確度也不能跟岸炮相提并論。

因?yàn)榘杜诳梢允虑皩?duì)彈著點(diǎn)進(jìn)行修正，而艦炮在射擊時(shí)，海上的風(fēng)浪也會(huì)影響它的精確度。

就目標(biāo)大小而言，炮臺(tái)的體積小，比較隱蔽，被擊中的概率低；軍艦的體積大，被擊中的概率更高。

所以說(shuō)，在實(shí)戰(zhàn)中，一個(gè)軍艦是不會(huì)主動(dòng)去招惹一個(gè)炮臺(tái)的，因?yàn)檩^量的結(jié)果不難遇見，往往是軍艦吃虧。

巨炮時(shí)代，艦炮怕陸炮

即使是火炮口徑和威力占優(yōu)勢(shì)的艦炮，跟陸地大炮較量也非常懸。

在十九世紀(jì)初的一戰(zhàn)時(shí)期，火力占據(jù)優(yōu)勢(shì)的英法聯(lián)軍向土耳其要塞發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，一樣沒有占到便宜，這場(chǎng)戰(zhàn)斗就是有名是達(dá)達(dá)尼爾海峽戰(zhàn)役。

當(dāng)時(shí)聯(lián)合艦隊(duì)的作戰(zhàn)目標(biāo)就是用艦炮火力去摧毀土軍海岸炮連和要塞，突人馬爾馬拉海，攻占君土坦丁堡。

英法聯(lián)軍的陣容不可謂不強(qiáng)大：戰(zhàn)列艦11艘，戰(zhàn)列巡洋艦1艘，輕巡洋艦4艘，驅(qū)逐艦16艘，潛艇7艘，飛機(jī)運(yùn)輸艦1艘，這些軍艦裝備了234—380毫米炮92門，102—191毫米炮190門，攻擊212門。

土耳其方面盡管做了精心準(zhǔn)備，但要塞炮兵和岸炮連的火炮一共才199門，而且口徑最大的才355毫米，無(wú)論是數(shù)量還是規(guī)格都處于明顯劣勢(shì)。

2月19日聯(lián)軍的大炮齊射，開始炮擊；土軍毫不示弱，進(jìn)行強(qiáng)有力反擊。

英法聯(lián)合艦隊(duì)久攻擊未果，惱羞成怒又開始全部實(shí)施面射，但狂射6個(gè)小時(shí)依舊收效甚微，土軍陣地依舊安然無(wú)恙。

隨后聯(lián)軍所有艦船強(qiáng)行推進(jìn)，艦上所有大炮猛射進(jìn)行突擊也未奏效。

此刻，聯(lián)軍孤注一擲把集結(jié)在達(dá)達(dá)尼爾海峽地區(qū)的聯(lián)合艦隊(duì)全部家當(dāng)——戰(zhàn)列艦17艘，戰(zhàn)列巡洋艦1艘，驅(qū)逐艦16艘，飛機(jī)運(yùn)輸艦1艘都投入進(jìn)去，但依舊沒有得逞。

指揮作戰(zhàn)的海軍上將卡登被撤換，德羅貝克海軍上將走馬上任，依舊鎩羽而歸。最后不得已改用陸海軍協(xié)調(diào)作戰(zhàn)方案才強(qiáng)行登陸。

隨著軍事科技發(fā)展，武器的更新?lián)Q代，海軍艦船上的艦炮升級(jí)了，但是陸地上的大炮也不是原地踏步。

不過(guò)遺憾的是，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，大炮已經(jīng)被導(dǎo)彈取代，大炮對(duì)大炮的戰(zhàn)斗很難見到。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，艦炮勝于陸炮

最近的一次艦炮大顯身手，是1982年馬島海戰(zhàn)。

英海軍在登陸火力支援作戰(zhàn)期間，MK8型114毫米艦炮狂射了8000余發(fā)炮彈，有效地打擊了阿方部隊(duì)及工事等，為取得登陸戰(zhàn)斗的勝利發(fā)揮了較大的作用。

在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，相對(duì)來(lái)說(shuō)，軍艦上的大炮更占優(yōu)勢(shì)。

陸地大炮，不管是牽引式還是自行式，它的口徑多為203毫米以下，而各國(guó)主力的遠(yuǎn)程支援火炮口徑更小，多數(shù)在155毫米以下。

陸炮還有一個(gè)短板，那就是它的平臺(tái)較小，裝彈方式一般都是人力裝填或者半自動(dòng)裝填為主。

同時(shí)陸炮一般沒有冷卻裝置，射速不能太快。

就拿PLZ-89自行榴彈炮為例，它的射速為每分鐘八發(fā)，持續(xù)射速也就每分鐘3-4發(fā)甚至更低；即便世界上最先進(jìn)的德國(guó)制造的PzH200 155mm火炮8連續(xù)射速在8發(fā)/分。

英軍的MK8型單管114毫米艦炮每分鐘200-220發(fā)。

陸炮最后一個(gè)缺點(diǎn)就是射程遠(yuǎn)，德國(guó)最先進(jìn)的PZH200射程是30公里，而美軍的MK45艦炮，射程在100公里以上。

陸炮之所以跟艦炮相比處于弱勢(shì)，主要是隨著偵察技術(shù)的提高，和精確制導(dǎo)炸彈和導(dǎo)彈的出現(xiàn)，陸炮非常容易暴露目標(biāo)，在戰(zhàn)前和戰(zhàn)時(shí)容易受到先發(fā)制人的打擊，它自身安全不能得到保障，所起的作用受到限制，不再受各國(guó)重視。

是軍航上的大炮厲害，還是陸地上的大炮厲害？

關(guān)于這個(gè)問題，我沒有相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，只有濫芋充數(shù)，只有依照個(gè)人的見識(shí)，胡說(shuō)一通了。航炮和陸炮，誰(shuí)厲害，這個(gè)問題主要是因天時(shí)地利人和來(lái)分柝，陸炮可能因口徑大，毀滅性強(qiáng)，可能會(huì)占上風(fēng)，但是，它有它得至命弱點(diǎn)，就是速射慢，密度不大，機(jī)動(dòng)性差很有可能招來(lái)滅頂之災(zāi)，艦炮可能口徑小，但是它的速度快，機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，密度大，一陣炮擊后，很有可能摧毀陸炮陣地，如果雙方為攻防戰(zhàn)，如果雙方都沒有空中支援，艦炮眾多，可能陸炮陣地難支。

這個(gè)問題很微妙，不同時(shí)代或不同環(huán)境下，有不同的解答。

例如二戰(zhàn)初期，一座三聯(lián)裝406毫米岸炮，理論上足以對(duì)抗一艘火力更強(qiáng)的戰(zhàn)列艦。然而，一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的實(shí)戰(zhàn)中，卻往往是大批艦炮蹂躪弱小的陸軍炮火，甚至幾艘驅(qū)逐艦就打垮了虎式重裝甲營(yíng)。

巨艦大炮時(shí)代，艦炮打不過(guò)岸炮

在巨艦大炮時(shí)代，艦炮和岸炮在技術(shù)上一脈相承。比如有名的克虜伯150毫米炮，阿姆斯特朗120、152毫米炮，艦炮和岸炮的主體結(jié)構(gòu)、彈藥基本相通，只是炮座不同。在整個(gè)一戰(zhàn)時(shí)期以及二戰(zhàn)初期，這個(gè)現(xiàn)象仍然比較普遍，比如德國(guó)280毫米炮、英國(guó)356毫米炮、美國(guó)406毫米炮等等，都有艦炮和岸炮的版本。

如果讓同口徑的艦炮和要塞炮對(duì)抗，后者擁有非常有利的優(yōu)勢(shì)。比如陣地可以造得非常隱蔽，火炮工事可以非常厚重，而且遭炮擊受損后不會(huì)“沉沒”，仍有機(jī)會(huì)修理。還有一點(diǎn)，那就是固定式的要塞炮射擊精度更高，還可以提前設(shè)定好若干彈著點(diǎn)進(jìn)行修正。

相比之下，軍艦遭遇要塞炮時(shí)就顯得比較脆弱了，裝甲防御能力受艦體限制，海浪嚴(yán)重影響射擊準(zhǔn)確性，而且海上沒有任何隱蔽措施。當(dāng)時(shí)有觀點(diǎn)認(rèn)為，一座三聯(lián)裝406毫米岸炮，足以對(duì)抗一艘安裝三座三聯(lián)裝（共9門）406毫米炮的戰(zhàn)列艦。

所以，即使強(qiáng)如戰(zhàn)列艦，也不會(huì)貿(mào)然去攻打同等級(jí)的要塞炮。像日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、達(dá)達(dá)尼爾海戰(zhàn)等戰(zhàn)役，戰(zhàn)列艦編隊(duì)都設(shè)法遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲開要塞炮群。據(jù)說(shuō)，日本不敢攻打夏威夷的原因，就是美軍在夏威夷擁有十幾座406毫米要塞炮臺(tái)，所有日本戰(zhàn)艦加一起都無(wú)力對(duì)抗。

此外，火炮口徑在陸地上，也比在軍艦上少了限制，因此可以出現(xiàn)一些超大口徑火炮。比如德國(guó)的600毫米“卡爾”臼炮，800毫米“古斯塔夫”列車炮，不過(guò)這個(gè)畢竟是少數(shù)。

二戰(zhàn)爆發(fā)后，要塞炮開始衰落，陸地火炮也出現(xiàn)劣勢(shì)

雖然理論上要塞炮能夠壓倒艦炮，但二戰(zhàn)爆發(fā)后的戰(zhàn)例卻往往相反。這是因?yàn)閼?zhàn)艦擁有戰(zhàn)役主動(dòng)權(quán)和機(jī)動(dòng)性，能夠主動(dòng)規(guī)避岸炮的火力范圍，并選擇有利于自己的戰(zhàn)機(jī)和戰(zhàn)場(chǎng)。

另一方面，要塞炮屬于“守株待兔”式的武器，只能在自己一方的各個(gè)港口和要地處處設(shè)防。雖然號(hào)稱“一座炮臺(tái)頂一艘戰(zhàn)艦”，但為對(duì)付一艘能四處活動(dòng)的戰(zhàn)艦，實(shí)際上可能要建造十座炮臺(tái)，費(fèi)效比反而更差。再加上飛機(jī)的出現(xiàn)，要塞炮變成了造價(jià)極高的靶子。所以二戰(zhàn)開始后，要塞炮幾乎就完全停止發(fā)展了，再也沒有從前的輝煌。

在二戰(zhàn)各次登陸戰(zhàn)中，擁有�？哲妰�(yōu)勢(shì)的一方，往往可以集中的兵力，對(duì)防御方形成強(qiáng)大的火力優(yōu)勢(shì)。以陸軍機(jī)動(dòng)兵力應(yīng)付海上登陸，不僅機(jī)動(dòng)性不如軍艦，而且火力也不足，這主要指的就是坦克。

二戰(zhàn)最強(qiáng)的坦克火力，不過(guò)是88毫米或122毫米，然而海軍可以投入的最普通支援兵力，也是具有100-127毫米艦炮的驅(qū)逐艦。以127毫米MK12艦炮為例，不僅威力遠(yuǎn)高于88毫米炮，而且機(jī)械壓彈實(shí)現(xiàn)的射速也特別快，高達(dá)每分鐘15-22發(fā)�；⑹教箍说�88毫米炮，最快也只有5-7發(fā)/分鐘。

正由于此，二戰(zhàn)期間的登陸戰(zhàn)都顯示為艦炮壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)代口徑逐漸縮小，艦炮開始占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)

到了戰(zhàn)后，岸炮逐漸被岸防導(dǎo)彈淘汰了，而且海陸軍的身管火炮口徑都普遍下降。陸軍用的各式火炮，實(shí)際上在打擊火力上都已經(jīng)更不如艦炮了，其中最大差距還是在于射速。

新一代的艦炮，全部采用自動(dòng)供彈和先進(jìn)火控，不僅射速極高，而且準(zhǔn)確性也強(qiáng)。以美國(guó)主流的MK45型127毫米艦炮，射速達(dá)20發(fā)/分，意大利的奧托·梅萊拉76毫米艦炮，射速更是達(dá)120分/發(fā)。這是陸軍大中口徑火炮無(wú)法實(shí)現(xiàn)的高射速。

出現(xiàn)差距的根本原因，是海軍艦炮和陸軍火炮在發(fā)展方向上已經(jīng)分道揚(yáng)鑣，而且都不再將對(duì)方作為對(duì)手。一般的軍艦，主炮往往只有一座，為實(shí)現(xiàn)單炮的火力最大化，必須全面提升火力投送效率。

未來(lái)，艦炮在射速、射程和精度上的優(yōu)勢(shì)，還可能隨著電磁炮或其他新概念火炮的出現(xiàn)而進(jìn)一步提升，而陸軍火炮在技術(shù)進(jìn)步方面就顯得不那么積極了。（陶慕劍）

這個(gè)問題得按照時(shí)代來(lái)看，例如第二次世界大戰(zhàn)，陸地上有許多超過(guò)艦炮的重炮。

比如德國(guó)人建造的800mm巨炮“多拉”和“古斯塔夫”，它的口徑完全超越了當(dāng)時(shí)任何一門艦炮，當(dāng)時(shí)“大和”號(hào)戰(zhàn)列艦的主炮也只有460mm。德國(guó)人靠這種巨炮敲掉了蘇聯(lián)堅(jiān)固的塞瓦斯托波爾要賽。

除了古斯塔夫巨炮之外，德軍還有“卡爾”系列巨炮，它擁有600mm的口徑，通過(guò)列車運(yùn)行，德國(guó)人制造了6門，給取了亞當(dāng)、夏娃、索爾、洛基、奧丁、泰爾的名稱。一門“卡爾”能在平地轟出15米直徑，5米深度的彈坑，比許多人家里的客廳還大，依靠“卡爾”，德軍3天即攻破了布列斯特要塞。

“古斯塔夫”和“卡爾”系列在進(jìn)攻蘇軍要塞之時(shí)，還真的與艦炮發(fā)生過(guò)戰(zhàn)斗。蘇聯(lián)的塞瓦斯托波爾要塞因?yàn)橹饕�職能是�?duì)海，因此有大量的岸防堡壘，比如“馬克西姆·高爾基炮臺(tái)”就安裝了2座戰(zhàn)艦上的305mm M1913式SA型52倍徑雙聯(lián)艦炮。

這些艦炮本應(yīng)是沙俄戰(zhàn)列艦上的主炮，蘇聯(lián)將之安裝在Mb-2-12型炮塔中，固定于塞瓦斯托波爾做35（高爾基2號(hào)）、30號(hào)（高爾基1號(hào)）炮塔。

這兩門艦炮炮臺(tái)在防御要塞的戰(zhàn)斗中表現(xiàn)的極為出色，多次將德軍的進(jìn)攻化為烏有，302mm重炮一通亂炸，德國(guó)人便只能損兵折將草草收工。連坦克突擊都不行，這種巨炮甚至直接將一輛坦克當(dāng)場(chǎng)粉碎了。

于是，急得摳腳的德國(guó)人調(diào)來(lái)了600mm的“卡爾”和800mm的“多拉”，兩門卡爾分別是“奧丁”和“托爾”。

此外他們還運(yùn)來(lái)了奧匈帝國(guó)一戰(zhàn)時(shí)制造的M.11臼炮，這種武器為捷克斯柯達(dá)制造，口徑305mm，專用于爆破工事。

很快巨炮就打開了局面，自1942年6月6日起，到17日，“多拉”、“卡爾”、M.11對(duì)塞瓦斯托波爾發(fā)射炮彈750發(fā)，而僅第一天，“卡爾”就一炮摧毀了蘇軍一門305mm炮臺(tái)。之后的幾天里，蘇軍的巨炮紛紛啞火，然后被一擁而上的步兵想辦法摧毀了。

實(shí)際上，這種比較是相當(dāng)勉強(qiáng)的，德軍依靠了對(duì)要塞的封鎖式包圍，獲得了偵察上的優(yōu)勢(shì)，繼而能通過(guò)各種巨炮、臼炮有條不紊的轟擊要塞，而蘇軍連反炮還手都沒辦法。更何況雖然安裝的是艦炮，但這場(chǎng)仗是陸地上打的，只能某種程度的體現(xiàn)出艦炮和陸地火炮的差異。

不過(guò)我們也應(yīng)該明白，陸地上的火炮與海上的艦炮，具備不同的任務(wù)職能和作戰(zhàn)環(huán)境，單純的依靠口徑-威力來(lái)評(píng)判誰(shuí)更強(qiáng)并不恰當(dāng)。

就好比我們拿100mm左右的艦炮比試，口徑130mm，極限射速每分鐘90發(fā)的AK-130艦炮，與125mm的反坦克加農(nóng)炮能比嗎？它們工作在不同的環(huán)境中，你不可能把AK-130拆到T-90坦克上，也不可能讓T90的2A46M-2滑膛炮去軍艦上辦公。

但正如開頭所說(shuō)的，時(shí)代是個(gè)無(wú)法回避的背景因素，當(dāng)代的就是如此。與第二次世界大戰(zhàn)時(shí)各領(lǐng)風(fēng)騷的艦炮、陸地火炮比起來(lái)，當(dāng)代海軍已經(jīng)幾乎將巨大的艦用主炮淘汰了，畢竟已經(jīng)是導(dǎo)彈時(shí)代了，誰(shuí)還用炮來(lái)打架？

所以艦炮縮水的厲害，現(xiàn)存的大多都是“奧托梅拉76mm”那樣的中口徑速射炮，AK-130那樣的都算是頂大的家伙了。

再者就是一些防空炮，這些都是小口徑武器，陸地上同口徑的東西多的是。甚至“奧托”那樣的高平兩用炮，或者各種多管速射炮，它們都有陸地版本。

所以，從這個(gè)角度來(lái)看，當(dāng)前軍艦上的大炮，還真沒陸地上的大炮厲害。

陸基火炮厲害還是艦船使用的艦炮厲害？這個(gè)問題需要分階段倆看待。火炮發(fā)展到今天，在技術(shù)上艦炮更復(fù)雜一些，功能也更加全面一些。一句話概括起來(lái)，陸基火炮講求功能的專一性，艦炮則更傾向于多功能發(fā)展，使用環(huán)境不同，需求也不同。

近幾日，頭條上討論比較多的就是前不久央視公布的解放軍某部使用05式155mm自行加榴炮對(duì)海上目標(biāo)進(jìn)行精確打擊的消息。此前，陸基對(duì)海的火炮主要以岸防炮為主，以我國(guó)為例，海防部隊(duì)大部分裝備的是130mm加農(nóng)炮，打擊方式也是進(jìn)行區(qū)域覆蓋和灘頭打擊。此次央視披露的消息之所以一石激起千層浪，就是05式自行火炮原本大多作為陸軍集團(tuán)軍級(jí)支援火炮使用，多打擊陸地固定目標(biāo)。

這次通過(guò)使用傳統(tǒng)偵察方式與無(wú)人機(jī)信息偵察相結(jié)合的方式，使用某型國(guó)產(chǎn)精確制導(dǎo)炮彈，最終實(shí)現(xiàn)了對(duì)海上不同移動(dòng)速度的目標(biāo)進(jìn)行精確打擊。說(shuō)白了就是典型的激光制導(dǎo)炮彈+無(wú)人機(jī)激光束指引模式。整個(gè)案例對(duì)于陸軍05式字自行火炮的作戰(zhàn)拓展具有重大意義，絕不亞于曾經(jīng)展示的05式自行榴彈炮直瞄打坦克。對(duì)海打擊的困難性也就彰顯無(wú)疑。

做個(gè)形象的比喻作為理解時(shí)的參考依據(jù)，一名優(yōu)秀的狙擊手，只用同一款狙擊步槍，在陸地上射擊百步穿楊，但在海上進(jìn)行射擊是，同等距離、同款槍械，由于受到海浪的波動(dòng)，自身的身體也隨之運(yùn)動(dòng)，對(duì)于狙擊手的瞄準(zhǔn)、彈道參數(shù)的計(jì)算以及擊發(fā)的時(shí)機(jī)提出很高的要求，因此海上射擊通常被認(rèn)為是最難的射擊環(huán)境。艦炮射擊和陸基火炮射擊之間的技術(shù)區(qū)別也就在這里，原理是相一致的。

從火炮發(fā)展史來(lái)看，最早運(yùn)用火炮的還是陸戰(zhàn)，隨后拓展到戰(zhàn)船上。陸基火炮的口徑和分類也就極為廣泛。口徑劃分，高炮只有幾十毫米，目前比較普遍的歐美系105/155mm，中國(guó)的122/155mm以及俄系的122/152mm三大系列，另外也有些210mm、380mm的火炮存在，最大口徑的是沙俄炮王950mm。按照彈道劃分，有迫擊炮、榴彈炮、加農(nóng)炮、火箭炮以及一些新興混合炮種，諸如我國(guó)的07式自行迫榴彈炮等。按照功能劃分又有，專職防空作戰(zhàn)高炮、打坦克的坦克炮、火力支援的榴彈炮以及火力壓制的火箭炮等等。

在海軍方面，艦炮口徑發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)由小變大，又由大逐步變小的過(guò)程。早期的艦炮就是陸炮上艦，主要用于打擊敵方艦船，后來(lái)發(fā)展出了防空炮，口徑也曾最高超過(guò)100mm，是艦船火炮時(shí)代的主要打擊手段，最有代表性的就是二戰(zhàn)時(shí)期的“大炮巨艦”時(shí)代的戰(zhàn)列艦，很多戰(zhàn)列艦的艦炮口徑增至300mm以上，射程遠(yuǎn)、威力大成為一個(gè)時(shí)期的海戰(zhàn)特色。

隨著導(dǎo)彈武器的普及，艦炮的口徑開始逐步降低，主要是考量到現(xiàn)代艦炮的作戰(zhàn)功能兼具了防空反導(dǎo)、對(duì)海打擊以及對(duì)陸打擊三種能力，艦炮開始和艦載火控系統(tǒng)相融合，以自動(dòng)方式代替了原來(lái)的手動(dòng)方式，使艦炮的打擊精度和反應(yīng)速度提到一個(gè)較高的水平�，F(xiàn)代海軍保留了艦炮，經(jīng)�？梢钥吹绞褂门炁诖驌艉Ｉ闲⌒湍繕�(biāo)的演訓(xùn)，在潛意識(shí)里就形成了一種艦炮射擊應(yīng)該是軍艦最基礎(chǔ)的能力，跟高科技似乎沒有過(guò)多的聯(lián)系。

其實(shí)則不然，艦炮為了保證擁有一定的防空反導(dǎo)能力，對(duì)與火炮的射速有很高的要求，列舉一組數(shù)據(jù)，通常車載榴彈炮每分鐘實(shí)際射速在6-8發(fā)左右，我國(guó)護(hù)衛(wèi)艦使用的76mm艦炮能夠以每分鐘134發(fā)速度向目標(biāo)傾瀉70發(fā)炮彈，兩者之間相差了近10倍。射速的提升保證了防空反導(dǎo)能力，但同時(shí)帶來(lái)了諸如炮管冷卻技術(shù)等一系列技術(shù)問題，不能解決炮管冷卻問題，射速提高的后果有點(diǎn)火炮常識(shí)的人都知道。

其次，海上射擊首要解決的一個(gè)問題就是火炮射擊的穩(wěn)定性，我們上文提到了，火炮海上射擊會(huì)受到海浪波動(dòng)的影響，艦艇會(huì)隨著海浪的波動(dòng)而運(yùn)動(dòng)，這對(duì)于傳統(tǒng)的火炮瞄準(zhǔn)帶來(lái)極大的困難，這也是現(xiàn)代火炮多集成火控系統(tǒng)的原因。陸地射擊除了坦克通過(guò)使用火控系統(tǒng)具備了以動(dòng)打動(dòng)的能力，其他火炮并沒有刻意去向這個(gè)方向發(fā)展。由此可見技術(shù)復(fù)雜性，艦炮更難一些。

最后需要強(qiáng)調(diào)的是，艦炮對(duì)火控系統(tǒng)的要求還是很高的，當(dāng)前技術(shù)可以保證艦炮在七八級(jí)海況下正常使用，陸地火炮就沒有這么高的要求了，我們都知道火炮打得準(zhǔn)不準(zhǔn)，彈道會(huì)受到風(fēng)速等一系列環(huán)境因素的影響，顯然在這個(gè)領(lǐng)域艦炮處理的要更勝一籌。

還有諸多因素，這里就不一一解讀了。綜上所述，我們可以清晰看出來(lái)，艦炮的射擊要求和技術(shù)復(fù)雜性要遠(yuǎn)比陸基火炮等復(fù)雜一些。作戰(zhàn)需求的不同，作戰(zhàn)功能發(fā)展自然也不同。

理論上來(lái)說(shuō)完全一樣的火炮放在軍艦上和陸地上的話，其實(shí)是在陸地上的狀態(tài)會(huì)更厲害，但必須是在固定的情況下。因?yàn)榕炁谂诳梢杂密娕烗嫶蟮呐炌�去抵消后后坐力，如果火炮直接固定在地面上，讓地面承受火炮的后座力的話，那么無(wú)論是射程還是裝藥量都會(huì)比艦炮大得多。但這些固定的火炮一般在一些要塞充當(dāng)固定炮臺(tái)，陸軍使用的一般都是機(jī)動(dòng)的火炮，所以可以用輪式或履帶進(jìn)行機(jī)動(dòng)的火炮，在同口徑同類型的情況下，威力是要小于艦炮的。

其實(shí)艦炮的話并不是單純的一門火炮，而是一個(gè)體系的武器系統(tǒng)。是集火炮、供彈系統(tǒng)、自動(dòng)裝填系統(tǒng)、光學(xué)測(cè)距（二戰(zhàn)時(shí)）/現(xiàn)在用火控雷達(dá)、激光測(cè)距等等一系列的武器綜合系統(tǒng)，1門127/130口徑的艦炮沒有個(gè)幾十噸根本搞不來(lái)，像美軍的MK-45型127毫米艦炮是同口徑里最輕的，為減輕重量美軍放棄了高射速、防空兩種方式，但重量也達(dá)到了21噸左右，像俄羅斯的AK-130雙管130口徑艦炮重量更是達(dá)到了驚人的96噸。而陸軍的火炮就幾噸重，牽引、裝填什么的都得靠人來(lái)完成，所以不一樣。

所以在射速方面陸軍的火炮是不能比的，但是你要是認(rèn)為陸軍火炮不如海軍艦炮那你可就錯(cuò)了，在歷史上陸軍的火炮和海軍艦炮的戰(zhàn)例對(duì)戰(zhàn)也有，而且還不少。不說(shuō)遠(yuǎn)的，就解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)中國(guó)人民解放軍的炮兵就把英國(guó)的紫石英號(hào)護(hù)衛(wèi)艦和后來(lái)搞來(lái)支援的護(hù)衛(wèi)艦和巡洋艦給打重傷，要不是當(dāng)時(shí)陸軍炮兵用的都是殺傷步兵的榴彈，英軍軍艦早就沉在長(zhǎng)江下了。而二戰(zhàn)德國(guó)的布呂歇爾號(hào)重巡挑戰(zhàn)挪威炮臺(tái)，最后被炮塔的280毫米口徑的克虜伯岸炮擊沉了。一戰(zhàn)時(shí)期在達(dá)達(dá)尼爾海峽，英軍戰(zhàn)列艦同樣去挑釁土耳其，但是結(jié)果呢，伊麗莎白女王被重傷，所以缺席了日德蘭海戰(zhàn)。