我是薩沙，我來回答。

其實現(xiàn)代作戰(zhàn)陸軍仍然很重要，只是淪為配角而已。

大家注意，第一次海灣戰(zhàn)爭中，美軍將薩達姆軍隊炸得一塌糊涂。

截至1991年2月23日，多國部隊共出動飛機近10萬架次，投彈9萬噸，發(fā)射288枚戰(zhàn)斧巡航導彈和35枚空射巡航導彈，并使用一系列最新式飛機和各種精確制導武器，對選定目標實施多方向、多波次、高強度的持續(xù)空襲，極大削弱了伊軍的C3I（指揮、控制、通信和情報）能力、戰(zhàn)爭潛力和戰(zhàn)略反擊能力，使科威特戰(zhàn)場伊軍前沿部隊損失近50%，后方部隊損失約25%。

伊軍傷亡人數(shù)大約10萬人（其中2萬人死亡），損失飛機324架，坦克3847輛，裝甲車1450輛，火炮2917門，艦艇143艘，直接經(jīng)濟損失達2000億美元。

然而，空襲并沒有讓薩達姆投降，而是多國聯(lián)軍出動地面部隊激戰(zhàn)100小時以后，薩達姆才放棄抵抗。

這是因為，雖然薩達姆的軍隊遭受非常嚴重的損失，比如在科威特的部隊傷亡過半，但大體的建制尚存，仍然具有一定作戰(zhàn)能力。

另外，薩達姆比較信任的共和國衛(wèi)隊，被從14萬人炸到10萬左右兵力，卻還是有一定的戰(zhàn)斗力。

這10萬人包括2個裝甲師，即漢謨拉比裝甲師和麥地那裝甲師；5個機械化步兵師，即塔瓦卡爾那師、尼布查德尼扎爾師、阿德南師、巴格達師和總統(tǒng)警衛(wèi)師。

他們裝備有700余輛T-72坦克、大量蘇制和中國制坦克，BMP-1/2步兵戰(zhàn)車，法制自行榴彈炮和GHN-45牽引式榴彈炮，蘇制薩姆系列地對空導彈，以及各類口徑的高射炮和運輸/武裝直升機等。

這些部隊既然能夠作戰(zhàn)，也有一定補給還可以維持，就不會隨意投降。

然而1991年，2月24日，代號為“沙漠風暴”的地面戰(zhàn)爭拉開了序幕。

100個小時地面戰(zhàn)中，多國聯(lián)軍將科威特的伊拉克軍隊包圍，尤其是將伊拉克共和國衛(wèi)隊（7個師）包圍在巴士拉以南地區(qū)。

在隨后的激戰(zhàn)中，這7個師不是被全殲，就是潰不成軍的撤退，幾乎全軍覆沒。

而被切斷退路的科威特地區(qū)伊拉克軍隊，等于是被殲滅，剩余8萬多人宣布投降。

可見，地面部隊還是具有一定作用的。

尤其是治安戰(zhàn)和城鎮(zhèn)戰(zhàn)，還是需要步兵參加攻堅作戰(zhàn)。

就比如著名的第二次費盧杰之戰(zhàn)，美軍就算有強大的空中優(yōu)勢，畢竟不能將費盧杰炸成平地，還需要一條街一條街的清剿。

這場戰(zhàn)役，聯(lián)軍共發(fā)動了540次空襲，消耗了14000枚火炮和迫擊炮炮彈、2500發(fā)坦克主炮炮彈。然而，還是要靠步兵掃清一條條街道。在11月7日至12月23日期間，美軍在費盧杰共有82人戰(zhàn)死（陸戰(zhàn)隊72人、陸軍9人、海軍1人）和6人非戰(zhàn)斗死亡；伊軍也有8人死亡，43人負傷。聯(lián)軍稱共打死1200名武裝分子；而第1陸戰(zhàn)遠征軍指揮官薩特勒中將則稱在整個費盧杰戰(zhàn)役中共打死近2000名武裝分子。

所以，步兵還是有自己的作用。

我很反感“炮灰”這種說法。

戰(zhàn)士就是戰(zhàn)士，都是要投身于戰(zhàn)爭的一份子，無論哪個軍種，誰都得有當炮灰的覺悟，但誰都不應(yīng)該是炮灰。

將自己當“炮灰”，以低級、低沉的頹廢思想去面對戰(zhàn)場，這是對自己職業(yè)的不負責，是對人民期望的枉顧，是思想意志的不堅定，這是最要命的東西。

這樣的兵，要么哭爹喊娘腿軟腳軟，要么滿腦子作死的思想，悲觀主義作祟，得過且過、玩忽職守！

陸軍是炮灰嗎？只有自己把自己當炮灰的軍隊，才會成為炮灰。海陸空天任何一支部隊都是密切合作的整體，是國防力量不可或缺的部分，正如機械上的零件，少了誰都不行。

受作戰(zhàn)情況所致，不同的兵種有不同的表現(xiàn)，陸軍作戰(zhàn)的環(huán)境是陸地，是條件復雜的地表，是直面一線的直接戰(zhàn)斗力量，哪怕是冷戰(zhàn)時的核戰(zhàn)爭，美蘇兩國也沒敢把陸軍扒拉到一邊，認為光憑核彈就能打贏戰(zhàn)爭。

現(xiàn)代戰(zhàn)場也是如此，真正實現(xiàn)單一軍種勝利的僅有北約對南聯(lián)盟的轟炸，這場戰(zhàn)爭被認為是空軍獨立打贏了戰(zhàn)爭，他們狂轟濫炸，幾乎摧毀了南斯拉夫的國防力量，但我們也應(yīng)該清醒的看到水分有多大，這場戰(zhàn)爭的背后是政治壓迫。

海灣戰(zhàn)爭更是體現(xiàn)了陸軍的本質(zhì)，一支優(yōu)秀的且數(shù)量足夠的陸軍，他們可以為戰(zhàn)場起到巨大的加成效應(yīng)，這構(gòu)成了多國部隊的超低傷亡。反之，就是80號公路上的亡魂，伊拉克的軍隊在此化為真正的炮灰，讓多國部隊炸得七零八落。

再翻個面看，美國為什么要頂著撕毀在聯(lián)合國上作保的“伊拉克撤軍協(xié)議”也要把伊軍化為炮灰呢？很顯然，他們沒法對這些部隊放心，更不愿等他們重新組織起來，成為自己最大的攔路石。所以，哪怕不要臉，美國也要將科威特撤回的伊軍打成炮灰。

實際上，現(xiàn)代戰(zhàn)場的殘酷早就跨越了兵種，你說陸軍一導彈下去死一片，那么美軍攻打巴士拉為何必須也出動地面部隊苦戰(zhàn)不下，鏖戰(zhàn)得傳聞連中子彈都使用了呢？當今敘利亞的阿薩德政府軍又如何與反對派武裝鏖戰(zhàn)至今的呢？很多時候，戰(zhàn)爭越打得精疲力竭，別的兵種越使不上勁，只能靠陸軍決一雌雄了。

再看看軍艦，別說現(xiàn)代軍艦，二戰(zhàn)時那些船堅炮利的大艦有幾個善始善終的？要么運氣賊好，要么國力強大，能壓著對方打。自二戰(zhàn)開始，海軍一死就是一船人的時候難道少了？

現(xiàn)代軍艦都是拖著最輕的甲，堆著大坨的彈，被一發(fā)入魂簡直太簡單了，馬島戰(zhàn)爭算是英國壓著阿根廷打，可謝菲爾德號依然讓人拿老武器一發(fā)入魂。還有冷戰(zhàn)時那些潛艇，仗倒是沒打，撞沉、撞廢的不少。

空軍也不例外，以二戰(zhàn)美軍為例，美國陸航在歐洲戰(zhàn)區(qū)僅1944年就損失戰(zhàn)機10447架，地中海戰(zhàn)區(qū)同年損失5228架，太平洋損失348架，遠東損失2584架，中印緬地區(qū)損失2584架，自己在北美還摔了99架。整個對德作戰(zhàn)損失戰(zhàn)機27694架，對日作戰(zhàn)損失13055架，如果加上全部軍用飛機，這個數(shù)字得近10萬了。

戰(zhàn)爭從沒讓誰能逃開，無論是天上飛的飛行員，還是地上跑的陸軍，或者海上漂的海軍，只要時運不濟，誰能逃得一死呢？打仗，就是腦袋別褲腰帶上的職業(yè)，所以士兵必須有信念，必須明白自己不是炮灰，而是為國奮戰(zhàn)到最后的戰(zhàn)士，是革命的螺絲釘。

好比幾十年前那句風靡全軍的口號：“犧牲我一個，幸福10億人”。

沒陸軍，還真打不贏戰(zhàn)爭，未來倒可能產(chǎn)生一些權(quán)重方面的變革，比如宇航時代到來，巨艦、飛行單位作戰(zhàn)成為核心，動輒拿星球燒玻璃，在這種情況下，地面作戰(zhàn)部隊數(shù)量肯定將越縮越小。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，在喪失制空權(quán)的情形下，單純的陸軍地面部隊，確實容易給打成炮灰。具體的，可以參考1991年海灣戰(zhàn)爭和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭中，薩達姆軍團的遭遇。

當年，在美軍的定點“清除”下，加上各種形式的電子戰(zhàn)壓制和通訊系統(tǒng)的破壞，伊拉克的防空系統(tǒng)很快就陷入了大規(guī)模癱瘓。之后，美軍順勢轟炸了伊內(nèi)的主要軍用機場，大量薩達姆“壓箱底”的各色米格和幻影們，還沒來得及發(fā)揮作用，就被摧毀在了停機坪上。

不久后，伊軍就基本喪失了制空權(quán)。

再往下，沒了制空權(quán)后的薩達姆曾經(jīng)引以為傲的坦克海洋，也沒怎么發(fā)揮作用，很快就被打成了坦克“墳場”。

這兩場戰(zhàn)爭中，被稱作“坦克殺手”的阿帕奇生動證明了，在武裝直升機面前，喪失制空權(quán)的陸軍裝甲部隊，就是毫無反手之力，任人蹂躪的“活靶子”。這就好比老鷹抓兔子一樣，地面上兔子跑的再快，也擱不住老鷹的機動性和掌握著的空間優(yōu)勢。

現(xiàn)代的信息化戰(zhàn)爭中，傳統(tǒng)軍事對抗已經(jīng)由數(shù)量型轉(zhuǎn)變?yōu)橐再|(zhì)量為主導的模式，講究“非接觸性”戰(zhàn)爭和“精確打擊”，主推的是電子預警和干擾技術(shù)、精確制導武器、衛(wèi)星偵察手段、隱形戰(zhàn)機等等。

很顯然，以上活動依靠的多是空中力量和電子戰(zhàn)技術(shù)。

而且，現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭的正面交鋒，節(jié)奏快，烈度強，作戰(zhàn)成本也極高，一般在很短時間內(nèi)，就能決定勝負，空中打擊環(huán)境最為關(guān)鍵，甚至成了整個作戰(zhàn)計劃的主角。

比如，1999年，北約對南聯(lián)盟的打擊，整整78天，全部都以“空襲”的形式發(fā)生，沒出動地面部隊，硬是把剛烈的塞爾維亞軍民折騰的難以招架。

所以，在制空權(quán)不占優(yōu)勢的情形下，再強大的陸軍和裝甲兵團，也難免會陷入被動局面。而且，不但陸軍如此，海軍的情形也是一樣。

因而，自海灣戰(zhàn)爭“打醒”的全球各軍事大國后，各大國紛紛開始致力于“合成旅改革”。現(xiàn)在來看，所謂的陸軍，往往并非僅僅就包括地面的機械化步兵和裝甲部隊，都配備著一定的空中力量，來組成綜合作戰(zhàn)體系，共享作戰(zhàn)數(shù)據(jù)鏈。這就是所謂的“合成旅”。

另一方面，咱們再回頭來看1991年海灣戰(zhàn)爭、2003年的美伊戰(zhàn)爭。在這些局部戰(zhàn)爭中，作戰(zhàn)雙方的“資質(zhì)”，差距非常明顯，屬于“不對等的戰(zhàn)爭”。

試想，如果當年美軍的對手具有完備戰(zhàn)術(shù)防空體系，并把握著勢均力敵的制空權(quán)，那么，一定規(guī)模的陸軍地面部隊的較量，還是難以避免的。

此外，在中低烈度的城市巷戰(zhàn)中，陸軍也是無法替代的“主角”。尤其在敵我之間距離僅幾十米的交火區(qū)域內(nèi)，空中的火力支援很難精確瞄準，還得靠陸軍單兵一點點推進。

更有對某一地區(qū)的占領(lǐng)、打掃戰(zhàn)場和“維穩(wěn)”工作，也得主要仰仗著陸軍。目前看，美國財政養(yǎng)著的那四十多萬陸軍，很多都在從事著這項工作。

畢竟，雖說現(xiàn)代戰(zhàn)爭講究“非接觸性作戰(zhàn)”，但最終還是得上活人才成。不然，哪怕你把一座城市炸成了灰燼，敵人幾乎都送上了西天，沒有地面部隊的實際入駐和控制，那也很難稱得上是真正的“占領(lǐng)”。

總之，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，陸軍仍然享有著無法忽視的重要戰(zhàn)略地位，使用價值還算挺高的。不過，前提條件是，需有空中火力支援和其他兵種的協(xié)同作戰(zhàn)，即“搭配著用”。否則，一旦制空權(quán)不占優(yōu)勢，作戰(zhàn)數(shù)據(jù)鏈被干擾、摧毀，那么，薩達姆軍團的悲劇，也難免會再次上演。

任何時候陸軍是主要的，一個重要目標陣地如果沒有人防守，不用人進攻，光靠現(xiàn)代武器占領(lǐng)？不符合邏輯，無論守山頭還是城市都得用兵，目前的戰(zhàn)爭離不開陸軍。

淘金客說：一線步兵、陸軍有一項功能是其它軍種難以替代的，那就是占領(lǐng)。從當前乃至今后相當長一段時間里，只有陸軍能有效實施占領(lǐng)及控制。

以美國為例，從1990年的海灣戰(zhàn)爭，到后來的科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭……空軍和海軍頻頻亮相，戰(zhàn)機、航母、巡航導彈、精確制導炸彈、防區(qū)外武器……而對立面恰恰就是一群陸軍為主的對手，被�？找惑w化的聯(lián)合優(yōu)勢打得那叫一個落花流水……

別說士兵，在這樣的戰(zhàn)爭模式下，“陸戰(zhàn)之王”坦克、“戰(zhàn)爭之神”火炮，一旦暴露在戰(zhàn)場上，生存時間可能都是按分鐘計算的。這些新的戰(zhàn)爭形式讓各國都驚嘆不已，感覺到一向沖鋒陷陣的陸軍在這種形式之下，生存能力堪憂，因此日漸式微，最明顯的表現(xiàn)之一就是：美國陸軍的未來坦克、未來戰(zhàn)車、未來火炮系統(tǒng)從1990年代到如今，30年都沒有誕生全新的型號，而且再往后看10年，仍然沒有明確的后繼者。如下圖，永遠在研發(fā)的陸軍主戰(zhàn)車輛

但是，陸軍的占領(lǐng)功能是無可替代的。占領(lǐng)包括了顯示力量存在、維持秩序等。從伊拉克戰(zhàn)爭之后，美國陸軍的主要作戰(zhàn)形式就不再是大規(guī)模的陸軍集團之間的對抗，而是反恐、反游擊作戰(zhàn)。這種形式的戰(zhàn)斗，空軍能幫的忙有限——在戰(zhàn)區(qū)上停留的時間太少，海軍能幫的忙有限——海岸線離戰(zhàn)區(qū)有一定的距離。所以戰(zhàn)區(qū)巡邏、搜索、抓捕、監(jiān)禁、控制……這些臟活累活還得陸軍來干。

正因為如此，所以美國陸軍近年來的大宗采購也主要針對于此：防雷裝甲車、新型輕武器、通訊設(shè)備、先進探測設(shè)備、個人防護設(shè)備……在占領(lǐng)這種敵我混雜在一起的作戰(zhàn)形式中，威力、射程都不重要甚至會起反作用，如何精準地搜索、識別、打擊、評估……才是重中之重。

類似任務(wù)即使在未來相當長的一段時間，仍然會由陸軍來執(zhí)行，無可替代。即使今后無人系統(tǒng)成熟，一線沖鋒的都變成了坦克、機器人，也仍然是陸軍的編制。所以題主不用擔心，陸軍這個最古老的兵種，會一直存在下去的。

無論是現(xiàn)代還是古代，陸軍永遠都是戰(zhàn)場上不可或缺的主要角色。唯一不同的可能就是陸軍從戰(zhàn)爭中的主要作戰(zhàn)力量，變成了三位一體打擊中的輔助角色。

可能對于以前的現(xiàn)代戰(zhàn)爭很多人都記憶如新，例如海灣戰(zhàn)爭、巴拿馬戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等，基本上都是海上發(fā)射巡航導彈、空中立體對地轟炸，一場國與國之間的戰(zhàn)爭就打贏了，貌似陸軍都沒有上場的機會戰(zhàn)爭就結(jié)束了�？墒且�清楚這都是美國強盛時期對于一個體系不全的國家實施單方面碾壓。

就拿伊拉克戰(zhàn)爭為例子，伊拉克方面基本上不存在空軍以及地面防空導彈，僅依靠陸軍與美國硬抗，在沒有能力抵御巡航導彈、各類戰(zhàn)斗機、武裝直升機的情況下，美國陸軍自然用不著上場，伊拉克陸軍就已經(jīng)被打的潰不成軍。

可是有一個很重要的問題，如果美國打的敵人同樣是一個作戰(zhàn)體系齊全的國家，那么美國還能如此輕松嗎？當兩國之間空軍與海軍在打不出勝負的前提下，陸軍仍然是最強的攻堅利器，同樣需要陸軍摧城拔寨攻克戰(zhàn)略要地。

另外還有一點就是空軍與海軍基本上都無法快速補充，最近阿塞拜疆與亞美尼亞之間的戰(zhàn)爭就是最好的例子，在空軍已經(jīng)消耗光的前提下，唯一能夠支持戰(zhàn)爭繼續(xù)的就只剩下陸軍了，所以無論是現(xiàn)代還是古代，只要兩國之間作戰(zhàn)實力相當不是單方面的碾壓，那么陸軍永遠是戰(zhàn)場中不可或缺的力量。

這個說法并不正確！最炮灰的應(yīng)該是海軍，一艘艦艇上幾百上千人，只要一枚導彈把艦艇送進大海，那么幾千人就得去海里喂魚了。相對而言，陸軍被襲擊的時候只要不是運氣太差，被連鍋端的概率并不大。

現(xiàn)代陸軍實際也是科技感十足的！他們也是使用各種先進武器的，比如俄羅斯的鎧甲系統(tǒng)，這種武器就是配給陸軍用來防空的，一個鎧甲導彈營大約可以控制半徑40公里的地方。除了正規(guī)防空導彈之外，現(xiàn)代陸軍還有各種肩扛防空武器，這些武器對航空器也是個威脅。

其次，現(xiàn)代陸軍（尤其是強國）很少出現(xiàn)在危險的作戰(zhàn)區(qū)域。這些地區(qū)都是由空軍直接去打了，陸軍很少被派去這些地方。

不過呢，對于那種所謂的叛軍來說確實是炮灰。他們沒有制空權(quán)，也沒有先進的防空武器，對于現(xiàn)代空軍來說，這些人確實是活靶子。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭是體系作戰(zhàn)，不是某兵種的作戰(zhàn)，對技術(shù)體系健全的一方來講，戰(zhàn)場就是透明的，敵方重火力的動向和部署位置，后勤保障線路和能力，都在空天電磁網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)手段下成為明白紙，所以陸軍的作戰(zhàn)模式和戰(zhàn)場態(tài)勢感知與二戰(zhàn)前后有巨大的不同，步兵前進和駐扎位置是否在敵方武器的投射范圍，敵方重武器的位置早已偵知，在已處于火力交兵的狀態(tài)下可先手對敵打擊。即使敵方在機動隱蔽炮位，則空中合成孔徑雷達和地面炮偵雷達也能第一時間探知，引導我方打擊火力覆蓋摧毀。步兵的敵入更主要仍是小股步兵（殺雞不動牛刀）。

陸軍在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中可能不需要那種大規(guī)模集團作戰(zhàn)了！再怎么炮灰，也不會像二戰(zhàn)時期那種，那才叫人肉攪拌機！

現(xiàn)代陸軍主要是防線布防，戰(zhàn)略突擊，營救，精準戰(zhàn)略打擊，不需要太多人，現(xiàn)代戰(zhàn)爭主要是頭頂上的競爭，只要領(lǐng)空，導彈哥反導做得好，就能掌握戰(zhàn)爭的主動性！

相鄰的兩個國家打仗陸軍有用處，被外國人占領(lǐng)后陸軍有用處，占領(lǐng)外國后，陸軍也有用處，也就是說，用上陸軍的時候，一個國家已經(jīng)控制了對方海空，另外一個國家已經(jīng)被控制了�？铡�