印度陸軍編制占了全國軍隊的85%，但“大人，時代早就變了”。

現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭的關(guān)鍵在于是否能掌握制空權(quán)，在沒有制空權(quán)的保護下，再龐大的陸軍也只會被降維打擊。具體可以參考“海灣戰(zhàn)爭”和“伊拉克戰(zhàn)爭”，薩達姆當(dāng)時掌握著號稱全球第三大的陸軍，在美國的空中優(yōu)勢之下，被大的一敗涂地。印度的陸軍和巴基斯坦、尼泊爾這些空優(yōu)不明顯的國家打打還可以了，以上空優(yōu)強國，根本打不贏。

除了空軍對陸軍的降維打擊優(yōu)勢外，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，如今在獲取制空權(quán)少不了電子戰(zhàn)的參與，例如雷達，信息干擾等等，在印度的軍隊建制中，甚至都沒有專門的信息作戰(zhàn)部隊的編制，遇上美俄中這些擁有信息作戰(zhàn)能力的國家，雷達系統(tǒng)和指揮系統(tǒng)估計都會被黑掉，沒有了雷達和指揮系統(tǒng)的支援，印度的空軍哪怕有蘇35，戰(zhàn)力也大打折扣。而且印度沒有戰(zhàn)略轟炸機，沒辦法對敵方進行縱深打擊，以中印在新疆和西藏邊境的沖突為例，不計算中國的防控網(wǎng)的話，印度蘇35的航程也頂多就只能威脅到烏魯木齊地區(qū)和藏南地區(qū)，對中國中部和東部的經(jīng)濟核心區(qū)域根本都不成威脅。但反觀中國，殲11，殲16這些航程雖然比蘇35要短，但在搭配轟6K部署在拉薩和和田這些地區(qū)，作戰(zhàn)半徑接近3000公里，幾乎可以威脅到印度全境，甚至延伸至馬六甲海峽附近。

最后一點就是印度軍備的國產(chǎn)化不足，很多核心裝備都要進口，扛不起消耗戰(zhàn)。以阿瓊主戰(zhàn)坦克為例，用的還是德國產(chǎn)的柴油發(fā)動機，真的打起戰(zhàn)來，一旦面臨其他國家的海上封鎖，后勤補給和維修都要面臨巨大的壓力。

謝邀，“這話”具體是誰說的？

專家是不是真實具名了？

專家所屬機構(gòu)是不是公正中立的第三方？

專家說這話的依據(jù)和數(shù)據(jù)來源是否準確？

W君其實是一天不拿印度找樂就渾身難受的家伙，但如果這樣說印度W君也會站出來為印度說點公道話的。

最近一周在傳這個消息的是環(huán)球網(wǎng)。

這就是本周被很多自媒體轉(zhuǎn)載和洗稿的源頭了。

凡事找源頭。文中提到了兩個關(guān)鍵要素，印度的The print網(wǎng)站和美國的斯坦福大學(xué)沃爾特·肖恩斯坦亞太研究中心。

首先一個問題是 The print網(wǎng)站上在8月31日根本就沒有相關(guān)的文章。第二個問題是如果搜索“斯坦福大學(xué)沃爾特·肖恩斯坦亞太研究中心”那么結(jié)果就是這樣的：

斯坦福大學(xué)沃爾特·肖恩斯坦亞太研究中心到底存在不存在？

還別說，沃爾特·肖恩斯坦亞太研究中心（Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center）的確存在。但很遺憾的是，從2019年至今，APRC一共發(fā)表了39篇和印度有關(guān)的論文和新聞，其中和軍事有關(guān)的只有三篇，分別是

• 沒有威懾力的防御：1965年戰(zhàn)爭中的印度軍事戰(zhàn)略
• 印度國家安全的挑戰(zhàn)與決策
• 1964-1979年冷戰(zhàn)期間的印度洋和平區(qū)和新德里與大國的選擇性合作

根本就沒有提到過任何和印度軍隊體制結(jié)構(gòu)相關(guān)的文章。

那么文中提到的分配問題，陸軍占據(jù)軍費57%、空軍23%、海軍14%這件事是不是真的呢？現(xiàn)在信息透明，我們可以很方便的去看到印度的國防預(yù)算：

的確在2020-2021年度，印度軍費支出是陸軍56%空軍23%海軍15%。不過在這張圖表下面還有一行說明“Note: Army includes Military Farms, Ex-Servicemen Contributory Heath Scheme (ECHS)”

翻譯過來就是“陸軍費用包括軍事農(nóng)場，退役前士兵健康計劃（ECHS）”這也就是說印度陸軍的軍費將三軍的吃喝后勤以及退休金和健康保險金等等一系列的花費都歸入了印度的陸軍軍費里面。這是一種虛高的數(shù)據(jù)。并不能說印度的軍費大部分用于陸軍。而從另外的數(shù)據(jù)表里面我們可以看到：

印度真正在武器裝備上投入的預(yù)算和花費 陸軍和海軍基本持平，空軍大約是海軍陸軍的1.5倍。這基本上也是很多國家普遍的軍事預(yù)算比例。并沒有特別特殊的部分。

所以說，所謂的“結(jié)構(gòu)性失衡”是不存在的。

這并不是印度軍隊結(jié)構(gòu)問題，而是現(xiàn)在我們網(wǎng)民們選擇性閱讀的問題。一些似是而非的數(shù)據(jù)往往會通過幾首的自媒體相互杜撰轉(zhuǎn)發(fā)擴散到一個令人難以獲知真相的地步。

網(wǎng)民喜歡看到給自己鼓勁丑化敵人的內(nèi)容，于是自媒體們就生產(chǎn)這些內(nèi)容，甭管是真是假反正有閱讀量即可。其實這種偏差很大的數(shù)據(jù)或者言論往往會形成不正確的大眾認知。等到真正發(fā)生什么事情的時候吃虧的往往是扭曲的信息傳播更廣的一方。本身這就是錯誤并且很危險的。

印度軍隊到底行不行，能不能打贏一場現(xiàn)代戰(zhàn)爭？

當(dāng)然能了，但得分跟誰打，以南亞次大陸那些小國作為對手，印度大可以發(fā)揮手中武器的性能和代差優(yōu)勢，這是可以贏得。但對于更強的對手，印度則會相當(dāng)吃緊。這種問題和印度軍隊結(jié)構(gòu)性沒關(guān)系，更重要的是印度本身的軍事思想決定的。

印度的軍事思想是什么呢？我和你有矛盾，我去占你塊地方，然后在和你談，談妥了這塊歸還，談不妥，這塊地方就吞下去。這是一個相當(dāng)古老的戰(zhàn)略思想，對于一些自保都困難的小國是有效的。但對于現(xiàn)代大國之間的紛爭來說，這是一個很容易讓人落下口實的愚蠢做法。直接給對方爆錘你的理由。但印度的戰(zhàn)略思想從1947年就沒變化。

這也是為什么很多人覺得印度為什么對他國領(lǐng)土那么癡迷的來源，其實就是他們的戰(zhàn)略思想所致。碰上軟的吃下去或者呃一筆，碰上硬茬被錘一通�？纯从《鹊念I(lǐng)土變化，結(jié)合下印度歷史就完全可以明白這種胡同口的癟三做法了。

1麻痹印度的敵人。2賣武器給印度。3給印度合理化建議。4激勵印度哀兵必勝。5美國根本不重視任何陸軍，包括美國自己的陸軍，美國只重視海軍、空軍和海軍陸戰(zhàn)隊。6打不贏現(xiàn)代戰(zhàn)爭是指打不贏美國和北約，而不是指其他任何國家。美國認為現(xiàn)代戰(zhàn)爭手段目前只有美國和北約才具有，沒有B2、F22、F35、福特級航母，都不要說自己會打現(xiàn)代戰(zhàn)爭。7骨子里確實有點看不起印度。8借以嘲笑俄羅斯武器和戰(zhàn)爭體系，讓印度脫離俄羅斯。9讓印度知道現(xiàn)代戰(zhàn)爭都是聯(lián)合作戰(zhàn)，要加入美國體系協(xié)同作戰(zhàn)、甚至加入北約。10威懾印度不要自大，世界軍事老大仍然是美國。

賣武器