A股是一個歐美的舶來品，A股有除權除息制度，國外股票也就有除權除息制度，除息一般是指現金分紅而言，除權一般是指送轉股而言，但除權也可以包含現金分紅，這沒有很嚴格的界限之分。

之所以要進行除權除息在于分紅以后，股票含金量會有相應的降低，所以股票價格應該同步下降。

像張三科技，原來股價是10元，每股分紅一元以后，理論上每股張三科技內在價值會下跌1一元，股價也應該下跌一元，這才能反應目前的價值。

很多投資者反感除權除息，認為一旦除息現金分紅就沒有意義了，總市值不僅沒有增長，甚至有可能下跌，就在于紅利稅的存在，但是上市公司是不斷發(fā)展的，分紅以后只要經營業(yè)績不變，明年就會重新賺回來，股價就可以填權，重新回到10元，如果業(yè)績增長10%，股價就可能漲到11元。

等于投資者賺到了分紅的錢，如果不考慮紅利稅，也就是保證了10%的盈利。所以國外投資者很看重股息率，喜歡持有穩(wěn)定股息率的股票，像巴菲特的可口可樂，分紅獲得的投資回報就超過了原始投資金額。

我國投資者相對而言喜歡炒概念獲得價差，在于A股上市公司不偏好現金分紅，更喜歡賺快錢，也在于上市公司財務造假很多，投資者不敢長期持有，生怕黑天鵝降臨損失慘重。

肯的回答有，先不說A股很多的制度都是借鑒國外的，但分紅這個特性就決定了一定會除息，全世界任何一個國家股票市場都一樣，如果不除息，但結果也會跟除息一樣，只會給手速快的有交易通道的更多的投機機會。

打個簡單的比方：某一天某股的股價10元，當天晚上分紅5元。正常情況下第二天除息，股價是5元開盤，這對于股民來說總價值沒有變。但如果不除息，第二天會出現什么情況？

假設第二天仍然10塊開盤，事實上不可能10元開盤，因為誰愿意10元價格去買呢？傻了才會買！！另外就算有人愿意10元去買，會有更多的人原意在5.01以上任何價格賣出，因為頭一天10元買入，分了5元現金，股票成本就只有5元了（不考慮手續(xù)費），那么在5元以上任何價格賣出都是獲利的。所以其結果就是必然會回歸到5元左右的價格進行交易。

很多小用不明所以然，總是拿分紅說事，說分紅要除權要交稅，還不如不分紅。呵呵，要是分紅不除權，其結果也是一樣的。至于說稅的事，就不好說了，不交稅國家那有財政收入，并且現在鼓勵長期投資，持有一年以也不用交稅。分紅是上市公司好與壞的一個重要在考指標，能穩(wěn)定的分紅，說明公司經營穩(wěn)健，雖然分紅后除權看起來沒有收益，但實際上時間拉長，分紅就是實實在在的收益。

親愛的股友，我很榮幸來回答這個問題：

1、股票分紅除息的定義：股票發(fā)行企業(yè)在發(fā)放股息或紅利時，需要事先進行核對股東名冊、召開股東會議等多種準備工作，于是規(guī)定以某日在冊股東名單為準，并公告在此日以后一段時期為停止股東過戶期。停止過戶期內，股息紅利仍發(fā)入給登記在冊的舊股東，新買進股票的持有者因沒有過戶就不能享有領取股息紅利的權利，這就稱為除息。同時股票買賣價格就應扣除這段時期內應發(fā)放股息紅利數，這就是除息交易。

2、除息對股價影響的計算方法：

除息價=股息登記日的收盤價－每股所分紅利現金額

例如：某股票股息登記日的收盤價是4.17元，每股送紅利現金0.17元，則其次日股價為4.17－0.17=4(元)

3、雖然除息后股價降低了，但只有公司盈利能力不變，分出去的股利公司還是能賺回來的，所以一般來說，股價會漲回去。而且，分紅后股價下降，而每股收益不降，導致市盈利降低，估價下降，使得更有投資價值，投資者買入增加，也會推動股價回升。

4、中國的股票交易和利潤分配制度是從西方引進的，國外當然也有分紅除息的做法。

這是我的回答，請多多指教。

以美股為例：

美國股市現金分紅后并不除權除息。

美國投資者對公司是否分紅十分敏感，美國股民中長線投資者占絕對大多數，大多數的投資者購買股票后長期持有,著眼于每年的分紅或5年后的資本所得。僅有少數的股民會在短期獲利后,賣出股票。收到現金分紅是投資者收回投資成本的一個重要方式，而不僅僅是賣出股票。

美國的上市公司也樂于用分紅來吸引投資者，在信息不對稱的情況下，紅利政策的差異是反映公司質量差異的極有價值的信號，公司可以通過紅利政策向市場傳遞有關公司未來盈利能力的信息。如果公司連續(xù)保持較為穩(wěn)定的紅利支付率，投資者就可能對公司未來的盈利能力與現金流量抱有較為樂觀的預期，愿意更多地投資于高紅利的公司。在美國上市公司的股東大多都是私人股東，股價的漲跌影響到他們的財富和自身利益，他們愿意在付出稅收成本的情況下，通過分紅來提升公司的股價。而在國內A股市場上大部分市值控制在國有股股東手里，國有股股東對股價的變動并不敏感，大股東對上市高管施加的穩(wěn)定股價的壓力很小。上市公司沒有足夠的動力去分紅。

與美國上市公司現金分紅方式占絕對地位相比，在國內A股市場送股的分紅方式占的比重比較大。送股分紅方式使持有股票的中小股東繼續(xù)承擔股價波動的風險，對持有股票時間較短的中小股民而言，送股分紅與拆股沒有本質不同，除權后都相當于將一張十元錢股票的換成兩張五元的，上市公司的利潤仍然留在上市公司。除了分紅比例，分紅方式之外，國內A股市場與美國股市在分紅方面的另一個重要差異更體現在投資者和上市公司對分紅的態(tài)度上。

美國股市的分紅制度，也在于分紅不除息不除權，而通過繳納稅收，來平衡這一收入，而并不通過強制的股價重置讓投資者投資回報實現負收入。而A股的除權，即股票分割，能被理解為給投資者回報嗎?顯然這個問題是不成立的。

從美國股市來看，踴躍分紅的美國公司以分紅來吸引更多的投資者持有相關股票，通過分紅來實現企業(yè)對于投資者的回報，通過繳納分紅稅款來實現企業(yè)投資者與國家的共同發(fā)展。這與國內的分紅狀況是有較大差別的。

有除息的，就是更外國人學的，不除息就可套利必得除息，鼓勵長線投資者。

A股是一個歐美的舶來品，A股有除權除息制度，國外股票也就有除權除息制度，除息一般是指現金分紅而言，除權一般是指送轉股而言，但除權也可以包含現金分紅，這沒有很嚴格的界限之分。

之所以要進行除權除息在于分紅以后，股票含金量會有相應的降低，所以股票價格應該同步下降。

像張三科技，原來股價是10元，每股分紅一元以后，理論上每股張三科技內在價值會下跌1一元，股價也應該下跌一元，這才能反應目前的價值。

很多投資者反感除權除息，認為一旦除息現金分紅就沒有意義了，總市值不僅沒有增長，甚至有可能下跌，就在于紅利稅的存在，但是上市公司是不斷發(fā)展的，分紅以后只要經營業(yè)績不變，明年就會重新賺回來，股價就可以填權，重新回到10元，如果業(yè)績增長10%，股價就可能漲到11元。

等于投資者賺到了分紅的錢，如果不考慮紅利稅，也就是保證了10%的盈利。所以國外投資者很看重股息率，喜歡持有穩(wěn)定股息率的股票，像巴菲特的可口可樂，分紅獲得的投資回報就超過了原始投資金額。

我國投資者相對而言喜歡炒概念獲得價差，在于A股上市公司不偏好現金分紅，更喜歡賺快錢，也在于上市公司財務造假很多，投資者不敢長期持有，生怕黑天鵝降臨損失慘重。

每日會根據市場的熱點精選個股，買賣點咨詢、手上個股被套無法處理的或者想要牛股，可以看我主頁尾部“南極星”

有分紅，但是不除息，股價自己做市場修正。