在問答上的654個問題，只寫接地氣的科技內(nèi)容，歡迎關(guān)注。

第三方機構(gòu)的數(shù)據(jù)，都僅僅只是作為參考，不能夠只拿某一個機構(gòu)的數(shù)據(jù)來說事情，無論在什么行業(yè)都是這樣的。

前面中保研對大眾中國版帕薩特的25%碰撞測試，不出意外的撞出了歷史最低成績。大眾在中國一直偷工減料造車，號稱“移動鐵棺材”、“全村吃飯車”、“要你命3000”。但是大眾把外觀做得大氣一點，車門做得牢靠一點，最后在中國市場的銷量還不是排名第一，貢獻了大眾全球銷量的一半。

消費者嘛，永遠都是記吃不記打，手機拍照這種事情也是一樣的，DXO的分數(shù)只是參考，最后還不是看手機顏值來付錢的......

DXO Mark 是做什么的？

很多人說DXO Mark 這個機構(gòu)到底是什么樣子的，是不是就跟國內(nèi)某家“客觀、獨立、第三方”的機構(gòu)那樣，拿著廠商給的投資，然后在某些視頻上面有著嚴重的傾向性，導致我國的消費者一直對號稱獨立的第三方機構(gòu)嗤之以鼻，認為“評測機構(gòu)只要交錢，就可以給你講好話，因此說的東西并不可信�！边@樣偏激的認知。

別說，我還真的去查了查DXO Mark這家企業(yè)的背景。DXO本身是一家法國企業(yè)，成立于2006年，但是主要的業(yè)務是針對企業(yè)級別的用戶提供圖像處理方面的軟件，本身是有攝影方面的技術(shù)積累的一家企業(yè)。最初DXO只是給相機企業(yè)提供專業(yè)的實驗室測試數(shù)據(jù)和評估報告，佳能、尼康這些企業(yè)都是客戶，壓根就沒有做手機這個行當。

一直到了2011年，智能手機全面崛起之后，DXO才開始針對手機和移動設(shè)備，進行相機方面的測試和評估。因此DXO這家企業(yè)并不是一個草臺班子，本身做圖像處理軟件出身，之后連續(xù)做了幾年數(shù)碼相機的實驗評測，最后再新增了手機和移動端設(shè)備的數(shù)碼相機評測。因此在專業(yè)性方面完全足夠，并且DXO的評測標準和最終的排行榜，是受到來全球各大媒體的信任，目前主流的科技媒體都在引用DXO的數(shù)據(jù)。

因此如果有人非要說交錢就可以上第一名，那么坦率的講論資金實力，幾個手機廠商里面誰能夠比得過蘋果？并且歐洲法律明確規(guī)定，如果有提供第三方評測服務資質(zhì)的公司有發(fā)現(xiàn)被上游廠商注資或者投資的嫌疑，直接吊銷營業(yè)執(zhí)照，最高可以罰款50萬歐元。

DXO Mark 都在測些什么？

DXO Mark將手機鏡頭分為了兩個場景進行測試，分別是“拍照”和“視頻”。拍照一個分數(shù)，視頻一個分數(shù)，結(jié)合起來再得到一個綜合分數(shù)。目前全球綜合得分第一名的是OPPO Find X2 Pro 和 小米10 Pro ，都是124分；華為Mate 30 Pro 5G緊隨其后，綜合得分123分。

DXO對于兩種場景的評測參數(shù)主要是下面幾項：

曝光：考察鏡頭對拍照場景光線的感知程度；

色彩：考察鏡頭對拍照場景顏色的還原程度；

自動對焦：速度越快越好，對焦目標越準確越好；

紋理：鏡頭對細節(jié)的解析能力；

噪點：對干擾的處理能力，主要考察硬件CMOS和算法；

偽像：光線折射導致，主要考察相機模組的鏡頭鏡片設(shè)計；

除此之外照片拍攝還有夜景、變焦、散景、廣角 四個緯度的評測分數(shù)；視頻拍攝還有防抖功能的評測分數(shù)。這些分數(shù)按照統(tǒng)一的權(quán)重綜合打分之后，就可以得到我們看見的DXO得分。

實際上不難看出，DXO本身對于對于手機拍照的評測標準還是非常客觀的，無論是鏡片模組，還是CMOS，還是最終的算法，都在綜合考察。

比如說前兩年不流行算法，拍照方面還沒有“夜景”這個評測項目，而是“閃光燈”，但是隨著算法進步，DXO將閃光燈改為了夜景，考察廠商的算法能力。

比如說近兩年才流行起來的三攝鏡頭，其中最大改進就是新增了“超廣角”鏡頭，于是DXO也就在拍照標準中增加了“廣角”的考察項目。

DXO Mark 為什么只能做參考？

有人看到這里，或許會說：既然DXO這么專業(yè)，那么我們只看它的分數(shù)來買拍照好的手機不就可以了？ 非也，非也。我再次重復：DXO的拍照評分，只能夠作為購機的參考，并不能作為某一種標準。

為什么這么說？因為DXO所有評測的標準全部都是公開透明的，無非就是我們上面講的那么十幾項不同的角度來測試相機模組，約等于開卷考試。那么這個時候，對于廠商來說，完全可以專門針對某幾個點來做優(yōu)化，然后拿一個高分。

比如說自動對焦拿高分，我完全可以采用TOF鏡頭，甚至是新iPad Pro上面采用的雷達對焦不就好了；比如說廣角拿高分，那么我就用一顆大底高像素的廣角鏡頭不就好了；比如說夜景拿高分，我就專注于后期修圖，P個月亮，P個星空不就好了；比如說防抖要拿高分，我直接用上光學防抖結(jié)構(gòu)不就好了；比如說變焦要拿高分，用高像素CMOS，或者潛望式鏡頭不就好了......

這就是一本固定的考試題目，廠商想要拿高分完全可以專門做手腳。但是低分的機器是不是就一定比高分的機器差，從體驗上來講不一定，真的。iPhone 11 Pro 得分只有117分，但是誰敢說華為、小米、OPPO這些品牌124分的拍照水平就真比iPhone要好上太多么？坦率的講，我手里一部iPhone Xr 101分，一部Note 10+ 5G 117分，我自己使用下來真的不覺得拍照方面兩者差了有多少。追求畫質(zhì)，買臺相機不好么。

因此DXO作為一家獨立的相機評測機構(gòu)，其打出的分數(shù)值得信任，但是僅僅只能夠作為參考，因為它是一套固定的題目，廠商完全可以針對某幾個點拿個高分，就像是社會中總有一些高分低能的人；DXO本身的存在，側(cè)面上刺激了廠商在相機方面的發(fā)力，這對于消費者來說無論如何都是一件有意義的事情，但是真正要買手機，咱們還是親自去實體店體驗之后再購買吧。

DXOMark還值得信任嗎？

謝謝邀請，耗子哥對于DXOmark這個網(wǎng)站的觀點就是：不可信，但有參考價值。

一、所謂的不可信，就是不能相信它的“結(jié)論”。

例如DXOmark評測網(wǎng)站給相機、手機設(shè)定的“總分”、“排名”之類，我認為都是沒啥意義的。如果迷信DXOmark排名XX而去消費，那簡直是……呵呵~

舉個例子：

佳能5D3與尼康D5300，稍有常識的人都知道這兩款產(chǎn)品壓根就不是一個檔次的玩意，畫質(zhì)差距也相距甚遠，但DXOmark就偏偏給尼康D5300更高的分數(shù)。如果你相信D5300的畫質(zhì)比5D3強，那你就是一個“小白”。

至于DXOmark的手機產(chǎn)品，那是典型的“黑箱操作”+“充值排名”，更是完全沒有任何可信度。

二、那么DXOmark的參考性從何而來呢？

1、DXOmark的相機測試提供了一些客觀數(shù)據(jù)的測量值，這個是有參考意義的。

還是拿佳能5D3與尼康D5300為例：

我們可以看到D5300在動態(tài)范圍上領(lǐng)先5D3，但5D3在高感性能上大幅領(lǐng)先D5300，這部分的數(shù)據(jù)是沒有問題的，這就是DXOmark的參考意義所在。如果你的專業(yè)知識不錯的話，你還可以進入“Measurements”一欄瀏覽更詳細的數(shù)據(jù)圖表，那更是目前影像圈里最齊全的測試數(shù)據(jù)。

2、為什么說DXOmark的手機測試不靠譜？

原因就是DXOmark在測試手機產(chǎn)品的時候，完全沒有任何“客觀數(shù)據(jù)”提供。

它不會告訴你華為P30pro主攝像頭的實測分辨率是多少？

也不會告訴你小米10的CMOS傳感器動態(tài)范圍是多大？

你在DXOmark上看到的一些手機產(chǎn)品評分，都是工作人員的主觀評分（可充值修改）。

但DXOmark的手機評測也有一些參考性，那就是實拍樣片，你如果看DXOmark的評測，完全不看它們文字、評分，只看實拍樣片，那還是蠻好的。

不可否認，DXOMark的評測，還是比較全面的，能夠在一定程度上反映出被測產(chǎn)品的綜合性能。

但是一個產(chǎn)品的綜合性能、體驗是很復雜的，不可能是一個測評就可以全面、徹底、精準的反映出來的�；蛘哒f，任何一種測評，都有其傾向性和特定的測量體系，而不可能替代用戶的真實體驗。特別是拍照、攝影這樣的一些靠主觀感受的指標，更是很難符合所有人的客觀感受。

還有一點，或許DXOMark本來還是不錯的一個評測產(chǎn)品，但是卻被近1-2年的精準卡位大大降低了自己的可信度。一次又一次的精準評分、卡位到甚至1分差距，讓人不得不懷疑其客觀性。但愿DXOMark能夠繼續(xù)保持客觀、中立特點。

最后，任何一種評測產(chǎn)品，都可以參考，但是絕對不必依賴之，最終還要以市場綜合反饋、用戶自己的真實體驗為準。

現(xiàn)在用戶買手機最注重什么？從各個國內(nèi)手機廠商發(fā)布會就可以看出來，手機拍照成為影響購買手機的重要因素，隨著各家手機性能和系統(tǒng)間的差異越來越小，手機拍照性能成為各個手機廠商的殺手锏。

不論 iPhone 還是各大 Android 廠商的旗艦都會用上更好的傳感器，每一個發(fā)布會各家也都會不遺余力地展示最好的拍照能力。不過，相較于一些復雜的相機參數(shù)，比如相機模組，算法等，當普通消費者用自己的雙眼去評判一個相機的好壞時，拋開真假難辨的樣張，其實很難說出它到底比過去的產(chǎn)品有多大的進步。

這時候，有一家網(wǎng)站專門做專業(yè)的測試，并且可以把結(jié)果量化成數(shù)字公布出來，這樣可以左右你對一個手機拍照好壞的判斷的標準出現(xiàn)了，那就是 DxOMark。

于是乎，從當年的Pixel開始，各大廠商開始拿著DxOMark的評分作為發(fā)布會手機拍照的重中之重進行宣傳。97、98、99、102、109……一項項記錄被打破，不禁讓人產(chǎn)生疑問：這到底是個什么樣的評測機構(gòu)？

DxOMark 成立于 2003 年，標簽是專業(yè)化，工業(yè)標準，有專門的設(shè)備，測試間去對相機鏡頭和成像質(zhì)量做評測。在業(yè)內(nèi)與德國的 IE 公司和美國的 Imatest 并稱相機檢測的三駕馬車。

DxOMark 堅信對光學設(shè)備的評測是一種科學而非主觀的體驗，在評測過程中用到了大量的專業(yè)測試設(shè)備，測試結(jié)果往往也包含詳盡而全面的數(shù)據(jù)作為支撐。

然而這個評測網(wǎng)站已經(jīng)存在了十多年，卻也只是在部分單反玩家心中擁有著不小的影響力，為什么突然火了起來呢？主要原因來自于 DxOMark Mobile，這套系統(tǒng)是專門評測手機拍照的。

由于大多數(shù)測試環(huán)節(jié)是公開的，不少人擔心一些廠商很可能會根據(jù)這些測試進行相應的優(yōu)化，以獲取排行榜上的高分。

但是DxOMark卻表示，具體的計分方式是保密的，之所以保密就是因為不希望制造商為了提高分數(shù)優(yōu)化攝像頭。

此外，DxO還會進行復測，其表示 在測試之前，DxOMark需要先拿到評測手機。他們有兩種途徑，一種是手機廠商送測，另一種則是自主購買。

但是常常會出現(xiàn)一個問題，發(fā)布會上攝像頭被吹得神乎其神，DxOMark分數(shù)也是非常高，但是用戶購買到的手機拍照卻不像發(fā)布會上那樣出色，廠商送測DXOMark的手機和我買到的是一樣的嗎？

從上面DxOMark公布的測試方法來看，DxOMark測試機與你買到的量產(chǎn)機完全一樣。如果一款產(chǎn)品剛剛發(fā)布就同時推出測試結(jié)果，那當然是在產(chǎn)品發(fā)布之前們就得到了這款產(chǎn)品的原型機。DxOMark會與廠家確認這是發(fā)布版還是待升級版。產(chǎn)品上架銷售之后，會隨機購買一部進行測試， 前后測試的方法是完全一樣的。所以DxOMark所測試的手機產(chǎn)品跟在商店里售賣的產(chǎn)品完全一樣的。

而對于測試的原型機，國內(nèi)廠商一般會在后續(xù)的OTA中升級DxOMark固件，比如最近的小米10 Pro和榮耀 V30系列，紛紛更新DxOMark固件，讓相機體驗和DxOMark測試版一致。

近幾年來手機拍照成為了消費者們最關(guān)注的焦點之一，如何提升拍照的效果是很多人都在尋求的，除了一些攝影技巧以外，一部硬件規(guī)格高、軟件優(yōu)化好的手機也顯得十分有必要，所以一部手機拍照好不好，最終還得看廠商的實力夠不夠硬。

那么如何檢驗一部手機拍照究竟厲不厲害呢？對于這個問題，2018年的時候，華為P20 Pro送測DxOMark，最終打出了總分109分、拍照細項114分的成績，成為了首款綜合得分超過100分的手機，也是在那個時候，DxOMark這個平臺也逐漸走進了大眾視野。

最初DxOMark僅僅只是一個相機測評網(wǎng)站，為相機的傳感器和鏡頭打分，首次測試智能手機和其他移動設(shè)備是2011年的時候，并于2012年推出DxOMark Mobile，但真正打響名氣還是在華為P20系列的時候。

后來華為就一直在DxOMark霸榜了近兩年，直到今年的小米10 Pro發(fā)布，124分的成績以一分的優(yōu)勢超越了華為Mate 30 Pro 5G。其實這次超越也讓人開始對DxOMark的可信度提出了質(zhì)疑，僅僅是以一分之差實現(xiàn)的超越。

在此之前DxOMark還干過這樣的事情，原本華為Mate 30 Pro是121分，去年11月小米CC9 Pro尊享版取得了121分，和華為并列第一，隨后才有Mate 30 Pro 5G重測一次的小插曲，至于為什么超越了兩分，可能是為了給榮耀V30 Pro留個位置，后者為122分。

再到前段時間，OPPO發(fā)布Find X2系列的時候，過去OPPO副總裁沈義人還對這個平臺產(chǎn)生過質(zhì)疑，并表示世界的美不應該是千人一面。可到了如今，OPPO也避免不了陷入DxOMark的大坑里面，而且還把產(chǎn)品給玩砸了。

原本送測DxOMark是一件比較正常的事，但DxOMark給出的Find X2 Pro評測文卻讓人大跌眼鏡。這款手機的綜合得分是124分，夜景得分是65分，作為發(fā)布不久的小米10 Pro同樣是124分，但夜景只有60分。

從分值來看，理論上Find X2 Pro的夜景表現(xiàn)會更好一些，但評測樣張中的裁截圖卻顯示小米10 Pro無論是細節(jié)還是色彩，都要比Find X2 Pro好很多。就我個人觀點，現(xiàn)在的DxOMark公正性真的不如前幾年的時候了。

之前還有博主爆料，廠商主動送測DxOMark需要大概10萬歐的\"測試費\"，這中間還可以根據(jù)機構(gòu)的指導優(yōu)化\"雞血版本\"，最后測試完可以選擇公開最好的成績，不理想可以不公開。像華為Mate 30 Pro 5G這種反復送測的機型，后面還得加錢。

現(xiàn)在的DxOMark可不可信真有兩說，它的權(quán)威性現(xiàn)在更像是滿地雞毛，就拿個最簡單的例子來說，榮耀V20 Pro所使用的硬件以及算法優(yōu)化與Mate 30 Pro 5G存在著巨大的差距，卻最終只有一分之差，所以你認同這番結(jié)果嗎？歡迎在評論區(qū)說說你對DxOMark的看法。

實際上DxOMark自從獲得國產(chǎn)品牌的喜愛之后，榜單上面基本上都是國產(chǎn)手機了，其中華為和小米近期的斗爭比較激烈，二者之間對于第一名的爭奪比較積極，而其他廠家基本上都放棄治療了，反正大家都知道華為和小米會交替獲得榜首的位置，他們沖上去無非就是人DxOMark測試機構(gòu)多收點錢而已，可以說華為和小米應該是DxOMark的金主爸爸。

說DxOMark是野榜，華為和小米都不會同意，他們都會認為DxOMark是權(quán)威機構(gòu)，至于那些粉絲說什么華為贏了的時候，華為說DxOMark是權(quán)威，小米說是野榜，或者說什么小米贏了的時候，小米說DxOMark是權(quán)威，而華為說DxOMark是野榜的事情，這種情況反正官方是沒有說過的，更多的是那些KHL或者KML在那邊煽風點火。

當然說DxOMark收錢辦事，并不是說DxOMark一點節(jié)操都沒有，DxOMark的測試都是有相關(guān)標準和流程的，你交了錢，有些地方你可以自己上去進行調(diào)節(jié)，如果沒有交錢，那就是其他人上去了，所以會對成績帶來一定的影響，而且廠家也可以根據(jù)其測試的流程進行優(yōu)化，反正就是相當于做題，這個國人還是很擅長。

實際上而言就DxOMark的測試流程來看，它的成績還是具有一定參考意義的，交了錢，可以讓你的分數(shù)浮動幾分，但是不會出現(xiàn)浮動幾十分的情況，畢竟從DxOMark的利益角度出發(fā)，他們必須具有一定的公平性和權(quán)威性，否則搞臭了，大家就不去交錢測試了，最終虧的還是他自己。對于這些評測的數(shù)據(jù)，我們可以參考，多方印證就行，不要迷信就好，DxOMark這種機構(gòu)還是少了點，如果多一點的話，相信可以更綜合的看到手機影像拍攝的實際水平。

華為發(fā)新機了，我猜暫時是沒信任度了。一般華為發(fā)新機的時候，都會遇到信任危機，小米發(fā)新機的時候，肯定是權(quán)威

存在即為合理，大家都公認的，雖然手機場商會把手機相機有意按他的標準優(yōu)化算法。

像DXOMark這樣的量化評測，優(yōu)點是相對比較全面，得分高低很直觀，易于理解，但必然無法涵蓋所有拍攝場景下的表現(xiàn)。DXOMark得分高，說明一款手機綜合拍攝實力不錯，但就此認為任何情況下都拍的好就太理想化了(其中還牽涉拍攝者本身的拍攝水平)，或者說對量化評測的要求太高了。如果想更細致的了解，肯定需要多方面的查找各種對比才能找到答案，嫌麻煩?那只能說您要求很高，自己卻很懶。

天下沒有看個得分就一切盡在掌握的好事，因為實際上沒有任何量化評測能做到結(jié)果簡單易懂同時面面俱到，能做到比較準確反映產(chǎn)品的差異性就可以了，至少對一般消費需求而言已經(jīng)夠了。

看個樂就行了。都是娛樂大眾的~不要那么認真~