原創(chuàng)，什么是民科，科普是什么，不要以為有少數(shù)江湖騙子打著研究科學的晃子，騙錢騙色甚至用網(wǎng)絡害人等，就要怪罪在民科頭上，它們只是一顆老鼠屎，壞了一鍋湯而已，你不上當不就行了，再說誰能把民科根除的掉呢，除非有國家法律規(guī)定，所有的民科不許在研究科學。

什么是民科，就是大多數(shù)民眾一起來研究探討科學，愛好科學，支持科學研究，順便提出點自己的觀點，看法及建議等，你想看就看，不想看就別看嘛，但最終還是科學家說了算，要不然怎么說，科學就是大多數(shù)人服從少數(shù)人呢。

還有，從古至今，許多重大科技研究成果，不都是來民間的說法及創(chuàng)造嗎，科學研究如果沒有老百姓的參于，那也違背了科學最基本的基礎，就是公理化。

（首）民科，確實有許多基礎理論懂得不多卻胡說八道的人，但也有一些閃亮的思想觀點及成果。官科，過分地依賴書本或已有理論，則是教條主義，它違背了馬克思主義理論聯(lián)系實際的原則。論其危害，教條主義比一些胡說八道民科觀點危害性更大，因為官科是社會主體、權威。因此，民科就讓他們折騰去吧，折騰出一點對于社會有用的東西更好，折騰不出來，對社會影響也不大。而現(xiàn)在要重視的是，有些官科脫離實際的言論與作為，比如農(nóng)民是愚蠢的，人不傳人，中國可以實行一妻多夫制等，虧了有網(wǎng)絡，虧了有民眾的覺悟，這里面也包括民科，沒有大眾的輿論他們還不知道怎么折騰呢。還有，現(xiàn)在一些已經(jīng)對社會產(chǎn)生負面作用的現(xiàn)象，哪一項也不是民科所能辦到的，特別是中國革命史上長征的教訓，我們不能忘記，王明是蘇聯(lián)高級軍事學院畢業(yè)的高材生，是正兒八經(jīng)的官科吧，而毛主席一天軍事院校也沒有上過，按照現(xiàn)在的劃分也是民科，但是實際證明了毛主席軍事理論的正確，沒有遵義會議，中央紅軍就會斷送在長征路上。無數(shù)事實證明，你在學校學到的知識再多，若不與實際相結合就等于零，甚至有相當大的危害。有些官科，只重視理論研究，為了追求名利甚至抄襲論文等，而大眾、民科，與實際緊密相連，而他們當中，也有不少高校人才和工作一輩子有經(jīng)驗的人才。

民科要淸除？中國和世界發(fā)明，民科和官科占比，以前沒有官科，都是民科，即人民發(fā)展了科學，技術就不用說了，全是勞動人民創(chuàng)造的。

官科？哪里來的詞？西方社會，資本主義制度，對社會發(fā)展貢獻，只是其中之一，把科研，教育，基礎理論研究，創(chuàng)新，應用科技，分學科單設研究機構，科技是第一生產(chǎn)力，日本，企業(yè)三，三制，三分之一人員生產(chǎn)，研發(fā)，推銷，各占三分之一。

中國科技水平拉大，政策問題，我國不缺人材，如長春汽車廠，五十年代和日本豐田，規(guī)模，產(chǎn)值，同一水平，技術，？各有千秋，蘇式，安全系數(shù)大，日式，小巧，工程車，煤礦掘進機，我礦有一臺，一直未下井使用，和世界先進水平，有較大差距，轎車，豐田現(xiàn)在啥樣，三分天下，日，德，美，法國也沾點邊，韓系？又一檔次。中國呢？合資？發(fā)動機，變速箱，誰造的？

基層農(nóng)科所，農(nóng)科站，官科，審計發(fā)現(xiàn)，有的單位，科研經(jīng)費，招待費花去6o%，科研成果？雜交水稻，世界第一，袁老，算民科吧，官科，院所，小麥品種，也有不小收獲，兩條腿走路，華為民企，民科研發(fā)，嚇的美國要全球打壓。5G專利，3o0多項，全美國2oO多項，全歐幾家合計也沒超過華為，美國要收購歐洲通訊企業(yè)，全世界加一起，5G專利，580多項，超過華為，中國官科也找一下，5G有多少？沒見著，只知道有打壓華為，為外國投票，也是民科吧？

騙孑，說是民科，你也相信？被騙，交點學費，提高百姓科技水平，不上當了。騙孑就要另換花樣，受騙了，還是說上了民科的當。

沒有文憑的墨子研究“小孔成像”，只是做了個實驗，難道是民科？

有文憑的愛因斯坦研究“光電效應”似乎沒有突破時代的局限性，忽視了入射光線達到一定頻率時金屬氫的“磁力矩”切割地球磁場的磁力線釋放電磁波；顯然：諾貝爾獎并不能說明西方人是處處正確的。

科學的進步由生產(chǎn)力水平?jīng)Q定，而文憑和教科書有時卻會誤導研究人員的科研方向。

“官科”在不了解“物質(zhì)是金屬氫聚合形成”的情況下，不得不利用實驗獲取數(shù)據(jù)，建立公式，進行定量分析；然而由于概念混亂，已經(jīng)導致物理學長期處于“瓶頸期”，罪莫大焉！

“民科”進行質(zhì)疑批判，逆向思維，是“自然科學基礎理論”創(chuàng)新的途徑，不能“根除”！

你知道當時愛因斯坦的相對論在他那個時期其實也是屬于民科的嗎？愛因斯坦之前的物理界都是以先實驗后通過實驗觀察規(guī)律才得出結論的方式，自愛因斯坦開創(chuàng)先通過得出結論再用試驗去證明的方式后，“民科”才百花齊放，愛因斯坦的相對論在他那個時代的科技是無法驗證的，而現(xiàn)在才慢慢地驗證出相對論的正確性，其實說白了，“民科”也是發(fā)散思維的一種方式，很多科幻電影其實也是“民科”題材，但為何能有那么多吸引力？如果什么事都能先通過實驗再得出結論來自然最好，但要做出跳躍性的跨步思考很難做到先實驗后得出結論了，只能先得出結論再通過實驗去驗證這個結論正確與否，雖然方法很笨，但對于目前人類的科技來說，也只能這樣做，所以“民科”是不可能被消滅的，而且會永久性存在。

看了題主的論述，本人確實發(fā)現(xiàn)了兩個民科。

一個是打著反重力旗號的永動機，并且還是美國專利，他說計算出輸出能量可達到輸入能量的160%，這顯然就是永動機了，這么顯著的效率，做一個模型應該效果十分明顯，但是他做不出。然后，我給他分析原理，是因為他用液體（浮力）推動物體，但物體回到原來狀態(tài)時需要將液體排開，他并沒有計算將液體排開所需要的能量，這樣才算出160%的效率，而實際上他設計的裝置的輸出能量是不到輸入能量的100%。而稍有科學常的人都知道，重力、浮力、磁力等場力是不能對外輸出能量的。還有些人利用磁場輸出能量，這同樣是不可能的。也有些人認為能將磁場的能量轉(zhuǎn)化為動能輸出，而實際上磁場的能量十分有限，如果磁場有這么多能量，科學家們還用研究電池嗎？直接用磁場貯存能量不就行了？

另一個民科就是本人??，本人正好是中老年了，第一學歷是初中畢業(yè)考的中師，最高學歷是文科大專文憑，但愛好科學，自學計算機并通過了軟件設計師考試，中考數(shù)理化科總分全縣第一，政治58分不及格。本人提出了穩(wěn)流電路概念，利用電容降壓（實際作用是限流，相當于老式日光燈鎮(zhèn)流器的作用）和穩(wěn)流電路，將整流后的電流十分均勻地輸出向LED供電，整個電路的效率可達93%~97%，電源無需散熱，這個專利我養(yǎng)了近一萬元�，F(xiàn)在還有一個專利，是功率因數(shù)校正電路，仿真結果功率因數(shù)可達0.99，可用于大功率直流電源中。比如電解鋁，現(xiàn)在要用專門的變壓器等設備，成本較高，如采用本人技術用三相電輸出的直流電不濾波也十分平穩(wěn)，功率因數(shù)更是可輕易達到0.95~0.99，并且不存在諧波干擾問題，且成本低。其輸出特性，如用于地鐵直流供電系統(tǒng)則可能不需要多個移相變壓器了，可大大降低電源供應設備的成本。當然還有其他方面的應用。

中國有民間科學家嗎？那些不拿國家工資的熱愛科學并有科學思維的人。中國有許多這樣的人，他們在中國南方，北方，東方，西方。大江南北，長城內(nèi)外。在中國山區(qū)，平原，綻放著耀眼的光澤，五顏六色，百花齊放。

但是，從來沒有得到認可是民間科學家，他們沒有這個頭銜，也沒有誰給他們戴上，他們只是民間思想者，這是中國的自然現(xiàn)象，原野野花的綻放是中國的特征，難道一片荒涼許多人就心安理得嗎？

不可能一片荒涼，只有溫室里幾朵花，這不符合自然規(guī)律。

知識不可能被某些人私有，專利。知識屬于全人類，也屬于全中國人民。中國人民有權力擁有知識，并且擁有各行各業(yè)的知識。

滿山遍野的野花非常奪目，站在高山之巔俯瞰祖國大地，遍地英雄下夕煙，萬山紅遍，層林盡染。

卡文迪許，法拉第算民科嗎？卡文迪許一貴族，法拉第就一鐵匠，正是因為他們，人類第一次測定了萬有引力常數(shù)稱出了地球的質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)了電磁感應定律推動了第二次工業(yè)革命！民科是有一幫科學精神的人，他們絕大部分的人可能一輩子也出不了什么成就，但當整個社會都熱愛科學，擁有科學精神的時候，這個社會至少不會是愚昧的！誰又能說下一個卡文迪許，法拉第一定不會出現(xiàn)呢？誠然，現(xiàn)在社會有下部分人，瞎來，他們根本不具備基本的科學素養(yǎng)，沒有數(shù)學推導，沒有實驗分析，沒有數(shù)據(jù)支撐，只是一味空想，我覺得這部分根本就不能叫民科，就是一些打著科學幌子出來搏眼球的活寶，他們不能稱之為民科，我覺得叫科學騙子更為貼切。

科學不分國界，不分高低貴賤，講的是事實是真理。古老的理論都正確嗎？科學家們的理論都正確嗎？非也，當今的溫室效應導致全球變暖理論是科學家們提出來的，是正確的嗎？不是，因為氣候變化現(xiàn)實與溫室效應截然相反。溫室效應結果應該是零溫度線向高緯度地區(qū)擴展，晝夜溫差縮小，入冬日期錯后，氣候平穩(wěn)。而氣候變化現(xiàn)實是：零溫度線向低緯度地區(qū)擴展，晝夜溫差加大，入冬日期提前，氣候混亂，暴風雨冰雹增多，大氣循環(huán)紊亂。氣候變化現(xiàn)實不符合溫室效應理論，是大自然不�？茖W家們召喚，違背溫室效應理論嗎？還是溫室效應理論不符合大自然規(guī)律？

古老的“四季變化是地球公轉(zhuǎn)形成的”，“地軸總是傾斜的指向北極星附近”，“地球公轉(zhuǎn)夏至時最慢，冬至時最快”這些理論正確嗎？非也，如果地軸總是傾斜的指向北極星附近，那么，同一條經(jīng)線，地球自轉(zhuǎn)時，春分時節(jié)北半部分先過正南，南半部分后過正南。秋分時節(jié)，南半部分先過正南，北半部分后過正南，事實正好相反。地球公轉(zhuǎn)是變速的，春分時最慢，秋分時最快。地軸不不總是傾斜的指向北極星附近，而是不停的旋轉(zhuǎn)改變的，四季變化是地球搖擺運動形成的，而不是地球公轉(zhuǎn)形成的，這些都是事實。古老的理論與事實相違背，是事實錯了還是古老的理論錯誤？

科學家們的知識和思想已經(jīng)固化，用固化的知識和陳舊的理論來限制和衡量科學，這不是正確的科學之路。全球氣候變化與二氧化碳含量增加沒有因果關系，而科學家們?yōu)榱藞A自己的謊言，不惜浪費大量的人力財力，搞來大氣中二氧化碳含量增加的數(shù)據(jù)，來支持溫室效應導致全球變暖理論，能成立嗎？

科學要尊重事實，而不是尊重名人和古老的理論，任何人不管是科學家還是平民百姓，不管是有無文化，只要掌握的是事實，都可以用來驗證古老理論的真?zhèn)危�都可以當作科學去發(fā)展�？茖W來源于生活，來源于實踐，科學應該面向全社會，而不是局限于只有科學家們搞科學，全民動員，科學才能有創(chuàng)新，有突破，有發(fā)展。

小編，黑格爾曾經(jīng)說過，我心即是宇宙，宇宙即是我心。所以你的心即是一切，一切也即是你的心。因此你的心在就會有“民科”的存在，你死了\"民科”也就消失了，不僅\"民科\"消失了，而且一切的一切也都會消失！