我個(gè)人覺得是病句，討論如下：

先把主干找出來：主謂賓構(gòu)成語義是“杜甫是詩人”，語法正確、邏輯靠譜、主題表述切合實(shí)際，所以，應(yīng)該是正句，沒毛病；再看添技加葉部分，注意“杜甫”是主語，“是”判斷詞作謂語，“詩人”是賓語，除此都是點(diǎn)綴的定狀補(bǔ)語，顯而易見“我國唐朝時(shí)期的偉大”是定語用來修飾賓語“詩人”的。

再讀，毛病就來了： 這個(gè)定語，“我國唐朝時(shí)期的偉大”，表達(dá)何意？我們“唐朝時(shí)期”的“偉大”是何方神圣？你能定義清楚嗎？偉大本身是形容詞非名詞，又沒借代意義，所以搭配出現(xiàn)了問題，病在此處！“唐朝時(shí)期”與“偉大”在語義上，地位相同，都是來修飾賓語杜甫的，而原句變成“唐朝時(shí)期”修飾“偉大”了，這是癥結(jié)。

如果調(diào)整文字，把“我國唐朝時(shí)期的偉大”中的“的”字后移，定語為“我國唐朝時(shí)期偉大的”意思就清晰了，語言就通順了，沒有定語修飾定語的意思了；原來是“的”字作怪，它作為定語的代詞，有自己的位置，一般出現(xiàn)在賓語前，可這里，它跑到“偉大”的前面來，即形容詞的前面了，是“的”字弄錯(cuò)了位置導(dǎo)致了病句！

個(gè)人認(rèn)為：正確的表述是“杜甫是我國唐朝時(shí)期偉大的詩人”。

謝邀請！

＂杜甫是我國唐朝時(shí)期的偉大詩人＂這句話我個(gè)人認(rèn)為并不是病句。原因如下：

1：從語法上說，這個(gè)句型并不是很復(fù)雜，主語：杜甫，謂語：是

，賓語：詩人。＂我國唐朝時(shí)期＂是定語，＂偉大＂作補(bǔ)語，＂唐朝時(shí)期＂作＂我國＂的補(bǔ)語，層次很清楚。所以在語法上，這句話沒有錯(cuò)誤。

2：從邏輯上說，＂我國＂的歷史長度似乎不能涵蓋到＂唐朝時(shí)期＂，說這句話有語病的朋友，可能就是因?yàn)檫@一點(diǎn)。但我的觀點(diǎn)有點(diǎn)不同。因?yàn)椋⑻瞥瘯r(shí)期＂是文化和歷史的傳承，既然是傳承，那么傳到誰手里就是誰的。這樣，＂我國唐朝時(shí)期＂這句話就順理成章了。比如一個(gè)人，有一個(gè)幾代前先人傳下來的寶貝，他當(dāng)然說是＂我家的寶貝＂，而不會說＂它是幾代前先人的寶貝＂，因?yàn)橄热说膫鞒袀鞯剿�手里就是他的。�?dāng)然，從歷史學(xué)的角度來說＂杜甫是我國唐朝時(shí)期的偉大詩人＂這句話不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但我們現(xiàn)在是討論文學(xué)而不是歷史。

3：語法也是約定俗成的，只要大眾認(rèn)可這個(gè)說法，這個(gè)說法就沒有錯(cuò)。我相信把這句話作個(gè)正確、錯(cuò)誤給大眾選擇的話一定是選正確的多。

綜上所述，我個(gè)人認(rèn)為＂杜甫是我國唐朝時(shí)期的偉大詩人＂這句話沒有語病。

這句話肯定是病句。

看一個(gè)句子是否是病句，一看語法，二看邏輯，三看表述的主題是否切合實(shí)際，同時(shí)三者還要互相兼顧。

從主題上看，杜甫是詩人，沒錯(cuò)，我國的，唐朝時(shí)期的，偉大的也沒錯(cuò)。錯(cuò)在哪里呢？

我認(rèn)為（不一定正確），語法和邏輯上出現(xiàn)了錯(cuò)誤。我們先分析一下句子：“杜甫是我國唐朝時(shí)期的偉大詩人”�！岸鸥Α笔侵髡Z，“是”切作謂語，“詩人”是賓語，句式是：杜甫是詩人。沒毛病。那么：“我國唐朝時(shí)期的偉大”作為定語修飾“詩人”的。毛病就來了：

1、我們先來讀一下這個(gè)定語，“我國唐朝時(shí)期的偉大”，這不通順��！換一下讀:“我國唐朝時(shí)期最偉大的”是不是通順了。問題出現(xiàn)在“的”字上，“的”作為定語的代詞一般出現(xiàn)在賓語前，可它出現(xiàn)在“偉大”前面，“偉大”作為形容詞本來就是詩人的定語，也就是“的”字出現(xiàn)在它不該出現(xiàn)的位置上。

2邏輯上講，“我國唐朝”，在這里“我國”又成了“唐朝”的定語，一個(gè)句式中，定語中又出現(xiàn)定語，其實(shí)這個(gè)定語不需要，犯了邏輯錯(cuò)誤，談到邏緝必須要講到詞的“內(nèi)涵”和“外延”。簡單點(diǎn)說，內(nèi)涵就是詞的特有屬性，慨念和含義，外延就是詞范圍和組成部分。在這里中國這個(gè)詞從歷史外延看包括上下幾干年，唐朝本身就是其中的一個(gè)朝代，而且其他國家也沒有，犯了重復(fù)的錯(cuò)誤。

3、“唐朝時(shí)期”也有毛病，“時(shí)期”在這里是“唐朝”的補(bǔ)語，唐朝本身就可理解為一個(gè)時(shí)代，一個(gè)時(shí)期，包含有時(shí)期的意思，再用時(shí)期補(bǔ)語唐朝豈不是多余。

這句話正確語句有三個(gè)

1：杜甫是我國偉大的詩人。

2：杜甫是唐朝偉大的詩人。

3：杜甫是唐朝也是我國偉大的詩人。

其實(shí)，現(xiàn)實(shí)生活中語句要求并沒這么復(fù)雜，只要通順，表達(dá)清析就行了。但是作為教學(xué)，作文章還是要講究的。

別噴我迂。

看了眾多回答，許多人都犯了個(gè)錯(cuò)誤，那就是題目說這句是病句，然后認(rèn)可了這前提，開始強(qiáng)找毛病。現(xiàn)在必須說一句，這話沒毛病。“杜甫是詩人”，主謂賓明確，“我國唐朝時(shí)期的偉大(的)”，定語修飾也正確。有些人說“偉大”后面必須加“的”，這個(gè)其實(shí)加了意思不變，只是顯得多余，影響閱讀的通順性，可省略。又有人拿“我國”與“中國”來說事，更是純粹扯淡，看作者、閱讀對象與語境，在許多場合下，“我國”與“中國”都可以通用，只要作者是中國人。有些人硬說按現(xiàn)在當(dāng)朝來說，“我國”即新中國建國不足七十年，“中國”才是幾千歷史，那就是杠精了，按這邏輯，每次說這個(gè)都還得去夏商周至明清民國到新中國哪個(gè)朝代么？哪怕按世界主流看法，我國是唯一一個(gè)幾千年下來沒有中斷的文明，在非定情況下，當(dāng)代中國人說“我國”即是中國，沒毛病，不用強(qiáng)調(diào)。又還有人說“唐朝時(shí)期”不對，簡直不想說了，你們自己仔細(xì)想想有毛線的不對！寫到這突然都生氣了，為什么要跟這群傻瓜較真，只是不想他們誤人子弟～

“杜甫是我國唐朝時(shí)期的偉大詩人”這句話就語言語言本身而言，是沒有語病的。也就是說，它的語言結(jié)構(gòu):主謂賓，定狀補(bǔ)，搭配正當(dāng)，沒有毛病！

但這句話的確有嚴(yán)重的問題:

假如這句話出自朋友你，請問:“我國”指什么國？肯定是“中華人民共和國”了？中華人民共和國歷史上有杜甫嗎？

假如這句話出自蔣委員長，請問:“我國”指的什么國？肯定是“中華民國”了？中華民國歷史上有杜甫嗎？

假如這句話是康熙大帝說出口的，請問:“我國”指的什么國？肯定是大清帝國了？大清帝國歷史上有杜甫嗎？

所以，這句話正確的說法應(yīng)該是:杜甫是中華民族歷史上唐朝時(shí)期偉大的詩人！

許多年來，我們因?yàn)闅v史悠久，我們因?yàn)檫^于“愛”國，概念都沒分清，一直胡說一氣，令人哭笑不得的是，說多了，說久了，還都認(rèn)為是對的！可笑不？

“杜甫是我國唐朝時(shí)期的偉大詩人”這句話究竟有沒有語��？

我們可以通過對它的語法分析來驗(yàn)證：

杜甫//是（我國唐朝時(shí)期的）（偉大）詩人

“杜甫”作為陳述的對象是主語，判斷詞“是”是謂語，“我國唐朝時(shí)期的偉大詩人”是賓語部分。其中“詩人”是賓語的中心語，而“我國唐朝時(shí)期的”與“偉大”分別是“詩人”的定語。

根據(jù)題主敘述，定語“偉大”沒問題，前一個(gè)定語“我國唐朝時(shí)期的”有沒有問題呢？

“我國唐朝時(shí)期”是一個(gè)偏正短語（有的叫偏正詞組、修飾短語），“的”字是定語的標(biāo)志。

我們展開分析一下。在“我國唐朝時(shí)期”這個(gè)偏正短語中，“時(shí)期”是中心語，“我國唐朝”是“時(shí)期”的定語：

（我國唐朝）時(shí)期

再進(jìn)一步展開分析一下�！拔覈�唐朝”也是一個(gè)偏正短語，“唐朝”是中心詞，“我國”是定語：

（我國）唐朝

通過這個(gè)語法分析過程，感覺不到有問題。

那“我國唐朝時(shí)期”這個(gè)“偏正短語+的”有問題嗎？

看起來“時(shí)期”似乎多余，但如果換種方式表達(dá)，說“杜甫是我國唐朝時(shí)的偉大詩人”，或說“杜甫是我國唐代的偉大詩人”是不是就不覺得別扭了？

這兩種表達(dá)如果沒問題，那么“杜甫是我國唐朝時(shí)期的偉大詩人”也沒問題。因?yàn)椤疤瞥瘯r(shí)”=“唐朝時(shí)期”，因?yàn)椤疤拼��?“唐朝時(shí)代”=“唐朝時(shí)期”。

補(bǔ)充說明：

做符號法語法分析，主語“杜甫”字下用雙橫線標(biāo)注，謂語“是”字下用單橫線表示，賓語部分的中心語“詩人”字下用單曲線標(biāo)注。也可以在整個(gè)賓語“我國唐朝時(shí)期的偉大詩人”字下面都用單曲線標(biāo)注。但在“頭條”系統(tǒng)中都編輯不了。

另有一種說法“是我國唐朝時(shí)期的偉大詩人”是判斷合成謂語，總體分析也差不多，這里不采用。

另外，所謂邏輯分析與語法分析是一致的。

這句話是病句，是時(shí)間邏輯上的錯(cuò)誤。

上個(gè)月就看到這個(gè)問題了，懶得理。沒想到還在討論。

“我國”是專指1949年10月成立至今的中華人民共和國。

我國并不包含唐朝。

你可以說:

杜甫是中國唐朝時(shí)期的偉大詩人

杜甫是唐朝時(shí)期的偉大詩人

但是不能說

杜甫是我國的偉大詩人

也不可以說杜甫是我國唐朝時(shí)期的偉大詩人。

中華人民共和國，沒有包含唐朝。

中華人民共和國也沒有杜甫。

同理正確的還有:

杜甫是中國古代的偉大詩人。

杜甫是古代中國的偉大詩人。

杜甫是古代中國唐朝時(shí)期的偉大詩人。

杜甫是唐朝的偉大詩人。

……………………………………………

我國特指1949年至今的中華人民共和國。

中國是夏商至今的所有國家民族概念。

邏輯上我國是中國的子集。

實(shí)在不懂的，去復(fù)習(xí)一下高一課本第一課的交并補(bǔ)

這句子沒毛��！語法結(jié)構(gòu)上沒毛病，這大家都認(rèn)同，我認(rèn)為邏輯修飾上也是沒毛病的。有人說“我國\"與古代某朝代不能同時(shí)出現(xiàn)，說是重復(fù)或不融，為什么不能？這古朝代就是國家的“歷史″，″歷史″就屬于“國家″。同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)句子里應(yīng)該沒毛��！

有人說，″偉大\"和\"詩人”之間加個(gè)″的″字這句子就沒病了，我認(rèn)為沒必要。這里的\"偉大″是形容詞，“詩人″是名詞，而形容詞和名詞之間″的”字有時(shí)是可以省略或者說忽略不寫的，比如:偉大祖國、偉大領(lǐng)袖等，“偉大\"后邊帶“的\"不帶″的″，意思都一樣。所以，″偉大詩人″也沒毛病，那題目上所說的那個(gè)句子當(dāng)然也就沒毛病了！

我知道這個(gè)問題的回答我的名次太落后，也許沒有幾個(gè)人去閱讀了，但我還是要回答。不求點(diǎn)贊，也不求閱讀量，只要系統(tǒng)認(rèn)可就行，只要有幾個(gè)網(wǎng)友認(rèn)可就行！

謝邀，已經(jīng)有那么多的網(wǎng)友回答了，故不再回答。我只是認(rèn)為文字是語言在字面上的表現(xiàn)。這句話說來順口，沒病，不想鉆牛角尖。

中華民族的文化源遠(yuǎn)流長，而且充滿了很多智慧，現(xiàn)在我們所說的漢語也是經(jīng)過了很長時(shí)間的進(jìn)程和演化而慢慢產(chǎn)生的，我們從小的時(shí)候就開始學(xué)習(xí)漢語，而直到上學(xué)后才開始進(jìn)行系統(tǒng)的語言學(xué)習(xí)，并對漢語有更加深入的了解和認(rèn)識。雖然日常生活中人們所說的漢語比較隨意，但是對于一些比較重要的場合還是會提出更多的要求，關(guān)于“杜甫是我國唐朝時(shí)期的偉大詩人”這樣一句話也引發(fā)了很多爭議，很多人都會認(rèn)為這句話是病句，那么究竟錯(cuò)在了哪里呢？

首先有人提出這句話中有詞匯重復(fù)的現(xiàn)象，重復(fù)的詞匯是“我國”和“唐朝時(shí)期”，之所以會認(rèn)為這兩者屬于重復(fù)現(xiàn)象，是因?yàn)樘瞥�就是我國古代的一個(gè)歷史時(shí)期，所以根本就不需要加上我國，直接使用“唐朝時(shí)期”就可以直接表達(dá)，因此認(rèn)為這兩個(gè)詞語是重復(fù)的。在這種說法產(chǎn)生后，就有人提出了反對意見，例如“我國的戰(zhàn)國時(shí)期”，這句話好像就不存在重復(fù)的問題，但是需要注意的是，戰(zhàn)國時(shí)期不僅僅在中國存在，在其他很多國家中都曾經(jīng)有過戰(zhàn)國時(shí)期，因此需要通過“我國的戰(zhàn)國時(shí)期”來進(jìn)行限定。但是在“杜甫是我國唐朝時(shí)期的偉大詩人”這句話中，“我國”和“唐朝時(shí)期”屬于重復(fù)現(xiàn)象。

其次有人提出“唐朝時(shí)期”并不隸屬于“我國”，提出這種觀點(diǎn)主要是因?yàn)�，按照一些理論�?biāo)準(zhǔn)來看，“我國”和“中國”是兩個(gè)不同的概念，“我國”實(shí)際上是指新中國成立后的這個(gè)階段，而“中國”是指從周朝開始到現(xiàn)在這整個(gè)歷史時(shí)期，所以按照這種說法來看，“唐朝”自然不屬于“我國”，應(yīng)該用“中國”來表示更加合理。與此同時(shí)也有人認(rèn)為“唐朝時(shí)期”也犯了重復(fù)的毛病，因?yàn)樘瞥�本來就是中國的一個(gè)歷史時(shí)期，如果再用“時(shí)期”就是一種重復(fù)，所以應(yīng)該直接用“唐朝”即可。

雖然咋一看“杜甫是我國唐朝時(shí)期的偉大詩人”這句話沒有任何毛病，但是如果細(xì)究起來確實(shí)存在很多語病，而這些語病也是人們平時(shí)容易忽視的問題。如果是平時(shí)對于這句話進(jìn)行仔細(xì)的探究確實(shí)有些吹毛求疵，但是如果用在比較正式的場合，還是需要謹(jǐn)慎對待，從中也體現(xiàn)出我國語言文化的博大精深。