關(guān)于溥儀的文物鑒定水平，我們還是先給大家講一個(gè)故事，或許能夠揭開溥儀的文物鑒賞水平之謎：

一日，著名國(guó)學(xué)大師、考古學(xué)大師王國(guó)維，邀請(qǐng)溥儀到自己的住宅中做客。一壺清茶，兩處閑情，花間香風(fēng)私雨，滿庭的花香、茶香，使人忘卻煩惱、夢(mèng)回天涯。

王國(guó)維與溥儀在幽靜的庭院中閑聊，兩人你一言，我一語相交甚歡，聊到古董時(shí)，王國(guó)維突然起身，雙手捧著幾件淘來的古董，一件一件的放在條案上，又是書畫、又是瓷器、又是金石、又是玉雕，逐一擺在溥儀的面前，想讓溥儀欣賞、把玩一番。

只見溥儀面含微笑，左手扶頜，右手利落的將幾件古董單挑了出了擺在一旁。

王國(guó)維瞧見溥儀的舉動(dòng)，不解的問道：“這幾件東西有哪里不對(duì)嗎？”

溥儀說：“只怕是您走了眼，這幾件東西是假的�！�

王國(guó)維的心中有些狐疑，自己鑒定過的古董不下數(shù)千，古畫、古文、玉器的鑒定、鑒賞也算的上是“精通”，怎么可能會(huì)走眼呢？

王國(guó)維雖然對(duì)溥儀的話有些不服氣，但礙于溥儀的身份，王國(guó)維也不好出言反駁，這件事情便也就匆匆的過去了。

清暉灑滿地，轉(zhuǎn)眼，日落月升。溥儀見時(shí)候不早了，便乘著洋車回了故宮。

王國(guó)維點(diǎn)起燭燈，在燈火之下又細(xì)細(xì)的將溥儀挑出的幾件“贗品”端詳了一遍，但看來看去，還是沒有發(fā)現(xiàn)這幾件古董有什么不妥之處…

數(shù)日之后，王國(guó)維到古董行去一辯真?zhèn)�，�?jīng)過多方求證，果不其然，溥儀挑出的那幾件古董都是贗品，王國(guó)維這才知道，原來溥儀才是真正的文物鑒賞大師，自己是“關(guān)公門前耍大刀——丟人現(xiàn)眼”嘍！

一段時(shí)間后，王國(guó)維再次邀請(qǐng)溥儀到自己的家中的做客，王國(guó)維在不經(jīng)意間聊起此事，想請(qǐng)教溥儀，這幾件東西假在哪里。溥儀微笑的說到：“我不懂什么古玩學(xué)，更斷不出真假，我只是覺得那幾件東西，看著、摸著的感覺，和我家里的東西不太一樣�！�

這個(gè)故事的真實(shí)性有待懷疑，畢竟溥儀十幾歲去天津了，也就是說他在北京和王國(guó)維吹牛，還是個(gè)小孩兒，其能拿出這樣的見解，著實(shí)令人稱奇。

但通過這個(gè)故事，我們可以去聯(lián)想一下，溥儀在紫禁城畢竟待了那么久，從小也是名師單獨(dú)教導(dǎo)，接觸的知識(shí)絕非普通家庭能比。而故宮內(nèi)文物繁多，溥儀有著得天獨(dú)厚的機(jī)會(huì)。

我認(rèn)為溥儀的學(xué)術(shù)水平、論文水平，可能無法同現(xiàn)今的文物專家們相比，畢竟溥儀不是科班出身。但溥儀把玩古董的經(jīng)驗(yàn)和眼力，是一般的文物專家們所不能相提評(píng)論的，因?yàn)殇邇x從小便生活在金山銀山之中，對(duì)古董的敏感程度是自幼培養(yǎng)出來的，并且在乾隆皇帝的書房“三希堂”中，擺放著無數(shù)的無價(jià)之寶，乾隆、嘉慶這兩位“古董癡迷者”還出過《西清古鑒》、《石渠寶集》、《書目后編》等等 鑒賞古玩的書籍，溥儀自幼便學(xué)習(xí)先皇所著的典籍，自然在鑒別古玩方面有著獨(dú)到的心得。

因此我認(rèn)為，溥儀在鑒賞古玩的實(shí)力，絲毫不弱于那些所謂的教授學(xué)者們。當(dāng)然，這個(gè)前提是在他的經(jīng)驗(yàn)范圍內(nèi)，比如故宮的藏品，或者其他他從小接觸熟悉的東西。至于其他更廣的范圍，可能就無法保證了，畢竟他不是專業(yè)學(xué)這個(gè)，沒有系統(tǒng)的而理論支撐。

網(wǎng)絡(luò)上有句話，叫“一看就會(huì)，一做就廢”。

言外之意，有些事情，比如說做飯、修理機(jī)器，看別人做一遍，心里就有底，就知道怎么做；可是，一旦上手做才知道其中之難。文物鑒定跟做飯修機(jī)器不一樣，外行興許看一輩子，也看不出門道。

末代皇帝溥儀的文物“鑒定”水平，就屬于“一看就會(huì)”，真把一贗品與真品擺一塊兒，他的鑒定方法估計(jì)就是靠瞎猜了。

鑒定文物是個(gè)極深的門道，沒吃過虧、沒打過眼兒，很難入道。

比如，文物收藏家馬未都曾說過：

“戴手套鑒定瓷器，不一定是騙子，但一定不是專家。”

就這么簡(jiǎn)單的一句話，很多外行不知要跌過幾次坑、吃過幾多虧，方才悟道。

即便如此，也有很大部分自詡為“專家”的文物愛好者，堅(jiān)持在鑒定文物的時(shí)候，戴上一雙雪白的手套，原因很簡(jiǎn)單：“我看電視上那些個(gè)專家鑒定文物的時(shí)候，手上可都是戴著白手套的，這樣顯得專業(yè)！”

殊不知，鑒定瓷器的時(shí)候，如果戴上手套，一旦失手打滑，東西摔碎了，責(zé)任算誰？

僅僅是戴不戴手套，就有這么學(xué)問，收藏品類繁多、門目廣闊，每一個(gè)門目下面都有各種不同的種類，還是瓷器，就分為陶瓷、白瓷、青瓷、彩瓷；每一種瓷器，不同的窯廠燒制還有不同的特征……

可見，所謂的“一看就會(huì)”，真要上手操作，恐怕是“廢”的不能再“廢”。

溥儀的文物鑒定水平怎么樣呢？有這樣一個(gè)段子。

說是有一天，溥儀心血來潮，受國(guó)學(xué)大師王國(guó)維之邀請(qǐng)，到他家里做客。兩人一番“君臣之禮”后，王國(guó)維拿出珍藏已久的名人字畫，想讓溥儀鑒定一番——王國(guó)維估計(jì)想著溥儀乃是末代皇帝，摸過的古畫比他見過的都多，鑒定起來，肯定沒問題。

與瓷器相比，字畫的門道，一點(diǎn)都不少。

很多臨摹字畫的高手，臨摹了一輩子，終于拿出一副自以為十成像的“大作”，并且認(rèn)為這幅畫足以以假亂真，便堂而皇之的拿給同行欣賞。不過，能人之外有高人，贗品就是贗品，哪怕有一個(gè)字的下筆有誤，也能被更厲害的人發(fā)現(xiàn)。

想要十成像，就得每一個(gè)字都做到百分百的還原——當(dāng)然了，這是不可能的。

不論是造假者還是鑒定者，都要對(duì)那副“真跡”了然于心；同樣呢，也要對(duì)如何“復(fù)制”這幅古畫了然于心，這樣才能知己知彼，減少打眼兒。

因此，想要成為一名文物鑒定大師，起碼要心細(xì)、眼尖、知道藏品的來歷，總之，就是要比造假者懂得更多。

溥儀是如何鑒定王國(guó)維這幅古畫的呢？

溥儀僅僅瞄了一眼，是的，只是看了一眼，便說道：“您這畫，跟我在宮里看的不太一樣。”

王國(guó)維聽了溥儀的話，心涼了半截兒，感情自己收藏了一幅假畫��！

拋開這則段子的真?zhèn)危▊危�，僅僅瞄了一眼，能看得出真假？除非這畫假的太離譜，大概就好比猛虎下山圖里，畫了一只貓；不過，如果這畫假的如此離譜，王國(guó)維也不會(huì)收藏那么久了。

有人就會(huì)說了，溥儀當(dāng)年為了逃出皇宮，偷偷將皇宮里的古籍字畫運(yùn)出去，那些可都是頂級(jí)名畫呀，比如《曹娥碑》、《清明上河圖》、《二謝帖》等等一千多件名人字畫，每一件都是國(guó)寶級(jí)文物。

如果溥儀不懂文物，怎能把這么多國(guó)寶盜出去呢？

在這里不得不感嘆一下，可憐這些國(guó)寶��！溥儀的祖上不知道花了多大心思，才從全國(guó)各地將它們收斂到故宮，平日里也舍不得打開看一眼；即便敗家如乾隆皇帝，雖然在字畫上印了無數(shù)“牛皮癬”，可也專門修了“三希堂”供著這些字畫。

溥儀如何打發(fā)這些國(guó)寶呢？

按照溥儀的自傳《我的前半生》里描述：

“于是，溥杰就每天下學(xué)回家，必帶走一個(gè)大包楸。這樣的盜運(yùn)活動(dòng)，幾乎一天不斷地干了半年多的時(shí)間。運(yùn)出去的字畫古籍，都是出類拔萃、精品中的精品……”

將字畫裹在包裹里偷偷帶出皇宮，就不怕字畫有什么閃失？

對(duì)于彼時(shí)的溥儀而言，這些字畫不過是故宮館藏萬千字畫里很小的一部分，即便損壞了，再拿一個(gè)便是�！俄n熙載夜宴圖》這種國(guó)寶中的國(guó)寶，溥儀拿它當(dāng)賞賜，連眉頭都不帶皺一下的。

哪怕溥儀懂一點(diǎn)收藏，在盜運(yùn)文物的時(shí)候，一定會(huì)找個(gè)合適的盒子；在賞賜臣子的時(shí)候，不會(huì)拿這等頂級(jí)文物隨意亂賞……

正因?yàn)殇邇x不懂收藏，他才會(huì)照著清宮編纂的《寶籍三編》、《天祿書目》等記載文物價(jià)值的書籍，從前往后，挨個(gè)兒拿。

解放后，溥儀在撫順戰(zhàn)犯管理所得到特赦，被釋放回北京。

和他同一批特赦的“獄友”，比如杜聿明、陳長(zhǎng)捷、王耀武等人，第一時(shí)間就被安排到全國(guó)政協(xié)文史資料研究委員會(huì)，負(fù)責(zé)撰寫文史資料；溥儀卻被分配到北京植物園，負(fù)責(zé)給植物澆水……

可見，當(dāng)時(shí)給溥儀安排工作的人，對(duì)溥儀還是“了然于心”的；否則，以溥儀對(duì)故宮的了解，即便因體力原因當(dāng)不了故宮導(dǎo)游，負(fù)責(zé)指導(dǎo)文物修復(fù)總沒問題吧？之所以沒讓溥儀負(fù)責(zé)文物這塊兒，真真是擔(dān)心他“一修就廢”啊！

末代皇帝溥儀的文物鑒定水平，在故宮文物專家面前，根本就不值一提。

溥儀的文物鑒定水平從哪里來的呢？網(wǎng)上流傳著一個(gè)他與國(guó)學(xué)大師王國(guó)維之間的軼事。

話說，溥儀有一天心血來潮，同意了王國(guó)維的邀請(qǐng)，要去他家里做客。

在這里需要提醒一下，王國(guó)維在當(dāng)時(shí)是最頂級(jí)的國(guó)學(xué)大師之一，同時(shí)也是溥儀親自提拔的“南書房行走”，可以查閱故宮的典籍。1924年，溥儀被趕出故宮之后，王國(guó)維受邀去清華大學(xué)任教，還曾請(qǐng)示溥儀。

故，溥儀受王國(guó)維之邀，并沒什么意外。

溥儀到了王國(guó)維家里之后，受到了非常隆重的款待。飯畢，王國(guó)維特意拿出自己珍藏的文物讓溥儀“賞臉”查閱，溥儀只瞟了一眼，便道：“你這東西，感覺不太對(duì)勁，和宮里的有些不一樣�！�

言外之意，你這收藏是贗品。

王國(guó)維當(dāng)時(shí)就懵了，以他在國(guó)學(xué)圈的造詣，怎么可能“打眼兒”呢？于是，在溥儀走后，王國(guó)維抱著自己的東西，又拜訪了幾位文物鑒定專家，得到了一致的答案：你這寶貝的確是贗品。

以王國(guó)維襯托溥儀，真真是將溥儀的文物鑒定水平抬高了不止一個(gè)檔次。

問題是，王國(guó)維不過一“南書房行走”，有什么資格邀請(qǐng)溥儀到家中做客？再者，1924年，溥儀被趕出故宮之后，很快就去天津“隱居”了，根本沒有再回過北京，而王國(guó)維則一直在北京任教，沒有去過天津。

溥儀和王國(guó)維，根本就沒有機(jī)會(huì)碰面。

既然二人沒有機(jī)會(huì)碰面，王國(guó)維邀請(qǐng)溥儀吃飯的軼事，自然也是“贗品”了；好事者想通過王國(guó)維拔高溥儀的企圖，自然也不成立了。

那么，溥儀的文物鑒定水平究竟如何呢？可以通過一個(gè)問題來側(cè)面證明一下。

偌大的故宮究竟有多少文物呢？

對(duì)于這個(gè)問題，末代皇帝溥儀在遜位之后，曾組織大量人力物力去考察，結(jié)果呢？一場(chǎng)突如其來的大火，打斷了他的這一計(jì)劃，還迫使他遣散了中國(guó)僅存的太監(jiān)——這場(chǎng)大火的原因，就是溥儀清點(diǎn)文物。

然而，溥儀之后不到百年，故宮的另一位“掌門人”卻將這個(gè)問題搞清楚了。

2017年，擔(dān)任故宮博物院院長(zhǎng)5年之后，故宮最有發(fā)展眼光的“掌門人”單霽翔大聲向世界宣布：

“我們一共有1807,558件套。珍貴文物占93.2%、一般文物占6.4%、資料只占0.4%，幾乎件件都是珍貴文物。”

180多萬件文物，有零有整，每一件文物都被單霽翔記錄在冊(cè)，故宮的一磚一瓦、一草一木都被清清楚楚地展示給世人。

自此，故宮的所有文物都有了身份。

僅僅是統(tǒng)計(jì)故宮文物這一件事，故宮的文物專家就把溥儀不知甩了幾條街。

真品見的多了，就一定不會(huì)打眼嗎？

誠然，溥儀在故宮生活的時(shí)候，見到的文物幾乎每一件都是真品&極品；甚至很多故宮專家無法企及的是，溥儀不僅見過這些文物，還能夠隨意上手把玩，即便是摔碎了，也不在話下。

不過，溥儀再怎么見過這些文物，也不會(huì)心疼這些文物，自然也不會(huì)研究它們。

故宮的文物專家則不然，比如單霽翔，他不僅親自統(tǒng)計(jì)了所有的故宮文物，還將所有的文物一一檢查，這期間花費(fèi)的功夫，根本就是溥儀無法想象的！溥儀見過的，單霽翔都見過；溥儀沒見過的，單霽翔也見過！

見的比他多，研究比他深，如何不比他造詣更強(qiáng)？

生在帝王家，是溥儀的幸運(yùn)，因?yàn)樗�可以近距離解除這些極品文物；不幸的是，溥儀只把這些文物當(dāng)初日常擺設(shè)，亦或是……可以換錢的“寶貝”，這樣的溥儀，對(duì)于故宮來說，真真是大不幸！

1959年，溥儀獲釋后，被安排在植物園工作而不是在文物相關(guān)，亦可側(cè)面體現(xiàn)其文物鑒定水平吧。

如果喜歡看電視的人，可能會(huì)喜歡一檔鑒寶欄目。這個(gè)欄目能讓人開眼界，了解精彩的鑒寶故事。在這個(gè)欄目中，通常會(huì)有藏寶人喜滋滋地拿著自己的寶貝去現(xiàn)場(chǎng)找專家給鑒定真?zhèn)危�藏寶人說說自己的藏寶的故事，寶貝是怎么來的，寶貝在自己心目中大體是個(gè)什么位置等等。然后就是讓大家欣賞寶貝，最后就是專家鑒定。

對(duì)我們一般老百姓來說，別說人家手拿的寶貝咱見過，就是聽也很少聽說過，所以如何去辨別真?zhèn)文�？但是，�?duì)行家，對(duì)鑒寶專家來說，人家拿在手里，掂量掂量，瞅一瞅，就知道哪個(gè)是正品，哪個(gè)是贗品了。

而末代皇帝溥儀雖然不是專業(yè)的鑒寶人士，但是他的鑒定水準(zhǔn)怎么樣呢？有人說，溥儀的文物鑒定水平比故宮的專家還強(qiáng)，非常厲害，可能是這樣吧。因?yàn)橐患�文物拿在溥儀的手里，溥儀也是僅憑用手掂量，用眼睛瞅瞅，只用一兩秒，兩三秒的時(shí)間，就知道真假。如果說這都不叫厲害的話，那就真沒有厲害的了。

溥儀從小受到了良好的教育，中外教師都有，學(xué)識(shí)很高。而且，故宮里的文物那都是真的，溥儀天天看，對(duì)什么東西是什么樣子，早就深深地印在心里。耳濡目染，見多識(shí)廣，所以，溥儀無形中就成了一位鑒寶方面的行家。

當(dāng)然，故宮里生活過得皇上多了去了，為何其他皇帝沒有這個(gè)能力？這句話就武斷了，你怎知道其他皇帝沒有這個(gè)能力呢？因?yàn)樵瓉淼幕实鄱忌�活在深宮大院里，不像是溥儀是末代皇帝，后來成為了平常老百姓后，自然與人們接觸得比較多，也有心思去幫大家看看家里的藏品是不是寶貝。以往的皇帝，國(guó)家大事都管不過來，怎會(huì)去幫助大家鑒寶呢？歷史漫談君估計(jì)，他們?cè)谶@方面的能力也差不到哪里去！

國(guó)學(xué)大師王國(guó)維與溥儀是好朋友，有事沒事的，兩人就小酌幾杯。王國(guó)維知道溥儀有鑒寶這方面的能力，而他又有收藏的愛好。有一次，就拿出了自己的一件非常得意的寶貝讓溥儀給看看。溥儀一看，就說是假的。王國(guó)維還不信，說他說原因。溥儀說，原因說不出來，反正感覺不像是自己家的東西。

王國(guó)維不甘心，于是專門找了幾個(gè)鑒寶專家，進(jìn)行了一通鑒定。結(jié)果，果然那件藏品是假的，這下，王國(guó)維對(duì)溥儀是佩服極了。

溥儀從故宮搬走后，一次到故宮去參觀，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題，那就是光緒皇帝的畫像不是光緒本人的，而是溥儀的親生父親攝政王載灃的畫像。我們知道光緒皇帝與攝政王載灃是親哥倆，長(zhǎng)得像是自然的。如果是外人容易弄錯(cuò)的話，但是作為攝政王載灃的兒子的溥儀是不會(huì)弄錯(cuò)的。最后，也證實(shí)是工作人員的失，最后，那人還向溥儀進(jìn)行了賠禮道歉。

建國(guó)后，有人確實(shí)經(jīng)常請(qǐng)溥儀去鑒寶。溥儀能鑒定寶貝，就是因?yàn)樘�熟悉了的緣故。就像是常抽煙的人，好煙他一下子就能嘗出來。常喝酒的人，假酒他一口就能喝出來。

正是因?yàn)殇邇x在鑒定寶貝時(shí)，用時(shí)太短，幾秒鐘就能出結(jié)果；鑒定成功率又太高，幾乎達(dá)到百分之百，所以令鑒寶專家們非常佩服，自嘆不如。正所謂沒有金剛鉆別攬瓷器活，溥儀正是因?yàn)橛羞@方面的知識(shí)與能力，才敢說出他所鑒定的東西的真?zhèn)巍?/p>

雖然，溥儀在鑒寶方面是業(yè)余的人士，但是他的鑒寶能力可不是業(yè)余水平的，而是響當(dāng)當(dāng)?shù)膶＜壹?jí)別的，是叫得響的，是公認(rèn)的厲害人物。

問答，有問有答，且聽大獅來答題。

有句俗話叫“熟能生巧”，這就好比聽《最炫民族風(fēng)》或《小蘋果》等神曲一樣，時(shí)間長(zhǎng)了自然而然就懂得其中的奧妙。溥儀也是如此，天天面對(duì)著許多現(xiàn)代人口中的“文物”。時(shí)間久了，真假難逃法眼，這要比那些所謂的“鑒寶專家”厲害的多。

現(xiàn)如今走在大街上，刮風(fēng)吹到廣告牌，砸死十個(gè)，其中一個(gè)必是專家。專家已經(jīng)爛大街，不值錢了。真正的大師從不自稱是某某專家，稱自己為專家的多為欺世盜名的偽專家。說的話連他自己都不行，可就是因?yàn)樗麙炝藗�(gè)專家的名銜，隨口說出的胡話都能一些無腦蟲視為至寶。

話說國(guó)學(xué)大師王國(guó)維曾在紫禁城擔(dān)任過南書房行走之職，除了君臣關(guān)系之外，他與溥儀算是亦師亦友的關(guān)系。王國(guó)維尤為喜歡收藏各類文物，一次邀請(qǐng)溥儀到家中做客時(shí)，王國(guó)維拿出一件心愛的文物。這件文物他用高價(jià)所得，十分珍愛，想請(qǐng)溥儀上眼瞧一瞧。

王國(guó)維將這件玩意兒捧到溥儀面前，溥儀上下打量三秒，告訴王國(guó)維這件玩意兒是個(gè)贗品。王國(guó)維有些不敢相信，自己好歹也是個(gè)鑒寶專家，怎么說贗品就是贗品呢？

他問溥儀怎么看出這是贗品，溥儀告訴他“這玩意兒跟我家的不一樣�！�

得，一句話把王國(guó)維懟得啞口無言。后來王國(guó)維找了不少人鑒定，果然是件贗品。

由此可見，溥儀的鑒寶能力還是非常高的，盡管在紫禁城待了不過18年，但這種潛移默化的結(jié)果早已銘刻骨子之中，這不是靠拿本書就能看會(huì)的。

1959年，溥儀特赦后，有一次獨(dú)自一人進(jìn)故宮。見展廳中所掛一幅照片的解說不對(duì)。溥儀找來了解說員，對(duì)之說明。解說員不肖一顧，笑聲回答道，故宮專家審核后再這樣掛的，會(huì)錯(cuò)嗎？溥儀一聽火了，你知道嗎？這以前是我家，照片上的人，是不是我爹，我還會(huì)認(rèn)錯(cuò)嗎？解說員趕忙找來館長(zhǎng)，一經(jīng)核對(duì)，果然錯(cuò)了。連聲道歉，立即更改。

溥儀：我用過的就是文物。

有些事，你不服不行。普通的文物專家，要想到溥儀的水平，就需要到五十歲之后了。你看看電視鑒寶節(jié)目，請(qǐng)的那些專家，都是老頭子。沒辦法，考古和文物鑒賞就需要時(shí)間沉淀。

我上學(xué)的時(shí)候，也曾想做考古和文物鑒賞。但是，我們大學(xué)老師說，做這一行年輕的時(shí)候不掙錢，必須“熬”到老了，練出眼力了，才行。缺乏練習(xí)素材，沒個(gè)二三十年的時(shí)間積累，是真不行的。

舉個(gè)不太恰當(dāng)?shù)睦�子：我們這些沒有在英語的語言環(huán)境中生活過的人，就算英語練習(xí)的再好，也不如那些把英語當(dāng)做母語的人，不如那些生活在英語環(huán)境中的人。這就是生活環(huán)境對(duì)一個(gè)人的影響力。

再舉個(gè)例子：韓國(guó)一個(gè)古裝劇，竟然用毛主席的《沁園春·雪》做背景。韓國(guó)那些影視劇專業(yè)道具人員，竟然犯了如此錯(cuò)誤，難以理解。而且，我相信很多韓國(guó)人也看不出這個(gè)錯(cuò)誤。但是，這在我們中國(guó)人看來，絕對(duì)是非常幼稚的錯(cuò)誤。沒辦法，誰讓他們沒在我們的文化氛圍中生活過。

再舉一個(gè)我自己的例子。小時(shí)候村里家家都養(yǎng)十來只雞，就是那種白色的母雞，還不是草雞，長(zhǎng)得都差不多。但是，如果有別人家的雞跑我們家，我一眼就能認(rèn)出不是我們家的雞。沒辦法，太熟了。

回歸正題。

在溥儀從小生活的環(huán)境中，周圍都是百分之百的真“文物”。而且，那時(shí)候人的業(yè)余活動(dòng)也有限，賞玩家里的物件，也是一項(xiàng)重要的娛樂活動(dòng)�？梢哉f，溥儀從小就開始把玩“文物”了。在不知不覺中，溥儀就在練眼力，練手感。而且，由于他是皇帝，手里面的“素材”太多了。他見過的文物數(shù)量，是那些文物專家的幾十倍，甚至上千倍。

有了這個(gè)背景，大家就能理解，為什么會(huì)有溥儀從王國(guó)維收藏的東西中挑出贗品的故事了（這個(gè)故事是假的，這里不討論）。畢竟，溥儀用過的就（都）是文物。

（文|勇戰(zhàn)王聊歷史）

因?yàn)殇邇x從小在紫禁城里面長(zhǎng)大，接觸到的都是各種各樣的珍貴文物，所以溥儀的文物鑒定水平肯定要比普通的收藏愛好者強(qiáng)得多。不過溥儀畢竟不是專門研究文物的人，跟一輩子都研究文物的專家比起來，溥儀的文物鑒定水平只能算是業(yè)余水平。人們認(rèn)為溥儀的文物鑒定水平比較高，主要是因?yàn)樾轮袊?guó)剛剛成立的時(shí)候，考古學(xué)專業(yè)的專家還比較稀少，很多所謂的專家都是“一瓶子不滿”的收藏愛好者。

這些收藏愛好者大多數(shù)出身富貴人家，家里的文物都是普通的民間收藏品，偶爾能有幾件比較值錢的珍貴文物，根本不能和紫禁城里面的文物相提并論。1956年考古專家對(duì)萬歷皇帝的定陵進(jìn)行了考古發(fā)掘，萬歷皇帝價(jià)值千萬的棺木竟然被丟棄掉，萬歷皇帝的尸骨也沒能保存下來。從考古專家對(duì)定陵的發(fā)掘過程不難看出，在上世紀(jì)五六十年代，由于國(guó)內(nèi)缺乏專業(yè)的考古人才，專家們的水平良莠不齊，一些專家的鑒定水平不如溥儀也十分正常。

當(dāng)然溥儀也不是一個(gè)真正意義上的專家，畢竟溥儀沒有專門學(xué)過文物鑒定類的專業(yè)，也沒有真正研究過文物。很多人看到這里會(huì)問，溥儀生活在紫禁城里面，身邊都是珍貴的文物，難道溥儀就不會(huì)花時(shí)間去研究這些文物嗎？實(shí)際上溥儀從小生活在紫禁城里面，紫禁城里面的奇珍異寶對(duì)于溥儀來說都是簡(jiǎn)單的家具裝飾品，并沒有任何特殊之處。也許當(dāng)年溥儀吐痰的一個(gè)小盆，現(xiàn)在都成為了珍貴的文物。

關(guān)于溥儀鑒定文物，在民間還流傳著兩個(gè)小故事，這兩個(gè)小故事都屬于民間傳說，可信度并不高。第一個(gè)小故事是溥儀到故宮參觀，看到了故宮里面掛著的光緒皇帝的畫像，溥儀稱這個(gè)畫像上面的人不是光緒皇帝，而是溥儀的父親愛新覺羅·載灃。專家認(rèn)為自己研究了十幾年清朝歷史，對(duì)于皇帝的長(zhǎng)相十分清楚，便出來與溥儀爭(zhēng)論。最后溥儀表明自己的身份，專家只能承認(rèn)錯(cuò)誤，讓人更換了光緒皇帝的畫像。

溥儀是光緒皇帝的親侄子，愛新覺羅·載灃的親生兒子，他對(duì)于父親的外貌肯定十分清楚，也應(yīng)該見過光緒皇帝的畫像。如果這個(gè)故事屬實(shí)，那么溥儀肯定要比專家更加了解光緒皇帝的長(zhǎng)相，畢竟光緒皇帝去世的時(shí)候，溥儀已經(jīng)三歲，即使溥儀沒有見過光緒皇帝，也肯定見過光緒皇帝的畫像。

第二個(gè)故事是溥儀到一個(gè)喜歡收藏文物的清朝舊臣家里做客，看到了清朝舊臣家里的一個(gè)文物，溥儀稱這個(gè)文物是假的，清朝舊臣認(rèn)為自己對(duì)文物很在行，不同意溥儀的說法。后來清朝舊臣找了幾個(gè)專家來辨別，發(fā)現(xiàn)這個(gè)文物果然是假的。雖然這兩個(gè)故事聽起來都有理有據(jù)，但是溥儀在自傳里面并沒有提到過任何鑒定文物的故事，這兩個(gè)故事的真實(shí)性并不高�？偟膩砜矗�溥儀的文物鑒定能力應(yīng)該屬于業(yè)余者中的佼佼者，但是同真正有水平的專家對(duì)比，肯定還有一定的差距。

溥儀文物鑒定水平高于專家？這恐怕真是以訛傳訛，或者說吹過頭了，溥儀并不具備鑒定文物真?zhèn)蔚哪芰Α?/p>

或許有人會(huì)說了，老溥打小在皇宮里長(zhǎng)大，摸過的文物比你看過的還多，日常積累擺在那，怎么可能沒有鑒別文物真?zhèn)蔚哪芰Γ?/p>

溥儀憑的是感覺，專家憑的是經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，溥儀和專家真的沒法比。

對(duì)于溥儀鑒別文物真?zhèn)蔚哪芰�，傳來傳去不外乎他和王�?guó)維之間所發(fā)生的一段軼事，只不過被越傳月邪乎罷了。

王國(guó)維這個(gè)犟老頭拿出自己珍藏的寶貝給溥儀“掌掌眼”，也存著炫耀炫耀的心思，可讓王國(guó)維沒想到的是，“皇上”看完了之后竟然搖頭說不對(duì)勁。

這下王國(guó)維鬧了個(gè)尷尬，溥儀又是“皇帝”，雖然已經(jīng)退位，可他也不好向溥儀耍脾氣，只能憋著。

溥儀走了之后，王國(guó)維對(duì)這事耿耿于懷，自己好不容易找到了的好東西到了溥儀的手上，怎么卻成了贗品呢？

他不信這個(gè)邪，所以又找收藏界的高手來看看，誰知道得出的結(jié)果竟然和溥儀說的一樣，是贗品。

王先生頓時(shí)一陣感嘆，真不愧是“皇帝”呀，摸過的好東西多了，隨便看兩眼便能夠斷出真假。

這段軼事是真是假，還得請(qǐng)老溥出來說說呢！

所以，將溥儀和王國(guó)維之間的這段軼事作為評(píng)斷溥儀文物鑒別水平高低的依據(jù)，是要鬧笑話的。

鑒別文物真?zhèn)蔚哪芰�，在那個(gè)沒有檢測(cè)設(shè)備的年代，不僅需要鑒別者擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)積累，還得用學(xué)識(shí)打底。

沒有學(xué)識(shí)，怎么斷定文物的年代，怎么分別各個(gè)朝代的文化特征和藝術(shù)特征？恐怕得鬧“乾隆年間的宣德爐”這樣的笑話。

論經(jīng)驗(yàn)，溥儀和王國(guó)維相比如何呢？顯然溥不如王，王國(guó)維雖只是“民間收藏家”，收藏品比不上溥儀，可是論對(duì)文物的鑒別經(jīng)驗(yàn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于溥儀。

溥儀2歲入宮，18歲出宮，只在紫禁城待了16年，這16年時(shí)間他難道還真能每天抱著文物玩？他后來之所以對(duì)宮里的文物感興趣，是為了和溥杰一起轉(zhuǎn)移“財(cái)產(chǎn)”，拿出去賣！不是因?yàn)橄矚g文物本身，也不是為了把玩，更不是為了研究。

所以，他的經(jīng)驗(yàn)絕對(duì)不如王國(guó)維，這一點(diǎn)毋庸置疑。

論學(xué)識(shí)，溥儀更加不如王國(guó)維。

雖說溥儀自幼有名師教導(dǎo)，可是他自己也說了，他那時(shí)候貪玩，根本不愛學(xué)習(xí)！他的學(xué)識(shí)對(duì)于像王國(guó)維這樣的老學(xué)究來說，只是“過得去”，他曾經(jīng)寫詩給報(bào)刊投稿，報(bào)刊主編看完直接扔了。

經(jīng)驗(yàn)不如王國(guó)維，學(xué)識(shí)不如王國(guó)維，說溥儀鑒別文物的水平高于王國(guó)維，這自然是不可能的事。

王國(guó)維可能收藏了不少好東西，但是說到底他也只是一個(gè)業(yè)余收藏家，王先生的精力主要放在做學(xué)問上，不是研究文物。

他喜歡詞，也研究詞，所以寫了本《人間詞話》，筆力很透。

可是，他卻沒寫過關(guān)于如何欣賞文物或者如何鑒別文物的書，他要真將精力放在了這上面，總不至于對(duì)好不容易鉆研出來的學(xué)問只字不提吧？

所以呀，王國(guó)維的文物鑒別水平肯定也不如專家，畢竟術(shù)業(yè)有專攻，僅憑“業(yè)余愛好”四個(gè)字很難讓人站到這個(gè)領(lǐng)域的金字塔頂端。

王國(guó)維尚且不如專家，溥儀怎么可能會(huì)比專家還厲害？

我之所以說溥儀鑒別文物只能憑感覺，是因?yàn)樗�畢竟在公里待了那么多年，總�?huì)接觸過不少好東西。

接觸多了，總會(huì)有一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，或者說是對(duì)那些他自己曾經(jīng)把玩過的好東西有一種熟悉感，這種熟悉感才是他鑒別文物的依據(jù)。

如果是他把玩過的，他或許能夠一眼看得出真?zhèn)巍?/p>

可如果沒把玩過的，那只能依靠他那一點(diǎn)點(diǎn)隨意積累下來的“經(jīng)驗(yàn)”瞎蒙了。

所以，溥儀說到底并不具備鑒別文物真?zhèn)蔚哪芰�，只是他的身份讓他“被具備”了而已�?/p>

文物鑒定這事兒真的要一分為二的說。

第一個(gè)角度，簡(jiǎn)單地說的就是“見多識(shí)廣”，當(dāng)你親眼看到，親手摸到一定量級(jí)的真文物的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候一些東西的特點(diǎn)你就爛記于心了，當(dāng)你看到同款的仿品，你可以一看就看出它和真品的區(qū)別，但是如果讓你系統(tǒng)的講個(gè)一二三四，可能不如那些偽專家厲害，俗話講，這真東西自帶著氣場(chǎng)，你多看一定能熟知這些東西的范兒，行話講：這假東西都泛著賊光吶，所以從這方面看，溥儀經(jīng)手的寶貝那海了去了，讓他作為鑒定師絕對(duì)是比那些沒見過幾件真品的磚家強(qiáng)的不是一點(diǎn)半點(diǎn)。 在拿個(gè)接地氣的比喻，以前呢筆者愛去nike專賣店買鞋，這些年來買過幾十上百雙總是有的，后來某寶開始異軍突起，上面同款的nike鞋價(jià)格只是店里的五分之一，于是乎自己就上網(wǎng)買了一雙，貨還沒到的時(shí)候，心里自然美滋滋，想著同樣一雙鞋差這么多錢，今后可就省老錢了，可等這些收到后，第一眼就感覺不對(duì)，因?yàn)橘I過很多真鞋嘛，淘寶的這些無論從形狀，質(zhì)感，細(xì)節(jié)全都差一截，心里就覺得應(yīng)該被坑了，后來網(wǎng)上有個(gè)鑒定帖子，按照上面內(nèi)容一看，果然這是一雙假鞋！

第二個(gè)角度，科學(xué)鑒定，舉個(gè)例子大家就容易懂了，一件文物，比如說宋代的家具，可以用碳十四的方法來測(cè)定年份（因?yàn)樘荚�素在自然界中同位素很穩(wěn)定，用這個(gè)方法肯定準(zhǔn)確，所以也叫碳定年法）。