第一，派出所具有調(diào)解矛盾糾紛的功能，自然包括經(jīng)濟(jì)糾紛。但為什么給人感覺(jué)派出所不允許調(diào)解經(jīng)濟(jì)糾紛呢？主要是公安部幾次發(fā)布規(guī)定，嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛，要求具有經(jīng)濟(jì)糾紛的當(dāng)事人自行去法院起訴。這樣，我們的派出所民警就以此為由不在進(jìn)行調(diào)解，實(shí)際上這是錯(cuò)誤的做法。

第二，我們應(yīng)該準(zhǔn)確理解公安部嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)強(qiáng)行插手經(jīng)濟(jì)糾紛的規(guī)定的內(nèi)涵。公安部要求的是嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)以扣人扣物，采取強(qiáng)制措施等手段強(qiáng)行替另一方索要債務(wù)等。主要是防止公安機(jī)關(guān)濫用強(qiáng)制措施，限制人身自由以及破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意思自治。

第三，對(duì)于雙方當(dāng)事人要求公安機(jī)關(guān)組織調(diào)解或者自愿接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)解，這樣不管是什么糾紛，即便經(jīng)濟(jì)糾紛，也有利于社會(huì)矛盾的化解。

第四，現(xiàn)在全國(guó)公安機(jī)關(guān)都在學(xué)習(xí)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”和開展“百萬(wàn)警進(jìn)千萬(wàn)家”活動(dòng)，這都是為了化解基層矛盾，調(diào)解社會(huì)糾紛，包括經(jīng)濟(jì)糾紛。

最后，如果經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，不構(gòu)成刑事案件，出于化解矛盾的需要，仍然可以組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。如果調(diào)解不成，公安機(jī)關(guān)就不能強(qiáng)行插手經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)該告知當(dāng)事人自行去法院起訴。所以，調(diào)解經(jīng)濟(jì)糾紛需要派出所把握一個(gè)度的問(wèn)題。

題主問(wèn):派出所有經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解功能嗎？

回答一下，謝誠(chéng)邀！

①經(jīng)濟(jì)糾紛，又稱經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議，是指平等主體之間發(fā)生的，以經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛。

②生活當(dāng)中，不管是企業(yè)還是個(gè)人，難免都會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛的雙方有可能大打出手，最終進(jìn)了派出所。

③派出所大部分處理民事糾紛，經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)糾紛部分，一般由人民法院介入好比較解決，當(dāng)然，派出所也會(huì)出面協(xié)調(diào)，但一般作用微乎其微。

綜上所述:派出所有經(jīng)濟(jì)調(diào)解功能，起到作用不大，解決問(wèn)題還是由人民法院定奪處理。

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九條規(guī)定:對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。

由此可見(jiàn)，民間糾紛，包括經(jīng)濟(jì)糾紛，引起治安案件時(shí)，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理，但是就經(jīng)濟(jì)糾紛直接申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解的，公安機(jī)關(guān)不會(huì)受理。

公安機(jī)關(guān)組織調(diào)解與法院調(diào)解出具的調(diào)解書效力不一樣，法院調(diào)解書可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但是公安機(jī)關(guān)組織的調(diào)解，不具備強(qiáng)制執(zhí)行的效力，有一方反悔或者不履行的，需要重新到法院起訴。

民眾什么糾紛都報(bào)警，要求派出所調(diào)解甚至于處理，實(shí)際上派出所根本無(wú)法規(guī)調(diào)處，但各類政府規(guī)定又要求派出所先處置，否則倒查，而民眾也不愿去法院訴訟，因?yàn)樵V訟要錢的，報(bào)警是免費(fèi)的，有免費(fèi)的事那個(gè)去法院呢

意思是什么事情都要派出所解決？國(guó)家機(jī)關(guān)的部門可不止公安部門一家，不然要其他部門干啥？公安部門目前承擔(dān)的太多了，饒過(guò)他們吧。

多元化糾紛解決體系下，調(diào)解范圍很廣，基層派出所本身就具有解決民間糾紛的職能和職責(zé)，具有調(diào)解功能，當(dāng)然包括民事和商事糾紛，但這不是它的主業(yè)。打擊犯罪維護(hù)一方治安平安方是派出所的主要功能，所以派出所不能手伸太長(zhǎng)，做其不該做的事。

派出所里面一般有一個(gè)人民調(diào)解委員會(huì)，自然是可以調(diào)解經(jīng)濟(jì)糾紛的，但是公安部也三令五申明確禁止公安人員以刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛，這是一條紅線。一些基層派出所的公安人員搞不大清楚，就索性一腳全部踢出去，不再主持調(diào)解。

派出所沒(méi)有為別人追債的功能，但是經(jīng)常碰到?jīng)]有寫好欠條單的債務(wù)雙方的打架報(bào)警，派出所在治安調(diào)解中會(huì)讓欠債方寫好欠條單提供給債權(quán)方（在雙方都承認(rèn)的情況下由派出所做見(jiàn)證當(dāng)場(chǎng)寫好的欠條單），債權(quán)方可以持拿這張欠條單到法院申請(qǐng)判決。

派出所沒(méi)有經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解功能！即使其作出了調(diào)解協(xié)議，但一方不履行時(shí)，也不能強(qiáng)制執(zhí)行，這種協(xié)議沒(méi)有法律效力。派出所只能在治安案件涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，并征得雙方同意由其調(diào)解時(shí)，才進(jìn)行調(diào)解。

干脆把派出所改成萬(wàn)能所得了，把司法局、法院、辦事處等各局委辦一律撤銷或者劃歸派出所，讓所有公職人員都穿上警服，整個(gè)政府只有一個(gè)局，那就是公安局，讓公安局、派出所包打天下，市長(zhǎng)、縣長(zhǎng)手下只有一個(gè)兵，那就是公安局長(zhǎng)，什么事兒辦不好，就找公安局長(zhǎng)，局長(zhǎng)再找派出所所長(zhǎng)，絕對(duì)不會(huì)推諉扯皮！什么經(jīng)濟(jì)糾紛。。。，太小兒科了，派出所沒(méi)有辦不了的事，就這么定了！