執(zhí)行階段是否還可以調(diào)解？嚴格講，民事訴訟法規(guī)定的是執(zhí)行和解。

《民事訴訟法》第二百三十條規(guī)定，在執(zhí)行中，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應當將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。 當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執(zhí)行。

雖然民事執(zhí)行程序是強制性程序，但雙方之間畢竟屬于民事糾紛。意思自治原則是解決民事糾紛最為重要的原則。所以，只要申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間具有解決糾紛的意愿，法律也是應當予以尊重并支持，雙方可以通過執(zhí)行和解程序解決。雙方若是達成執(zhí)行和解的，只要履行執(zhí)行和解協(xié)議內(nèi)容就行。

調(diào)解與和解的區(qū)別主要是，調(diào)解是在法官主持下的協(xié)商調(diào)解，和解是當事人雙方之間的自行協(xié)商。但是，執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官也是完全可以主持或幫助雙方協(xié)調(diào)，讓雙方達成和解。并不是一定要局限于調(diào)解或和解的字面意義，而認為這是調(diào)解或是和解，或是其他什么樣的方式，能夠解決糾紛，能夠解決問題，這都是好辦法。

調(diào)解只能發(fā)生在案件審理階段，到了執(zhí)行階段稱作和解。執(zhí)行依據(jù)是生效的法律文書，比如生效的判決書、裁定書、調(diào)解書及其它生效的法律文書等。執(zhí)行員無權更改法律文書中所確定的內(nèi)容。

調(diào)解是確定權利階段，執(zhí)行是實現(xiàn)權利階段。

調(diào)解一旦達成協(xié)議，即具有法律效力，事后一方當事人拒不履行調(diào)解內(nèi)容確定的義務的話，另一方為了實現(xiàn)權利，就會申請強制執(zhí)行。

法院在執(zhí)行過程中，允許雙方當事人執(zhí)行和解，即雙方當事人自行協(xié)商，比如申請執(zhí)行人愿意放棄部分執(zhí)行內(nèi)容，或同意延期執(zhí)行而自愿達成和解協(xié)議，執(zhí)行員將此和解協(xié)議記入筆錄。如一方當事人事后不履行或不完全履行和解協(xié)議，申請執(zhí)行人要求執(zhí)行原生效法律文書的，法院依法恢復執(zhí)行。

二者反悔結果不同。調(diào)解達成協(xié)議生效后，一方反悔的只能進行申訴；執(zhí)行和解一方反悔的，當事人申請執(zhí)行原生效法律文書的，法院依法恢復執(zhí)行。

叫法不同而已，執(zhí)行階段一般叫和解，只要雙方同意，達成一致即可！只不過執(zhí)行階段，作為被執(zhí)行人再去與申請執(zhí)行人協(xié)商相對來說更加被動，因為生效法律文書已經(jīng)賦予申請執(zhí)行人借助公權力強制實現(xiàn)其合法權益的權力。而此時，被執(zhí)行人去和申請執(zhí)行人協(xié)商，存在先天不足！當然，申請執(zhí)行人出于快速實現(xiàn)其利益的目的，只要被執(zhí)行人開出的條件合適，也是可以達成一致的！不過，如果對結果有一定的預見性，都不建議到執(zhí)行階段再去跟對方協(xié)商，既然早有比打算。何不提前一點，還能從協(xié)商中獲得更多對方的讓步，至少不像對方執(zhí)行階段那么被動！

執(zhí)行階段是可以調(diào)解的，也叫和解，即調(diào)停成和平解決，即叫調(diào)解。但與訴訟階段不同.訴訟階段是法院主動提出，征求雙方意見。執(zhí)行調(diào)解是被執(zhí)行人主動向執(zhí)行者提出請求，再由執(zhí)行者向申請執(zhí)行轉述對方意愿，而征求申請人意見。如果申請人不同意，執(zhí)行人便按判決內(nèi)容執(zhí)行。在很多民事執(zhí)行案中，用調(diào)解方式完成執(zhí)行程序的占有很大比例。

沒有打過官司的人，可能不太好明白這個問題的意思。

其實這個問題是說：民事案件中判決已經(jīng)生效了，且已經(jīng)到了執(zhí)行階段，是否還有達成和解的可能？

按照法律規(guī)定是完全可以的。

民事案件，因為是涉及到的是雙方的私人權利，而私人權利是可以放棄或者讓渡的，所以基本上在每一個階段都是可以調(diào)解的。

至于刑事案件，因為涉及的是公家權利，所以大多數(shù)情況下是不可以隨便調(diào)節(jié)的，只有在符合一定的條件之下才可以。

綜上可見，民事案件在執(zhí)行階段是肯定可以做執(zhí)行和解的。只要雙方能夠達成一致的意見，就沒有任何問題。

希望上述解答對你有所幫助。

因為調(diào)解是基于自愿原則，是法律對公民享有對自身的合法權益自由處分權的一種尊重和保護，所以調(diào)解在任何時候都可以！

調(diào)解貫穿于民事訴訟的任何階段。

因為民事訴訟，首先是平等自然人和法人之間的糾紛，為了盡快解決爭議和為了能夠讓雙方當事人冷靜的處理，法院通常會在開庭前詢問雙方當事人的調(diào)解意愿，看看雙方之間的差距、爭議焦點在什么地方，如果爭議不大或者法官認為能夠調(diào)解解決的，會盡力幫著調(diào)解。

當然，如果達不成一致意見，一審法院會做出判決，判決后，如果一方不服一審法院的判決，選擇上訴，在二審階段法官也是會調(diào)解的，如果調(diào)解不成，會維持原判或者改判。

二審生效后，一方不履行法定的義務，案件就會進入執(zhí)行階段，在執(zhí)行階段，也是可以調(diào)解的，不過叫執(zhí)行和解，就是對方只有這么多錢了，一次性支付完畢，你讓讓步，雙方爭議一次性了結。

而到了執(zhí)行和解這一階段，也是雙方都不愿意再為這件事情操心了，打了一審打二審，打完二審打執(zhí)行，通常到了這個階段，大家都是心力憔悴的，想著如果能夠趕緊解決掉，就把它解決了。

一般情況，到了執(zhí)行階段能執(zhí)行和解的人還是少數(shù)的，在一審二審干什么去了，尤其是在一審判決前，最適合調(diào)解，當一審判決完了，取得勝訴的一方很難做出讓步，所以到了最后的執(zhí)行階段，執(zhí)行和解還是比較難的。

調(diào)解要看對方同不同意，單方同意沒用的，一二終審都可以調(diào)解，但是一般情況下進入二審都還能接受調(diào)解，終審雙方更不愿調(diào)解，到了執(zhí)行期，被執(zhí)行者提出調(diào)解，這真是打法官的臉，拿法官和對方當猴耍，

可以的，執(zhí)行階段也是可以進行和解的，如果和解成功雙方可能會簽一個和解協(xié)議書，接下來就是按照和解協(xié)議書的內(nèi)容來進行履行。如果對方不履行和解協(xié)議，可以申請繼續(xù)恢復執(zhí)行，也可以重新起訴。

也可以，達成和解協(xié)議就行