根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院通過互聯(lián)網(wǎng)公開審判流程信息的規(guī)定》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》第十一條及《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第五條之規(guī)定，律師是可以調(diào)閱庭審記錄的。但是在實踐中各個地區(qū)的法院操作是不同的。有的法院完全允許當事人或代理人采用復印或者拍照方式調(diào)取庭審記錄，但是有的法院因為各種原因至今卻不允許當事人或訴訟代理人以任何形式調(diào)閱庭審記錄。這個還是要看具體法院的要求。但是你說的律師說庭審記錄無法調(diào)閱的情況也不排除律師不愿調(diào)取的情況。最好了解下庭審法院對調(diào)閱庭審記錄的要求再做判斷。

庭審記錄無法調(diào)閱，這個說法是不成立的。但在特殊情況下，確實也調(diào)取不到。

律師有權(quán)調(diào)取與案件有關(guān)的案件材料，包括證據(jù)及庭審筆錄�，F(xiàn)在案件已經(jīng)結(jié)束，不知道你說的是一審結(jié)束還是二審結(jié)束。

一審結(jié)束，沒有上訴的，判決發(fā)生法律效力。律師可以調(diào)取證據(jù)。當然，如果案件剛結(jié)束，案卷并未歸檔的話，法院有可能會以案件尚未歸檔為由，拒絕調(diào)閱庭審筆錄。

如果是一審結(jié)束，想要上訴，調(diào)取一審庭審筆錄的話，可能在法定提交上訴狀期間內(nèi)以及上訴移交二審法院期間無法調(diào)閱，原因是在提交上訴時，并未整卷完畢，且移交二審上訴期間，案件在立案庭之間移送，并未在承辦法官手里，也無法閱卷。但案件已經(jīng)移交二審承辦法官后，即可以申請閱卷，這是權(quán)利。

如果是案件已經(jīng)終審完畢，一審案卷需要到一審法院調(diào)取，二審案件需要到二審法院調(diào)取。但庭審筆錄，一般是準許調(diào)閱的。

你調(diào)閱筆錄是想挑法院的毛病呢？還是想挑律師的毛�。慷鄶�(shù)是后者吧！之前合作就不太愉快吧！這種前提下，委托結(jié)束了還叫律師幫你去調(diào)檔，當律師傻？

我國法律規(guī)定，律師有閱卷權(quán)，可以調(diào)閱案卷材料和庭審記錄，但前提是必須有當事人的授權(quán)委托書和律師事務所的代理函等手續(xù)。

你的官司輸了，說明案子一審已經(jīng)審理終結(jié)，如果跟你的律師的委托合同只是一審階段的代理，授權(quán)委托書的有效期限也就只能截止到一審判決生效之日止，沒有你的授權(quán)委托，律師的確無法去法院調(diào)閱卷宗。

你可以從新給你的律師出具授權(quán)委托，或者另行委托其他律師去調(diào)閱。