1954年決定法國在越南徹底失敗的的“奠邊府戰(zhàn)役”中，約59000名越軍在我方大批物資的無私支援下，包圍法軍、偽軍約13200余人，應該算是絕對優(yōu)勢。結(jié)果整整攻擊了二個月，戰(zhàn)役進程中越軍總司令部因傷亡過大數(shù)次改變決心，讓軍事顧問團長陳賡將軍哭笑不得。

為了保證越軍的火力優(yōu)勢，我們在全軍范圍內(nèi)挑選出最好的24門美式105mm榴彈炮送往戰(zhàn)場，彈藥、糧食等源源不斷供應不限量，韋國清上將直接出任戰(zhàn)場最高軍事顧問，戰(zhàn)斗中越軍的步炮協(xié)同、基層軍官指揮能力、攻堅技術(shù)都暴露出嚴重問題，陣亡人數(shù)是法軍的四倍，所以說，我不認為越南軍隊的戰(zhàn)斗力有多么強大。

因為在英法美三個曾在亞洲用兵的西方大國中，法軍的戰(zhàn)斗力無疑是最弱的，即便如此，奠邊府法軍的最終投降，也不是因為士氣因素，無非是彈盡糧絕而已。如果法軍擁有后來者美國軍隊的空運和機降能力，越南人多久能攻下奠邊府真不好說。

越南人民軍唯一可以自豪的，是“作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富”，跟日本人打，跟法國人打，跟美國人打，從40年代一直折騰到70年代后期，一個毫無軍事經(jīng)驗的農(nóng)民打上30多年仗，也肯定是個經(jīng)驗豐富的老兵了，這沒什么可吹噓的，國情特殊而已。反過來說，如果足夠強悍，也沒那么多國家去自討苦吃，我倒是覺得，越南女兵“戰(zhàn)斗力”還成。

從中國古代歷史上看，許多王朝的失敗者和殘部，都南逃到了印度支那半島，反抗意識比較強烈，但戰(zhàn)斗力就不敢恭維了，道理很簡單，戰(zhàn)斗力無比強大的話，他們也不需要南逃了。從地緣政治上看，印支三國中的柬埔寨和老撾，其軍事力量幾乎可以忽略不計，越南以20萬百戰(zhàn)之師入侵柬埔寨，當然一戰(zhàn)而就。

這才是79年那場戰(zhàn)爭的重要因素，我國堅決要求越南停止侵略從柬埔寨撤軍，而后者置之不理。在冷戰(zhàn)時期，除去美國和蘇聯(lián)兩個超級大國之外，所謂“第三軍事強國”用兩只手排也輪不到越南，如此的自稱本來就是夜郎自大和一個笑話。

那場戰(zhàn)爭是在我國馬放南山近20年以后爆發(fā)的，在蘇聯(lián)的大力支持下，越南軍隊無論在作戰(zhàn)經(jīng)驗、武器裝備和全民皆兵等方面，其實都對我方構(gòu)成優(yōu)勢，為了控制戰(zhàn)爭規(guī)模我方甚至沒有動用空軍。即便如此，在付出較大傷亡攻克諒山之后，我軍坦克部隊也完全可以順勢而取前面一馬平川的河內(nèi)。

之前美軍最終撤出越南，更多的是因為冷戰(zhàn)形勢的變化和國內(nèi)的政治壓力，而非戰(zhàn)場上如何劣勢，尼克松擊敗約翰遜的主要競選方略，就是從越南撤軍，否則的話，北越軍隊是攻不進南越的，而南越游擊隊每天都在承受可怕的傷亡，完全是以人海戰(zhàn)術(shù)應對美軍的火海戰(zhàn)術(shù)。

所以，無須過多抬高越南的軍事能力和越軍的戰(zhàn)斗力，他們確實可以稱為“地區(qū)軍事強國”，那是因為在印支半島其他國家太不能打，是在一群菜鳥中羊群里拔駱駝而已，幾百年來，越南軍隊在印度支那以外的地區(qū)，可有打贏戰(zhàn)爭的記錄？

這位越南兵在玩自拍，挺潮呀！可惜沒有自拍桿。

受早些年“民間口頭文學”的有意無意的影響（現(xiàn)在仍然有部分影響），一些人不加思考的認為越南軍隊打仗很厲害，要不然為啥打敗了髮國又打敗了米國？然后又“抬高”越南士兵的能力說什么：他們叢林戰(zhàn)水平世界一流，連美軍都害怕……云云。實則，整個越南戰(zhàn)爭期間美軍與越共領(lǐng)導武裝的傷亡比超過了1：10，也就是說美國及其仆從國（韓國、澳大利亞、泰國……）加一起死了6萬人左右、南越死了13萬人，而越共死了110萬人，還有超過33萬人失蹤。甚至美軍“海豹特種部隊”創(chuàng)造了消滅越軍1000人，自身僅傷亡3人的懸殊對比。

越南海軍陸戰(zhàn)隊，老式的蘇制PT–76水陸兩棲坦克仍然在使用。

打仗是否厲害，首先要看民風強悍、有尚武精神！但是，越南從清末就成了髮國的殖民地→到了二戰(zhàn)還被日本人占領(lǐng)了幾年時間→二戰(zhàn)結(jié)束髮國重返“印支半島”，越南開始了民族解放運動→髮國敗走，米國人來了→到了1975年才實現(xiàn)國家統(tǒng)一。從1945年至1975年用了30年的時間，并且還是在“社會主義陣營”的大力幫助下得以完成！否則僅靠越南這種連一發(fā)子彈都不能生產(chǎn)的國家，單獨完成統(tǒng)一大業(yè)簡直就是登天！這也直接印證了越南軍隊根本就是“戰(zhàn)五渣”，要是有保衛(wèi)國家的本事何必讓人反反復復的欺凌？所以，從越南國家近代史來看，其軍隊就沒啥戰(zhàn)斗力。

當然打仗時間久了，包括普通民兵在內(nèi)的一些人，有些戰(zhàn)斗經(jīng)驗也是必然的，能從死人堆里爬出來的人都算是“精英”，但這些所謂的“精英”的技戰(zhàn)術(shù)水平也是到了極限，欺負一下周邊的柬埔寨、老撾湊合，遇到強大的武裝力量和沒有人支持越南的情況下，他們這些所謂的精英戰(zhàn)場表是現(xiàn)不盡如人意的！
總體來說，越南軍隊沒有進行過軍一級別的戰(zhàn)役，而師一級別的指揮統(tǒng)籌協(xié)同能力也很差，從其與我軍爭奪老山戰(zhàn)斗就能看出來：指揮體系凌亂，呆板、通訊不暢（排里一部步話機都沒有）、戰(zhàn)備物質(zhì)嚴重短缺（每個士兵僅90發(fā)子彈和兩枚手榴彈）、死抱著營團級集群沖鋒……4–5團兵力圍攻我軍1個團，最后仍然被我軍逐一殲滅與擊退！這種以卵擊石的行為給自己造成了巨大的創(chuàng)傷。

軍隊講就的是集體主義，而非個人主義，個人在戰(zhàn)斗中也許有英勇表現(xiàn)，但“渾身是鐵能碾幾顆釘”？而集體主義則需要國家的支持，因為國家是大集體！大集體要是“積貧積弱”也就體現(xiàn)不出來所謂的軍隊作戰(zhàn)能力強悍，越南國家這個大集體過去、現(xiàn)在，從來沒在東南亞稱雄過，勉強利用國家統(tǒng)一戰(zhàn)爭的余力侵略了一個比他們更弱的國家……最后越南也是在耗盡了自己國力之后，灰溜溜的撤軍了。
兩個越南妹子拿的槍，準星全包、折疊三棱軍刺……這倆明顯的特征就是56式?jīng)_鋒槍。

國富才能強兵，否則就是“窮兵黷武”，在外國支持下完成了國家統(tǒng)一，然后就的認為自己是“第三軍事強國”，這顯然是現(xiàn)代版的國家級阿Q精神勝利法！

近現(xiàn)代以來，越南軍隊先后和法國、美國和中國打過仗，所以越南一度自稱世界陸軍第三強國。但要說越南軍隊特別厲害，那還說不上。只是在特定的作戰(zhàn)條件下，越南軍隊比其他軍隊更適應越南的地形。

但越南軍隊能夠擊敗法軍和美軍，都離不開中國的支援�？梢哉f，沒有中國軍事顧問團的存在，沒有中國給予的全面的軍事支援，越南根本沒有能力擊敗法軍和美軍。

陳賡是中國支援越南抗法的軍事顧問團第一任團長。陳賡到越南時，發(fā)現(xiàn)越南軍隊的問題很大。雖然越南當時的文化普及程度并不高，但當時越軍軍官普遍是學生出身，上級命令發(fā)下來，不是先討論怎么執(zhí)行，而是先開會討論上級的命令是不是正確。

陳賡發(fā)現(xiàn)這個問題后，和越共高層說了之后，越共進行了整頓，才有了奠邊府大捷。而奠邊府大捷是越軍占據(jù)絕對優(yōu)勢的情況下，仍然無法攻破法軍的防線，最后只是法軍被長期圍困之后，彈盡糧絕，才投降了。

法軍撤退后，美軍接著打。以美軍當時的裝備水平和作戰(zhàn)經(jīng)驗來說，越南完全不是對手。雖然美軍只是進行了恐襲，但越南也已經(jīng)非常吃力。只是在中國派出大量的高射炮部隊支援的情況下，才對美軍恐襲形成了一定的威懾。

越南的地形是狹長、多山，而且是熱帶叢林多，所以很難進行大兵團作戰(zhàn)，但非常適合進行小規(guī)模的游擊戰(zhàn)。這也是越南軍隊在抗法和抗美時所表現(xiàn)出來的問題，打游擊戰(zhàn)可以，但要成建制的大規(guī)模殲滅敵人，越南軍隊就很難了。

對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)其實也是這樣。在戰(zhàn)爭剛開始中國軍隊大規(guī)模進攻的時候，越南軍隊基本上就是潰不成軍的態(tài)勢，傷亡非常慘重。但越軍的建制被打亂之后，小規(guī)模的游擊戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)驗的優(yōu)勢就發(fā)揮出來了，對中國軍隊造成了一些傷亡。

在之后長期持續(xù)的兩山輪戰(zhàn)中，中國軍隊并沒有深入越南境內(nèi)，都是在邊境地區(qū)作戰(zhàn)，對越南軍隊也基本上都是處于壓倒性的優(yōu)勢地位。只是在主動進攻的時候，重武器在多山地區(qū)難以有效發(fā)揮戰(zhàn)斗力，只能以輕步兵為主，才經(jīng)常會遭到越南小股游擊隊的襲擊，造成傷亡。

對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中中國軍隊傷亡相對來說，數(shù)量也不小了，雖然和越南的戰(zhàn)損比差不多是九比一，但代價仍然不算小。這是因為中國空軍當時的戰(zhàn)斗力還不夠強，海軍的遠程作戰(zhàn)能力也還很不足。如果中國空軍當時的戰(zhàn)斗力比較強，能夠為地面部隊提供很多支援，戰(zhàn)果會好得多。

也就是說，越南軍隊作戰(zhàn)的長處始終在于山地戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，而在大規(guī)模的正面陣地戰(zhàn)中，越軍很少能占到什么便宜，都是被打得丟盔棄甲，潰不成軍。原因也很簡單，越軍當時的裝備水平就那樣，火力不足。

我是薩沙，我來回答。

點擊看大圖

薩沙個人認為，越南軍隊是東南亞聯(lián)盟中最強悍的軍隊。

即便放在全世界范圍，任何一個超級軍事強國，也不敢隨便攻打越南。

我們可以看看越南的歷史。

從40年代開始，越南先后同日軍、法軍、美軍和我們作戰(zhàn)，一直打到80年代，前后作戰(zhàn)長達40年。

在和這些軍隊的作戰(zhàn)中，拋去具體戰(zhàn)役不談，越南軍隊是相當驍勇善戰(zhàn)的。

在奠邊府戰(zhàn)役中，越軍前仆后繼拼死突破法軍火力封鎖，將防御的法軍都驚呆了。

在美越戰(zhàn)爭也是一樣，北越軍隊雖然幾乎每戰(zhàn)都失敗，但仍然堅持苦戰(zhàn)多年，硬是拖垮了美國人。

在中越戰(zhàn)爭的1979年戰(zhàn)役中，我軍宣布共殲敵57152人（擊斃47700余人，擊傷7270余人，俘虜2173人（一說俘敵1766人）。

注意，殲滅敵人5萬人，俘虜才1766人。也就是，擊斃擊傷50個人才能俘虜1個，這個比例是相當?shù)偷摹?/p>

而且，被俘越軍最高軍銜只是一個上尉。正常來說，俘虜1700多人等于俘虜了1個團，而最高軍官竟然只是一個連長，可見越軍作戰(zhàn)的強悍，軍官幾乎無人投降。

而這1766人中，正規(guī)軍野戰(zhàn)部隊其實并不多，更多的是地方武裝。

點擊看大圖

輕視越軍的人，看看以下的一段記載。

解放軍炮兵團團長回憶老山戰(zhàn)役。

對7.12敵人反撲我們有警覺。判斷敵人可能于12日凌晨5時發(fā)起進攻。

零點，我準備好2.5個基數(shù)的炮彈。3點，上級給了三個點，讓用三個連進行擾亂射擊，打一個炮標準。我說，太少。問步兵，說前面沒情況。

我指著沙盤問步兵團長張友俠，如果你是越軍指揮員，早晨五點攻擊，部隊現(xiàn)在應該擺在哪？

他一指清水河以北300米那片地方，說當然在這，只能在陣地前500米以內(nèi)，不會以外。我說，英雄所見略同，我要打的就是這。

可上面給的點是1000米以外。

我們報告了炮指，說明理由，副師長說，行。我決定了三個點，6個連一起給我干（開炮）。

隔了十分鐘，又打第二次，媽的，沒反應，前沿陣地觀察說沒動靜，我不信，給我打照明彈，結(jié)果不是說什么也看不見。我想算他媽白打了，沒情況，虛驚一場。指揮部下令睡覺，這是三點過，所有的部隊都睡了。

(實際情況：越軍已進到我陣地前500米以內(nèi)地段內(nèi)。趙團長組織的兩輪射擊，準確地打在敵隱蔽的戰(zhàn)斗隊形中，兩個營長當場被擊斃，兵員死傷慘重。失去指揮的部隊沒有暴露，輕重傷員無一呻吟。傾刻，照明彈起，嚴密偽裝的越軍蜇伏如前，重傷員至死不動，紀律與素質(zhì)令人瞠目。)

五點，到五點不得了啦，越軍都措到前沿，所有陣地都接了火。審俘才知道，越軍傷亡那么大，軍心亂了，硬是沒動，隱蔽的真好。無線電也沒叫喚。

越軍一上來，前邊叫炮火，上邊讓我打。打什么？打自己人？參謀長提醒我，封鎖陣地前沿，打他的后續(xù)梯隊。我一聽，對，到陣地前沿的頂多一個連一個排隊，可后面還有一個營一個團�；鸺�炮一口氣打了十三個齊射，85加農(nóng)，100迫，152榴，就在陣地前200六處從左到右從右到左來回打，形成一道火墻，用炮彈封鎖得死死的，炮管真的打紅了。那一天我的團干進去了一萬多發(fā)，到中午12點，2.5個基數(shù)全干光了。

張友俠一聽炮彈沒了，兩臂一攤，一下子背過氣去。沒了炮火封鎖，他一個團怎么也擋不住越軍6個團的沖擊，抽耳光掐人中給掐過來。

早晨一開炮，我就讓車隊出發(fā)，給我拉炮彈，紅河州調(diào)了470多輛卡車給我搶運彈藥。等炮彈的空兒，越軍占領(lǐng)了164高地。下午1點鐘，炮彈上來了，一頓砸過去，他一個營只剩下6個活著的，山頭削平了兩公尺，我們一個排15分鐘就拿了回來。

越軍狗日的頑固得很，硬碰硬，沒什么說的，真也不怕死，真一批一批往上沖啊，越軍傷亡3700多人，死尸把山坡都給蓋滿了，當時葉帥看了錄相以后說：淮海大戰(zhàn)以來還沒見過這么多敵人尸體！

現(xiàn)在的越南軍人就別提了，軍隊經(jīng)商幾十年已經(jīng)殘疾了。值得一說的應該是幾十年前，那個用幾百萬青年生命換來獨立的越南。

熟悉越戰(zhàn)的人都知道，越戰(zhàn)中北越軍隊的意志力強到令人恐懼的地步。90年代中期當時中越關(guān)系正常化以后有部越南紀錄片流入中國，其中一個退役中將回憶：大概是1973年前后，當時青壯年男性人口已經(jīng)非常缺乏了。怎么辦呢？女人是打不了仗的，主力還得是男人，所以他們師就編入了幾個女兵連。女兵連的作用是在進攻時試探美軍的火力配置，兵力配置，如果美軍人少，就能打，人多就不能打。也就是說這些女兵連的作用就是當誘餌，因為在當時的越南，男人的命已經(jīng)很值錢了。

然后這位退役中將至少數(shù)次親眼看著一個連的女兵上去被幾乎打光。這些女兵也不是傻子，自己也知道自己是干嘛的，無非是廉價的損失了也不會心疼的棋子。但是不會有任何人對此不滿。如此強烈的國家認同感，也難怪美軍一走南越就跪了。

當時的北越軍是很可怕的，越南上空的制空權(quán)在美國人手里，越南的地形就是除了少數(shù)城市全部都是熱帶雨林。在這種地方，對于美軍來說，光是保證前線軍隊的補給線都是異常讓人頭疼的大問題。然而北越的軍隊能在前線發(fā)起數(shù)個集團軍為主力的大規(guī)模軍事進攻，在西貢，這個南越和美軍的大本營，能夠突然冒出幾個師的北越軍隊，從后勤補給到部隊集結(jié)，美國人都無法想象是怎么做到的。

我認識的研究越戰(zhàn)的專家們，心中都有一種對北越軍隊頑強意志力的恐懼。

20世紀的“精銳步兵”戰(zhàn)術(shù)是中國人搞出來的，但是越南人卻接過了衣缽，將這種精神原子彈加持的“精銳步兵”戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到了極致。

同意。越軍是非常頑強的。不過到讓我想起中越反擊戰(zhàn)。洽巧我的朋友是自衛(wèi)反擊戰(zhàn)回來的兵。據(jù)他講涼山不好打，山上四同八達，暗堡林立，火力交插，暗堡之間相互支援。如果對地形不熟，根本拿不下來。后來打下涼山后，俘虜了他們的營長，守涼山大概有一個營的兵力，我不記得了。象中國守備陣地一樣，一個兵有好幾件武器。既便這樣我們還是拿下了涼山。大概三天吧！越軍營長戰(zhàn)后給我們總結(jié)了三點。一是戰(zhàn)術(shù)好，二是火力猛，三是中國人不怕死。雖然拿下涼山，但我們也犧牲了不少戰(zhàn)士，朋友講當時打涼山時，前面沖上去倒下，后面緊跟著又有沖上去，倒下去又沖上去。這種不怕死的精神真的把越軍嚇住了。在此向犧牲的烈士們致敬！

越南被人吹的太狠了，這個國家沒啥值得吹的。很多人就盯著越南戰(zhàn)爭美國的失敗就得出結(jié)論：越南很厲害。越南戰(zhàn)爭北越打贏了，這里面水分非常大，這不是越南的真實戰(zhàn)力。

越南戰(zhàn)爭背后，他能打贏，兩個重要因素，美國沒放開打，中蘇大力支持。這兩個要素放在一起，越南人是給美國熬走了，而不是打跑了。

我們對比下二戰(zhàn)，那會兒美國派出來幾百萬大軍，大機群轟炸，又扔了原子彈，全國動員，基本沒有反戰(zhàn)的，完全放開手腳了。要是按照這個力度打，北越完蛋了。

而中蘇呢，又給北越提供武器物資，又提供訓練，又提供國際壓力，大米白面槍支彈藥一應俱全，打廢了再給，這些東西用到咱們打過去還有的是呢，這一仗其實越南就是出人而已，而人誰都能出。這么大力度的支持，你派一群猴子過去都能打幾個來回。

沒有中蘇的支持，北越戰(zhàn)斗力起碼掉下去80%。美國要是放開手腳，北越戰(zhàn)斗力還得下降。

而后來的反擊戰(zhàn)，越南失去了外援，節(jié)節(jié)敗退。那會兒，咱們經(jīng)濟最差，軍隊也非常虛。而且沒有動用空中力量、導彈這些東西。就這么一個沖突級別的戰(zhàn)爭，越南輸?shù)哪墙幸粋�慘。這是越南最真實的戰(zhàn)斗力，相比和美國打，已經(jīng)大打折扣了。

失去中蘇援助，越南頂多能和柬埔寨泰國這些國家動動手，所有外援都失去之后，越南低調(diào)不少。

反擊戰(zhàn)那會兒，咱們是吃點虧，但是這些輕步兵在打，咱們那會兒軍隊有點虛，投入也小，飛機都沒上，導彈也沒打，作戰(zhàn)經(jīng)驗也少，越南那些人都有戰(zhàn)斗經(jīng)驗，初期經(jīng)歷了一些紀律因素，損失大點。這不代表越南就牛逼了，只能說咱沒發(fā)揮出真正的優(yōu)勢來，咱收著打呢，越南都打不過。

越南就是一個農(nóng)業(yè)國家，沒有軍工產(chǎn)業(yè)。他的飛機、坦克、大炮全都要進口，槍支彈藥自己生產(chǎn)的能力也是非常差。當年，越南有中蘇援助，手里的坦克飛機大炮在當時都是比較先進的，但是到現(xiàn)在，他還是那些武器，現(xiàn)在還開著T34訓練呢。

而且，就是越南這個國家，自己生產(chǎn)武器能力沒有不說，你就是讓越南買，他都很吃力，窮不說，各大國現(xiàn)在沒誰愿意拉攏他。當年那都是白送的，現(xiàn)在讓他買，別想了，沒錢。

就這，你讓他有戰(zhàn)斗力？別想了。打起來就是飛機飛幾圈，導彈射出去幾發(fā)，他那軍隊戰(zhàn)斗力就沒了，你就別想著讓這些人拼刺刀了，也別想著他們神出鬼沒打游擊了。

以前古代，他能頂住咱們，無非就是山高路遠，加上人有那么點狠。那會兒咱們?nèi)诉^去，施展不開，水土不服，鬧點瘟疫人就死了一大堆。現(xiàn)在呢，靠時代發(fā)展，越南這些優(yōu)勢就不見了。至于戰(zhàn)斗力，想想就好了，越南沒啥好吹的。

呵呵，說到越南軍隊的戰(zhàn)斗力，我不覺得有多厲害，反而一直覺得是被高估的，網(wǎng)絡(luò)上竟然還有人覺得越南猴子的戰(zhàn)斗力高過PLA？這不是高估是什么？中越戰(zhàn)爭被按在地上摩擦的是誰？越南軍隊我就沒見過有獨立打大兵團戰(zhàn)爭的能力，辣條一樣的地形注定了只能打打游擊，至于游擊戰(zhàn)誰才是祖宗希望大家能明白！

在中越戰(zhàn)爭中，剛正面、或者縱深地區(qū)打防御戰(zhàn)（比如涼山戰(zhàn)役）、陣地中的硬碰硬、攻堅戰(zhàn)等，人再多、防御工事再堅硬也照樣不是PLA的對手，結(jié)果只能是被揍的頭破血流，說白了就是越南猴子在運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)以及協(xié)同的大兵團作戰(zhàn)方面中根本沒有任何優(yōu)勢，唯一擅長的就是零散游擊戰(zhàn)，在大部隊剛正面被打散以后，能夠迅速做到化整為零，利用地形的優(yōu)勢展開游擊戰(zhàn)，從而進一步的牽制和消耗對方有生力量！

不說面對PLA，哪怕是在對美戰(zhàn)爭中，越南猴子面對美軍的狂轟濫炸還不是傷亡慘重，美國佬越南戰(zhàn)爭沒打下來真的以為干不贏你越南？要是不跟你打游擊的話，直接焦土就能堆死你，火力不足、攻堅能力差、沒有經(jīng)歷過大場面的硬仗、缺少有能力指揮大兵團作戰(zhàn)的將領(lǐng)這才是越南軍隊的“優(yōu)點”，在中越戰(zhàn)爭中，團以上部隊作戰(zhàn)越軍全敗，也就只能在營以下作戰(zhàn)層面稍微有點勝率，這樣的軍隊還稱得上強？你怕不是在逗我？

之所以有人說越南軍人打仗厲害，可能是因為看到在兩次越南戰(zhàn)爭中越南人民軍和游擊隊的出色表現(xiàn)。在持續(xù)了20年(1955年～1975年)的越南戰(zhàn)爭中，越南熱帶叢林成為法軍和美軍的墓地，最終法國軍隊被全殲，被迫承認失敗，黯然撤出越南。美軍則有58307人陣亡、1200余人失蹤、303644人受傷，損失各類裝備無數(shù)，直接經(jīng)濟損失達4000多億美元。其余派出軍隊參戰(zhàn)的國家也損失慘重，例如澳大利亞、韓國等國的陣亡人數(shù)都高達數(shù)千人。

所以，憑借著這些戰(zhàn)績，說越南軍人打仗厲害的確是有理有據(jù)的。但需要說明的是，越南人取得這場戰(zhàn)爭的勝利，和中國、蘇聯(lián)的大力軍事援助有直接關(guān)系。

特別是中國援助力度非常大，不僅援助各類武器裝備物資，還派遣軍事顧問傳授作戰(zhàn)經(jīng)驗，訓練北越軍隊。有統(tǒng)計資料顯示，在越南戰(zhàn)爭中，中國先后援助越南27萬支槍支，2億發(fā)子彈、1萬余門火炮，炮彈200多萬發(fā)、1000余輛汽車甚至還包括118萬套軍服。

當時中國對越南的軍事援助的重視程度是難以想象的，例如中國當初生產(chǎn)了3000余部63式電臺，最終只留下一部給自己使用，其余全部援助給越南，援助越南的裝備中甚至還包括15架戰(zhàn)機，要知道當初中國空軍本身都是極度缺乏戰(zhàn)機的。沒有中國這種不分你我、不惜代價的軍事援助，北越軍隊絕對不可能堅持下去，更不可能取得這場戰(zhàn)爭的勝利。所以，說越南軍人打仗厲害，其實大部分功勞是記在中國頭上的。

沒有中國，越南軍人打仗厲害就是一句空話，在后來的中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，這一點就顯露無疑。值得說明的是，在中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，越南方面是擁有不少優(yōu)勢的，當時越南軍隊大量裝備有蘇制先進武器裝備，不少裝備性能都要比中國同期裝備先進一代。加上越南軍人一直經(jīng)歷戰(zhàn)爭，實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，戰(zhàn)斗力不能輕視。反觀中國這邊，不僅武器裝備比較落后，受十年文革動亂的影響，軍隊各類武器的研發(fā)裝備計劃被打亂，正常軍事訓練也比較混亂，加上很久沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭，作戰(zhàn)能力似乎不及越南軍隊。

但是，最終中國還是向越南人展示了“師傅”的實力，在1979年2月17日，中國出動29個步兵師、2個炮兵師、2個高炮師共計56萬的兵力對越南發(fā)起大規(guī)模懲罰作戰(zhàn)，在28天內(nèi)就結(jié)束戰(zhàn)斗，給越南方面帶來極大的震撼和創(chuàng)傷。從此，恐怕就沒有人敢在中國人面前說越南軍人打仗很厲害了。

越南軍隊作戰(zhàn)，對付非中國軍隊會讓非中國軍隊很頭疼。但對中國他們的招數(shù)就幾乎無效了，因為，他們的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，其實，都為為中國傳授。因此，應可說是，他們撅撅屁股中國都知道他們要拉什么屎。加上軍隊素質(zhì)因素，中國破越南的戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)法幾可道之為輕而易舉。這點，在79年自衛(wèi)反擊戰(zhàn)都得到了很好的印證。在自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，中國軍隊的穿插、圍追、堵截都是越南人吃盡了苦頭。而以中國軍人憑著自身的勇猛本色，從而打出來了許多今越南人始料不及、難以置信的，戰(zhàn)術(shù)動作。從而實現(xiàn)了諸多致使越南軍隊措不及防、意想不到、難以置信軍事行為目標。從而確保了中國軍隊兵貴神速要義。有效的保證了戰(zhàn)術(shù)目的實現(xiàn)，始終牢牢掌控著戰(zhàn)場主動權(quán)。而這些，更體現(xiàn)的是中國軍人的勇猛。因為，若無狹路相逢勇者勝的前提，任何軍隊也無法實現(xiàn)諸多為對手認為“無法”完成的任務(wù)。從這些方面，我想也就不用我多說別的什么你也能推斷出答案了吧。