駐韓美軍是否撤離韓國，決定權(quán)在美國手中，而不在韓國手中。從目前來看，美國不可能從韓國撤軍。

1，韓國發(fā)達富裕，是個油水厚的地方。美國決不會放棄這塊有油水的地方。

2，韓國位于東北亞的中心地帶，美國占據(jù)韓國，就能有效的牽制周邊幾個大國。而且美國還不用掏多少錢，直接壓榨韓國，就能解決美軍駐韓的費用問題。

3，按照經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律，中日韓應該成立“自貿(mào)區(qū)”，應該推進經(jīng)濟一體化的進程。然而美國害怕中日韓合體后，形成一個巨大的市場，分流了北美市場的資金流。因此美國要千方百計的阻止中日韓形成經(jīng)濟共同體。美國在必要時，必須對日韓施加軍事壓力，來阻止中日韓建立經(jīng)濟共同體。所以美國不可能主動從韓國撤軍。

倘若有朝一日，美國從韓國徹底撤軍了，估計是出于如下原因:

1，半島發(fā)生了戰(zhàn)爭，美軍戰(zhàn)敗，被迫撤出韓國。

2，美國解體了丶崩盤了，于是美軍被迫撤出韓國。

3，美國霸權(quán)崩盤，美國處境艱難，因此大敲韓國一大筆錢財，撤軍走人。

只不過，美國發(fā)生以上問題的可能性，是微乎其微的。因此，現(xiàn)階段不用去假設美軍撤出韓國這個事情，因為這是現(xiàn)階段不可能發(fā)生的事情。

〔駐韓美軍〕United.States.Forees

Korea……USFK

全稱：韓美聯(lián)合總部
（駐韓美軍…“韓美軍事聯(lián)合總部”標志
)

說起來“駐韓美軍”真可謂是“娃娃么娘、說起來話長……”

1950年6月25日朝鮮人民軍突然向“大韓民國”發(fā)起進攻、〔朝鮮戰(zhàn)爭〕爆發(fā)。

開戰(zhàn)僅僅三天、“大韓民國”政府棄城而逃、扔下首都“漢城”和軍隊和民眾逃之夭夭、7月31日“朝鮮人民軍”攻占“韓國”90%的土地和城市、92%的人口、“大韓民國”總統(tǒng)李承晚包括政府大小官員逃亡到美國和日本……

在“聯(lián)合國”以及美國求爺爺告奶奶、痛哭流涕苦苦哀求美國出手相助。

美國從戰(zhàn)略上為了與前蘇聯(lián)爭奪亞太地區(qū)的存在感和利益決定“幫助”大韓民國。

以美國為首的“聯(lián)合國軍”、在“聯(lián)合國”授權(quán)下成立，1950年9月15日以美軍為主力的“聯(lián)合國軍”在美軍“麥克阿瑟”帥領下在韓國仁川登陸成功……

1953年7月27日中國、北朝鮮、美國在“38線”南北分界線……板門店

簽屬了（朝鮮半島停戰(zhàn)協(xié)議）。

在美國人干涉和幫助下“大韓民國”獲得新生、韓國人對美國人是感恩戴德于1953年10月1日簽訂了《美韓共同防御條例》其中重要的就是：“韓國武裝力量軍事指揮權(quán)由“駐韓美軍司令”以及“美韓聯(lián)合總部”司令全權(quán)負責。

也就是說：韓國軍隊的一切指揮權(quán)歸“美韓聯(lián)合總部”、既：駐韓美軍司令。

世界上唯一一個沒有軍事指揮權(quán)的國家誕生“大韓民國”（一個擁有主權(quán)的國家、沒有“軍權(quán)”）。
（駐韓美軍部分軍事基地分布圖)

再根據(jù)《美韓防務費分擔特別協(xié)定》但實際上“駐韓美軍”的一切軍費開支全部是由“大韓民國”政府承擔。
（從1953年到現(xiàn)在每一年“韓國政府”對“駐韓美軍
”軍費開支頭疼不已、又無可奈何)

這就叫：“請神容易送神難”、這是“大韓民國”求爺爺告奶奶請來的“神仙”。
駐韓美軍…在韓國政府以及韓國人心目中是五味成雜、“見不得也離不得”……

美國人“好不容易、打下來的江山”怎么可能“拱手相讓”?

“大韓民國”是無可奈何。無奈！
“駐韓美軍
”司令部位于韓國京畿道平澤基地、最高時期駐韓美軍達到35萬人左右、平均總兵力保持在29.5萬人。為美國節(jié)省了客觀的軍費開支、又為美國開辟免費的海外軍事基地、又成功進駐亞太地區(qū)美國人真可謂是“一箭三雕”。

“駐韓美軍”（USFK)是美國陸�？杖�軍的總稱、駐韓陸軍是美“第8集團軍”、海軍是“美太平洋第7艦隊”、空軍為美“第7航空軍”以及海軍陸戰(zhàn)隊。

“請神容易送神難”！

韓國可以少交甚至不交保護費，也可以禮送美軍，美國也可以從韓撤軍，但時間沒準。

前幾天美國會兩院一日通過決議限定政府，不能從韓國撤軍，這就表明美國在可預見的時間內(nèi)，不可能主動中韓國撤軍，同時韓國如果想要求美從韓撤軍，他們也做不到。一方面有美韓聯(lián)合防務協(xié)定限制，韓軍的暫時指揮權(quán)還在美國手里，另一方面，美國釘子戶既然釘在了韓國，搞一點小動作韓國就別想把他起走。

正值日本對韓進行的，以半導體材料斷供為手段經(jīng)濟戰(zhàn)給韓國造成嚴重打擊之際 ，特老板也對韓國趁火打劫，把剛剛漲過價的對韓收取的保護費，一次漲翻了五倍，要求韓方下年度保護費上交到50億美元。

這種砸明火式打劫，并且落井下石的軍費敲詐，徹底激怒了韓國上下，文在寅總統(tǒng)為了韓國的利益、地位，為了韓民族的尊嚴和未來，不僅無視了特老板的這種訛詐式要求，還有向美方說回韓軍戰(zhàn)時指揮權(quán)，還要求美方賠償韓國土地污染治理費，而民眾的態(tài)度更激烈在美國駐韓大使館前抗議并撕碎美國國旗，一些大學生還翻墻進入美國大使館那抗議，要求美軍自從韓國。

在這種形勢下雙方防長的軍費分擔談判，一開始就陷入僵局，僅半小時，就以美方要求被韓方斷然拒絕的結(jié)果，停止了這輪談判，據(jù)媒體消息披露，在談判陷入僵局時美防長埃斯珀向韓方發(fā)出威脅，聲稱韓方如果不滿足美國的條件，美國就將從韓國撤軍，而這種要挾再次被韓方無視使雙方不歡而散。這件事被韓方這種立場將軍了一段時間后，讓美國會那些精英們感覺到事情這不妙，就怕那個不靠譜的特老板，萬一拍腦袋宣布從韓撤軍，就會讓美國的處境極其被動。

如果反悔不撤，讓美國信事小，美國的威嚴地位就會在韓國大大受損，美國美軍對韓國的控制力，對韓國乃至半島，局勢的操縱力也會大大減弱，失去應有的作用；如果撤了，給美國造成的損失將會更大到讓美國無法接受，韓國作為美國安全的防火墻作用消失了；美國通過擺布韓國操縱地區(qū)局勢的條件更沒有了；在國際政治貿(mào)易外交事務中，韓國再也不會服從美國立場，對美國正遭受的如此重大損失面前，韓國的那點兒保護費就變得微乎其微了。為了防止特老板的不靠譜，給美國造成了一種無法接受的損失，國會才出臺了這項法案。

但美國會的這項法案，雖然限制了不靠譜的不靠譜，但無疑也是向韓國政府傳遞了一個信息，保護費你給不給無所謂，美軍不可能撤出韓國，如果你韓國政府逼的緊了，只要美軍啟動幾次薩德，再部署上幾枚帶核彈頭的陸基中程導彈，你韓國就得面臨滅頂之災的威脅，這個地區(qū)的美國所有對手，這都得先拿你韓國當對手，像三年前的薩德入韓那樣，你韓國就得乖乖的任美國駐軍，乖乖的交保護費了。

但這只是美國會精英們的設想，韓國民眾的立場也向外界清楚的展示了，但政府只是拒絕軍費敲詐，而沒有其他立場展示。更關(guān)鍵的是軍方，被美軍嚴密控制了60多年，他們是什么態(tài)度？如果他們繼續(xù)表現(xiàn)出離了美國就倒的姿態(tài)，那美軍撤離的時間，就得等美國徹底完蛋的時候了。

首先，完全可以否認，美軍將從韓國撤軍的。因為，美國在韓國有吃有喝，有韓國人供著養(yǎng)著，而且，還符合美國的全球戰(zhàn)略，亞太戰(zhàn)略以及美國的經(jīng)濟戰(zhàn)略，也是美國夢寐以求的世外桃源。所以，美國在韓國的駐軍，是不可能撤離的。因為，它給美國帶來了諸多的利益，是美國永遠也不可能從韓國真正的撤軍的。

美國是世界上唯一的超級大國，作為世界霸主，自然希望能夠控制住世界的每一個角落。而韓國的特殊戰(zhàn)略地位，也顯示出了韓國的重要性。

美國的全球霸權(quán)主義，亞太戰(zhàn)略，以及亞洲政策，都離不開韓國的配合。無論是韓國也好，日本也好，都是美國的主要棋子，都是美國隨時隨地都可以調(diào)配的地方。而且，韓國還會給美國提供非常優(yōu)越的戰(zhàn)略條件，還包括生活軍事條件等等，這些都有韓國人包干供應。所以，美國只希望在韓國好好的生活訓練就行了，不需要投入什么資金。

美國在韓國投入的軍隊費用，都是由韓國人在全面提供。而且，美國人還可以因此而從韓國那里收獲到巨大的經(jīng)濟利益。是韓國主動向美國完全提供了所有的開支，甚至還要從韓國賺取大量的鈔票。試問：美國為什么要撤軍呢？對于在韓國的美軍，躺著都能夠賺錢的生意，美國又怎么可能會撤軍呢？所以，美國是不可能從韓國撤軍的。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

駐韓美軍走不走，也許是一道無解的方程。隨著半島局勢的波詭云譎，韓國在乎的不只是交給美軍要保護的銀子多少，只要可以在承受范圍之內(nèi)，還是不愿美軍走得好。美軍呢？一年之內(nèi)多種演習，賣給韓軍的裝備越來越多，越來越先進，半島安全并沒有得到改善和助益，甚至相反，美國的目的是什么，如一首歌的歌詞，其實不愿走，其實他想留，棒打不走，攆之不散，盡管這樣，還是想交韓國多交銀子。

多交一點也就算了，交得太多，心里不太情愿，因是不夠痛快。說好的盟友呢，怎么說漲就漲，猛然間增漲這么多，比過去的8倍還多。如果是這樣，心何以堪，情何以堪！怎么能不感嘆，美國好快的刀呀。快快見血見肉，說砍便砍，一點也不會客氣一下下。實在不太情愿，情緒不高，再說不能不顧忌國內(nèi)民眾情緒的洶洶。以前還好，有事大家一起商量，雖說最終的結(jié)果，都會如美國所愿，總是好說，至少可以討論一下。

那么現(xiàn)在，美國換了一個任性的總統(tǒng)，自從上臺，對誰也沒客氣過，包括北約和日本，說聲漲了，大有牛不喝水強按頭的意味，都不得不開箱子拿銀子，都能聽到商人出身的總統(tǒng)，一肚子算盤珠子，吱嘎地叫喚，隔著三里地，也能聽見動靜兒。因此，世人有這樣判斷，也許沒有美國的半島，則會變得祥和無限。不用造那么多，買那么多的飛機坦克和大炮。

韓國可以要求駐韓美軍撤兵嗎？美國會下令從韓國撤兵嗎？準確地說，韓國人不是不不喜歡駐韓美軍，相反，韓國人非常喜歡駐韓美軍。既然韓國人喜歡駐韓美軍，為什么要向美國駐韓國大使館扔鞋呢？為什么要闖美國駐韓國大使館呢？為什么要舉行示威抗議呢？

這就是韓國人的矛盾之處，韓國人都很清楚，韓國總統(tǒng)也很清楚，駐韓美軍對韓國意味著“安全”，意味著不會被周邊國家“欺負”，意味著韓國不會挨打，美國就韓國的救世主，沒有美國，美國剛剛建國的時候，第一任總統(tǒng)李承晚的時候，大韓民國或許就不存在了！

駐韓美軍和駐日美軍不同，和駐德美軍不同，駐韓美軍一直在保護韓國，一直負責著三八線的防務工作，一直承擔著韓國的防務工作，2003年才逐漸讓韓國軍隊才承擔一部分防務。駐韓美軍保護韓國，韓國人為什么要闖美國大使館，為什么朝美國大使館扔鞋，為什么要抗議美國呢？演戲而已，韓國人內(nèi)心是不希望美軍離開的，駐韓美軍撤軍之后，韓國人沒有安全感，韓國軍隊保護不了韓國，所以，韓國演戲抗議美國，其實就是不想給太多的“保護費”而已，想和美國殺價而已，除此之外，沒有別的目的！

不過，韓國是可以要求美軍走的，韓國趕走美軍，再找一個周邊大國當靠山，讓周邊大國來保護韓國，可以少給一點“保護費”，還可以避免和周邊大國為敵，也是不錯的選擇！

第二個問題，美國會不會下令從韓國撤兵呢？這個問題如果是1954年左右問美國，美國會說，美國會撤兵，全部撤走，一個士兵都不留。1954年韓國能夠讓美軍留下，是用“戰(zhàn)時指揮權(quán)”作為交換，美軍才勉強留下，如果李承晚不把戰(zhàn)時指揮權(quán)交給美國，美軍早已溜之大吉。

美國當時不愿意在韓國駐軍，是因為韓國窮，周邊的國家也窮，不夠強大。如今，韓國富裕了，有錢了，在韓國駐軍“有油水”，這65年，韓國和美國一共簽署了10份軍費分攤協(xié)定，每份軍費分攤協(xié)定都漲價，現(xiàn)在第11份軍費分攤協(xié)定漲價漲到50億美元，這么多的油水，美國很喜歡！

其次，韓國周邊的國家都強大起來了，已經(jīng)不是當年貧窮落后的國家，美國在防，防著亞洲國家繼續(xù)強大起來，防著亞洲國家搖身一變，變成超級大國，會威脅到美國的霸權(quán)地位。美國在韓國駐軍，建立軍事基地，進行軍事部署，就是遏制、監(jiān)控周邊的國家的發(fā)展！

在韓國駐軍，對美國有利，有油水，符合美國的戰(zhàn)略需要，就算韓國趕美軍走，美國也不會下令從韓國撤兵，美軍會賴著不走，還會鞭打韓國，讓韓國一直臣服于美國！韓國總統(tǒng)不聽話，最終以悲劇收場！

首先要明白一個概念：

美國如今在全球駐軍，和100多年前在殖民地駐軍是不同的。

那么就分別來分析：

100年前殖民地時代什么樣？

強權(quán)只要想在哪駐軍，根本不考慮殖民地國家的態(tài)度。

因為殖民地本來就是這個國家的統(tǒng)治的延伸，甚至都算是其領土的一部分，當然可以隨便駐軍。

比如英國當年號稱日不落帝國，在全球多地都有駐軍，在印度更是有大量軍隊，甚至二戰(zhàn)期間，駐印度的英軍和印度還組成聯(lián)軍打日本人呢！

為啥能在印度駐軍？

就因為印度當時事實上已經(jīng)是英國的一部分了。無論是叫海外領地還是叫殖民地或者是東印度公司屬地，都一樣，只是名稱不同，本質(zhì)一樣的。

但是如今什么樣？

和100年前殖民地時代完全不同，因為全球已經(jīng)沒有殖民地國家了，加入聯(lián)合國的190多個國家都是擁有主權(quán)的。

如果所在國不允許，美國也好，英國也好，俄羅斯也好，當然都不能強硬派兵進駐。

例子也有，其實很多。說個鄰居的例子吧——

美國和菲律賓是數(shù)十年的軍事盟友，菲律賓的蘇比克灣幾十年來就是美軍基地。

但是上個世紀90年代初，菲律賓修改法律，不允許任何國家常駐軍隊在菲律賓了，再加上菲律賓人也反對和抗議美軍在當?shù)氐拇嬖冢�于是美國人就�?0多年前撤出了駐菲律賓的軍事基地。

至今美國再也沒有派駐常駐部隊，駐扎菲律賓。

換句話說，是因為菲律賓不允許美國人駐扎，美國人才撤走的。如果在殖民地時代，能出現(xiàn)這樣的情況嗎？

顯然不可能。

這就是美國如今駐軍韓國和以往殖民地時代駐軍的不同。

因此，如果韓國也能像當年的菲律賓一樣，公開修法不允許美國人或者其他國家軍隊駐扎的話，美軍只能撤走。

但問題就在于，韓國根本不可能做這樣的修改法律，即使一部分人想這樣，另一部分人也會在議會阻攔。

原因就是韓國面臨的安全問題和菲律賓完全不同，韓國僅僅靠著自己的能力，不足以保衛(wèi)本國安全。

所以理論上韓國有讓美國撤走的條件，但是他們不能使用。

對于韓國人來講這是一個矛盾的問題，因為擁護和反對美國駐軍的各占韓國人一半，支持美國駐軍的韓國人背靠美國這棵大樹才有豪橫的底氣，因為深度恐懼北朝鮮的威脅，沒有美軍存在的韓國，他們就會沒有安全感。在東北亞鼻孔朝天做人，偶爾跑到軍事分界線用汽球撒點辱朝傳單，都要靠美軍壯膽，他們已習慣了有美軍存在的生活。

當然反對美國駐軍的人不在忽略范圍，包括韓國精英階層。不止是因為驕傲的美軍經(jīng)常在韓國惹事，甚至是犯罪行為，尷尬的是韓國法律只對韓國人好使，卻管不了西方來的美國人，因為美國人一旦在駐軍國犯罪，也只能由美國人來追究，所在國根本無權(quán)懲戒洋大人。

內(nèi)斗韓國人花樣翻新層出不窮，外斗卻因為意見不統(tǒng)一難以達成共識，文在寅貴為總統(tǒng)，去年就曾因為美國增加韓國分攤軍費而明確表示歡迎美軍回國，可惜他只能發(fā)泄不滿，卻難以行使主人權(quán)利。因為自己的軍隊自己做不了主，韓軍很快打臉文在寅稱韓國的國防離不開美國駐軍的支持。

韓國和日本都是美國第一島鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，美國人嚴格控制日本和韓國，就是準備一旦暴發(fā)戰(zhàn)爭，兩國將是封鎖太平洋東西方來往的戰(zhàn)略要地，一個韓國就是一艘永不會沉沒的超級航母，美國人可以允許韓國鬧情緒，驅(qū)趕美國人回家門都沒有。美國人自己不會走，韓國是美軍的東北亞橋頭堡，不戰(zhàn)而撤這不符合美國的利益。

特朗普之前的美國總統(tǒng)沒有一位動過撤走駐韓美軍的念頭，因為此處戰(zhàn)略位置不僅壓制好動的朝鮮，也牽制了大國中俄，失去了駐韓美軍基地，第一島鏈就失去了桅制敵國的作用，美國幾十年的布局等于白浪費了時間

戰(zhàn)爭國家一切都是為了戰(zhàn)爭做準備，美國人好戰(zhàn)也怕戰(zhàn)火燒到自己家中。層層設防就是要讓戰(zhàn)爭遠離美國本土，打了這么久的仗，美國早已有了一整套征服別國的方案，撤出駐韓美軍等于吐出吃到口中的肉，這對陰謀國家來講是恥辱，韓國沒本事讓美國撤軍，美國更不會自己撤走軍隊。

主導權(quán)不在南韓手里，韓國沒有話語權(quán)，特朗普政府也沒有權(quán)利撤軍，真正主導權(quán)屬于美利堅兩黨，其他沒權(quán)利，這次美國明顯向韓國敲詐勒索，由十億美元軍費上升至五十億美元，叫韓國如何接受？明擺傷了韓國自尊心，軍費問題從去年到現(xiàn)在，美韓還沒談妥，加上美國在疫情期間，被新冠肺炎吊打，更讓韓國瞧不起他們，憑什么要給予高價軍費美國？憑借570萬例疫情病例？美國沒有任何協(xié)議能證明韓國要交付昂貴軍費。在全球范圍內(nèi)，美國不單是向韓國索取高價軍費，還向多個盟友索要昂貴軍費，如日本（80億美元）、德國（經(jīng)濟總量的2%）、意大利等多個國家，但遭到德國、日本、韓國等國家拒絕向其支付高價軍費，由其是德國，寧愿讓其減少駐軍，也不愿意向美國讓步，后來就有了向波蘭增加軍力，目前美國在歐洲兩國撤軍，其中包括德國和挪威，美國目的向亞洲增加軍力，為大選前做準備。

要是韓國要求美國撤軍根本不現(xiàn)實，韓國軍權(quán)不在其政府手上，而在美軍手里，韓國軍權(quán)要是被收回，韓國政府不一定能駑駕，二戰(zhàn)以來軍權(quán)不是姓韓的，而是姓美的，韓國和德國相比，大韓民族確實沒有日耳曼民族那么有魄力，這是公認的，德國和美國吵到不可開交，甚至美國用盡一切手段來對付德國，但德國怒懟美國，同時用政治手段與其抗衡，這就是西方國家最為強硬的是德國，德國給韓國上了一課，但韓國與其相比，天與地區(qū)分，日本相比韓國強一些，這就是東北亞現(xiàn)狀。

美國多個盟友之中，韓國最容易被美國要挾，原因是北方問題，這是韓國的弱點，要是美國撤軍，韓國又哭又鬧是必然的，因為沒有建立獨立指揮作戰(zhàn)系統(tǒng)，這是韓國弱點，和日本相比較，這方面日本強過韓國，東北亞離開了美國，韓國會得一無是處，主要韓國軍隊離了美國所提供的軟硬設施，還像韓國嗎？到哪時候，韓國重新建立新的系統(tǒng)，需要時間和金錢，那樣很可能會被“感化”，這是韓國擔心的地方。

文在寅政府和特朗普政府都沒有權(quán)利撤離韓國的美軍，真正有權(quán)力是美國兩黨，要是美國政府先砍后奏，特朗普沒有能力承擔后果，后果是夏威夷和關(guān)島都受到威脅。特朗普政府為了得到500億美元軍費，用盡一切手段去迫使韓國、日本、德國等國家就范，但效果甚微。

請神容易送神難，美國是不會從韓國撤軍的，而韓國現(xiàn)在也真的離不開美軍，實力不濟啊！尤其是北邊兒時不時搞“動作”的情況下！

涉及周邊，不便談，但是今天安倍、文在寅都跑來了，自然是一直推進但一直無法落地的貿(mào)易區(qū)域協(xié)議，美國自然是不希望這樣的自貿(mào)區(qū)成立的！慢慢來。

聊到正題：美國不會撤離，韓國需要美軍，這就是現(xiàn)實！

1.面對美國的獅子大開口，韓國此次表現(xiàn)的比較“硬”，這個月是談不下來了，希望鞥能夠在1月份談成，這是美國的想法，而文在寅其實心里也有自己的時限，也是一月份！為何這樣說？

因為，文在寅心里是發(fā)虛的，在國家安全事務方面根本離不開美國的軍事保護，而這樣拖的目的是：

一方面，如果直接答應，到了后面美國直接提高100億美金，是不是也得答應？所以，不能痛快地答應，即使文在寅政府心里明白最終得答應，也要拖著，該頂就頂一頂，不能痛快答應，但更不能撕破臉！
另一方面，文在寅現(xiàn)在拖沓，主要還是估計韓國國美的民意，畢竟日本按著韓國在地上摩擦，韓國還沒有還手之力的情況下，利用美國開始獅子大開口，自然會將國內(nèi)的矛盾進行一個轉(zhuǎn)移，甚至可以讓文在寅在某些政策推行的時候，以“準危機狀態(tài)”推進，反而效率更高。文在寅在利用這個高價保護費的事件實現(xiàn)自己的政治目的。

2.韓國的戰(zhàn)時指揮權(quán)還在美國人手里面，這才是文在寅十分關(guān)注的焦點，關(guān)鍵是如何與美國進行交割，將戰(zhàn)時指揮權(quán)收回來？雖然現(xiàn)在大家看到說美國從4個軍事基地撤離了，好像韓國政府獲勝似的，其實這些撤離協(xié)議是樸槿惠在任上的與美簽訂的，而且后續(xù)應該還有22個小軍事基地撤離美軍，當然韓國建立了一個大的軍事基地，可以容納3.8人，足夠了！

3.文在寅著急，其實安倍更著急，畢竟明年立春之后，美國與日本就一定會啟動下一個五年“保護費”談判了。美國已經(jīng)在北約70周年峰會上已經(jīng)再次強調(diào)了會提高日本的保護費問題，自然安倍也關(guān)注文在寅能不能頂住，甚至打多少折扣？安倍也就可以類比一下，自己心里也有一個底數(shù)。

4.其實更為關(guān)鍵的是隨著這些高價“保護費”，還有一個協(xié)防條款，大概意思就是：當美國受到威脅的時候，盟友比如韓國是有義務出動兵力等進行協(xié)防的。這句話轉(zhuǎn)化成大白話就是：如果我美國感覺波斯灣受到了伊朗的威脅，我要逐漸聯(lián)合巡航，韓國你是沒有任何拒絕的權(quán)利的，這是你作為盟友的義務！

這也是為何此次日本在魯哈尼訪問的時候，專門再次強調(diào)日本準備獨自派出自衛(wèi)隊，當然在伊朗未答應之前是不會進入波斯灣的原因所在，安倍既想依靠美國讓日本走向“正�；�”（比如派出自衛(wèi)隊，本身就違反二戰(zhàn)對于日本的閹割懲罰要求的），又不想落入美國設計的圈套里面，所以安倍一直強調(diào)要獨自逐漸自衛(wèi)隊去巡航！