諸葛亮的北伐是不會成功的，這一點諸葛亮自己都非常清楚

諸葛亮北伐戰(zhàn)略方針的條件是什么？

這個內(nèi)容在《三國演義》第三十八回：“定三分隆中決策　戰(zhàn)長江孫氏報仇”中有明確的闡述，諸葛亮對劉備說：“ 待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則大業(yè)可成，漢室可興矣�！�

上面文字中為北伐興漢設(shè)定了三個條件：

1、天下有變 2、有上將軍 3、荊州出兵

實施北伐并成功的條件具備嗎？

1、天下有變：諸葛亮七出祁山，曹魏有內(nèi)亂嗎？沒有！曹魏衰敗了嗎？沒有！曹魏和孫吳打起來了嗎？也沒有！所以，北伐成功的第一個條件不具備

2、有上將軍：關(guān)羽、張飛都死了，趙云不被重用，諸葛亮手下也就是二流大將如魏延和馬岱等。

3、荊州出兵：關(guān)羽丟掉的就是荊州，諸葛亮北伐時荊州都沒了，何談荊州出兵？

所以，諸葛亮北伐成功的條件一條都不具備，諸葛亮北伐怎么會成功。

既然不具備條件為什么還要北伐？

蜀國有三股政治力量：劉備集團、劉章舊部、川蜀的原著，相對而言劉備集團是根基最淺的，劉備、關(guān)羽、張飛的都死了，夷陵戰(zhàn)疫被陸遜火燒八百里聯(lián)營后，劉備集團的實力大損。代表劉璋舊部的法正在世時，劉璋的舊部因為法正而歸順于劉備，北伐時法正也不在了。所以久居川內(nèi)不動必然無法維繼蜀漢政權(quán)，所以高舉“光復(fù)漢世”的政治口號，這可以將人民內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)為外部敵我矛盾。

諸葛亮發(fā)動北伐戰(zhàn)爭的真正目的是轉(zhuǎn)移視線，弱化蜀中各派的矛盾，諸葛亮知道不會成功，但此刻北伐戰(zhàn)爭是諸葛亮的政治手段。

長頁認(rèn)為即使諸葛亮不死北伐也不會成功，真實的諸葛亮根本沒那個水平，是《三國演義》把諸葛亮吹大了。三國的影響實在太大，把諸葛亮吹成神一樣的人物，其實也就是那么回事，小聰明很多，大智慧欠缺，無法與歷史上的陳平，劉伯溫相比。只能說他也是一個牛逼人物而已。

很簡單的事實，蜀國本來人口遠(yuǎn)少于魏國，也只是吳國的一半而已，拿什么與龐大的魏國相比。人才也跟不上，張飛，關(guān)羽凋零之后更是老太太過年一年不如一年。但這時候諸葛亮不積極發(fā)展人口，儲備戰(zhàn)略物資，反而六出祁山，耗費蜀國戰(zhàn)力，可見諸葛亮實在缺乏戰(zhàn)略眼光。即使吳越爭霸失敗后的，越王勾踐，范蠡給的建議也是積極發(fā)展人口，臥薪嘗膽。可是，諸葛亮這么搞，不知道他是自視甚高，還是看不起其他的人才，就這么冒失出擊。那不是以卵擊石嗎？

另一個諸葛亮最差的地方就是事必親躬，這個，說的好聽點是自視甚高，不相信別人的才能，說的難聽點是權(quán)利欲很強，眼中容不得別人。其實，地球離開誰都會轉(zhuǎn)，你越不相信別人，不放權(quán)，人才就越上不來，所以，蜀國后期人才凋零，才出現(xiàn)蜀中無大將，廖化做先鋒。假如，諸葛亮真的放權(quán)，大力發(fā)展人才可能局面不那么難堪。

另一方面他的工作平臺起點不給力也是一個因素，蜀國地方狹小，限制了他的發(fā)展。不過長頁覺得那也是他的能力不夠。想想毛澤東帶領(lǐng)共產(chǎn)黨革命的時候，才多少人口和兵力，蔣介石又是多少兵力，但是，毛澤東農(nóng)村包圍城市，打土豪分田地的主張極大的激發(fā)了群眾的熱情，于是，全國大部分農(nóng)民成了支持者。最偉大人物就是這樣，能夠?qū)で笸黄�，把不可能變成可能。假如，諸葛亮真是有吹的那個水平，把劉皇叔的身份拉出來，開動宣傳武器像，讓天下百姓歸心，那局面肯定不一樣，但諸葛亮沒那么水平和眼界。劉皇叔也沒有，所以，劉備成不了劉邦，也成不了劉秀，諸葛亮也比不上陳平。

所以，長頁也認(rèn)為，哪怕再給諸葛亮50年，他的北伐也不會成功。他的對手也不容許他成功。

諸葛亮北伐要成功，也得天時地利人和都具備才行。

劉備死后，蜀國還有什么厲害的大將？就沒有了，諸葛亮北伐是心有余而力不足，無人可用的局面，即使他面對的是同樣狀況的曹魏和東吳，又該如何呢？難不成他自己親自上陣？就是他親自上陣也不行！

劉備死后，諸葛亮念念叨叨的就是北伐，他沒少浪費人力物力，可是結(jié)果如何呢？雖然說在政治上必須用北伐這個策略來穩(wěn)定國內(nèi)的政局，但是蜀漢，說實在的，也真的只能偏安一隅！他沒有實力��！

諸葛亮這么一個有智慧的人，他的兒子確也不怎么樣。他若不死，帶著他的兒子去北伐？我估計，他若不早抽身怕要是有去無回呢。因為魏國司馬懿那兩個兒子確也不是孬熊。

綜合以上實情，諸葛亮即使不死，也難以統(tǒng)一三國。

在《后出師表》中已經(jīng)說清楚了，“不進攻也是死，進攻也是死，那還不如以攻代守，試試運氣�！彼�以說除了第一次外其他的是不可能成功的。

如果諸葛亮沒死,出師北伐會勝利嗎?

絕對不可能 第一 蜀國的國力不及魏與 吳。 第二 諸葛亮做事謹(jǐn)慎不可能聽魏延的 出奇制勝子午谷 ，進攻長安一下把西涼長安全部打下（不要迷信諸葛亮認(rèn)為不可行，后魏功蜀鄧艾的奇襲成都感覺和兵出子午谷沒多大區(qū)別）。 第三蜀國已經(jīng)沒有了當(dāng)年能征善戰(zhàn)的關(guān)羽 、張飛 、馬超、 黃忠等能將。 第四蜀國內(nèi)部三大集團不合很難齊心。 如果諸葛亮不死保住蜀國應(yīng)該不是問題，就等諸葛亮說的天下有變的時候或許能統(tǒng)一天下 。三國從關(guān)羽失去荊州的那一刻開始，蜀國離統(tǒng)一天下的路太遙遠(yuǎn)了，蜀國還不及吳， 怎么與魏爭鋒？

諸葛亮有沒有北伐成功的可能？

當(dāng)時，伐吳慘敗，關(guān)張已亡，還損失了整整一代后備將領(lǐng)。蜀漢掌權(quán)者從諸葛到姜維，只能選擇飲鳩止渴的辦法。

北伐，越伐越死；不伐，早晚要死。

如果馬超不死，諸葛亮北伐能成功嗎？

不能，因為馬超只是個武將，而北伐之事需要頭腦和戰(zhàn)略，所以有沒有馬超結(jié)果都一樣。

不能，因為就算馬超不死諸葛亮也不會啟用他的，而且多他一個人對整個局勢也不會有什么改變。

不能，就算是馬超仍然在，也不可能憑借他的一己之力力挽狂瀾，當(dāng)時的蜀國和魏國軍事實力相差很大了

四川是天府之國，物產(chǎn)豐富百姓安居樂業(yè)，氣候宜人人杰地靈，這樣的地域環(huán)境中長大的人不喜歡打仗，更不喜歡到北方氣候干燥的地方打仗，這也是四川千百年里不對外擴張的原因，沒了諸葛孔明一樣北伐失敗

如果諸葛亮不死的話，其北伐成功的可能性是會有的。

在三國時期，能夠作為諸葛亮對手的，基本上就只剩下司馬懿了。而司馬氏之所以能夠取代曹魏，并且最后統(tǒng)一中原，所靠的一個最大因素就是司馬懿太能活了。司馬懿熬死了曹操曹丕曹睿祖孫三代，熬死了最大的對頭諸葛亮，熬死了大將軍曹真等一大批曹魏舊臣，基本上給他孫子司馬炎篡魏，鋪平了所有道路。如果反過來，若是諸葛亮能夠熬死司馬懿，在曹魏方面還真就再難以找到能與諸葛亮抗衡之人。曹睿死后，雖然司馬懿成了魏國的權(quán)臣，他們爺仨根本不把魏國皇帝放在眼里，但是也正是有司馬家族存在，才保證了魏國內(nèi)部沒有發(fā)生大的變故。如果是司馬懿死后，諸葛亮還活著，諸葛亮再進行北伐的話，司馬師司馬昭兄弟是招架不住的，曹爽就更不用提了。一旦魏國內(nèi)部發(fā)生動蕩或者內(nèi)亂的話，則諸葛亮北伐的成功率還是挺高的。司馬家族的威望，也正是在抗蜀滅蜀期間形成的，如果諸葛亮還活著的話，司馬家族的軍功就不會這么大。那時候曹魏內(nèi)部還是有可以抗衡司馬家族勢力的，這樣一來，魏國內(nèi)亂難以避免。

所以說，諸葛亮如果能活得再長久一些的話，蜀國北伐還真有成功的希望。

除非他熬死了司馬懿

魏國政權(quán)出現(xiàn)了危機

諸葛亮進行了五次北伐，次數(shù)已經(jīng)不少了，都不成功，對方已經(jīng)有所防范了，就算他不死，也越來越老了。

他不是神，不是萬能的，一次空城計可以成功，兩次可以成功，三次那？四次那？

諸葛亮北伐難以成功的原因還是巨大的實力差距，這個諸葛亮幾次北伐，或者早兩年死，晚兩年死意義是不大的。

如果的事情，如果如果實現(xiàn)的話，當(dāng)然是有可能的。

孔明安居平五路。如果諸葛亮沒死，哪怕不北伐，也能保蜀國幾十年相安無事。不會發(fā)生鄧艾鐘會伐蜀，成功偷渡陰平這種事。

諸葛亮六出祁山，雖然沒有很大的戰(zhàn)果，但是實力數(shù)倍于蜀國的曹魏，卻只有招架之功，沒有還手之力。曹魏一方除了司馬懿也沒有人能招架得住，如果長命一點，熬死司馬懿，曹魏就是待宰的肥羊。

如果諸葛亮不思，多活個十幾二十年，等蜀漢新一代人才長成，等有人能分擔(dān)他身上的重?fù)?dān)，當(dāng)他不需要朝內(nèi)朝外忙不停，專心北伐，那成功率是非常高的。