總體上來說，劉備能夠稱霸，奠定三足鼎立的局面，主要是依靠的謀士就是諸葛亮、龐統(tǒng)和法正，其中諸葛亮是奠基性的，法正是幫助劉備走上人生巔峰的，龐統(tǒng)助力最小，主要是幫助劉備奪取益州。
可以說，這些人各有優(yōu)缺點，諸葛亮也不是神，龐統(tǒng)和法正也不能小窺，那么，為何會出現(xiàn)龐統(tǒng)說荊州是累贅，而諸葛亮卻說荊州是蜀國一統(tǒng)天下的關(guān)鍵這樣截然不同的觀點呢？

我認(rèn)為，所處的境遇不同，看待的問題自然不同，諸葛亮可以說是一個理想化的謀士，如果按照他的方略，也許蜀國可能真的會成功，但是龐統(tǒng)是比較現(xiàn)實主義的謀士，他的說法最終一語成戳，預(yù)言了關(guān)羽失荊州的結(jié)局。

接下來我為大家詳細(xì)分析！

劉備在三顧茅廬后，諸葛亮給劉備的第一份大禮就是《隆中對》，為劉備分析了當(dāng)時的局勢，并且極為精準(zhǔn)的預(yù)測了天下大勢的走向，并且給劉備提出了奪取天下的策略，即先奪荊州，對于荊州的情況，諸葛亮說到：“荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國�！�

其實天下最好的地方都不用想，要么是關(guān)中，要么是中原，要說荊州是割據(jù)之地，那是絕對不可能的，諸葛亮之所以跟劉備這樣解釋，那是因為劉備正在這里。相對于其他地方來說，劉備更是近水樓臺先得月“其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？”

如果連荊州都得不到，那還談何爭奪天下，奪取荊州是劉備匡扶漢室的第一步，在奪取荊州后，并沒有完全結(jié)束，而是要奪取益州，“跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越”。

只有這樣才能形成三足鼎立，與曹操、孫權(quán)相抗衡的局面。

劉備在完成這兩步之后，按照諸葛亮所說：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣�！�

《隆中對》可以說是我國古代較為有可行性的軍事著作，它不單立足于軍事，而是結(jié)合了地理、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面因素，最終得出的，按照這個劇本發(fā)展，劉備奪取天下還是有機(jī)會的。

但是在具體實操中，也有很多問題，所謂計劃沒有變化快，劉備好幾次都沒有聽從諸葛亮的安排，在赤壁之戰(zhàn)后獲得的也只有一大半的荊州，在取得益州后，還不得不歸還孫權(quán)一部分。

當(dāng)然，最根本的，還沒等到北方有變，劉備就因為關(guān)羽被孫權(quán)所殺，向東吳開戰(zhàn)，最后慘敗夷陵。

可以說，諸葛亮的政策沒有太大的問題，主要問題就是實踐當(dāng)中存在太多的變數(shù)。由于劉備幾乎無寸土之地，因此奪取荊州是其對劉備反復(fù)灌輸?shù)睦砟�，實際上，只要是個人，都想奪了荊州，就是魯肅在給孫權(quán)獻(xiàn)策的時候，也表示“剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長江所極，據(jù)而有之”

那么，為何龐統(tǒng)說荊州是累贅呢？其實這是理解的有偏差。

根據(jù)《三國志?龐統(tǒng)傳》注引《九州春秋》中的記載，龐統(tǒng)曾向劉備進(jìn)言：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。”

龐統(tǒng)的意思是，經(jīng)過赤壁之戰(zhàn)后的荊州（劉備還未全取）不足以成為劉備奪取天下的資本。

可以說，諸葛亮說《隆中對》的時候，是讓劉備襲取整個荊州，以圖鼎立的局面，當(dāng)時應(yīng)該是夠資本的，但是等到赤壁之戰(zhàn)后，劉備得到一個殘缺的荊州后，想要成霸業(yè)，是很難的。

當(dāng)然，龐統(tǒng)這句話其實是半截話，重點是在后半句，強(qiáng)調(diào)益州的重要性，“今益州國富民強(qiáng)，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求于外，今可權(quán)借以定大事�！�

實際上，除了劉備之外，漢中的張魯，東吳的孫權(quán)也都有吞并之意，為了讓劉備下定攻取益州的決心，龐統(tǒng)還說到“今日不取，終為人利耳。”

至于益州的重要性，諸葛亮早在《隆中對》中就已經(jīng)說明“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)�！�

在諸葛亮看來，在奪取荊州和益州，甚至是西戎和南蠻都擺平后，方可以爭霸天下，從這一點來說，諸葛亮與龐統(tǒng)的大致戰(zhàn)略構(gòu)想差不多，龐統(tǒng)甚至還修正了諸葛亮的“爭霸模型”。

因為《隆中對》終究還是隨著時局的變換過時了，即使是全部按照諸葛亮的計策來行事，與東吳聯(lián)合中，諸葛亮也更傾向于向東吳妥協(xié)，讓出荊州。

事實上，龐統(tǒng)對于東吳可能失去荊州是有著高明的預(yù)判的，“東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。”在這個兵家必爭之地中，很難處理好各方的關(guān)系，縱使關(guān)羽這樣的名將也未能保全荊州，如果不抓取奪取益州，在荊州丟失后，劉備可能又要陷入無立錐之地的窘境。

我還是認(rèn)為，諸葛亮的主要功績是幫助劉備奪取荊州，而龐統(tǒng)是幫助劉備奪取益州，法正則是在奪取益州的時候助力過，最大的功績是幫助劉備奪取了漢中，使得劉備到達(dá)了巔峰。

至于說誰更厲害，我認(rèn)為各有所長，而劉備應(yīng)該是更信任龐統(tǒng)和法正，入蜀的時候是領(lǐng)著龐統(tǒng)，取漢中的時候領(lǐng)著法正，只不過二人死得太早，把諸葛亮的影響力凸顯出來了。

清山雅舍，暢談歷史。

前言

臥龍諸葛亮、鳳雛龐統(tǒng)都向劉備闡述過自己的天下戰(zhàn)略觀。有人認(rèn)為龐統(tǒng)主張放棄荊州，諸葛亮主張守住荊州，其實這里有理解偏差，諸葛亮和龐統(tǒng)在敘述荊州問題時，都有著具體的情境，我們需要全面了解當(dāng)時的狀況，才能理解二人的準(zhǔn)確意思。

諸葛亮的戰(zhàn)略分析——隆中對

諸葛亮是在大名鼎鼎的《隆中對》中，提出荊州的重要性的。

荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？——《三國志》

△諸葛亮的設(shè)想，大致如圖所示

荊州在地理位置上，確實是個好地方：北邊有漢江、沔江的水道便利，向南能利用南海地區(qū)的資源，東邊連著江東地區(qū)，西邊通著巴蜀地區(qū)，這明顯就是個四通八達(dá)的樞紐之地，作為爭雄攻伐的基地，那是再好不過。

天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？

按照諸葛亮的“雙翼”謀劃，如果時機(jī)到來，派大將從荊州向曹魏的宛城、洛陽方向進(jìn)攻。同時，劉備從益州發(fā)兵攻打關(guān)中地區(qū)。兩路夾擊之下，大業(yè)是可以期待的。

作為其中“一翼”的荊州，自然是十分重要，這也是證明諸葛亮看重荊州的依據(jù)。

龐統(tǒng)的推動成果——取西川

龐統(tǒng)提出荊州問題，是在勸劉備進(jìn)取西川的時候。當(dāng)時赤壁之戰(zhàn)勝利，劉備在荊州南部獲得了難得的根據(jù)地，有了片刻的喘息之機(jī)。

△劉備借荊州，初得領(lǐng)地，但難以持久

然而危機(jī)應(yīng)依然迫在眉睫，北邊的曹操依然實力強(qiáng)大，而東邊的孫權(quán)也不會放棄荊州這樣的重要所在。顯而易見，身家單薄的劉備，根本無法承受日后的任何風(fēng)浪。

在張松和法正的投效下，擺在劉備眼前的最佳選項就只剩下奪取西川了。然而，劉備并不愿意這樣做。

原因很簡單，一直以來劉備的制勝法寶便是“仁義”二字。而奪取西川、攻擊同宗這樣的事情，明顯會對劉備的聲望造成重大的打擊。因而有自知之明的劉備不愿意輕易舍棄自己唯一的優(yōu)勢。

但是時局緊迫，蜀漢政權(quán)經(jīng)不起耽擱，身為新晉軍師的龐統(tǒng)便挺身而出，向劉備進(jìn)諫，幫劉備理順?biāo)季S。

《三國志》注引九州春秋曰：統(tǒng)說備曰：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強(qiáng)，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求于外，今可權(quán)借以定大事�！�

龐統(tǒng)告訴劉備，荊州這個地方連年戰(zhàn)亂，已經(jīng)殘破不堪，人才也已發(fā)掘殆盡。東邊有孫權(quán)，北邊有曹操，蜀漢政權(quán)在此難以發(fā)展。而益州地方富庶，人口數(shù)百萬，經(jīng)濟(jì)上還可以自己自足，這么好的地方，為了完成大業(yè)，我們可以暫且占據(jù)它。

△劉備奪取益州后，拒絕歸還荊州，于是東吳攻荊州，從而有了“湘水劃界”，劉孫重新分配荊州領(lǐng)地。

根據(jù)當(dāng)時的語境，龐統(tǒng)是為了勸諫劉備，說明荊州之地不足以發(fā)展壯大。但他并不是嫌棄荊州是累贅。在沒攻下益州之前，荊州是劉備唯一的根據(jù)地，又怎么會當(dāng)累贅？

結(jié)語

綜上，龐統(tǒng)當(dāng)時是為了勸諫劉備出兵西川，陳述了一些荊州力量單薄的情況，并非是把荊州當(dāng)累贅。

而諸葛亮在隆中對也是明確支持取西川的，只是他說服不了劉備，暗自著急，龐統(tǒng)能說動劉備，諸葛亮是樂見其成的。

至于在此事上誰高誰低，二人可以說是不相上下，英雄所見略同。

對于荊州的取舍判斷，編者覺得諸葛亮的戰(zhàn)略眼光是要高于龐統(tǒng)的。荊州的取舍其實和諸葛亮、龐統(tǒng)的性格有關(guān)。人們常說諸葛亮的長處是善于理政，而龐統(tǒng)的軍事才華是要高于諸葛亮的。龐統(tǒng)一生喜歡用險計，但可惜過早殞命。如果龐統(tǒng)不英年早逝，說不定蜀國還有一統(tǒng)天下的機(jī)會。其實問題得這樣看待，軍事行動是要為政治目的服務(wù)的。擅長理政的諸葛亮在隆中時，就從劉備的利益出發(fā)，做出過一番戰(zhàn)略考量。

當(dāng)時諸葛亮對荊州的定義是：只要劉備占據(jù)了荊州，就可以利用南海運輸勾連漢、沔兩地，東聯(lián)吳國，西通巴蜀。荊州實乃主公用武之地，劉璋不能守住荊州是劉璋軟弱無能，但主公卻可以做到呀！

益州是座險塞，沃野千里，盛產(chǎn)糧食。劉邦成就帝業(yè)正是憑借于此。劉璋羸弱，張魯在北，此二人民殷國富卻不知體恤百姓。若主公能占據(jù)荊州和益州，那么主公就可以西和諸戎，南撫夷越，對外結(jié)交孫權(quán)，內(nèi)修政事了。

從諸葛亮的話中，我們可以知道，荊州是保護(hù)益州的重要門戶。益州才是蜀國產(chǎn)糧，成就霸業(yè)的根基所在。而劉備還可以利用荊州地理運輸上的優(yōu)勢，勾連漢中。諸葛亮所說的荊州實乃主公用武之地，有兩層用意。一、將戰(zhàn)火局限在荊州土地上。二、可以利用荊州戰(zhàn)事大作文章，讓蜀國贏得休養(yǎng)生息的時間。

荊州真的如諸葛亮所說的那樣重要嗎？這涉及了一些問題，蜀國邊境有500里是與魏國接壤的。雖然蜀國可以從這五百里的邊境上，從多個方向進(jìn)攻魏國。但蜀國能選擇的北伐道路，其實只有三條。一、荊州，二、漢中，三、子午谷小道。

劉備派關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州時，劉備就曾多次在漢中和曹軍發(fā)生激戰(zhàn)。后來關(guān)羽水淹七軍，逼得曹操都想遷都時，關(guān)羽進(jìn)軍的線路也是荊州。漢中和荊州既是益州的兩道保護(hù)屏障，也是蜀國進(jìn)攻魏國的橋頭堡。而漢中和荊州本身更是互為犄角之勢，牽制著魏國和東吳。

那龐統(tǒng)為何說荊州是累贅呢？龐統(tǒng)覺得，赤壁大戰(zhàn)過后，荊州已經(jīng)極度荒涼。荊州人物殫盡的同時，東邊還有東吳，北方還有曹氏，這樣的荊州是不利于蜀國進(jìn)行發(fā)展的。此時諸葛亮隆中構(gòu)想的鼎足之勢，已經(jīng)很難做到了。

龐統(tǒng)所說的固然很對，但他卻忽略了一點。失去了荊州這個蜀軍前出魏國的橋頭堡，蜀軍未來的進(jìn)攻方向又能選在哪里呢？

向西南蠻夷地區(qū)進(jìn)行擴(kuò)張？西南蠻夷地區(qū)，林木茂密，蛇蟲猛獸眾多，化為之民更是難以管教。蜀國占據(jù)西南蠻夷地區(qū)，根本做不到擴(kuò)充實力。想要蜀國擴(kuò)充實力，只有進(jìn)攻魏國和東吳。但東吳是蜀國多年的盟友，一旦蜀國和東吳兵戎相見，那么兩者都將無力，獨自抗衡魏國。所以對于蜀國而言，向外擴(kuò)張的方向只有一個：北方魏國。

進(jìn)攻魏國時，荊州就顯得尤為重要了。這是因為荊州可以荒涼，蜀國更需要的是荊州的地理位置。

可以試想，蜀國進(jìn)攻魏國可以走漢中，可以走荊州。劉備和曹操爭奪漢中更是多次發(fā)生大戰(zhàn)，這時如果荊州再丟失，那蜀國會面對什么局面？被魏國堵在家門口，永遠(yuǎn)無法進(jìn)攻只能被動挨打。

這還不是對蜀國最不利的。魏國占領(lǐng)漢中后，東吳趁火打劫占領(lǐng)荊州，那時被堵在家門口的蜀國就將以一敵二，滅國也只是早晚之事。益州可以讓蜀國積攢實力，而荊州卻可以讓蜀國贏得戰(zhàn)略發(fā)展的空間與時間。

雖然龐統(tǒng)覺得荊州是累贅，但他也意識到了益州的重要性。

他想放棄荊州，利用益州積攢實力�？梢灶A(yù)見如果蜀國真的按照龐統(tǒng)的謀劃去做了，未來的蜀國是一定會用奇計去偷襲魏國（兵出子午谷）。這就是龐統(tǒng)一貫的行事風(fēng)格，喜歡用險計。

諸葛亮說荊州是蜀國統(tǒng)一天下的關(guān)鍵，這就和龐統(tǒng)的謀劃不同了，保住荊州，便可以讓蜀國在保留用險計的同時，又給蜀國留了另一條后路：正奇之計合用。

正奇之計合用：從荊州，漢中出兵伐魏的同時，蜀國依然有機(jī)會兵出子午谷。

從戰(zhàn)略上講，諸葛亮的規(guī)劃是更對蜀國有利的。龐統(tǒng)認(rèn)為荊州是蜀國的累贅，只不過是從軍事角度出發(fā)做出的考量。當(dāng)時的蜀國一定不能輕易舍棄荊州，因為吳國、魏國都曾多次爭奪荊州，這正說明了荊州地理位置的重要性。魏國和東吳都希望蜀國不去做的，恰恰是蜀國最應(yīng)該去做的。

三國時期，有一個非常厲害的隱士，叫做司馬微，號稱水鏡先生。司馬微的智慧非常的高。有很多政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人想要讓他出仕，但是都被他給拒絕了。所以，司馬徽并沒有在政治上有什么非常大的功績。但是司馬徽有兩個非常厲害的徒弟，那就是諸葛亮和龐統(tǒng)。諸葛亮和龐統(tǒng)號稱“臥龍鳳雛”，司馬徽說：臥龍鳳雛只要得到一個人就可以得到天下。

正是因為水鏡先生的這句話和引薦，才讓“臥龍鳳雛”名滿天下，引得各路人馬領(lǐng)導(dǎo)人紛紛去邀請他們幫助自己得到天下。那么，作為師兄弟的“臥龍鳳雛”也就是諸葛亮和龐統(tǒng)到底誰更厲害，誰的本事更大呢？接下來，就讓我為您解答。

諸葛亮和龐統(tǒng)都在劉備集團(tuán)共事，是劉備的左膀右臂。有人說，三國時期的天時地利人和，劉備占了“人和”，這一點也沒錯。劉備手下有非常多的人才，水鏡先生說：臥龍鳳雛得到一人就可以得到天下，而劉備把兩個人都招了過來為他出謀劃策。直到龐統(tǒng)去世為止，諸葛亮和龐統(tǒng)一共在劉備手下共事的五年。

諸葛亮和龐統(tǒng)都很厲害，都為蜀漢政權(quán)的建立提出了許多非常好的建議和計謀。但是，他們兩個有一次發(fā)生了分歧，這個分歧就是到底是要守住荊州還是放棄荊州，這個問題是關(guān)乎蜀漢政權(quán)發(fā)展方向的問題，是一個非常嚴(yán)重的問題。諸葛亮認(rèn)為，荊州的地位非常重要，蜀漢政權(quán)一定不能失去荊州，一定要守住荊州。

而龐統(tǒng)的想法卻跟諸葛亮截然相反，龐統(tǒng)認(rèn)為，荊州對于蜀漢政權(quán)的發(fā)展沒有太大的意義，沒有必要去死守荊州，而且也不一定能守得住荊州。劉備作為最后的決策者選擇聽從了諸葛亮的建議，他在荊州布下了很多兵力，下定決心一定要死守荊州，絕對不能讓孫權(quán)或者曹操奪走荊州，而且派出關(guān)羽去鎮(zhèn)守荊州。

但是關(guān)羽最后大意失荊州，在曹操軍隊和孫權(quán)軍隊之間進(jìn)退無路，最終在兩支軍隊夾攻下兵敗身死。連大將關(guān)羽都守不住荊州，可見荊州確實不能死守。這就證明了龐統(tǒng)的決策是正確的。也可以說明，龐統(tǒng)比諸葛亮技高一籌。大家對于這兩個人有什么看法嗎？

諸葛亮和龐統(tǒng)二人的能力難分高低，都是三國時期的超級大腦!

單從看待荊州的問題上難以說明二人誰高誰低，因為兩人對待荊州的態(tài)度不同，主要原因是荊州是否經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的洗禮。諸葛亮的“隆中對”是在劉表時期，那時的荊州沒有經(jīng)歷戰(zhàn)爭，所以當(dāng)時的荊州糧草充足、兵強(qiáng)馬壯、人才濟(jì)濟(jì)。龐統(tǒng)說荊州是累贅是在赤壁之戰(zhàn)后，當(dāng)時的荊州由于經(jīng)過了戰(zhàn)爭已經(jīng)是荒殘破敗，錢糧消耗殆盡，已經(jīng)沒有利用的價值。

雖然諸葛亮比龐統(tǒng)多活了18年，但是我們可以從以下五點看看二人誰高誰低。

1、水鏡先生司馬徽曾說:“臥龍和鳳雛得一人便可安定天下”，說明在司馬徽心中二人的能力不相上下。

2、諸葛亮和龐統(tǒng)給劉備的建議中提到了“益州”的重要性，說明二人在戰(zhàn)略規(guī)劃的能力不相上下。

3、劉備在同時擁有諸葛亮和龐統(tǒng)時，應(yīng)劉璋的邀請帶兵攻打張魯。當(dāng)時劉備帶的是龐統(tǒng)，諸葛亮則留守荊州。劉備知人善任的能力還是非常高的，所以在劉備看來諸葛亮的強(qiáng)項在于治理內(nèi)務(wù)，龐統(tǒng)的強(qiáng)項則在于軍事指揮。

4、諸葛亮和龐統(tǒng)都去過東吳，一個是為了聯(lián)劉抗曹，一個是為周瑜吊喪。諸葛亮說服了孫權(quán)連劉抗曹，而龐統(tǒng)則受到了東吳名士陸績、顧劭、全琮等人的贊揚。雖然二人的目的不同，但都得到了東吳方面士人的認(rèn)可。

5、龐統(tǒng)曾經(jīng)擔(dān)任過功曹(負(fù)責(zé)考核館里的官員)，他提倡發(fā)揚正能量，通過表彰好人好事為社會樹立榜樣，讓大家學(xué)習(xí)。諸葛亮提倡依法治國，人人平等，法中有情，即使犯了錯誤，只要真心悔改也不是不可原諒的。諸葛亮也是以身作則為蜀漢集團(tuán)所有的員工樹立了好榜樣。

劉備能夠奪取益州，龐統(tǒng)功不可沒。但是龐統(tǒng)的傳奇也從此落下了帷幕，讓人惋惜！所以我們也會常常想象:如果龐統(tǒng)能和諸葛亮活的一樣久，蜀漢的命運會是怎樣的呢？

龐統(tǒng)命短，史書中的記載也不多。單從他和諸葛亮都經(jīng)歷過的事情來看，龐統(tǒng)和諸葛亮的能力應(yīng)該是不相上下，難分高低。

上面的答案忒復(fù)雜了，很簡單，其實，不是什么誰高誰低的問題，更重要的是兩人對理想與現(xiàn)實的看法罷了。

荊州，地形上以平原為主，水網(wǎng)密布，典型的易攻難守，但是糧食產(chǎn)量大。荊州北邊是曹操，東邊是東吳，是一塊戰(zhàn)略要沖。

對于諸葛亮來說，一統(tǒng)天下是他的夢想，孜孜不倦的夢想，不顧民生的不斷北伐就是他理想的體現(xiàn)，如果要實現(xiàn)這個夢想，荊州不能丟，地形平坦又有糧草，特別能戰(zhàn)斗的地方，北攻東進(jìn)都挺好，總比他后來天天翻秦嶺好太多了。

對于龐統(tǒng)來說，他前半生可沒有諸葛亮瀟灑，生活兩個字讓他學(xué)會啥叫現(xiàn)實�，F(xiàn)實就是劉備太弱，兵力不夠，根本守不住荊州這個孤島，還分散了寶貴的兵力。從劉備巴蜀大本營到荊州，這條路，以當(dāng)時的交通條件，調(diào)兵簡直要命。直接把荊州仍出去，把兵力回撤到宜昌、甚至重慶駐防，標(biāo)準(zhǔn)的防守策略，別人也打不進(jìn)來，占據(jù)巴蜀，做個安樂皇帝，沒什么不好。

所以，無所謂高低，其實都挺有道理。

像這種似是而非的問題 ，比如還有：六出祁山，這個做法對還是不對？

不要瞻前顧后猶猶豫豫！戰(zhàn)爭不是什么好東西！但是比病毒強(qiáng)

先說諸葛亮的話吧公元207年，彼時的劉備還依附于劉表，并沒有自己的根據(jù)地。不過，即便劉備半生蹉跎，卻也沒有忘記自己當(dāng)初的夢想，并且依然為之不斷奮斗著。這一年，求賢若渴的劉備來到了隆中，拜會了諸葛亮。

在這里，諸葛亮為劉備獻(xiàn)上了完整的戰(zhàn)略規(guī)劃《隆中對》�！堵≈袑Α分�，諸葛亮詳細(xì)敘說了荊州的重要性；荊州北據(jù)漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？

顯然，諸葛亮的意思是說荊州地理位置極為重要，而且劉表能力有限，根本無法長期保有。

因此，劉備應(yīng)該占據(jù)此地，然后再圖發(fā)展�！堵≈袑Α返恼�確性就不用我多說了，相信大家都清楚。

再說說龐統(tǒng)說的話龐統(tǒng)的話出自《九州春秋》統(tǒng)說備曰：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。

龐統(tǒng)的意思是荊州殘破，而且人口稀疏，東面有孫權(quán)，北面有曹操，實在不是一個幫助劉備定鼎三分的地方，長期困居此地必會郁郁不得志�？吹�?jīng)]有，龐統(tǒng)可沒說荊州是累贅，只是說了荊州殘破，建議劉備不可長期困居于此。

而且，龐統(tǒng)也沒有否定荊州對劉備集團(tuán)的戰(zhàn)略重要性。另外，龐統(tǒng)說這句話的時候已經(jīng)是公元211年，相比于公元207年，荊州經(jīng)歷了多次大戰(zhàn)。

此時，荊州殘破，人員稀疏是不爭的事實。那么，龐統(tǒng)為什么要說這些話呢？因為龐統(tǒng)想讓劉備占據(jù)益州；今益州國富民強(qiáng)，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求于外，今可權(quán)借以定大事。益州地區(qū)人口多，而且富饒，應(yīng)該拿下該地以圖霸業(yè)。

這一點實際上和諸葛亮的《隆中對》不謀而合。在《隆中對》中，諸葛亮也建議劉備奪取益州，之后若跨有荊益，最終北上平定中原。因此，龐統(tǒng)說的話，實際上和諸葛亮的戰(zhàn)略意圖相同。而龐統(tǒng)在當(dāng)時貶低荊州，完全是因為劉備。

當(dāng)時，劉備集團(tuán)所有人都勸說劉備西進(jìn)拿下益州，而劉備卻在此時犯了難，還想著自己經(jīng)營半輩子的仁德形象，害怕同姓操戈被人貶斥。

今以小故而失信義于天下，吾所不取也。于是，為了迫使劉備在緊要時刻放棄這桿仁德的大旗，龐統(tǒng)說荊州殘破，如果長期困守等于自取滅亡。

另外，益州之地，如果今日不取，將來一定會被別人拿下，到時候后悔就來不及。

最終，劉備下定了決心，乃留諸葛亮、關(guān)羽等守荊州，以趙云領(lǐng)留營司馬，備將步卒數(shù)萬人入益州。

因此，從這件事上來說，龐統(tǒng)和諸葛亮沒有誰高誰低這一說，因為兩者的戰(zhàn)略意圖和手段其實是一致的。

這兩個說法，從本質(zhì)上來說，沒有高低，只是角度不同而已。

荊州尷尬的地位

荊州，地處湖北，古稱荊襄九郡。地理位置，戰(zhàn)略位置十分重要。向北，兵鋒所指就是中原腹地。向東，吳地?zé)o險可守，順流而下，可直逼揚州。西進(jìn)，過三峽便是巴蜀之地。可以說，三國角力，注定了在荊州，也注定了荊州的尷尬。

首先曹魏，占據(jù)襄樊，把守住中原的大門。當(dāng)關(guān)羽兵鋒所指，雖未打破襄樊卻也震動中原。所以荊州之北，曹魏絕不可能放棄。

孫吳對荊州早就垂涎三尺，其原因就是先天不足導(dǎo)致。立國于揚州的孫氏，不能把控荊州，就等于國門交給別人。臥榻之旁，豈容他人酣睡?于是，赤壁之戰(zhàn)后，周瑜心心念念要攻克南郡。但最后，被劉備螳螂捕蟬，兩家平分南郡。魯肅鑒于形勢，把南郡另一半租給劉備。這就是借荊州。也是孫劉聯(lián)盟先天不足。

再說劉備，借赤壁東風(fēng)，逆襲成功，一舉奪得荊州五郡�？梢哉f奪得爭天下根本。也是北上的最佳地理位置。但由于四戰(zhàn)之地，所以劉備得西進(jìn)擴(kuò)大鞏固自己根本。但荊州變得更加兇險，猶如漢中之于曹操，薩拉熱窩之于一戰(zhàn)的歐洲。

龐統(tǒng)和諸葛亮的觀點的角度

龐統(tǒng)說荊州累贅，就是看出荊州四戰(zhàn)之地的火藥桶，不利于防守，還將要本實力不足的蜀漢分兵。實乃戰(zhàn)術(shù)大忌。

1. 蜀地和荊州，畢竟隔著三峽天險，并非一塊平原。所以兩地必須分兵，分將而治。從戰(zhàn)術(shù)上說，強(qiáng)國分兵，可以如同左右勾拳，給敵人難以招架的奇效。但弱國，分兵完全不如集中一點全力打擊來的有效。
2. 荊州四戰(zhàn)之地，難以防守。北拒曹魏，東和孫權(quán)。話不錯，但沒有一定的政治技術(shù)，是難以玩轉(zhuǎn)孫權(quán)這個老狐貍。關(guān)羽就是例子。在荊州演變成兩線作戰(zhàn)，所以荊州丟了。

大概龐統(tǒng)也看到了這個結(jié)果，所以說荊州是累贅，不如集中優(yōu)勢發(fā)展益州，以益州為中心，輻射中原。

諸葛亮，對荊州觀點，在于荊州有先天劣勢，但不是不能規(guī)避。在劣勢中，有無可比擬的優(yōu)勢�？梢愿�早的克復(fù)中原。從《隆中對》和日后北伐就可以看出來。諸葛亮知道荊州的困局，但相對的，他認(rèn)為有人能夠像他一樣穩(wěn)定住孫權(quán)這時候，從漢中，荊州同時出兵，甚至，讓孫權(quán)出兵合肥，攻徐州，讓曹魏收尾難顧，必定能夠有奇效。這就是《隆中對》有名的那句：

若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？

兩人觀點的評價

其實，兩人都看見了荊州的弱點。針對其弱點，兩人處理方式不一樣而已�？梢哉f，龐統(tǒng)更加趨近保守，讓自己暫時立于不敗之地，而后徐圖之。

諸葛亮呢，更加趨近激進(jìn)，火中取栗。外和孫權(quán)是他的特點，可以說，是危機(jī)也是機(jī)遇。倘若有人，能夠徹底和孫權(quán)周旋，穩(wěn)定住孫權(quán)，恐怕隆中對也不是白日夢。只是，那種能力，非凡人可及。

就好比，劉備入蜀，龐統(tǒng)給了上中下三策。上策激進(jìn)，但不是不可以一搏。中策徐圖，耗時但穩(wěn)。下策則是暫時戰(zhàn)略撤退。這三策，沒有絕對高下。關(guān)于荊州的戰(zhàn)略，諸葛亮的戰(zhàn)略，就是上策，而龐統(tǒng)的戰(zhàn)略則是中策而已。

當(dāng)然是龐統(tǒng)正確，看看地圖就明白了，中原(曹操)得了荊州，就是肥肉。東吳孫權(quán)的人她，就是個雞肋，防線從南京到宜昌太長，沿江都要防。劉備得了她，就是個累贅，二面受敵，與四川交通幾乎隔絕，一旦有事沒辦法及時救援，劉備急于光復(fù)漢朝迷了眼睛，諸葛亮嘛，他應(yīng)該讓趙云鎮(zhèn)守荊州。