劉備奪取西川之后把都城放在荊州是不是比放在成都更好？

劉備奪取西川之后把都城放在荊州是不是比放在成都更好？

對于這個問題要從三個方面回答！

首先，大家要知道西川是個閉關鎖國的地方，只要閉關自守，勵精圖治，西川還是能保持平穩(wěn)發(fā)展。這從劉璋父子執(zhí)政益州可以得到證明。

明確了這一點，我再從三個方面回答劉備奪取西川之后把都城放在荊州是不是比放在成都更好這個問題大家就很容易理解了！

第一，劉備如果沒有匡扶漢室的理想，只想自保，只想他的蜀漢政權長期生存下去，那么劉備就應該像劉璋父子那樣，建都西川，立足西川，經營西川,閉關自守。

第二，劉備如果要匡扶漢室，最好是定都荊州，兼顧西川。

定都荊州，可以對正面的孫吳江東政權形成威脅，可以保持荊州的穩(wěn)定，不會給孫吳江東政權沾手荊州的機會。

兼顧西川，就是把西川作為后方經營，形成戰(zhàn)略縱深。

第三，從發(fā)展來看，建都荊州，有利于發(fā)展壯大。

荊州地理形勢優(yōu)越，交通發(fā)達，可以向四周發(fā)展；荊州地大物博，物產豐富，人口眾多，可以形成戰(zhàn)略優(yōu)勢。

建都荊州，以西川為大后方，出兵漢中，占領漢中，這是劉備最理想的布局。

這樣布局，進退自由。

發(fā)展順利的時候，可以直接進軍孫吳的江東政權，益州可以提供后勤保障；一旦失利的時候，可以退回西川，閉關自守。

如果劉備要匡扶漢室，首先要吃掉孫吳江東政權。只有吃掉孫吳江東政權，劉備才有戰(zhàn)勝曹操的機會。如果要優(yōu)先考慮吃掉曹操，這是不現(xiàn)實的。

關羽死后，劉備執(zhí)意討伐荊州，就是這個道理。

為什么是這個道理呢？

其一，曹操勢力強大，劉備在很短的時間內，不可能吃掉曹操。

其二，孫權不可能幫助劉備吃掉曹操，反而會幫助曹操制衡劉備。。

因為孫權夾在劉備與曹操之間，要自保，就必須保持劉備與曹操的相對平衡。

劉備吃掉曹操，或者說曹操吃掉劉備，對于孫權來說都是災難。

孫權明白這一點。

所以，赤壁之戰(zhàn)，孫權聯(lián)合弱小的劉備，對付曹操。

襄樊之戰(zhàn)，孫權又聯(lián)合曹操對付劉備。

其三，相對劉備來說，吃掉孫權有兩個條件。

一是孫權相對曹操來說，勢力不如曹操強大；二是孫權政權緊靠劉備，出兵便利。

當然，劉備對孫權開戰(zhàn)，曹操也會出兵干預，孫權也會主動向曹操求救，但是曹操干預力度有限，因為中間還隔著個孫權！

其四，劉備一旦吃掉孫權江東政權，就有足夠的精力和實力來對付曹操。

綜上所述，如果劉備想匡扶漢室，最好建都荊州；如果劉備只想自保，只想圖蜀漢政權穩(wěn)定，最好建都西川！

山野老人講三國，不管您滿意與否，都盼望您閱讀后寫兩句您想說的話！

成都更合適。

首先，孫權一直就有收回南郡的想法。劉備入川前，他派人去要。劉備取成都后，他第一時間又派人又去要。他三番四次的索要南郡，即表明南郡在他眼里只是暫時借給劉備而已，他遲早會要回來。

當然我們知道，赤壁之戰(zhàn)后，荊州是孫劉一起打下來的，劉備其實不欠孫權什么。但是不欠歸不欠，對于劉備而言，他當時真沒有跟孫權翻臉的資本。因為他和孫權，一直是他弱而孫權強，如果他與孫權翻臉，他承受不起孫權和曹操的聯(lián)合打擊。

這就好比兩口子過日子，明明是平等的，但偏偏就有一方不這么認為，就是覺得另一半欠自己。當另一半承受不起離婚帶來的后果時，只能是忍著，湊合著過了。

這里可能有人會說，劉備取了益州，實力已不在孫權之下，他還怕孫權？直接干��！

▲分荊州之前

是的，劉備取了益州后，他的實力與孫權基本持平，他確實不怕孫權了。當孫權派呂蒙強取荊州三郡時，劉備沒有選擇退讓，而是親率五萬大軍與孫權火拼。

可是這場火拼的結果，歷史上已經告訴我們答案了：“曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬”。

孫劉正準備開打，突然傳來曹操攻占漢中的消息，劉備害怕益州不保，無奈之下只得求和退兵，分了荊州三郡予孫權。

劉備主動割地求和，這說明了什么？這不正好說明取了益州后的劉備，還是不敢跟孫權翻臉嗎？

▲分荊州之后

這里我們不妨假設一下，如果劉備定都南郡之后會怎么樣？

很顯然，這肯定會嚴重刺激孫權，導致孫劉聯(lián)盟提前破裂。而這是當時的劉備絕對承受不起的結果。

理由前面已經說了，孫權認為劉備只是暫居南郡，他遲早會要回南郡。也正是因為有這種幻想，所以孫權才能忍得住，等劉備主動還。而一旦當劉備定都南郡后，這表明劉備鐵定是不打算還荊州了。這種情況下，孫權還能忍？他肯定要翻臉。

而一旦翻臉，劉備當時能承受的起？

別忘了，劉備取益州的那個時間節(jié)點，漢中還不在劉備手上。事實上，劉備當時承受的外部壓力比孫權要大的多！

正是因為有這種壓力，導致劉備不能也不敢得罪孫權，這才促使了劉備主動求和割地。

第二，荊州是四戰(zhàn)之地，防御壓力大。劉備作為弱者，如果把首都定在荊州，這會導致他有限的兵力被束縛在了荊州。繼而影響他的下一步行動。

第一點已經說了，孫權很想取荊州，所以孫劉在荊州開戰(zhàn)，是遲早的事。我們知道，孫權手上的兵力不下15萬（孫權取荊州之前的最大兵力），機動兵力大概在5～8萬左右。

而面對孫權的這一兵力配置，劉備如果定都在荊州，他該以多少兵力守南郡才合適呢？

留兵少了，沒有用，關羽丟荊州的過程就已經告訴我們了這個結果。（大概3～5萬）

留兵多了，荊州倒是可以保住，但劉備還取不取漢中、關中、涼州了？

關中、涼州先不談，漢中對于劉備而言，是一定要取的。否則成都就沒有北大門，益州終究也守不住。

而劉備取漢中的過程，看過網絡上的解析文章的朋友應該都知道。那是相當費勁，劉備花了兩年多時間（217～219年），物資方面幾乎搬空了益州的資源儲備；將領方面，除了關羽外，劉備集團的所有大將輪番上陣。

這場戰(zhàn)爭不夸張的說，劉備是拿他當時的所有家當跟曹操血拼。

試問，難度這么大的攻堅戰(zhàn)。如果劉備把都城定在南郡，他親自鎮(zhèn)守荊州，只是派幾員大將去取漢中。能拿下漢中？

別做夢了。

第三，定都成都更符合劉備的發(fā)展方向。

劉備發(fā)展方向，早在荊州時期就已確定，即以益州為根本，以荊州、關中為據(jù)點，同時向中原擴張。

在這個三角關系里面，益州是根本，是劉備軍團的物資來源。荊州和關中一樣（關中當時沒拿下來，以漢中代替），實際上都只是據(jù)點而已。而且相比之下，東面南郡的重要性其實還要弱于西面的漢中（關中）。

因為南郡向北是襄陽，而襄陽背倚荊州，與北方共享南陽盆地，軍出于此，可輻射宛城和洛陽等地。所以在這些地區(qū)，曹操都布置了重兵把守。荊州軍想從南郡出發(fā)，北伐中原，難度不是一般的大。

這里可能有朋友要反駁。關羽出荊州，摧枯拉朽，打得曹操都要遷都了。你怎么能說從荊州出兵，難度比漢中要大呢？

是的，關二爺確實是威震華夏。可是你別忘了關羽出兵之前，曹操剛經歷了漢中之戰(zhàn)。

這一戰(zhàn)，曹操被打慘了，手上精銳無幾，除了于禁七軍（約三萬人）和徐晃的十二營新兵之外（約兩萬），沒有機動兵力了。這才給了關羽攻打襄陽、樊城的機會。

如果沒有漢中之戰(zhàn)做基礎，劉備單純從荊州出兵，他還有這種戰(zhàn)略優(yōu)勢嗎？

所以說，劉備攻取益州后，先把都城定在成都，緊接著取漢中，形成漢中、荊州夾擊之勢，再以荊州偏師攻曹操之要害（荊州攻襄陽），主力則出曹操防御薄弱的雍涼，逐步蠶食，慢慢擴張。這在理論上沒有毛病。

只有如此，荊州才有利用價值。如不然，以荊州為主攻方向，漢中為偏師，這到頭來肯定是硬碰硬，碰的一鼻子灰。

就劉備當時的局勢來說，把都城放在荊州并不是一個合適的選擇。

首先從地理上來說，荊州不適合做都城。

劉備并沒有占據(jù)荊州全境，其所管轄的荊州開始只有南郡、長沙、桂陽、零陵、武陵五郡。砸和孫權的湘水之盟以后，劉備更是只剩下了南郡、零陵、武陵三郡了。

這三郡中除了南郡外，其他兩郡開發(fā)度都不高，地理位置偏僻，顯然不適合做都城。而南郡北面是曹操控制的襄樊，東面和東南是孫權控住的荊州地區(qū)。

劉備和孫權雖然在赤壁之戰(zhàn)時結成聯(lián)盟，攻抗曹操。不過他們只是處于利益結合，彼此之間并無足夠的互信。因此南郡實際上是等于三面受敵，處于敵人的半包圍狀態(tài)下，并不安全，顯然并不適合作為都城。

其次在失去荊州前，劉備也不適合離開益州。

劉備在奪取荊州前就已經在荊州居住了差不多七年時間，和荊州的豪強士卒關系極好。所以劉備奪取荊州以后，就得到了荊州本土很多地方勢力的支持。

相比之下，劉備在益州的關系沒有這么好，在擊敗劉璋奪取益州以后，對益州的統(tǒng)治并不穩(wěn)固。此外由于漢中被曹操占據(jù)，益州的北面門戶洞開，益州人心不穩(wěn)。

顯然劉備需要自己坐鎮(zhèn)益州，以加強對益州的統(tǒng)治，并不能貿然離開。所以他只能把都城設在成都。

而在劉備奪取漢中，益州的統(tǒng)治也初步穩(wěn)定之后不久，荊州就已經被孫權奪取，劉備也不可能遷都了。

從理論上來說，劉備定都成都或者定都荊州都是可以的，但是劉備選擇定都成都，當然是以他自己的戰(zhàn)略眼光來選的，試著從劉備的眼光來解讀劉備為何定都成都而不是荊州呢。

在劉備攻打益州前之前，劉備的所有地盤就是荊南四郡+南郡，荊州七郡劉備一個人就占了五個，表面上看，劉備在赤壁之戰(zhàn)上得到的利益最大，實際上劉備占據(jù)的荊州有很大的問題。

第一個問題就是：南郡是借來的。南郡在赤壁之戰(zhàn)中是周瑜率軍打了一年才打下來的，周瑜如果在世，劉備是不可能借得來南郡的，因為周瑜強力反對，周瑜去世后，劉備向孫權借來了南郡，劉備是為了自己的發(fā)展，如果沒有南郡，劉備就沒有發(fā)展前途。

南郡的大概位置就是今天湖北省的荊門市+荊州市+宜昌市以及湖南省的北部，這個位置非常重要，承南啟北，通東貫西，扼守長江航道，控制從襄陽南下江漢平原的道路，控制從益州沿長江到達江東的水路，這是整個荊州最重要的地理位置。

既然南郡是借來的，那就會有歸還的一天，看看三國時期的荊州地圖，如果劉備沒有南郡，就算打下了益州，那劉備在荊州南部的四個郡就成為飛地，如果你讓劉備選都城，能選在荊州嗎？

再說了，如果劉備定都荊州，哪怕是江陵城，這明擺著就是不想歸還南郡給孫權，同時把不想歸還南郡這事公開化了，這等于是打了孫權的臉，那么劉備定都荊州的第二天，估計孫權的江東大軍就殺過來了，如果兩家勢同水火，那就沒有三國了，而是曹魏統(tǒng)一天下。

所以，從荊州的這個原因來看，劉備是不可能定都荊州的。

另外，從劉備總體戰(zhàn)略上來看，劉備也是不可能定都荊州的。

劉備集團的整體發(fā)展戰(zhàn)略就是諸葛亮提出的《隆中對》，以諸葛亮的話來說，荊州是用武之國，也就是經常要發(fā)生戰(zhàn)爭的地方，而諸葛亮說益州是“益州險塞，沃野千里，天府之土”，這話表明了三個意思：

一是益州地勢險要，易守難攻。

二是益州土地肥沃，能夠養(yǎng)活更多的人口。

三是益州自然條件優(yōu)越，適合生活。

什么樣的地方最適合做都城，當然是易守難攻、地勢險要的地方，這就是益州，畢竟誰也不希望自己的都城輕易被敵人攻下，如果益州要做為都城，那么就是政治中心，那么人口就會集中，就要求能養(yǎng)活更多的人口，畢竟朝廷都在這里，人自然就多。

然而劉備定都益州還有一個最重要的原因就是漢高祖劉邦是從益州漢中郡北伐，破三秦，定中原，最終擊敗項羽而統(tǒng)一天下的，作為劉邦子孫后代的劉備，想要沾一沾祖輩劉邦的光，模仿當年劉邦統(tǒng)一天下的路線，進而以劉邦為榜樣統(tǒng)一天下，這才是劉備定都益州最重要的原因。

益州最適合做都城的地方就是成都，也就是當年劉璋的都城，劉備在攻下益州后，選擇成都作為都城，一是節(jié)約開支，有現(xiàn)成的都城，何必再去花錢興建，二是成都是劉璋經營數(shù)十年的都城，是益州最繁榮、最堅固的城池，在天下尚未統(tǒng)一的情況，用現(xiàn)成的地方做都城，是最經濟也最方便的。

把益州和荊州拿在一起比較的話，你會發(fā)現(xiàn)最大的問題還是地理原因，荊州是一馬平川的江漢平原，水網密布，無險可守，最重要的曹魏占據(jù)了荊州北方屏障襄陽，如果劉備占領了襄陽，就能保住荊州的北方屏障安全，那樣的話，定都荊州還有點可能，就像當年的劉表一樣，定都在襄陽，不也過了近二十年的安穩(wěn)日子嗎？

正因為荊州一馬平川，各個方向的敵人只要沖破了前線，就立即沖到了首都城下，這恐怕是誰也不希望看到的情況吧，當然了，定都荊州也不是不可能，長江北岸的江陵城就太危險了，還不如當年劉備起名的公安縣安全，公安在長江以北，以水網作為天險屏障，也是可以的，但選擇定都成都的原因比荊州多太多，又重要太多，所以劉備選擇了定都成都。

定都選擇，是一個嚴肅的政治問題，定都在哪里，能反映出一個政治集團的戰(zhàn)略思考。

比如西周，西周以天下平等主義戰(zhàn)勝了商朝的商人優(yōu)先主義之后，天下歸心。經過周公制定了禮儀之后，西周遷都洛陽，為的是使天下諸侯來朝貢周天子之時，距離基本相差無幾。

比如西漢，劉邦也想定都洛陽。但是經過婁敬和張良的分析之后，劉邦立刻遷都長安。因為當時劉邦與異姓王共治天下，謀臣們分析皇帝與異姓王早晚還要開戰(zhàn)，因此，沃野千里、東控中原的關中地區(qū)，就成了控制天下的要沖。而洛陽則是平原，無險可守，不利于未來的政治和軍事斗爭。因此，劉邦聽從建議，遷都長安。

比如后世的大明，成祖朱棣遷都北京，為的是防控最主要的敵人：北方蒙古人。天子在最前線鎮(zhèn)守國門，擺出了一副自信而充滿戰(zhàn)斗精神的姿態(tài)。

歷史的事實說明，一個政治集團最重要、最優(yōu)先的政治目標，是定都時首先要考慮的因素。其他的如地理、人口、經濟等，應該在政治目標之下做綜合權衡。

從這個角度出發(fā)，劉備集團奪取西川之后，其政治目標是什么呢？考慮定都時應該把什么因素放在優(yōu)先位置呢？

劉備集團的政治目標：興復漢室；因此，定都荊州優(yōu)于定都成都。

劉備集團在諸葛亮的戰(zhàn)略規(guī)劃之下，戰(zhàn)略目標就是興復漢室，實現(xiàn)戰(zhàn)略目標的手段是，地跨荊州益州，之后擇機兩路出擊。

以上述目標和手段來看，定都荊州是最優(yōu)的。

為何這么說呢？

首先，也是最重要的一點，定都荊州是靠近敵人（曹操集團）的，這樣就使整個劉備集團擺出了一副戰(zhàn)斗姿態(tài)、進攻姿態(tài)；而定都成都則是遠離敵人，流露出的則是偏安心態(tài)。

在婁敬和張良勸劉邦定都關中時，還有一點考慮，就是靠近當時的“外敵”：匈奴和西羌；這樣也使外敵不敢妄動。

劉備集團即使取得了荊州和益州，但離興復漢室統(tǒng)一天下差遠了，下一步最重要的任務依然是：戰(zhàn)斗。

定都荊州，就是擺出了繼續(xù)戰(zhàn)斗的姿勢，向整個集團的人表明了革命還未成功、同志仍需努力的政治態(tài)度。

其次，主力從荊州進攻曹操更加便捷高效。

后來的史實證明，諸葛亮從漢中翻越秦嶺進攻關中的戰(zhàn)略是低效的。

從漢中出擊，容易一點的道路是向西、經過祁山、天水，然后進擊關中。但是這條路線要繞路6-7百里，太遠，效率低下。

直接穿過秦嶺呢。秦嶺南北直線寬度，大于100公里，道路太崎嶇，如下圖，雖然有陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道等四條道路，但山路崎嶇難行，大軍難于展開，敵人防守容易。

諸葛亮的五次進攻，雖然變換進軍路線，但礙于道路崎嶇和后勤艱難，再加上敵人固守的態(tài)勢，每次均無功而返。

而如果從荊州向北進攻就不同了。

荊州到襄陽、襄陽到許都，這一路多是平原，有山的話也是低矮丘陵之類，進軍容易多了。公元219年七月，關羽進攻襄陽樊城，擒于禁斬龐德，結果曹操嚇得要遷都，就是這個原因，因為一旦曹操丟失襄陽，許都就很危險了。

而且，連接荊州益州的長江，是便于益州物資向外輸送的高效方式。古代水運是成本最低、效率最高的，一次可運送數(shù)十上百噸物資，比陸地上依靠人力推車、牛馬拉車的效率高太多了。

因此，從荊州出擊曹操，道路便捷，補給方便，比從漢中出擊好多了。

第三，定都荊州更加容易鞏固與孫權的聯(lián)盟。

劉備丟失荊州，與他用人不當有關。關羽作為一個驕矜自負、剛愎自用的人，非常不善于處理對外和對內關系。這是關羽丟失荊州的重要原因。

孫權想與關羽結親，結果使者被關羽一頓臭罵。關羽手下的糜芳、傅士仁因軍資供應出了點問題，竟然揚言回去治他們的罪，這話可以想但是不該說出來。這導致糜芳傅士仁因畏懼而輕易被孫權誘降。呂蒙占據(jù)荊州后，關羽派使者探聽消息，結果不管理消息的擴散范圍，導致軍心浮動，軍隊都開小差走了。

如果劉備稱漢中王時立即回師荊州，那么荊州很可能不會丟失。孫權也很可能不會圖謀荊州。

這樣到劉備稱帝時定都荊州，在處理與東吳的事情上會更加成熟穩(wěn)重，也更有震懾力。

結束語

從政治姿態(tài)和軍事斗爭兩方面看，定都荊州都要比定都成都好很多。但有利也有弊，從經濟能力、安全性等方面看，成都又好于荊州。

但是，作為創(chuàng)業(yè)的劉備集團來說，不進則退，想長期偏安是不可能的，必須進取。因此，綜合考慮的話，荊州是定都的最優(yōu)選擇。這可能也是后來劉備拼命要奪回荊州的主要原因。

可惜，劉備集團取西川之后，在奪取漢中和鞏固荊州兩方面都沒做好。

攻下成都后，在取漢中時耽誤了，讓曹操占了先手；結果劉備集團喪失了先取漢中、隨后有限占據(jù)雍州、涼州的大好機會。此時孫權又下手奪取荊州了；在曹操占據(jù)漢中并進逼巴西郡的態(tài)勢下，益州危險；劉備不得已，把長沙和桂陽兩郡割讓給孫權，立即回師益州，與曹操奪漢中。

兩年后劉備奪回了漢中，但雍州、涼州已經歸曹操了。荊州關羽出擊曹操，又被孫權抄了后路，導致荊州丟失關羽身死。

在劉備奪荊州失敗之后，蜀漢就只有益州一地了。這個局面已經注定蜀漢難有大作為了。

---凌煙閣論史---感謝你的閱讀！歡迎你贊評轉+關注！

劉備對于西川也就是益州和荊州的戰(zhàn)略地位，其實在劉備“三國茅廬”后，諸葛亮已經說明了。

諸葛亮在《隆中對》中闡明了，劉備要奪取天下，復興漢室江山，必須得先奪取荊州，以此為基礎之后再去奪益州，最后以益州為根據(jù)地，以圖天下。

諸葛亮也說明了原因，無外乎是荊州地勢非守之地，因為：

荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國。

如果以此為都城，則簡要面臨更多的戰(zhàn)爭，西川的戰(zhàn)略物資因為地勢的原因要運出來則相對較難。

吳國到此時歷經孫堅、孫策、孫權兩代三任主君，依靠的是“國險而民附”，長江的天險成了東吳的屏障。

而劉備在公元208年遇到諸葛亮之時，還在流離失所沒有根據(jù)地，與曹魏孫吳比較，勢力是最為弱小的，如果以荊州之地為都城，則為“天子守國門”，無明代的長城為防御，無異于把自己放在鍋上烤，自尋死路。

因此，諸葛亮給劉備的建議是，大可以學劉備的先祖，大漢朝的締造者漢高祖劉邦，畢竟“高祖因之以成帝業(yè)�！�

為什么要以益州為根據(jù)地，諸葛亮也說明了，因為：

益州險塞，沃野千里，天府之土。

而且這里是“民殷國富”。占據(jù)益州之后，只需要“西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理”即可，然后安排一個上將守住荊州。

劉備自己利用益州的資源，出“秦川”支援荊州，而不用自己去荊州“天子守國門”，否則很有可能“君王死社稷”。

東漢初年，“白帝”公孫述曾割據(jù)益州稱帝，其謀士李熊也曾說明成都的重要性。

蜀地沃野千里，土壤膏腴，果實所生，無谷而飽。女工之業(yè)，覆衣天下。名材竹干，器構之饒，不可勝用，又有魚、鹽、銅、銀之利。-《后漢書》

在還是戰(zhàn)國之時，秦國李冰已經修建了都江堰，以至于益州“水旱從人，不知饑饉，時無荒年，謂之天府�！�

因而，無論從戰(zhàn)略地位、地理位置、資源等各方面比較，對于“一窮二白”事業(yè)剛有起色的劉備而言，成都是最好的選擇。

我是南嶺說史，以上是我的拙見，歡迎指正批評。

先說結論：當然是成都更合適了，沒有誰回把老巢放在一個四戰(zhàn)之地。

荊州的地理位置就是一個四戰(zhàn)之地，西邊有孫權，北邊有曹操，而且最重要的是，荊州是孫權打下來的，然而借給劉備的，當時的實力對比是孫權和曹操都要比劉備更強。

如果劉備在荊州建都的話，那么就面臨曹操和孫權兩人的打擊，本就弱小的劉備還不得被拖死。

劉備真正的有實力穩(wěn)住孫權的時候，哪還有等到劉備占據(jù)了益州。

而劉備取得益州以后，自以為擁有足夠自保的實力（也就是保住領土），結果孫權多次討要無果后，派呂蒙率軍隊強取荊州，而劉備也是親自反擊。

結果還沒開打，曹操就要取漢中，嚇得劉備魂飛魄散，立馬跟孫權求和，然后割讓了荊州三郡給孫權。

有多大的實力，做多大的事，作為三國實力最弱小的劉備，先不說荊州是一個四戰(zhàn)之地，單單是一旦劉備定都荊州，這可就大大的刺激了孫權啊，所謂“臥榻之側，豈容他人酣睡”。

要是劉備敢這么做，那孫權就要撕破臉皮了，這后果是劉備承受不起的。

要說都城，益州的成都肯定是比當時的荊州更合適的。得出這個結論的原因并不是荊州本身不適合做都城，而是因為以下三個原因。

首先，劉備在其實力鼎盛階段也僅僅是占據(jù)了荊州七郡中位置靠南部的長沙郡、零陵郡、桂陽郡、武陵郡以及南郡的南部地區(qū)。而這種局面維持的時間也不長，在劉備與曹操漢中鏖戰(zhàn)之前，劉備為緩和與孫權的緊張關系，將湘水以東的長沙郡和桂陽郡割讓給了孫權以換取后者承認其對長沙郡、零陵郡、南郡的控制權�？梢钥闯鰜恚瑒�備從沒有真正完整地控制過全部荊州。無論剛開始的四個半郡還是后來的三個郡所能夠提供的糧食資源其實都難以支撐作為首都的人口存在。

再者，雖然荊州地處“九省通衢”交通便利，戰(zhàn)略位置極其重要且又是物產豐富的魚米之鄉(xiāng)，但若在此定都將會使得劉備集團同時處于來自北方曹魏和東邊孫吳的直接威脅之下。這對于建設一個穩(wěn)定的行政中心是非常不利的。相比之下，處于秦嶺和大巴山以及巴東巫山等山脈拱衛(wèi)的成都平原則要安全得多。“蜀道難，難于上青天”，要進入益州就很困難，更何況是要大規(guī)模用兵？

三國各州分布圖

最后，就是荊州和益州之間的地理位置距離以及民族分布的問題。益州雖然是蜀漢政權的大本營以及主要的糧食、兵員提供地，但當時的益州分布著大量尚未完全漢化的少數(shù)民族部落。荊州距離益州相對路程較遠且關山阻隔，并不利于較好地統(tǒng)治這些少數(shù)民族。如果發(fā)生類似后來南中孟獲叛亂這樣的事情，想及時平叛就顯得有點鞭長莫及了。

諸葛亮南征路線圖

當然，不適合做首都并不意味著不重要。劉備完全可以將首都設在成都的同時將荊州作為漢中王或者皇帝平時的行轅所在�？v觀歷史，有理想和作為的君王都不會長期偏安一隅。天子親自守邊可以使得朝臣以及軍民對荊州的重視程度進一步增加，無論行政資源投入還是軍事部署都會比由關羽這樣的大將駐守更好。況且，以劉備的心胸、視野以及謀略，肯定不會出現(xiàn)關羽那樣全盤皆輸敗亡的結果。后世明清兩代的君王或許也是充分汲取了蜀漢、宋朝等偏安一隅最終亡國的教訓才最終選擇了北京這座華北平原的邊城作為首都。

想要看荊州和成都哪個更好，我們先對比一下這兩個地方。

先看一下成都：

說到成都的話，成都平原是個好地方，但是只適合地方割據(jù)，不適合作為大一統(tǒng)的大本營。漢中地區(qū)平原面積狹小，只適合做戰(zhàn)略跳板，而主要的后勤補給全要靠從成都平原輸送。成都輸送到漢中，必須要翻過蜀道，后勤壓力極大。漢中北伐關中，必須要翻過秦嶺，這個后勤壓力也是超級大。這么困難重重的后勤壓力，注定了蜀漢很難撼動北方統(tǒng)一的曹魏。狹小的漢中平原夾在蜀道和秦嶺之間，導致蜀漢后勤補給壓力非常大。

再來看一看荊州：

如果定都荊州，荊州沃野千里，人口充足，能自給自足。其次，成都平原的資源和人員，可以順江而下，輕易輸送到荊州，后勤壓力輕松多了。再次，荊州北伐襄陽之后，可以直接威脅宛洛，進軍中原，對曹魏的中原區(qū)域構成極大的戰(zhàn)略威脅，沃野千里的荊州，控制江漢平原和洞庭湖平原，自身的經濟基礎非常雄厚。如果再加上四川平原源源不斷順江而下的后勤補給，足夠可以震懾住孫權的狼子野心，水陸并進北伐襄陽，后勤補給壓力也小很多。一旦拿下襄陽，直逼宛洛對曹魏形成極大的戰(zhàn)略威懾力。

報地圖上看，荊州的地理位置似乎更好

但是！！

劉備的荊州并不是全部的荊州，就這么一點，荊州戰(zhàn)略要地幾乎全在孫權和曹操手里，江陵根本就沒辦法守，你總不能守城吧，劉備的荊州只不過是1/3罷了。事實上，劉備所擁有的荊州，只是很小的一部分，相當一部分是在孫權手中，它并沒有占據(jù)衛(wèi)星地圖上的全部荊州。

綜上所述，雖然荊州的地理位置似乎更好，但是在當時的情況下，劉備奪取西川后，把都城定在成都，是沒有太大問題的。

定都成都和定都荊州，從表面上看，只是地點的選擇。然事實而言，卻是蜀漢發(fā)展方向的抉擇。

倘若定都荊州，劉備出兵討伐曹操就不必再翻山越嶺，考慮什么軍糧供應不上之類的煩惱。完全可以讓馬超或是張飛出一支軍在益州方向做個呼應，主力則自江陵北上，直攻襄陽。考慮到江東可能會襲奪江陵，劉備甚至可以自己鎮(zhèn)守荊州，而派關羽北上，那么孫權也就不至于立即下手搶奪荊州。

鑒于關羽在荊州空虛無援的情況之下，仍能利用漢水暴漲的機會水淹七軍，然后乘船攻之，進而逼降于禁、斬殺龐德。此時荊州有了劉備和諸葛亮等人，就更能在與孫權的談判中處于有利地位，完全有可能達成：劉備軍攻略襄樊南陽，而孫權軍攻略淮北的雙拳齊出態(tài)勢。也就是說，曹操將面臨孫劉自漢中、襄樊、淮徐三個方向同時猛烈進攻的局面。

事實上，單是關羽一支兵北上，許都以南便已經出現(xiàn)了陸渾民及諸多山賊響應的局面，甚至連曹魏的荊州刺史胡修、南鄉(xiāng)太守傅方也投靠了關羽�？梢韵胂�，如果孫劉兩家在此時發(fā)動三個方向的大規(guī)模進攻，曹操方面會面臨何等的壓力。

當然，曹操不是沒有阻擋的實力，張遼一支兵，便足以在淮徐方向阻擋孫權，而徐晃一路，則能擋住關羽，張郃亦能安穩(wěn)關中，所以三家的攻勢，雖然浩大，但要想徹底掃平中原，確實還是有很大難度的。

但是這樣一來，劉備卻不會失去荊州——換句話說，蜀漢的疆域至少就不會僅限于益州一域。

既然這么好，為什么事實上劉備還是去了成都，沒有留守荊州呢？

第一個原因，是因為攻取益州，能為自己贏取一個較為穩(wěn)定的大本營。相對于江陵的北有曹魏、東有呂蒙，兩翼俱是虎視眈眈而言，益州有天險掩護，顯然安全太多。而荊州相對而言，就支離破碎，北邊的襄陽郡歸曹魏，東邊的江夏、長沙和桂陽則屬于孫權，劉備所能掌握的，僅僅是南郡、零陵和武陵三個郡而已。

（劉備的荊州記憶，幾乎就是天天打仗，敗則逃亡）

第二個原因，是因為四川雖然被劉備拿下，其實也很不穩(wěn)定。尤其是漢中被曹操攻下之際，司馬懿說益州震動，幾乎出現(xiàn)瓦解之勢，絕非虛語。劉曄也說蜀人震恐，其勢自傾。以曹操之神明，因其傾而壓之，無不克也。蜀降者更有諸如“蜀中一日數(shù)十驚，守將雖斬之而不能安也”的傳言。

就是因為這個緣故，劉備沒有辦法立即返回荊州，而是用心于奪取漢中。等到完全搞定，他便自稱漢中王，但此時，已是219年秋天，而關羽被殺，就發(fā)生在這一年的冬天——換句話說，劉備就算想回到荊州實施上述方案，也來不及。

而說到底，劉備定都成都還是定都江陵，背后的決定性因素，就在于：劉備究竟是一個項羽、劉裕、李世民這樣類型沖在一線的霸王式首領，還是劉邦、李淵這樣的政治模式首領。就事實而言，劉備顯然更傾向于后者。

既然不是霸王式的首領，劉備就不會把都城放在最前線、沒有天險遮蔽的江陵，因為那里看上去更像是一個武將的大本營，而不是君王的樓閣宮闕。