這個問題很有意思。

第一，勸阻的并不是只有一個大臣。

趙云也勸阻過。劉備沒聽。諸葛亮可能勸阻過，也可能沒有勸阻。但他的心里肯定是反對討伐東吳的。

諸葛亮后來曾經(jīng)說過，假如法正還活著，一定能夠勸阻主公討伐東吳，就算不能勸阻，也能讓大軍安然無恙。

從這段話可以反推，當年有很多人曾經(jīng)反對劉備討伐東吳，只不過都沒有說服劉備。

第二，討伐東吳也是正確的戰(zhàn)略選擇。

俗話講，柿子專撿軟的捏。兵法講，避實擊虛。打仗當然要先打弱的再打強的。

當時的情況是，魏國國力強盛、軍力強悍。蜀漢討伐魏國，難度可想而知！劉備久經(jīng)沙場，清醒的認識到，以蜀漢一州之地，完全不可能打敗魏國！只有進一步發(fā)展壯大，擴大地盤和實力，才有可能打敗魏國。

相對來講，東吳實力要弱的多。整個東吳一共十萬軍隊，但是面積太大，防線太長，就在荊州的軍隊不超過五萬。劉備舉全國之力，以壓倒性的兵力攻打荊州，完全有可能奪取荊州。從而徹底扭轉(zhuǎn)蜀漢與東吳之間的國力對比。也為關羽報了大愁。

在此基礎上，進一步順溜而下，吞并東吳，與曹魏劃江而治，平分天下。那時候就可以大舉北伐，與曹魏一決雌雄了！

比所謂“先南后北、先易后難”之策！

當年宋太祖趙匡胤，定的就是這個策略，這才一統(tǒng)天下。

劉備討伐東吳的策略沒問題。問題是仗沒有打好！如果他打贏了夷陵之戰(zhàn)，奪取了荊州，那天下的大勢又將發(fā)生顛覆性的變化。

第三，劉備不怕東吳翻臉

劉備清醒的認識到，東吳是陰險的小人。與東吳的聯(lián)盟脆弱而危險。一味的妥協(xié)退讓，只會讓東吳更加猖狂，而不能讓聯(lián)盟更加鞏固。只有既拉攏又斗、爭，才能在斗、爭中求團結(jié)。

劉備知道，就算自己奪取了荊州，東吳也不敢和自己徹底翻臉。因為他們有一個共同的強敵曹魏。東吳別無選擇，必須聯(lián)合劉備。

所以，討伐東吳，奪取荊州，對劉備有百利而無一害。

最后，劉備恨透了東吳。

東吳曾經(jīng)兩次背信棄義，偷襲荊州！而且都是在劉備集團發(fā)展的關鍵階段。兩次偷襲，都給劉備造成了極為慘重的損失。

劉備恨透了孫權，一定是要報復的。

這個問題很簡單，你仔細看看秦宓是哪里人就知道是怎么回事了。

秦宓是今天四川德陽人。

劉備集團文武官員主要由三部分人組成。

最親近的當然是以關羽、張飛、趙云、簡雍、孫乾為主，這批人主要是劉備起家的老班底，以劉備擔任徐州牧之前就已經(jīng)在劉備麾下的。

這批人在當時也掌握了劉備集團最重要的武力。也因為這批人和劉備同甘共苦那么久，彼此感情很深，所以他們是最積極討伐吳國的；

也是劉備最信任的一批人，但是這批人出身都很一般。

第二部分就是以諸葛亮、龐統(tǒng)為代表的荊州士人集團。

這批人主要是以不愿意隨劉琮一塊投降曹魏的荊州士人為主，這批士人家世出身都很好，在劉備集團主要負責行政事務，是握有行政實權的，他們也是最支持劉備伐吳的一批人。畢竟這批荊州士人支持劉備，可不是為了做割據(jù)勢力的，他們是真心希望劉備北伐成功，自己也跟著劉備取代中原士人，成為新的最頂尖的士人家族。

所以，他們不愿也不能放棄荊州這個北伐基地。

第三部分自然就是以秦宓、譙周、彭羕為代表益州士人。

這部分士人算是益州本土派，在他們看來不管是之前的劉焉、劉璋還是劉備，都是“外來戶”，都是來盤剝益州的；對于益州本土士人來說，他們是最不愿意去打仗的，在秦宓、譙周、彭羕這些益州士人心目中，劉備最好是離開益州，去其他地方“興復漢室”，別禍害益州；如果劉備能成事，他們不介意臣服于劉備，但是不希望為了劉備“興復漢室”的目標出人出力出錢。

所以當劉備要出去伐吳時，秦宓才會跳出來反對；其實不僅僅是秦宓反對劉備伐吳，后來諸葛亮和姜維多次北伐時，蜀漢最大的反對派就是譙周。

而鄧艾入川后，第一個跳出來主張投降的也是譙周為代表的益州士人。

其實這里我為譙周說一句公道話，譙周本人其實并沒有在蜀漢投降魏國這件事情上獲得什么好處，譙周自己堅決拒絕了西晉封賞的官職，譙周的幾個兒子沒有一個出仕西晉的。

由此可見，譙周反對諸葛亮和姜維北伐以及勸劉禪投降，并不是出于私利，而是出于地方主義的心思，不愿意益州為了“興復漢室”出人出錢出力。

劉備伐吳時，勸阻的人不僅只有秦宓。劉備伐吳也不是意氣用事，從當時的歷史形式上來看，東征伐吳勢在必行。

劉備伐吳哪些人進行了勸諫

《三國志.蜀書.秦宓傳》中記載，劉備伐吳時，秦宓勸諫天時不利，不是伐吳的好時機，但劉備未聽勸阻并且將秦宓下獄幽閉。

除了秦宓進行勸阻外，趙云也對劉備的伐吳行動提出了反對意見，雖然在《三國志》中并未言明，但裴松之引注《云別傳》中卻有記載。

孫權襲荊州，先主大怒，欲討權。云諫曰：“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服�！毕戎鞑宦�，遂東征，留云督江州。

說到劉備伐吳，大家可能都會想到劉備伐吳失敗后諸葛亮的感嘆：“法正孝直若在，則能制主上，令不行矣，就復行矣，必不傾危矣”，以此判斷諸葛亮對劉備東征伐吳也持有反對意見，其實史料中諸葛亮對劉備的本次行動并無明確態(tài)度，更多的是對劉備伐吳失敗的感慨。

東征伐吳更具操作性

章武元年七月劉備起兵東征，彼時曹操已逝，曹丕篡帝，廢除了漢獻帝。蜀漢正值新政權建立之初期，內(nèi)部局勢需要重新整合穩(wěn)定，劉備這時起兵伐吳，不必擔心背后遭到曹魏政權的偷襲，無后顧之憂。

東征伐吳是兄弟情義也是大勢所趨

• 關羽失荊州，為東吳所害，劉備心中怎能不氣憤，東征伐吳，為弟報仇，也算出師有名。
  
• 荊州是東吳與西蜀的必爭之地，諸葛亮“隆中對”中有言：“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)孫權，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以白宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”。由此可見荊州之地至關重要。荊州已被東吳所占，從荊州出兵的前提條件已經(jīng)不具備，為了北定中原，興復漢室，荊州之地的主導權必須先行奪回，才能在將來時機到來之際實施“隆中之計”，東征伐吳，重奪荊州勢在必行。
• 劉備剛稱帝不久，自己手下的荊州子弟眾多，回歸故土，收復失地的愿景強烈，關于敗走麥城“兵皆解散‘’在前，伐吳計劃不能拖延，東征伐吳刻不容緩。
  
  

結(jié)語：東征伐吳，重奪荊州，師出有名，從當時的歷史條件上看，是必行之事。

伐吳正確與否，其實在當時的情況下已經(jīng)不重要的。

劉備剛剛建國，為立國威，震士氣，必須一場勝戰(zhàn)

章武元年，公元221年，劉備在成都稱帝，國號“漢”。如果沒有襄樊之戰(zhàn)，以占據(jù)漢中、益州、荊州為開始的新蜀國，將會有著美好的明天。奈何襄樊之戰(zhàn)，丟了荊州、折了關羽，讓劉備勢力大打折扣。此時的劉備，需要一場新的勝利，來證實蜀國的實力，而荊州作為三家必爭的戰(zhàn)略要地，奪回蜀國在荊州的勢力，勢在必行。

關羽死，屬于家仇國恨，必報之

關羽是誰？蜀國的棟梁，劉備的結(jié)義兄弟。從黃巾之亂起，關羽、張飛便跟隨劉備東征西討，顛簸流離，一直未曾有過真正屬于自己的勢力范圍，直到赤壁之戰(zhàn)。三兄弟感情至臻，無懈可擊。孫權、曹操都知道關羽在劉備心中的位置，因此孫權才將關羽的首級送與曹操，打算轉(zhuǎn)移劉備的注意力，而曹操老謀深算，識破孫權的意圖，厚葬了關羽。作為劉備，不可能不為關羽報仇，否則三兄弟的感情就成了別人眼中的笑話，甚至還會使得性格暴躁的張飛做出過激的事情。（張飛的死就很明顯了）

當時勸阻劉備的不止一個大臣

趙云勸阻劉備。趙云認為國賊是曹操而不是孫權，如果能攻滅曹魏，那么孫權自然也會屈服，而如今曹操雖然去世了，但曹丕繼承了曹操的位置，成為了魏國的君王，而且曹丕無道，篡奪了漢室江山，此時正是順應民心，發(fā)動戰(zhàn)事的好時機。黃權也曾勸阻過劉備。

但諸葛亮沒有勸阻劉備，一定沒有。因為諸葛亮深知荊州的重要性，否則當年不會在赤壁之戰(zhàn)為完的情況下，就偷偷取了荊州。取回荊州勢在必行，借著剛剛建國，士氣高漲，未必不是個機會。

滿朝大臣見丞相諸葛亮不說話，自然沉默的相對較多。

其實，當時的魏國謀士劉曄對劉備伐吳已經(jīng)給出了自己的看法。

劉曄認為，劉備伐吳勢在必行，原因有二。一是與關羽手足之情，關羽被殺，此仇必報。二是劉備要立威。“蜀雖蒞弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示有余”大概意思是蜀漢雖然是地界狹窄，國力較弱，但是劉備想要靠威武來加強自己的統(tǒng)治，勢必要出兵。通過這樣的行為向人們證明劉備的強大。

在明知領導做出一些錯誤的決定的時候，手底下的人大致可以分成三種。

第一種：用辭職等比較激進的手法來勸的；

第二種：溫和建議，至于領導聽不聽就不在他們的考慮范圍之中；

第三種：不置可否，等到后面證實了決策錯誤時再出面收拾爛攤子的。

就像《鶡冠子》里面記載的“魏文王問神醫(yī)扁鵲”的故事一樣：

扁鵲大哥看病于神，在病情發(fā)作前解決（第一種）

扁鵲二哥看病于毫毛，在病情剛發(fā)作時解決（第二種）

扁鵲則看病于嚴重之時，用各種奇門方法解決（第三種）

很明顯，激進勸諫劉備不要伐吳的秦宓就是屬于第一種：看病于未發(fā)作之時，雖然是最好的治病方法，可對自己卻沒有實際的好處。

劉備伐吳之時，手下人也可以分為這三類

第一類就是以秦宓、趙云為主的激進派：其實當時所有人都知道伐吳的錯誤性，就像趙云說的那樣：“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。……不應置魏，先與吳戰(zhàn)，兵勢一交，不得卒解也”。而任益州從事祭酒的秦宓也勸諫劉備，認為伐吳沒有天時地利。

結(jié)果秦宓被下獄，直到諸葛亮時期才被釋放，而趙云雖然和劉備的關系匪淺，但也被閑置不用，上不了夷陵前線，在后方都督江州。

第二類就是以黃權為首的溫和派：劉備失去了根據(jù)地荊州，還死了情同手足的關羽、張飛，加上不久前還打贏過曹操一次，劉備志足意滿，認為江東自周瑜死后已無對手，這時候的他是聽不得任何不同意見的。

可是劉備以怒興師，容易在戰(zhàn)場上吃虧，黃權則“看病于微時”，希望由自己作為先鋒去抵擋孫權軍隊，由劉備坐鎮(zhèn)后方，不宜御駕親征。當然這建議同樣被劉備給否了，他還是要親自為兄弟們報仇，狠狠地出一口氣，而黃權則率重兵駐扎在長江北部防御東吳。

黃權的建議是在錯誤已經(jīng)成定局的時候所提出的，是沒辦法中的辦法，不過此時大軍還沒出發(fā)，一切都還能爭取，如果劉備聽了他的話，或許也不會導致夷陵慘敗了。所以后面黃權被迫投靠曹丕時，劉備也沒怪他，反而認為是自己對不起他。

而第三類就是以諸葛亮、廖立為首的事后派：劉備伐吳時，身為丞相的諸葛亮居然一言不發(fā)，等到夷陵大敗后，諸葛亮就只是說了一句“若法孝直在，則能制主上”，奇怪，作為百官之首，有助理萬機之責的諸葛丞相，在當時唯一有權力阻止劉備的人不就是他，關一個死了的法正什么事。

諸葛亮知道伐吳是錯誤的嗎？他肯定知道，要不他事后也不會把因伐吳得罪劉備的秦宓給放了，還委以重任，可是在劉備執(zhí)意伐吳的時候，諸葛亮不但什么都沒說，反而有推卸責任的嫌疑。這就是看病于嚴重之時，等到事態(tài)發(fā)展嚴重的時候再來處理，名聲是攢下了，可這于國于民又有什么好處呢？

作者/一貳一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后亂編，喜歡點贊！

勸劉備不要伐吳的，可不止秦宓一人，至少趙云也勸諫過，為止沒讓趙云參戰(zhàn)就很正常，一個持不同意見者，怎敢信他統(tǒng)兵會全力以赴？
可諸葛亮并沒有勸諫的記錄，后來人認為諸葛亮不同意伐吳者，都是臆測的，只為神化諸葛亮。
劉備伐吳是否正確，一直都有爭論，后來認為劉備伐吳是犯了戰(zhàn)略方向錯誤的觀點占了上峰，重要原則是夷陵之戰(zhàn)劉備大敗，以果導因去看，劉備當然錯了。
其實并不是這樣的，劉備伐吳的選擇，一點都沒有錯，好好看看當時的形勢就知道了。
關羽失了荊州后，劉備如果要征戰(zhàn)天下，一統(tǒng)江山，只有兩個方向：一是出漢中北上，越秦嶺攻擊曹魏；一是東出三峽重奪荊州。
北上，師出有名，因為曹丕篡漢，劉備可以漢室正統(tǒng)之名討伐，道義上有得說，這是趙云諫言的核心理由�？蓱�(zhàn)術上卻很難行得通。曹操撤出漢中前，邊撤邊燒毀了越秦嶺的棧道，使大軍很難越過大山，漢中蜀中的糧食也很難送出蜀道。而蜀軍出秦嶺很難有大規(guī)模騎兵，而鎮(zhèn)守漢中、雍涼的曹魏軍隊，有不少的騎兵可在關中平原馳騁，有極好的機動性。這點不用多說，諸葛亮用六出祁山的失敗已證明了北上并不可行。這也是劉備至死對趙云評價不高的重要原因，一個光知道喊口號而不顧實際情況的將軍，怎堪大用？
東出三峽，從大義上找了個替關羽報仇的名頭，也算說得過去，加之順江而下，有地利之便。水路運糧，后勤補給也沒太大問題。更重要的，東吳核心地區(qū)在建業(yè)（南京），荊州防守力量并不強大，蜀漢水軍足以與荊州水軍抗衡，以強擊弱，取勝把握要大得多。
還有就是，劉備如不發(fā)動戰(zhàn)爭，只會被封鎖在益州和漢中，那么土地、人口都嚴重不足，時間久了只會越來越弱，所以必須打出去，才可能實現(xiàn)隆中對所定方略。
這是很明顯的事，劉備這樣決斷，并沒有錯，自然也不會有太大的朝堂阻力，以諸葛亮之能更不會出來反對，那些說諸葛亮不同意伐吳的，面上看在替諸葛亮撇清，實際在侮辱諸葛亮的智力水平。至于任何事情，總會有人出于各種目的唱唱反調(diào)，在朝堂上討論，會有不同看法，很正常，可要看主流是什么！
問題出在在戰(zhàn)術上，劉備敗了！這一敗，就搞得似乎一切都錯了，成王敗寇這么簡單的一個理由，就蓋住一切了。不過，真想研讀歷史的人，不該這樣分析問題。

在勸阻劉備伐吳的事情上，蜀漢群臣中不止秦宓一個人反對劉備的決策，還有兩個人明確表示反對，一個是趙云、另一個是黃權。但是蜀漢朝堂上更多的人采取的是中立的態(tài)度，連蜀漢一把手的丞相諸葛亮都沒有明確反對劉備伐吳。之所以會出現(xiàn)這種奇怪的情況，我認為主要有二個原因。

一、劉備在荊州丟失和關羽戰(zhàn)死的情況下，伐吳之戰(zhàn)勢在必行。

荊州和關羽對于劉備來說都具有舉足輕重的影響。劉備不僅僅丟了荊州的地盤，還損失了數(shù)萬的軍隊和蜀漢名將劉備的結(jié)拜兄弟關羽，在益州的荊州籍士兵和官員也因此而出現(xiàn)問題，因此劉備在這種情況下是肯定要進行伐吳之戰(zhàn)的。

二、秦宓可能是第一個勸阻劉備的人，但是后果很嚴重。

在《三國志·秦宓傳》中其記錄為“先主既稱尊號，將東征吳，宓陳天時必無利，坐下獄幽閉�！币幌蛞陨拼�人才著稱的劉備，居然將提意見的秦宓給關起來了。

如此一來，劉備的肯定使得群臣不敢反對其東征孫吳的決策，因此出現(xiàn)了偌大的一個蜀漢朝廷居然沒有跟多的人站出來，大部分人和諸葛亮一樣選擇了明哲保身。最終沒有阻止劉備這個錯誤決策的情況。

劉備伐吳不管從哪方面看，都是存在很大問題的，雖然蜀漢群臣沒有明確反對劉備是決策，但是在暗地里很多人都是有想法的。其中諸葛亮在事后有相關的記載，可以說明這個問題。

諸葛亮在得知劉備東征失敗后，遺憾的感嘆到：“法孝直（即法正）若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不頃危矣�！�顯然諸葛亮應該是反對劉備此次東征作戰(zhàn)的，但是因自己無力阻止而感到內(nèi)疚。

公元221年，劉備登基后不久，下令討伐東吳。

此言一出，在蜀漢政權內(nèi)部引起軒然大波，有人表示支持，也有許多人表示反對，史載:群臣多諫。

反對最堅決者，當數(shù)趙云，他認為:蜀漢當前最大的敵人是曹魏而非東吳，先消滅曹魏，東吳將不戰(zhàn)而降。并且，趙云還認為一旦與東吳交戰(zhàn)，很有可能讓戰(zhàn)亊成膠著狀態(tài)。

偏將軍黃權也持反對意見，他認為:首先，吳軍的戰(zhàn)斗很強悍，東征伐吳又是順流而下，進易撤難。最后，黃權說:臣請為先驅(qū)以嘗寇，陛下宜為后鎮(zhèn)。

秦宓素來以博學著稱，且精通占卜，他也認為，此時伐吳不吉利。

劉巴也反對伐吳。

另外，還有一個很另類的人也持反對意見，。劉備出征前找一個民間奇人算了一卦。此人叫李意其，當時，李意其沒有說話，只是在紙上畫了幾十張兵馬軍器儀仗之類的東西，畫完后把紙撕了，又畫了一個人，挖了坑埋了起來。然后，李意其揚長而去。

但是，盛怒之下的劉備并沒有喪失理智，對于反對者，也沒有采取過激的行動。為了讓反對者閉口，劉備也只是讓人把秦宓關了起來，并沒有對他怎樣。劉備死后，諸葛亮把關了二年的秦宓放了出來。

那么，關健人物諸葛亮是什么態(tài)度呢？歷史的記載是，他保持了沉默。只是在事后，說了一句話，假如，法正還在的話，必能制止主公伐吳的行動，即使制止不了，也不會敗得如此之慘。

諸葛亮這番話，充滿了無可奈何，作為蜀漢政權二把手，他明白此行的危險，但是，由于地位的不同，即便他不同意東征，他也不可能象趙云，黃權他們用激烈的語言來反對這次東征。因為，這勢必會造成新成立政權的思想大分裂，對局勢造成大震蕩，這是諸葛亮不愿看到的局面。

所以，劉備伐吳時，蜀漢政權內(nèi)部并不是一也倒同意，更非秦宓一人冒死勸阻。

三國時期，曹操、劉備、孫權三人各自占據(jù)了自己的位置，建立了屬于自己的國家。

在這三人當中，最喜歡打仗的也許就要數(shù)劉備了。按理來說，魏蜀吳三國當中，蜀漢的實力不算很好，劉備和諸葛亮偏偏要對這兩國開戰(zhàn)，實在是想不明白到底是因為什么？劉備生前曾下令伐吳，此時只有秦宓站出來反對，其他人都認為伐吳是正確的嗎？

誰勸都不聽

在伐吳這件事情當中，當然不止秦宓一人勸說過。在當時準備跟東吳開戰(zhàn)的時候，趙云曾經(jīng)選錯過，劉備不聽。諸葛亮也出面勸說過，但是劉備還是一意孤行。諸葛亮曾經(jīng)說過，假如法正還活著，一定能把劉備勸下來，就算不勸阻的話，也能夠讓蜀國大軍安然無恙。

柿子專挑軟的捏

劉備去攻打東吳，其實也是挑了東吳這個時候國力不強，假如劉備集中兵力去攻打魏國的話，可能會讓蜀漢全軍覆沒，甚至也會讓蜀漢剛剛恢復的一點兒實力徹底淹沒。

在當時的情況是這樣的，魏國國比較強盛，軍隊又比較強悍。蜀漢討伐魏國無疑是在自掘墳墓。所以劉備就清醒的認識到了這一點，所以才把自己的目光對向了東吳。

劉備討伐東吳的策略本質(zhì)上是沒有問題的。問題是劉備集結(jié)了所有兵力去攻打東吳，結(jié)果在夷陵之戰(zhàn)當中失敗了。如果劉備打贏了夷陵之戰(zhàn)，那么很有可能奪取荊州，當時的天下大事又將會發(fā)生很大的變化。

劉備不害怕東吳翻臉

劉備此時已經(jīng)清醒的認識到，孫權其實都是陰險的小人。蜀漢與東吳的聯(lián)盟，其實是脆弱而危險的。

蜀漢如果一味的退讓，一定會讓東吳得寸進尺。所以只有前去攻打，才可能讓東吳乖乖聽話。同樣劉備知道，如果打贏了戰(zhàn)爭，就能把荊州攥在手心里，對于自己來說是百利而無一害的。

最重要的是劉備恨透了東吳。東吳曾經(jīng)兩次失信偷襲荊州，而且都是在劉備集團發(fā)展的核心階段，這兩次偷襲給劉備的發(fā)展造成了很嚴重的打擊。

綜上所述的話，劉備下令牌伐吳使所有人都勸他，但是他自己打定了主意。除了秦宓之外，很多人都勸過他，但是他不聽。雖然劉備下的這項命令很正確，但是最終還是失敗了，這不得不讓人覺得可惜。

劉備提出伐吳的意見沒有遭到一些人的反對并不意味著這些人會贊成，只是由于客觀原因，保留自己的意見而已。

這個道理放在劉備伐吳上，有反對的，就有贊成的，同樣也會有不言不語不出聲的人，這部分人雖然沒有公開表達他們的意見，但是并不意味他們反對或者贊成，只是他們有自己的想法而因為時機或者環(huán)境不對，沒有發(fā)出來而已。

況且當劉備提出伐吳計劃的時候，并非只有秦宓反對，反對的人其實還是很多，也有其他的人，我們一起來分析一下。

反對劉備伐吳的不僅只有秦宓

即使有記載的歷史中，不僅只有秦宓，還有其他的人，比如趙云就反對。趙云是跟隨劉備南征北戰(zhàn)的宿將，為建立蜀漢可謂嘔心瀝血，汗馬功勞還是比較多，有重量級人物趙云的反對，可見反對的人還是不少。

根據(jù)《資治通鑒》記載：

群臣諫者甚眾，漢主皆不聽。

從這個記載可以看出，劉備下令征伐東吳的反對聲音很多，并非只有趙云和秦宓在反對，而是當時很多人都參與了反對。

這么人反對，但是并不是每個人都遭到劉備的懲罰，畢竟才建國，對于反對想法還是比較包容的，但是在平息這些不同聲音后，劉備正式下了動員令，依然還是遭到了秦宓的反對，這就觸了劉備的霉頭。

秦宓是益州廣漢人，非常有才學，早年并不愿意出仕效力劉璋，直到劉備入川后才愿意出來做事，他的反對代表著益州本土人士的想法。對于其他人的反對，劉備是按捺著性子認真的聆聽或者聽而不聞，但是當秦宓提出反對意見的時候，卻惹得劉備勃然大怒，其緣故大概是秦宓的想法代表著益州本土的想法。

對外開疆擴土，益州本土人士并不熱心，他們一直采取不支持甚至反對的態(tài)度，這次劉備執(zhí)意伐吳同樣也不符合這些益州本土人士的利益，所以他們中的代表，秦宓就出來發(fā)聲，結(jié)果遭到了劉備的打壓。

劉備并沒有因為秦宓的反對而殺他，只是將他囚禁起來，直到劉備去世，諸葛亮主政之后才將他放出來做事。

由此可見，當劉備主張伐吳的時候，反對的人數(shù)還是比較多的，并非只有秦宓，還包括劉備的忠誠屬下趙云也是反對的。

不反對伐吳并不意味著默認，只是反對的方式不同

雖然其他人沒有像秦宓那樣出言反對，但是并不意味他們這些人就贊成劉備伐吳。

沉默并不代表著默認，而是無言的反對，這個在三國時期也是適用的。

劉備主張伐吳，如果某些人出言贊成伐吳，那么就很容易受到他的青睞，并且有可能獲得榮升的機會，這是一個千載難逢的機會。

在劉備伐吳的大政方針上出言反對確實需要一定的勇氣，特別是那些帶頭反對的人更是需要絕佳的勇氣。

趙云可以這么做，那是因為他是忠于劉備的，出于公心，并無私心雜念，這點劉備是知曉和認可，因此即使趙云出頭反對，也沒有受到劉備的懲罰，反而讓他帶兵駐守江州以作為機動力量接應。

另外一個人同樣也是反對劉備伐吳，但是他的做法和趙云以及秦宓不同。在劉備執(zhí)意伐吳并且形成決策之后，他委婉的對劉備說道：“吳人驃悍善戰(zhàn)，而我軍又水路出兵順流而下，易進難退，為臣乞請您讓我為先頭部隊去試探敵人虛實，陛下應當在后面坐鎮(zhèn)。”

說這話的人是黃權，他是忠于劉備的。在知道劉備執(zhí)意伐吳之后，并沒有死命的阻止劉備，而是提出一個折中的建議，那就是讓自己率軍作為先頭部隊去探聽虛實，然后再做打算。黃權的忠心獲得了劉備的認可，他的意見還是遭到拒絕，但是依然受到劉備的重用，讓他率領水軍防備魏國。

因此可以看出，不反對劉備伐吳的人，默不作聲并不意味著他們是贊成劉備伐吳，只是有些人地位低微，說法的分量比較低，不起作用反而容易惹惱劉備，因此采取了沉默的態(tài)度。

總而言之，當劉備提出伐吳計劃的時候，反對的人還是比較多，不僅趙云這些宿將反對，還有那些新歸附的人如黃權等人通過委婉的方式反對，只是秦宓的反對過于招搖甚至遭到劉備的懲處而已。

默不作聲并不代表著大家贊成劉備的意見，只是很多人通過另外一個方式無聲的反對劉備伐吳的決策而已。