關(guān)羽、張飛曾被曹操稱為萬人敵。但這是虛假的萬人敵。什么是真正的萬人敵呢？運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外，這是萬人敵。談笑間，檣櫓灰飛煙滅，這也是萬人敵。鷹視狼顧之相的那位，遺計(jì)定遼東的那位，都是真正的萬人敵。還有巧獻(xiàn)連環(huán)計(jì)、為公瑾送喪、命喪落鳳坡的雖然落魄，也是一位萬人敵。

這五位分別是是蜀國丞相、三國智絕的諸葛亮諸葛孔明。一代鬼才的郭嘉郭奉孝。與“臥龍”齊名的“鳳雛”龐統(tǒng)龐士元。東吳大都督、曲有誤周郎顧的周瑜周公瑾。還有那位三國盡歸其手的司馬懿司馬仲達(dá)。這五位可以說是無出其右的絕代智謀。那么，他們的實(shí)力排位是怎樣的呢？我們分別看看這五個(gè)人（排名不分先后）。

諸葛亮

三國有三絕，義絕關(guān)羽、奸絕曹操，還有智絕諸葛亮。諸葛亮的一生可以說是光輝燦爛，從他一出場便是不出茅廬便知三分天下，到一路跟隨皇叔征戰(zhàn)，蜀漢軍事集團(tuán)的文修武備都是他的手筆。最后鞠躬盡瘁死而后已，為后世留下了濃墨重彩的一筆。

但是諸葛亮最出色并非后世盛傳的軍事能力。據(jù)傳他曾“新官上任三把火”第一把，火燒新野；第二把，火燒博望坡；第三把，火燒赤壁。但是這第三把實(shí)際上是周瑜燒的�？粘怯�(jì)，也是仿照趙云而創(chuàng)造出來的。

諸葛亮最好的是他的后勤管理能力以及內(nèi)政能力。他僅憑蜀國的十幾萬人口就能和百萬人口的魏國相抗衡。又能輔佐劉禪，雖然阿斗的確扶不起。而他能保持蜀國的穩(wěn)定已經(jīng)充分顯示他的能力了。

郭嘉

郭嘉為何被稱為“鬼才郭奉孝”呢？他的一生雖然短暫，年僅三十八歲便早早離世。但是生前，他助曹操平了呂布，出奇策水淹下邳。又在官渡之戰(zhàn)為曹操出謀劃策，幫助他平了河北。后來跟隨曹操北征烏桓也是計(jì)謀頻出幫助曹操征服了烏桓，保證了北方的穩(wěn)定。但是這時(shí)，他英年早逝了。其實(shí)距離評定北方還差個(gè)遼東。他也想到了。

郭嘉臨死前，為出征的曹操留下一封書信，告訴曹操應(yīng)該坐收漁利不應(yīng)過早出兵。之后果然成功，這是遺計(jì)定遼東。郭嘉，計(jì)謀無出其右。

周瑜

周大都督，跟郭嘉的定位很類似。第一，帥。第二，草創(chuàng)班底。郭嘉跟著曹操打下基礎(chǔ)，周瑜跟著孫策打下東吳的地基。第三，英年早逝。郭嘉三十八歲去世，而周瑜三十六歲就走了。

正史中，周瑜可不是被諸葛亮氣死的心胸狹隘之人。他是孫策的托孤重臣，是赤壁之戰(zhàn)的主謀，是威震天下的東吳都督。

龐統(tǒng)

臥龍鳳雛，得一可安天下，這龐統(tǒng)的地位，也不需要多贅述了吧？

赤壁之戰(zhàn)也是多虧了龐統(tǒng)巧獻(xiàn)連環(huán)計(jì)才能拿到如此輝煌的戰(zhàn)果。他和張松一樣，那時(shí)候，一個(gè)丑陋的人，走到這個(gè)地步。不容易。

司馬懿

這位大晉（中華上下五千年最亂的大一統(tǒng)王朝）的開國君王（雖然沒稱帝），最擅長是是什么？

軍事能力？內(nèi)政？不，是政治能力。一直隱忍，到最后成功除掉曹爽一族。讓司馬家獨(dú)掌大權(quán)，為之后他的孩子們篡魏立晉奠定了基礎(chǔ)。雖然奪取孤兒寡母的天下不光彩，但這是實(shí)力的證明。

說了這么多，我依然沒有排名。因?yàn)檫@五人的實(shí)力我認(rèn)為各有千秋。實(shí)在無需按照實(shí)力排名。而且有三位英年早逝，他們的實(shí)力并不完全。對于這些人中龍鳳，我認(rèn)為他們說同級的。

我看是：

第一諸葛高、三國童子謠可以證明、

第二龐統(tǒng)應(yīng)該與諸葛齊名、但英年早逝、

第三是司馬懿、

第四是周郎、

第五是郭嘉、

三國時(shí)期的諸葛亮，司馬懿，郭嘉，龐統(tǒng)，周愉怎樣排名？

引子：資料記載粟裕大將給高級學(xué)員上課，學(xué)員問諸葛亮是軍事家么？

粟裕大將講諸葛亮不是軍事家，戰(zhàn)略家也不是，學(xué)員們一下都蒙了，其實(shí)一點(diǎn)不奇怪，在抗日戰(zhàn)爭，解放戰(zhàn)爭，抗美援朝，指揮過大軍團(tuán)作戰(zhàn)的莫過于，林彪元帥，粟裕大將，彭德懷元帥，而林彪元帥還夸粟裕大將算無遺策，粟裕大將有資本評價(jià)諸葛亮，由他指揮的戰(zhàn)爭史諸葛亮是望塵莫及的。

評說：諸葛亮促使孫劉聯(lián)盟是他一生最大的功績，慬慎治國忠于劉備是無話可說，說到打仗基本上是敗多勝少，可以說是常敗將軍或丞相，在培養(yǎng)接班人及用人問題上根本不行，歷史的記載在那兒明擺著，忠心耿耿為蜀漢盡心盡力，留下千古美談。

司馬懿在三國志評論很少，由于作者是在晉代所記載，祥細(xì)資料要從晉書去考證，好像后人對司馬懿評價(jià)不怎么樣，其實(shí)司馬懿有很多東西值得后人學(xué)習(xí)，司馬懿三起三落，韜光養(yǎng)晦，跟諸葛亮的較量，培養(yǎng)兒子隨軍出陣，不是諸葛亮能辦到的，司馬師，司馬昭都是狠角兒，講到打仗諸葛亮與司馬懿不是一個(gè)層次上的人，他扮豬吃虎，千里平判的那些事讀者都清楚就不多言了。

龐統(tǒng)能人也，司馬徽對其評價(jià)極高，精明能干，善陽謀，不恭維，不怕得罪人，打益稍有成績劉備就飲酒慶功，龐統(tǒng)很看不慣，一人喝悶酒，劉備問何因，龐統(tǒng)講搶別人城池，占他人土地有什么值得高興的，劉備大怒，龐統(tǒng)視若無物，也不道謙，龐統(tǒng)就是這樣的性格，其實(shí)龐統(tǒng)那時(shí)心就涼了，他若不想死誰又能暗算得了他呢？難道他不知換劉備坐騎意為著什么，他是用自己的生命證明給劉備看。龐統(tǒng)杰出的軍事家，他的能力不在諸葛之下。

郭嘉就不祥細(xì)介紹了，郭嘉不死，諸葛不出，其實(shí)這也是巧合，諸葛亮出山與郭嘉一點(diǎn)關(guān)系沒有，事實(shí)能證明郭嘉的軍事能力，隨曹操征戰(zhàn)北方，得心應(yīng)手，曹操何許人也，放眼三國誰敢相齊并論，曹操佩服的人又有幾個(gè)，可惜天不惜英才，人的知識是不斷積累起來的，他若活到諸葛的年齡要勝出諸葛亮多多。

大江東去浪淘盡，千古風(fēng)流人物，故壘西邊，人道是三國周郎赤壁，驚濤拍岸，亂石穿空，談笑間墻櫓灰飛煙滅…。

周愉能文能武，心胸廣闊，深得孫策，孫權(quán)的器重，以少勝多，打贏了著名的赤壁之戰(zhàn)，打敗不可一世的牛人曹操，他的光點(diǎn)到極限，可惜流矢無情，周愉英年早逝。

結(jié)束語：以上五位名人，只有周公瑾指揮過三國時(shí)期三大戰(zhàn)役的赤壁之戰(zhàn)，其他人無此殊榮，要讓本人排名的話是：周瑜，司馬懿，龐統(tǒng)，郭嘉，諸葛亮。這是講軍事，不包括政治，閑聊！

諸葛亮、司馬懿、郭嘉、周瑜、龐統(tǒng)，這五人實(shí)力應(yīng)該怎么排名呢，按照我的觀點(diǎn)，排名如下：

第五名，龐統(tǒng)

作為一名謀士，要有先謀己，再謀天下，作為與臥龍齊名的鳳雛，連自己的性命都保不住，如何去為他人謀天下？龐統(tǒng)的早逝，使得他的才華沒有能夠充分的顯示，他的排名放在最后，應(yīng)該沒什么好爭議的。

第四名，郭嘉

郭嘉在演義中是被夸大了，被現(xiàn)代人稱為鬼才，也有的人為了吹捧郭嘉把郭嘉推上了曹操的首席謀士，更有的編輯者把郭嘉吹上“郭嘉不死，臥龍不出”，花式各樣的吹捧郭嘉，但是回歸歷史，郭嘉在《三國志》中，也就那么短小的篇幅，沒有多少能力提現(xiàn)，郭嘉對曹操來說，更像是一個(gè)心理學(xué)家，對敵人人的心理預(yù)測非常準(zhǔn)確，每次都能給曹操打一針戰(zhàn)勝敵人的信心。但是郭嘉的這些計(jì)謀，一來不屬于戰(zhàn)略，二來不屬于戰(zhàn)術(shù)，單純的理論性極強(qiáng)，所以在曹操的陣營中，缺少一個(gè)郭嘉，并不會對曹操有多大的影響，曹操的首席謀士荀彧就專門負(fù)責(zé)曹操后勤和軍事戰(zhàn)略制定，戰(zhàn)術(shù)方面曹操手下的名將就太多了，郭嘉的計(jì)謀能夠成功，主要原因是曹操基礎(chǔ)好，要是換做劉備，郭嘉的計(jì)謀也就沒多大的意義，劉備身邊缺乏軍事戰(zhàn)略家，而不是單純的謀士。

第三名，周瑜

周瑜是三國時(shí)期吳國的名將，他因?yàn)槌啾谥畱?zhàn)一戰(zhàn)成名，這也使得他入選宋朝武廟七十二名將，從赤壁之戰(zhàn)來看，周瑜在戰(zhàn)術(shù)方面表現(xiàn)還是非常的出色，能利用各種優(yōu)勢擊敗曹操，阻礙了曹操一統(tǒng)天下的格局，但是周瑜在戰(zhàn)略方面就顯得比較弱，赤壁之戰(zhàn)看似東吳是最大贏家，實(shí)則劉備才是最大的贏家，東吳在赤壁之戰(zhàn)，損兵又折將，周瑜也死了，荊州也歸劉備了，整個(gè)赤壁之戰(zhàn)就是在為劉備三分天下做鋪墊，周瑜就是劉備三分天下的墊腳石，周瑜對劉備之功，遠(yuǎn)大于東吳，周瑜只是為東吳保住了不被曹操滅，卻為劉備謀取了荊州，進(jìn)而為取益州稱帝打下了基礎(chǔ)，可以說周瑜對劉備有建國之功。

第二，司馬懿

司馬懿是三國唯一的軍事謀略家，他主要擅長謀略，能一招置敵人與死地，凡事跟司馬懿過招的除了諸葛亮沒一個(gè)有好的下場，司馬懿第一計(jì)謀，破壞孫劉聯(lián)盟，解除曹操遷都之慮，關(guān)羽命送黃泉；第二計(jì)，千里滅孟達(dá)；第三計(jì)，耗死諸葛亮；第四計(jì)，殺公孫淵；第五計(jì)，篡權(quán)。司馬懿可謂三國最恨的一位人物，被現(xiàn)代人稱之為冢虎。他一生除了諸葛亮、曹操這兩人讓他最窩囊之外，其他人很難壓制司馬懿？

第一名，諸葛亮

諸葛亮中國三國杰出的政治家、軍事家；與曹操并列三國兩大杰出軍事家。他輔佐一無所有的劉備建立蜀漢，后期以一州之力壓著九州強(qiáng)國打了四十年，這在中國歷史上可謂前所未有，蜀漢可以說是三國真正的霸主。在三國還沒有人能在諸葛亮面前占過便宜，可能讓他頭疼的是魏國統(tǒng)帥司馬懿，司馬懿在鹵城之戰(zhàn)體驗(yàn)到諸葛亮厲害之后，開始采取防守戰(zhàn)略，讓諸葛亮寸步難進(jìn)，就兩人對決而言，司馬懿在軍事上不如諸葛亮，但是司馬懿當(dāng)時(shí)采取的防守戰(zhàn)略是正確的。正如軍神李靖所說，敢跟諸葛亮軍隊(duì)作戰(zhàn)的，只有當(dāng)初白起的虎狼之師，所以司馬懿當(dāng)時(shí)盡管擁有各種優(yōu)勢，也只能靠防守來保全自己。

把后四者與諸葛亮放在一起，幾乎等于對諸葛丞相的侮辱。如果說后幾者是人才，諸葛亮就是神才、天才、全才，妥妥穩(wěn)居第一。

個(gè)人認(rèn)為，周瑜僅次于諸葛，司馬懿又次于周瑜。龐統(tǒng)、郭嘉分列第四、第五。

諸葛亮=蕭何+張良+韓信，周瑜=張良+韓信

此五人名單中，具備戰(zhàn)略眼光的僅有兩人：諸葛亮、周瑜。

諸葛亮提出“從三分天下到匡復(fù)漢室”的戰(zhàn)略構(gòu)想，周瑜則提出“兩分天下甚至東吳統(tǒng)一全國”的大膽思路。

在周瑜的設(shè)想中，以孫權(quán)妹妹為誘餌，將劉備忽悠到京口軟禁起來，好吃好喝好招待；然后再將關(guān)羽、張飛兩位“萬人敵”分開，最好能轉(zhuǎn)為我用，否則的話不惜除掉；如此等于瓦解了整個(gè)劉備集團(tuán)，荊州也就唾手可得了；

據(jù)有了荊州，就可以由他周瑜和孫權(quán)之堂兄、奮威將軍孫瑜沿著長江水道攻擊益州，搞定益州后孫瑜留下來坐鎮(zhèn)經(jīng)營，然后在聯(lián)絡(luò)西涼軍閥馬超等人，從雍涼東進(jìn)關(guān)中。

如此，東線揚(yáng)州之合肥、淮南，中線荊州之江陵、夏口，西線益州之漢中，西北之涼州，將會對曹魏形成半包圍攻擊之勢，即使滅不了曹操，至少也能二分天下。

總之，周瑜與諸葛亮與一樣，文能整體高度謀略，武能親自提兵攻城略地，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出司馬懿、郭嘉、龐統(tǒng)等人。

周瑜比諸葛亮弱勢的是，后者還有很強(qiáng)內(nèi)政能力，征兵收稅集糧樣樣得心應(yīng)手。也就是說，與諸葛相比，周瑜不具備蕭何的角色功能。

司馬懿=半個(gè)張良+半個(gè)韓信，龐統(tǒng)、郭嘉=半個(gè)張良

與諸葛亮、周瑜的“謀勢”相比，司馬懿更多是“謀事”，完全不在同一水平面上。但司馬懿的運(yùn)氣還足夠好，他主持的鎮(zhèn)壓孟達(dá)叛亂、平定遼東等戰(zhàn)事，事情的確都按他設(shè)想的劇本開演了，也都取得了不錯(cuò)的效果。

至于司馬懿與諸葛的對陣，幾乎沒有正面硬杠，一個(gè)拖字訣也讓諸葛亮辦法不多。畢竟，雙方的整體國力相差太大了，不但蜀國拖不起，諸葛亮因事必躬親而搞垮的身體更拖不起。

假如在同等條件的情況下，司馬懿會被諸葛亮全面碾壓。

但就是這樣的司馬懿，龐統(tǒng)、郭嘉也無法相提并論。龐、郭二人對劉備、曹操事業(yè)來說，雖不能說可有可無，說個(gè)無關(guān)大體也是行得通的。

之所以把龐統(tǒng)還排在郭嘉前面，因?yàn)樵谟诠�嘉頂多出出主意打打嘴炮，龐統(tǒng)好歹還能帶兵親臨前線，當(dāng)然也正因?yàn)檫@個(gè)他才在攻打劉璋時(shí)于雒城中流矢身亡。

連己身都謀不了的龐統(tǒng)，當(dāng)然無法與謀國的諸葛、周瑜、司馬等相媲美，也僅僅比被曹操嚴(yán)重神話了的郭嘉強(qiáng)那么一點(diǎn)點(diǎn)。

最后總結(jié)一下，從政治能力、謀略能力、軍事水準(zhǔn)等綜合來看，諸葛、周瑜、司馬分居前三甲，龐統(tǒng)倒數(shù)第二，郭嘉只能居在末位了。你認(rèn)同這個(gè)結(jié)論嗎？歡迎探討

請關(guān)注@司馬砸光，預(yù)訂更多精彩

司馬懿、諸葛亮、周瑜、郭嘉、龐統(tǒng)這五人都是三國時(shí)期的著名人物，司馬懿側(cè)重于軍事和權(quán)謀，他的特點(diǎn)是厚黑隱忍，城府極深；諸葛亮側(cè)重于內(nèi)政與治國，他的特點(diǎn)是為人正派、處事公平；周瑜側(cè)重于軍事能力，他的特點(diǎn)是領(lǐng)導(dǎo)力強(qiáng)；郭嘉側(cè)重于謀略，他的特點(diǎn)是神機(jī)妙算，善長奇謀；龐統(tǒng)側(cè)重于謀略，他的特點(diǎn)是奇謀策略、考慮周全。

既然是比較五人的綜合能力，那就分別從軍事才能、政治能力、謀略能力、其他能力幾個(gè)方面綜合比較五人的才能，先說軍事才能。

一、軍事才能

軍事才能是指在軍事方面所表現(xiàn)出來的能力，軍事包括理論和實(shí)踐，這其中既有軍事理論又有軍事實(shí)踐的只有諸葛亮與司馬懿兩人，周瑜有軍事實(shí)踐，但沒有軍事理論，郭嘉和龐統(tǒng)只有軍事理論，而沒有實(shí)踐。

司馬懿

因此這五人算是文武全才的只有司馬懿和諸葛亮兩人，先說司馬懿，司馬懿在曹操時(shí)代只是個(gè)文官，后來完全靠著自己的才能成為曹魏幾乎唯一的領(lǐng)兵大將，從曹睿時(shí)代起，自曹真、曹休、張郃先后去世后，司馬懿就開始了獨(dú)當(dāng)一面，司馬懿最為經(jīng)典的一戰(zhàn)是八天急行軍1200里不經(jīng)通報(bào)皇帝，直接先斬后奏從宛城趕到新城，出其不意地滅亡了孟達(dá)，可謂是快馬斬亂麻，干凈利索。

同時(shí)，司馬懿遠(yuǎn)征遼東也是妙招頻頻，從出兵遠(yuǎn)征遼東到勝利后班師回朝只用了9個(gè)月時(shí)間，采用聲東擊西、主動示弱、圍而不打的策略打敗并斬殺了公孫淵，司馬懿的遼東之戰(zhàn)也堪稱經(jīng)典之戰(zhàn)，之外，還有高平陵政變迅速解決曹爽，淮南一叛消滅王凌。

司馬懿在整個(gè)一生之中，幾乎沒有失敗，除了遇到諸葛亮之外，一生天下無敵的司馬懿也就是在鹵城之戰(zhàn)中輸給了諸葛亮，而且被諸葛亮斬殺甲首三千，被諸葛亮俘獲玄鎧五千和角弩三千一百張，除此之外，還得一個(gè)外號：畏蜀如畏虎。換句話說，天下無敵的司馬懿輸給了諸葛亮，那么諸葛亮的軍事才能肯定比司馬懿強(qiáng)，不然司馬懿怎么會輸呢？

諸葛亮與司馬懿

說到諸葛亮的軍事才能，很多人認(rèn)為諸葛亮一生沒有多少勝仗，這是典型的成王敗寇心理，軍事才能是一種能力，一種外在表現(xiàn)出來在軍事方面的能力，同時(shí)，諸葛亮以弱打強(qiáng)，還擊敗了司馬懿，這更是一件了不起的事，諸葛亮的這種能力擊敗了司馬懿，他就比司馬懿強(qiáng)，到諸葛亮第五次北伐時(shí)，司馬懿只能采用消耗防守的策略，不跟諸葛亮正面交鋒，為什么每次平定叛亂都主動出擊的司馬懿會變成消極防守呢？因?yàn)樗麤]有把握贏諸葛亮。

諸葛亮在軍事理論方面還有一本流傳至今的軍事理論《便宜十六策》，在戰(zhàn)績方面，諸葛亮首次領(lǐng)兵就平定了南中，與司馬懿平定遼東是同樣的性質(zhì)，諸葛亮在五次北伐中，第一次因?yàn)轳R謖在街亭戰(zhàn)敗而導(dǎo)致全軍大敗，算��；第二次攻打陳倉無功而返，算平；第三次奪取了武都、陰平二郡，算勝；第四次擊敗司馬懿，算勝；第五次與司馬懿對峙五丈原，算平，雖然戰(zhàn)績不突出，但要考慮到諸葛亮所代表的國力，與曹魏完全不是一個(gè)檔次的，同時(shí)諸葛亮又是進(jìn)攻姿勢，所以諸葛亮的軍事能力強(qiáng)于司馬懿。

再說周瑜，周瑜的軍事能力主要體現(xiàn)在赤壁之戰(zhàn)和南郡之戰(zhàn)，周瑜率領(lǐng)的孫劉聯(lián)軍在赤壁之戰(zhàn)中擊敗了曹操的水軍，同時(shí)在一年的南郡之戰(zhàn)中擊敗了曹仁，奪取了南郡，戰(zhàn)功確實(shí)厲害，但是赤壁之戰(zhàn)中擊敗曹操的計(jì)謀出自黃蓋，是黃蓋給周瑜提供了詐降+火攻的計(jì)謀，南郡之戰(zhàn)是甘寧和呂蒙給周瑜提供奪取夷陵的計(jì)謀，繼而切斷南郡的外圍，周瑜只是采納了手下人的建議而已，周瑜自身是沒有任何計(jì)謀的，他有的只是領(lǐng)導(dǎo)力，選擇了正確的計(jì)謀，這就是周瑜的能力。

周瑜

所以，周瑜的軍事能力主要表現(xiàn)在正確采納下屬的建議，聽取下屬的正確意見，這是領(lǐng)導(dǎo)力的表現(xiàn)，但就個(gè)人能力來說，周瑜是不足的，當(dāng)然也不是沒有，但與諸葛亮和司馬懿這樣的人比起來還差得比較遠(yuǎn)。

而郭嘉在曹操手下終身就是個(gè)謀士的水平，所謂的謀士就是只負(fù)責(zé)提供意見，不負(fù)責(zé)具體的行動，具體的軍事行動及決策是由曹操負(fù)責(zé)的，郭嘉只是提供一個(gè)意見，曹操能夠準(zhǔn)確地把郭嘉的意見變成勝得的果實(shí)，郭嘉本人從來也沒有領(lǐng)兵打過仗，這就是郭嘉的定位，不是說郭嘉不行，而是他的特長決定了他就是一個(gè)謀士，謀士是無法與領(lǐng)兵打仗的大將相比的，至少人家有經(jīng)驗(yàn)，謀士沒有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，你讓郭嘉領(lǐng)兵作戰(zhàn)，八成就是做不來的。

龐統(tǒng)與郭嘉是同樣的性質(zhì)，只負(fù)責(zé)提供意見，由劉備實(shí)施，龐統(tǒng)的意見全面而有水平，經(jīng)常給劉備提供了上中下三策，這就是龐統(tǒng)的水平，他能想得比較全面，但龐統(tǒng)同樣是一個(gè)謀士的定位，沒有領(lǐng)兵打仗的才能，另外，龐統(tǒng)首次上戰(zhàn)場就戰(zhàn)死雒縣，作為謀士來講，龐統(tǒng)是合格的，但作為打仗的將軍來說，他是不合格的。郭嘉比龐統(tǒng)強(qiáng)的原因就在于郭嘉提供了很多奇謀妙計(jì)，助曹操統(tǒng)一了北方，比如官渡之戰(zhàn)的十勝十?dāng)≌�，比如下邳之�?zhàn)勸曹操堅(jiān)持拿下呂布，比如準(zhǔn)確預(yù)測孫策之死，比如曹操遠(yuǎn)征烏桓準(zhǔn)確預(yù)測劉表不會攻打后方。

郭嘉

所以，論軍事才能，諸葛亮最強(qiáng)，司馬懿次之，周瑜第三，郭嘉第四，龐統(tǒng)第五。

二、政治能力

這五人如果比政治能力的話，相信沒有人比得過諸葛亮，這是公認(rèn)的，所以政治能力諸葛亮是第一，蜀漢是治理得最好的政權(quán)，不像曹魏和東吳，動不動就政變。

而司馬懿排第二，司馬懿在政治上也很有作為，他通過隱忍，并及時(shí)抓住機(jī)會，在高平陵政變中除掉了曹爽，繼而控制了魏國的政權(quán)，這種能力也是相當(dāng)強(qiáng)的，所以司馬懿第二。

龐統(tǒng)第三，龐統(tǒng)因?yàn)槿ナ赖锰�早，很多能力還沒有展示出來，龐統(tǒng)其實(shí)在政治上是很有能力的，從龐統(tǒng)給劉備出謀劃策就能看出，龐統(tǒng)比諸葛亮出名還要早，并得到名士司馬徽的贊賞，跟隨劉備后，能看出荊州的發(fā)展有限，為劉備提供了政治策略，所以龐統(tǒng)排第三。

郭嘉第四，郭嘉其實(shí)在政治上并沒有展示出很多能力，但從曹操想讓郭嘉托孤來看，郭嘉還是很有政治能力的，不然曹操也不會這么做，所以郭嘉排第四。

龐統(tǒng)

周瑜第五，之所以周瑜排第五，根本原因就是周瑜在政治上表現(xiàn)得并不成熟，比如赤壁之戰(zhàn)后周瑜給孫權(quán)建議軟禁劉備，以酒色消磨劉備的意志，然后自己帶領(lǐng)關(guān)羽張飛，這種想法連孫權(quán)都看出有太大問題了，劉備是什么人？能被酒色控制嗎？關(guān)羽張飛是什么人？周瑜能分開他們和劉備嗎？這都是一廂情愿的，所以這是個(gè)完全錯(cuò)誤的策略，所以周瑜排第五。

三、謀略能力

論謀略能力的話，當(dāng)然是諸葛亮排第一，因?yàn)樵邴u城之戰(zhàn)，諸葛亮就是用司馬懿都看不懂的謀略擊敗了司馬懿，鹵城之戰(zhàn)中諸葛亮為引誘司馬懿決戰(zhàn)，不惜自斷后路，讓魏軍切斷了補(bǔ)給線，看起來是陷入絕境的狀態(tài)，把司馬懿搞迷糊了，最終交戰(zhàn)也被諸葛亮打得大敗，所以諸葛亮第一。

司馬懿第二。司馬懿斬孟達(dá)，平遼東，平淮南都是靠的謀略，上面已經(jīng)講過了，司馬懿一面以欺騙為手段，另一面急行軍趕到消滅對方，玩兩面派那是爐火純青，無師自通，所以司馬懿謀略第二。

郭嘉第三。郭嘉的奇謀妙策相助于曹操統(tǒng)一了北方，尤其是成功的預(yù)測了孫策之死，和為曹操遠(yuǎn)征遼東解決了后顧之憂，這是相當(dāng)不容易的。

諸葛亮

龐統(tǒng)第四。龐統(tǒng)的謀略主要體現(xiàn)在幫助劉備平定益州，還有上中下三策供劉備選擇。

周瑜第五。周瑜本身是沒有謀略，都是聽從下屬的謀略。

四、其他能力

諸葛亮還是文學(xué)家，寫得一手好文章，比如《出師表》和《誡子書》，那都是千古名句啊，流傳至今，朗朗上口，諸葛亮還是發(fā)明家，發(fā)明了木牛流馬、諸葛連弩和孔明燈，這個(gè)也沒人比得上，所以論起綜合能力來應(yīng)該是這樣排名的：

諸葛亮第一、司馬懿第二、郭嘉第三、龐統(tǒng)第四、周瑜第五。

三國時(shí)期有很多著名的軍事家，大家比較熟悉的就有諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統(tǒng)、周瑜等人，那么他們之間的軍事實(shí)力排名是怎樣的呢？

第一：周瑜

周瑜年少時(shí)便與孫策交好，自二十一歲隨孫策起兵，短短幾年時(shí)間就輔佐孫策奪取江東六郡。孫策遇刺，臨終前將孫權(quán)托付給周瑜與張昭。建安十三年（公元208年），曹操平定荊州以后，試圖迫降孫權(quán)。而周瑜力主聯(lián)劉抗曹，后指揮孫劉聯(lián)軍在赤壁以少勝多大破曹操，為三分天下鑒定基礎(chǔ)。之后又率軍進(jìn)攻南郡，擊敗曹仁奪取江陵。在劉備借江陵以后，周瑜曾獻(xiàn)上二分天下之計(jì)，意圖借道江陵奪取益州。但是計(jì)劃尚未實(shí)施就病逝，年僅三十六歲。赤壁之戰(zhàn)是三國時(shí)期三大戰(zhàn)役（官渡之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)）之一，因此憑借赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)績，周瑜可以排第一。

第二：龐統(tǒng)

龐統(tǒng)，號“鳳雛”，與諸葛亮齊名。龐統(tǒng)曾為周瑜幕僚，但是歷史上龐統(tǒng)似乎并未獻(xiàn)過鐵鎖連環(huán)計(jì)，是曹操自己決定鐵鎖連環(huán)的。赤壁之戰(zhàn)之后，龐統(tǒng)應(yīng)魯肅所邀投靠孫權(quán)。但是龐統(tǒng)輕視周瑜，孫權(quán)覺得龐統(tǒng)過于狂妄，不愿意起用龐統(tǒng)。于是魯肅又推薦龐統(tǒng)去投靠劉備，諸葛亮也在劉備面前夸贊龐統(tǒng)，最終龐統(tǒng)被任命為“軍師中郎將”，劉備對她的親待僅次于諸葛亮。不久以后，龐統(tǒng)隨劉備入川。龐統(tǒng)說服劉備謀取益州，并且獻(xiàn)策在與劉璋的宴會中擒賊擒王，擒拿劉璋從而奪取益州，可惜被劉備拒絕，錯(cuò)過了兵不血刃奪取益州的唯一機(jī)會。之后劉備與劉璋決裂，龐統(tǒng)又為劉備獻(xiàn)上取益州“上、中、下”三策。劉備采納龐統(tǒng)中策，一路連戰(zhàn)連勝，打到雒城。龐統(tǒng)率軍圍攻雒城，不幸被流矢射中，不治而亡。年僅三十六歲。龐統(tǒng)在劉備入川時(shí)兵力不到萬人，又孤軍深入的情況下能夠一路從白水關(guān)打到雒城，可見其出色的戰(zhàn)術(shù)能力。筆者以為龐統(tǒng)的軍事才能不在周瑜之下，然而他在劉備政權(quán)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期中箭身死，未能充分發(fā)揮其軍事才能。假如龐統(tǒng)沒有戰(zhàn)死雒城，想必會有更加精彩的表現(xiàn)。

第三：諸葛亮

筆者知道，諸葛亮被筆者排到第三是很有爭議的。畢竟現(xiàn)在很多人都覺得正史中的諸葛亮沒什么軍事才能，諸葛亮是被三國演義神話了，就連陳壽也評價(jià)諸葛亮“然亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略�！保�而諸葛亮北伐有沒有成功，自然會被很多人否認(rèn)其軍事才能了。然而，筆者認(rèn)為，假如不以成敗論英雄，歷史上的諸葛亮的軍事才能堪稱超一流。陳壽固然說諸葛亮“治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略�！比欢�“治戎為長”，不也是諸葛亮軍事才能的一種體現(xiàn)么？斬王雙，敗郭淮，射張頜，破宣王，試問在正面戰(zhàn)場上，有誰是諸葛亮的對手？所謂“奇謀為短”，是蜀漢國力所限，不能進(jìn)行太大的冒險(xiǎn)，并不足以否認(rèn)諸葛亮的軍事才能。而且，第一次北伐，諸葛亮聲東擊西奪取隴西三郡，第二次北伐，諸葛亮圍魏救趙逼迫魏國主力回援，第三次北伐，諸葛亮圍點(diǎn)打援奪取武都、陰平二郡，逼退郭淮。自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，諸葛亮“置之死地而后生”，命令魏延深入羌中，大破郭淮，第四次北伐，諸葛亮又調(diào)虎離山奪取隴西小麥，誰說諸葛亮“奇謀為短”？至于“理民之干，優(yōu)于將略。”那也是建立在諸葛亮無以倫比的政治才能的前提之上，諸葛亮如果政治100分，那么軍事95分，不也是“理民之干，優(yōu)于將略”么？

第四：司馬懿

司馬懿的軍事才能真的很強(qiáng)，“殄公孫于百日，擒孟達(dá)于盈旬”，樊襄之戰(zhàn)時(shí)獻(xiàn)計(jì)聯(lián)合孫權(quán)對付關(guān)羽，平定孟達(dá)叛亂，成功抵御諸葛亮北伐，又平定公孫淵叛亂，徹底征服遼東地區(qū)，

挫敗孫權(quán)北伐，平定王陵叛亂，可謂用兵如神，原本他的軍事才能可以排到第二名，然而其一生唯一一次失敗，是鹵城之戰(zhàn)敗在諸葛亮手里，諸葛亮的軍事才能受到質(zhì)疑，那么被諸葛亮打敗的司馬懿肯定只能屈居諸葛亮之后咯，要承認(rèn)司馬懿能排第二，除非同時(shí)承認(rèn)諸葛亮排第一。

參考：《三國志》

五個(gè)人可以說都是三國時(shí)期的頂尖人才，分屬不同的陣營，各自為自己政權(quán)的建設(shè)發(fā)揮了重要的貢獻(xiàn)，但是這里面說的實(shí)力該如何理解呢？要知道諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統(tǒng)和周瑜五個(gè)人并不是同一個(gè)領(lǐng)域的人才，如果要比較他們之間的實(shí)力強(qiáng)弱，本身就是很不公平的，畢竟我們很難找到一個(gè)符合所有人的標(biāo)準(zhǔn)，這就好比你讓物理學(xué)家和文學(xué)家比較實(shí)力強(qiáng)弱，怎么確定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢？

其實(shí)我們分析五個(gè)人就會發(fā)現(xiàn)他們雖然都能夠出謀劃策，但是并不是所有人都是謀士的身份，諸葛亮是政治家和軍事家，雖然也能夠出謀劃策，但是謀略并不是他的特長，當(dāng)然如果我們非得相信演義上的諸葛亮就是歷史真實(shí)形象的話，小編沒有話說；司馬懿和諸葛亮的情況類似，是三國時(shí)代著名的軍事家和政治家，也是謀臣，這一點(diǎn)從他早期在曹操麾下?lián)�任謀士的身份就能夠明白；至于郭嘉和龐統(tǒng)才是三國時(shí)代真正的謀士；而周瑜是三國時(shí)代著名統(tǒng)帥，是軍事家，謀略方面并不突出，所以這樣的五個(gè)人，如果要比較實(shí)力的話，那么這個(gè)實(shí)力該指代哪個(gè)方面或者哪些方面的內(nèi)容呢？

顯然將他們五個(gè)人排名并不能夠統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，客觀的說，諸葛亮和周瑜是三國時(shí)代入選唐朝武廟的名將，這是得到后世君主認(rèn)可的名將，當(dāng)然如果司馬懿沒有被追封為皇帝的話，其實(shí)憑借他的戰(zhàn)功也是可以進(jìn)入武廟名將的序列的，所以針對這個(gè)問題，小編主要從以下幾個(gè)方面來為五個(gè)人的實(shí)力排名。

第一點(diǎn)，軍事能力。

通常我們說的軍事能力，往往代表的就是一個(gè)人統(tǒng)兵作戰(zhàn)的能力，也就是我們通常意義上的武將了，從這個(gè)角度去看的話，我們簡單的分析一下。

諸葛亮是三國時(shí)期書漢中政權(quán)的丞相，也是蜀漢政權(quán)的軍事統(tǒng)帥，他的主要軍事功績就是平定南中，也就是演義中的“七擒孟獲”，以及五次北伐中原，當(dāng)然按照《三國演義》的說法就是“六出祁山”，我們縱觀《三國志》的記載，能夠看得出來南征南中諸葛亮贏得漂亮，雖然真實(shí)歷史上沒有“七擒孟獲”，但是我們能夠從歷史記載的短短幾個(gè)字就能夠看得出來，這場勝利諸葛亮贏得輕松愉快，否則史書不會記載的如此簡略，至于五次北伐，除了第三次北伐取得武都和陰平二郡的戰(zhàn)績之外，其他四次都是無功而返，當(dāng)然第一次北伐收獲了姜維，第二次斬殺魏將王雙，第四次斬殺張郃，也不能夠完全說實(shí)話沒有成果，最后一次諸葛亮病逝五丈原，所以我們單從諸葛亮的戰(zhàn)績?nèi)タ�，確實(shí)稱不上一流名將，他能夠成為武廟十哲，更多的是他的忠君的形象。

至于司馬懿的軍事能力，在三國時(shí)代是比較突出的，當(dāng)然他并非像《三國演義》那樣成為諸葛亮最大的敵人，其實(shí)真正歷史上兩個(gè)人就只有一次交手，也就是諸葛亮最后一次北伐，最終兩個(gè)人還是沒有正式見面，諸葛亮就病逝五丈原了，而司馬懿最早解除兵權(quán)，是在曹丕稱帝之后，公元224年曹丕伐吳，司馬懿鎮(zhèn)守許昌，第二年曹丕再次伐吳，司馬懿依舊留守許都，當(dāng)時(shí)主要負(fù)責(zé)糧草等后勤供給，在曹丕去世后司馬懿才真正迎來軍旅生涯，曹睿繼位之初，孫權(quán)派兵北伐，司馬懿統(tǒng)兵擊退孫權(quán)，擊敗諸葛瑾，斬殺東吳武將張霸；公元227年孟達(dá)反叛，司馬懿日夜兼程討伐孟達(dá)，八天抵達(dá)新城，僅用16天斬殺孟達(dá)；后面長期坐鎮(zhèn)關(guān)隴抵抗蜀漢，并且最終和諸葛亮在五丈原對陣；而真正顯示司馬懿軍事能力的地方，那就是平定遼東公孫淵，公元241年面對孫權(quán)思路攻魏，司馬懿統(tǒng)兵增援，擊退吳軍。

而郭嘉和龐統(tǒng)沒有統(tǒng)兵的經(jīng)歷，雖然我們不能夠因此說明二人的軍事能力不高，但是畢竟他們沒有證明或者沒有機(jī)會證明自身的統(tǒng)兵能力，其實(shí)漢朝初年的張良被后世奉為謀圣，但是統(tǒng)兵能力卻差到了極點(diǎn)，可見謀略如此出眾的人都是如此，郭嘉和龐統(tǒng)統(tǒng)兵作戰(zhàn)的能力并不樂觀。

而周瑜是東吳的名將，他的戰(zhàn)功只要有三個(gè)方面，分別是跟隨孫策平定江東，并且在孫策遇刺后成為孫策的托孤重臣，最著名的戰(zhàn)績自然是在赤壁大戰(zhàn)中大敗曹操，此戰(zhàn)一舉奠定了三國的局勢，后面統(tǒng)帥軍隊(duì)大破曹仁，奪得南郡，并且被孫權(quán)拜為南郡太守，可以說如果從各自的戰(zhàn)績?nèi)ケ容^的話，五個(gè)人的實(shí)力排名是周瑜>司馬懿>諸葛亮>郭嘉=龐統(tǒng)。

第二點(diǎn)，謀略水平。

可以說從這一點(diǎn)比較的話，相對而言是比較公平的，畢竟五個(gè)人在謀略方面都是有不錯(cuò)的建樹的，諸葛亮對于出謀劃策并不擅長，這一點(diǎn)從他出山擔(dān)任劉備的軍師之后，基本上看不到他獻(xiàn)出的計(jì)策就能夠看得出來，根據(jù)《三國志》陳壽的評價(jià)：然亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略。也就是說諸葛亮出謀劃策并不太擅長；而司馬懿早期就是曹操的謀士，雖然能力上不如荀彧、荀攸、程昱、郭嘉和賈詡，但是絕對是僅次于他們，司馬懿先后擔(dān)任黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬、丞相主簿等職，跟隨曹操征討張魯?shù)臅r(shí)候，司馬懿勸曹操攻打益州被拒絕，事后看司馬懿的建議非常正確，幫助曹丕登上世子的位置，曾經(jīng)建議曹操采用屯田的方式解決軍糧問題，關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)的時(shí)候，司馬懿建議曹操告知孫權(quán)，后面孫權(quán)果然偷襲荊州，可見司馬懿早期絕對是一流的謀士。

郭嘉的話那就不用多說了，可以說曹操最信任的謀士，曹操反動官渡之戰(zhàn)，以及征討烏桓的過程中，郭嘉都是發(fā)揮了重要的作用，而最能夠體現(xiàn)郭嘉能力的地方，就是在官渡之戰(zhàn)進(jìn)行到對峙時(shí)期，東吳孫策打算統(tǒng)兵偷襲許都，曹操聽到這個(gè)消息原本打算放棄官渡之戰(zhàn)會師許都，正是郭嘉讓曹操打消了這個(gè)行動，還預(yù)測了孫策被刺的事情，真的是神乎其神了；龐統(tǒng)是劉備倚重的謀士，投奔劉備后原本擔(dān)任縣令，因?yàn)椴焕砜h務(wù)，被免官，后面魯肅寫信向劉備推薦龐統(tǒng)，最終他與劉備經(jīng)過一番交流，被劉備任命為軍事中郎將，在劉備攻打蜀地的時(shí)候，龐統(tǒng)獻(xiàn)上上中下三條計(jì)策，劉備采納中計(jì)，最終跟隨劉備進(jìn)攻蜀地，在攻打雒城的時(shí)候中箭身亡，葬在了落鳳坡；而周瑜是一名真正的武將，謀略是五個(gè)人中最差的，雖然統(tǒng)兵打仗少不了計(jì)謀，不過周瑜作為統(tǒng)帥，謀略肯定有，比如黃蓋的反間計(jì)，比如臨終前獻(xiàn)計(jì)剛打益州等等，不過從謀略水平去看，五個(gè)人的實(shí)力排名是郭嘉>龐統(tǒng)>司馬懿>諸葛亮>周瑜。

第三點(diǎn)，戰(zhàn)略方針。

如果我們從戰(zhàn)略方針上去看的話，五個(gè)人的水平也是差異顯著的，首先諸葛亮絕對是戰(zhàn)略大事，還沒有出山就已經(jīng)為劉備規(guī)劃好了未來的戰(zhàn)略方向，也就是著名的“隆中對”了，后面劉備完全是按照諸葛亮規(guī)定的戰(zhàn)略方針在前進(jìn)，關(guān)羽丟失荊州后，劉備更是打著為關(guān)羽報(bào)仇的旗號攻打東吳，其實(shí)最終的目的就是為了奪回荊州，以便能夠?qū)崿F(xiàn)諸葛亮的設(shè)想，后面諸葛亮不斷北伐，也是在踐行他的戰(zhàn)略方針；司馬懿早期是謀士，更多的是出謀劃策，不過在戰(zhàn)略上也有建樹，比如屯田等等；郭嘉是謀士功能比較單一，主要的作用就是計(jì)謀，對于曹操的戰(zhàn)略問題影響不大，其實(shí)曹操麾下的戰(zhàn)略大師是荀彧，根據(jù)史書記載對于戰(zhàn)略問題都是曹操和荀彧商討的結(jié)果；龐統(tǒng)的功能和郭嘉類似，雖然也建議劉備攻打益州，不過并沒有提出戰(zhàn)略方向的問題；最后就是周瑜了，雖然作為軍事家，但是周瑜在戰(zhàn)略上還是很不錯(cuò)的，比如擔(dān)任南郡太守后制定攻打益州的方略，甚至親自向?qū)O權(quán)闡述，不過返回南郡過程中病逝，讓人非常遺憾，所以說從戰(zhàn)略方針上看，諸葛亮>周瑜>司馬懿>郭嘉=龐統(tǒng)。

第四點(diǎn)，政治能力。

五個(gè)人中間，諸葛亮擔(dān)任蜀漢丞相，在劉備擔(dān)任漢中王和稱帝之后，劉備外出作戰(zhàn)諸葛亮負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守成都，諸葛亮能夠?qū)�國家治理的井井有條，后面劉備病逝后，諸葛亮成為托孤重臣，蜀漢能夠從夷陵慘敗的不利局面下扭轉(zhuǎn)過來，足以看得出諸葛亮的政治才能，《三國志》評價(jià)他：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權(quán)制，開誠心，布公道； 盡忠益時(shí)者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必 戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精煉，物理其本，循名責(zé)實(shí)，虛偽不齒；終于 邦域之內(nèi)，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也�？芍^識治之良才， 管、蕭之亞匹矣。

司馬懿早期是謀士，后面逐漸成為統(tǒng)帥，在曹睿病逝后成為托孤重臣，不過由于曹爽的忌憚，不得不示弱，最后反動高平陵政變一舉掌控曹魏朝局，后面架空曹魏皇室，成為晉朝的實(shí)際奠基人，可見司馬懿在政治上絕對是一只老狐貍；郭嘉和龐統(tǒng)僅僅是謀士，在政治上沒有施展才華的空間以及時(shí)間；至于周瑜只要是軍事人才，雖然是孫策的托孤重臣，不過孫策的安排已經(jīng)將周瑜排除在政治治理之外，周瑜僅僅負(fù)責(zé)政權(quán)軍事方面的責(zé)任，不過因?yàn)樯矸莸匚坏拇嬖�，對于東吳的影響力還是存在的，比如面對曹操的威脅，正是周瑜堅(jiān)定了孫權(quán)和東吳群臣抵抗的決心，所以從政治能力上去看的話，諸葛亮>司馬懿>周瑜>郭嘉=龐統(tǒng)。

所以從以上四個(gè)方面去看，每個(gè)人都有各自擅長的領(lǐng)域，不過綜合四個(gè)方面去看的話，毫無疑問諸葛亮第一，戰(zhàn)略和政治能力非常突出，軍事能力和謀略略遜一籌；司馬懿第二，雖然沒有第一，不過每項(xiàng)都不差；周瑜位列第三，軍事能力是五個(gè)人中最突出的，戰(zhàn)略上也有不錯(cuò)的表現(xiàn)；郭嘉第四名，謀略能力技高一籌，卻強(qiáng)于龐統(tǒng)，至于龐統(tǒng)絕對是五個(gè)人中最差的，除了謀略領(lǐng)域僅次于郭嘉之外，其他方面都是最差的，可見郭嘉和龐統(tǒng)僅僅是功能單一的謀士而已，所以綜合能力去分析的話，諸葛亮>司馬懿>周瑜>郭嘉>龐統(tǒng)。

感謝邀請。

如果對這五個(gè)人一定要做一個(gè)排名，那么不如這樣：司馬懿、諸葛亮、周瑜、郭嘉、龐統(tǒng)。

運(yùn)氣本身就是實(shí)力的一部分

司馬懿能夠熬過曹操父子三代，熬過諸葛亮和孫權(quán)，然后獨(dú)霸曹魏政權(quán)，說明他本身活的時(shí)間夠長，而能夠在那樣的一個(gè)時(shí)代，本身能活下去就是實(shí)力的一個(gè)重要部分。

反觀周瑜和郭嘉、龐統(tǒng)，都是年紀(jì)不大就去世了。郭嘉和龐統(tǒng)本身是屬于那種出仕較晚的人，可惜出仕之后龐統(tǒng)還沒來得及有所作為，便在陪劉備進(jìn)入四川攻打成都的路上被亂箭射死了，而郭嘉更是年僅三十多歲便病逝。

周瑜活的時(shí)間也不長，但是出仕出的早，剛剛二十一歲便開始協(xié)助孫權(quán)的哥哥孫策爭奪天下，所以雖然也只是三十六歲就去世了，但是依然幫助孫權(quán)穩(wěn)定了整個(gè)東吳的形勢，占據(jù)三分之一的天下。

諸葛武侯去世的時(shí)候看似年紀(jì)不小，也有五十來歲了。不過從他擔(dān)任蜀漢丞相，到去世的時(shí)候算，其時(shí)間就沒有多么長了，在當(dāng)丞相之前，諸葛亮其實(shí)少有作為，名聲并沒有《三國演義》吹噓的那么張揚(yáng)。

所以活的時(shí)間長，本身就是實(shí)力的一個(gè)重要方面，熬得三國英雄都煙消云散了，整個(gè)天下能夠跟司馬懿比胸襟氣度、謀略韜晦的，便也沒人了。單從這方面來說，司馬懿當(dāng)之無愧第一名。

事功依然很好評判。

司馬懿活的長，從曹操還是一方小諸侯的時(shí)候便被曹操強(qiáng)行要求加入曹魏集團(tuán)，中間韜光養(yǎng)晦幾十年，熬到曹操去世之后，跟曹丕關(guān)系非常好，這時(shí)候司馬懿已經(jīng)開始能夠左右曹魏集團(tuán)。曹丕去世，司馬懿更是得到托孤重臣的地位，在諸葛亮和孫吳勢力聯(lián)合北伐時(shí)期，主要負(fù)責(zé)阻擋這時(shí)氣勢強(qiáng)大的諸葛亮，一直到諸葛亮去世五丈原，都沒有對西北地區(qū)有多大突破性進(jìn)展。最后司馬懿在曹魏內(nèi)部爭斗中勝出，得以在歷史中全身而退。

諸葛武侯不可謂不強(qiáng)大。在劉備夷陵之戰(zhàn)大敗后，蜀漢集團(tuán)精銳盡去，蜀國想要有所發(fā)展是要做出一系列的調(diào)整的。危難關(guān)頭諸葛亮挺身而出，開府建牙，組織蜀國生產(chǎn)，發(fā)展蜀國教育，培養(yǎng)蜀國人才，規(guī)范法律政事，才使得整個(gè)蜀國能夠在三國鼎立的階段中堅(jiān)持下去。更是以區(qū)區(qū)蜀國近百萬人口，養(yǎng)出了十萬精兵，南征北戰(zhàn)，確保蜀漢集團(tuán)的穩(wěn)定。

周瑜有將帥之才。孫策去世之前曾經(jīng)對孫權(quán)說，外事不足問周瑜，可見對周瑜個(gè)人能力的認(rèn)可度非常高。周瑜也確實(shí)非常有擔(dān)當(dāng)，在東吳獨(dú)立的地盤政權(quán)形成之前，始終努力幫助孫權(quán)維持東吳的統(tǒng)一，更在這時(shí)以三萬兵力，聯(lián)合只有萬余人馬的劉備擊退了如日中天的曹操，在赤壁之戰(zhàn)大獲全勝，定鼎東吳基礎(chǔ)。

而郭嘉和龐統(tǒng)終究主要是以謀士身份出現(xiàn)在我們面前。謀臣非常重要，如果沒有好的謀士，曹操也難以打敗袁紹了。郭嘉的排名放在龐統(tǒng)之前，主要是郭嘉協(xié)助操作完成了很多戰(zhàn)略方向的計(jì)劃，讓曹操不至于昏了頭不知先后。郭嘉去世也是在曹操消滅袁紹三個(gè)兒子的階段，此時(shí)河北已經(jīng)初步底定，郭嘉也好像完成了其歷史使命，撒手人寰�？上�其壽命終究太短暫，其后的三國時(shí)期不乏精彩時(shí)刻，而他此時(shí)沒有了參與度，終究可惜。

龐統(tǒng)便更不用說了，剛剛開始春風(fēng)得意，陪伴劉備進(jìn)入四川，結(jié)果便被亂箭射死了。如果龐統(tǒng)不死，或者可以與諸葛亮分擔(dān)劉備在漢中和荊州兩個(gè)方向的戰(zhàn)略思想，三國歷史有望變更，可惜終究只是我們的臆斷與一廂情愿而已。

歷史流傳無數(shù)英雄豪杰，我們今天非得要給其排個(gè)次序，不知有無道理，僅供各位朋友飯后一閱。

我是阿慶還是阿慶，歡迎各位喜歡文史的朋友交流。

看了三國演義的人，對諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統(tǒng)、周瑜這些人肯定都十分熟悉，他們是各自陣營的智囊，那個(gè)時(shí)代的佼佼者，正是有了他們的出謀劃策，三國才會變得如此精彩。但是大家雖然熟悉這五人，卻對他們的真實(shí)實(shí)力，印象比較模糊，很好奇他們應(yīng)該如何排名。

其實(shí)諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統(tǒng)、周瑜這些人大多是文臣，并非戰(zhàn)場作戰(zhàn)的武將，所以要給他們排名的話，我們從謀略、軍事能力、治理國家三個(gè)方面做個(gè)比較。

謀略

當(dāng)時(shí)的人把諸葛亮比做臥龍，龐統(tǒng)比作鳳雛，還說到臥龍鳳雛，得一人則可得天下�？梢姶蠹覍χT葛亮和龐統(tǒng)的能力認(rèn)可。從書中，我們也能看到，諸葛亮的能力是有多么的強(qiáng)。在劉備三顧茅廬時(shí)，他就為劉備做好了戰(zhàn)略規(guī)劃，戰(zhàn)荊州，奪益州，三分天下。可以說他的戰(zhàn)略能力是非常強(qiáng)的，在書中展現(xiàn)出這種戰(zhàn)略能力的人并不多。

諸葛亮初出茅廬后，我們能明顯地看到整個(gè)劉備集團(tuán)實(shí)力的上升。諸葛亮加入之前，劉備雖然有頂級戰(zhàn)將在身邊，但是整體實(shí)力還是很弱，經(jīng)常被攆得到處跑。而自從諸葛亮加入后，他們不僅經(jīng)常在戰(zhàn)場上取得大勝，還最終聯(lián)合東吳一起對抗曹操，借得荊州，取得益州，實(shí)力大漲。

而龐統(tǒng)雖然被稱為鳳雛，但是他剛開始在周瑜手下時(shí)，其實(shí)官職并不大。在給曹操獻(xiàn)上連環(huán)計(jì)，幫助東吳取得赤壁大勝后，仍然不被孫權(quán)重視。后來，他投靠到劉備處后，最大的功勞就是勸阻劉備攻打益州了。但是最終他卻命喪雒城，失去了大展才華的機(jī)會。

而曹魏的郭嘉，其實(shí)權(quán)謀能力也是很強(qiáng)的，在曹操平定呂布，擊敗袁紹的過程中，他出力還是極大的。當(dāng)時(shí)袁紹實(shí)力強(qiáng)大，曹操及眾將都有懼怕之意，是郭嘉說出袁紹乃好謀無斷之人，不用害怕，最終才激起大家的斗志。

官渡之戰(zhàn)時(shí)，郭嘉積極地為曹操出謀劃策擊敗了袁紹，而后又計(jì)謀頻出幫助曹操征服了烏桓，不過就在這時(shí)，他卻英年早逝了，如果不不死的這么早，在后續(xù)的故事中，他也許會展現(xiàn)更多的才能。

司馬懿在書中是深通謀略之人，連曹操都夸耀他的才能。劉備自稱漢中王后，曹操本來想要直接起兵攻打，是司馬懿建議聯(lián)合東吳攻取荊州，破壞孫劉兩家的聯(lián)盟關(guān)系，牽制劉備的兵力，這一招也確實(shí)取得了極大的功效。孫權(quán)背盟，偷襲荊州，蜀漢直接損失一半的兵力，而后夷陵之戰(zhàn)，蜀漢更是精銳盡喪，國勢飄搖。

而說到東吳的周瑜，他也是十分有謀略之人，赤壁之戰(zhàn)他妙計(jì)頻出，令人驚嘆。而后他又建議孫權(quán)將妹妹嫁給劉備，軟禁劉備，然后分化關(guān)羽張飛二人，以此瓦解劉備集團(tuán)，不過最后沒有成功。

綜合謀略方面來看，諸葛亮可以排名第一，司馬懿排名第二，周瑜排名第三，而郭嘉和龐統(tǒng)因?yàn)槿ナ捞�早分列第四第五�?/p>

軍事能力

在軍事能力這一方面，由于郭嘉并未指揮過軍隊(duì)，所以暫且不論。而龐統(tǒng)把自己給玩死了，能力也不能排得太高。周瑜雖然指揮了赤壁作戰(zhàn)，但在之后攻略荊州時(shí)卻不盡人意，軍事能力只能列為第三。

司馬懿領(lǐng)軍，除了屢次栽在諸葛亮手上，對付其他人都是十分厲害的，可以排為第二。而諸葛亮，在蜀漢精銳盡喪的情況下，硬生生地拉出了一支可戰(zhàn)之師，還能壓得曹魏喘不過氣，軍事能力當(dāng)屬第一。

治國能力

在五人中，真正有治國能力的人也就只有諸葛亮和司馬懿兩人了。司馬懿這個(gè)人，其實(shí)最擅長的就是玩權(quán)謀，隱忍，也正因?yàn)樗�的這兩項(xiàng)能力，才能最終擊敗曹爽，奪得曹魏的大權(quán)，他真正的治國能力其實(shí)也就算一般般。

而與之對比的諸葛亮，治國能力則是非常強(qiáng)的，當(dāng)初劉備兵敗托孤時(shí)，蜀漢國力已經(jīng)非常弱了，國勢動蕩，是他靠一己之力穩(wěn)住了蜀漢，而且在短短幾年內(nèi)增強(qiáng)了蜀漢國力，拉起了一支強(qiáng)大的軍隊(duì)。而幾次北伐雖然勞民傷財(cái)，但他仍能維持住國內(nèi)的平穩(wěn)，可見他的治國能力有多強(qiáng)。

總結(jié)

綜合謀略、軍事能力、治國能力來看，諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統(tǒng)、周瑜五人中，實(shí)力排名第一的當(dāng)然是諸葛亮，第二的則是司馬懿，第三是周瑜，第四是郭嘉，第五是龐統(tǒng)。不知道你是否有其他意見呢，歡迎討論！