就算曹操殺了司馬懿，曹魏政權(quán)仍然逃不開被顛覆的命運(yùn)。

司馬懿不但是個(gè)軍事謀略家、政治家、權(quán)臣，而且長壽啊，有能力跟他掰手腕的人都被他熬死了，他一家獨(dú)大，給危在旦夕的曹魏政權(quán)致命一擊。個(gè)人認(rèn)為，司馬懿再厲害，也只是給曹魏政權(quán)的滅亡添了一把柴火，是直接原因，而不是主要原因。

①苛禁宗室的政策，削弱了曹魏政權(quán)的統(tǒng)治。

曹丕稱帝后，為了防止宗室諸王權(quán)力過大，影響到自己的統(tǒng)治，不但建立了正規(guī)的宗室管理機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對宗室勢力的約束，但是卻將以前的郡王降為縣王。魏明帝雖然及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，將諸王的縣王重新升為郡王，但是對宗室的約束仍然大于恩惠。

陳壽評《魏志·武文世王公傳》時(shí)，針對曹魏分封諸王的政策時(shí)說：徒有國土之名，而無杜稷之實(shí)。

的確如陳壽所評，曹魏的宗室子弟封王之后必須離開洛陽，返回封地，朝廷里面還要派人監(jiān)視，最關(guān)鍵的是宗室的諸王不能擔(dān)任朝中要職，不能朝覲，不能相互之間交往密切，還不能自己挑選任命封地的屬官，由朝廷統(tǒng)一任命。可憐的是，堂堂一個(gè)郡王，往往只有百十來個(gè)老弱病殘的家兵，保家自守尚顯不足，更何況進(jìn)京勤王了。這事實(shí)上是寒了宗室子弟的心，削弱了曹魏政權(quán)的統(tǒng)治，乃至于發(fā)生叛亂時(shí)無力支援。

②用人重才學(xué)輕德行，致使投機(jī)分子多、忠貞之士少

我們都知道，曹操用人不拘一格，還下過求賢令，總的原則是“不論品德、不問出身、只看才學(xué)”，什么三教九流，只要你會兩把刷子，我就用你。而身逢亂世，很多有才的人為了自己的利益，無所不用其極，曹操的謀士程昱用人肉當(dāng)軍糧不知道真假，但是“吳起殺妻”的類似事情發(fā)生過很多，賈詡名聲也不大好，但是卻當(dāng)了太傅。更難以理解的是，曹操明明知道司馬懿是狼顧鷹視的狠角色，還是把輔政的大事托付給他，因?yàn)樗�有才能啊。這就為后來的亡國埋下了隱患。

曹丕稱帝后，對曹操重才不重德的選人標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了部分修改，在大臣陳群的建議下，開始同時(shí)重視考察“家世、品德和才能”，但是換湯不換藥，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候德行怎么樣，還是那些中正說了算。在高平陵之戰(zhàn)中，甘愿守護(hù)曹魏政權(quán)的忠臣少之又少。想想歷朝歷代，就算是個(gè)昏君、弱智皇帝，死了以后也是哭倒了一大幫忠臣，雖然是封建思想禁錮的結(jié)果，但是起碼是籠絡(luò)了一幫誓死追隨的人。

③士族門閥勢力越來越大，皇權(quán)逐漸被稀釋

曹操那時(shí)候流行的就是名士和官員推薦人才，司馬懿就是荀彧舉薦給曹操的，荀彧是潁川士族的代表人物，是曹操的重要謀士。曹丕推行的九品中正制，就是士族的代表陳群提出的，直接以法的形式強(qiáng)化了這種制度，使士族門閥的勢力越來越大。

魏晉南北朝史研究者唐長孺說：士族形成在魏晉時(shí)期，九品中正制保證士族在政治上的世襲特權(quán)，實(shí)質(zhì)上就是保證當(dāng)朝顯貴的世襲特權(quán)，因而魏晉顯貴家族最有資格成為士族。

九品中正制表面看是把挑選官吏的權(quán)力收歸到了中央，事實(shí)上決定權(quán)還在士族門閥的手里，而門第成為仕途的重要砝碼，寒門子弟依然被排斥在外。而司馬家族本身就是大家族，他的八個(gè)兄弟被稱為“司馬八達(dá)”，祖上能人輩出、影響很大。司馬懿與大的士族門閥交情頗深，比如他和尚書陳群，一個(gè)是荀彧的門生，一個(gè)是荀彧的女婿，都是門閥士族的領(lǐng)袖人物。在這樣的背景之下，皇帝的地位顯得就比較尷尬了。

綜上所述，曹魏之亡原因眾多，其中與過分打壓宗室、選人重才輕德、士族門閥崛起、中央集權(quán)稀釋等因素是分不開的。

司馬懿是三國時(shí)期有名的人才，當(dāng)年曹操讓他出山，他裝病數(shù)年。直到天下形勢已定，曹操說他再不出山就要?dú)⑺�，才加入曹操陣營。在曹操的陣營中，他對曹操盡心盡責(zé)，任何任務(wù)都不推辭，完成的很好。在擁戴曹操稱帝一事上，他也是非常積極。這才逐步取得了曹操的信任。

在此后，司馬懿依靠投靠曹丕起家，在曹魏政權(quán)中取得了越來越多的權(quán)力。曹丕死后，他成為托孤重臣。他和曹睿關(guān)系密切，使得曹睿放手將兵權(quán)交給他，使得司馬懿在軍界擁有了自己的勢力。曹睿死后，他再次成為曹魏的托孤大臣。

可是，就是這樣被曹家信任的兩代托孤的老臣，最終還是成為了曹魏的掘墓人。司馬懿發(fā)動了高平陵之變，奪取了曹魏的政權(quán)。接下來，他大肆屠殺曹氏宗族，為他的后人最終篡奪曹魏江山打下了基礎(chǔ)。最終，司馬氏建立了晉朝，再次統(tǒng)一了天下。

其實(shí)，早在曹操的時(shí)代，曹操就因?yàn)樗抉R懿鷹視狼顧，對他十分忌憚。他告誡曹丕說要注意司馬懿，說他將來一定會干預(yù)曹家的家事。而且曹操還曾經(jīng)夢見三馬同槽，這更是讓曹操對司馬懿放心不下。有人說，如果曹操早下決心，殺了司馬懿，那么曹魏的江山就能夠保住了�？墒�，真的會是這樣嗎？

我們說，假如曹操早點(diǎn)將司馬懿殺死后，曹魏的政權(quán)依然會被人顛覆，唯一不同的是顛覆的人不是司馬懿，而顛覆的時(shí)間也許會往后延。這是因?yàn)橐粋�(gè)朝代的覆滅，都有著它的原因。如果是制度上的問題，那么留不可避免的要以這個(gè)問題引發(fā)的方式滅亡。

就如同當(dāng)年周朝分封列國，齊國的始祖姜太公和魯國的始祖周公的對話，就說明了這個(gè)道理。當(dāng)時(shí)，姜太公說自己的治國之道是“舉賢而尚功”，周公說自己的治國之道是“尊尊親親”。這樣，周公對姜太公的齊國未來評價(jià)是，齊國會變得強(qiáng)大，但是你的國家可能會不在你的姜姓后代的手中。而姜太公評價(jià)魯國說，魯國從此會變得衰弱。

后來，歷史果然證實(shí)了兩人的預(yù)測，魯國逐漸變得弱小，雖然魯國在封的時(shí)候也是大國，但是一直沒有能夠強(qiáng)大起來。而齊國則成為了當(dāng)時(shí)有數(shù)的大國，春秋五霸和戰(zhàn)國七雄中，齊國都是強(qiáng)大的國家。但是，齊國也果然如周公所料，姜太公的齊國在經(jīng)歷24代的傳承后，被田姓篡奪，田齊所取代了姜齊。

我們從齊國和魯國的歷史就可以看到，各國奉行的制度，就造成了各國未來的命運(yùn)。而曹魏建國奉行的制度，就注定了它被顛覆的命運(yùn)。首先，曹操在草創(chuàng)曹魏的過程中，他實(shí)際上采取的就是姜太公的策略，唯才是舉。在他的手下，匯集了各個(gè)階層的人才。這些人的才干出眾，但是品行就不能保證了。以至于禰衡在擊鼓罵曹的時(shí)候，將曹操的手下都貶斥為雞鳴狗盜，酒囊飯袋之徒。

而曹操志在篡漢，當(dāng)然不能任用對漢朝忠心的人。他將那些品行高尚，忠貞不二的人都紛紛逼死，手下只剩下那些趨炎附勢之人。這樣的朝廷，風(fēng)氣怎么可能會正得了？這些墻頭草，如果發(fā)生風(fēng)吹草動，自然以個(gè)人得失為第一，誰會為曹魏江山盡忠效死。

再加上曹魏建立后，曹丕此人能力低下，心胸狹隘。他因?yàn)闋帄Z王位的經(jīng)歷，對自己的兄弟比對敵人還要仇恨、敵視。他對那些曹氏宗族如同對待囚犯，殺戮他們的幕僚，限制他們的自由。這樣，曹魏從他開始，就將這個(gè)制度延續(xù)了下去。

有了和齊國一樣的唯才是舉，不問道德水準(zhǔn)的制度，曹魏就肯定要走上與齊國一樣，被權(quán)臣篡奪的道路。而曹丕留下的對宗族的迫害隔離的制度，更是加速了這個(gè)過程。在權(quán)臣的勢力形成之后，群臣都是墻頭草，沒人敢為皇帝出頭。而宗族都是被隔離的囚徒，沒有一點(diǎn)權(quán)力，只能眼睜睜看著國家政權(quán)被篡奪。所以說，曹魏被篡權(quán)，是在它建立的時(shí)候，就命中注定的事。

至于說曹操是不是殺司馬懿，對這個(gè)結(jié)果沒有什么影響。最多是殺了司馬懿，曹魏的江山不落到司馬氏之手，但是它還會落到其他權(quán)臣的手中。無非是這個(gè)權(quán)臣不姓司馬罷了。

不過，歷史是一個(gè)不斷的輪回。在古代封建社會中，家天下這個(gè)不可解決的矛盾，使得皇權(quán)的爭奪十分血腥殘酷。每一個(gè)滅亡的朝代都在汲取上一個(gè)朝代滅亡的教訓(xùn)，對自己的制度進(jìn)行改革�？墒俏覀儠�發(fā)現(xiàn)，改過來改過去，最終是將制度改成了一個(gè)圓圈，從起點(diǎn)回到了終點(diǎn)。

司馬氏在建立晉朝后，汲取曹操滅亡的教訓(xùn)，認(rèn)為曹魏的滅亡是因?yàn)閷ψ谧宓目刂七^嚴(yán)，皇帝在被篡權(quán)的時(shí)候，沒有人起兵勤王，保護(hù)皇帝。于是司馬氏就大封群王，讓他們有封地、有軍隊(duì)，可是沒有想到的是，這反而釀成了八王之亂。擁有軍隊(duì)的各個(gè)王爺都想控制政權(quán)，發(fā)動了血腥的戰(zhàn)爭。這使得西晉元?dú)獯髠�，很快就滅亡了�?/p>

所以說，古代每一個(gè)朝代的滅亡都跟它的制度有關(guān)。而皇權(quán)私有的封建社會的不可能改變的特性，造成了封建王朝必然滅亡的結(jié)局。曹魏建立的制度，就造成了它必然亡于權(quán)臣篡位的結(jié)果，無非不同的是這個(gè)權(quán)臣是誰，什么時(shí)候篡位而已。

我是歷史笑春風(fēng)，歡迎大家關(guān)注我，多提寶貴意見，謝謝。

會的，曹魏自己身的原因，內(nèi)憂外患，守不住江山。

殺了司馬懿，曹魏江山不穩(wěn)

司馬懿為曹魏立了很多功。尤其是后期擒斬孟達(dá)，抵御諸葛亮，平定遼東，退東吳。司馬懿后期為曹魏做的貢獻(xiàn)可不小。沒有司馬懿，曹魏可能一時(shí)不至于滅國，但是也會元?dú)獯髠�。有能力的大臣就是這樣，重用怕他會專權(quán)，不用的話，怎么解決那些難題？所以皇帝能壓制重臣的時(shí)候就能發(fā)揮其作用，否則就容易讓重臣成權(quán)臣。曹真還算是名將，有他在，曹魏還能安穩(wěn)。他兒子曹爽真的是個(gè)庸才，靠曹爽，魏國得亡。這時(shí)候曹魏不能沒有司馬懿。

皇帝年幼，大臣專權(quán)

傳到曹芳這，八歲就登基了，啥也不懂，只能由大臣輔政。而曹爽利用輔政的權(quán)力濫用私人，專權(quán)亂政，小皇帝也沒辦法。在皇帝年幼這種情況下，沒有司馬懿也會有其他人奪權(quán)的。按照這樣再發(fā)展下去，曹爽估計(jì)也有奪位的野心了。皇帝小，就是容易出事。不是殺了一個(gè)司馬懿就能解決的�；实蹧]威望，還不能掌權(quán)，江山遲早得易主。

曹操沒有理由殺司馬懿

雖然曹操察覺了司馬懿的韜略，并且有鷹視狼顧之相，但是這不是殺人家的理由吧？司馬懿行事低調(diào)，知道保全自己。并且那時(shí)候，司馬懿可能真的沒有掌權(quán)的野心，后來事情發(fā)展到了那一步也是他想不到的。司馬懿與曹丕關(guān)系很好，曹丕也力保司馬懿，司馬懿對曹丕的忠心可以說超過了對曹操的忠心。留著司馬懿還能輔佐曹丕。司馬懿又沒犯事，最多是不重用他，總不好殺了他。這對曹魏的名聲也不好，會讓手下人寒心。而司馬懿憑借他的長壽，熬到了最后。曹操估計(jì)也沒想到，司馬懿這么能活。

因?yàn)橥庥袇鞘窕⒁曧耥瘢瑑?nèi)有年幼的皇帝，不能掌權(quán)，曹魏要么被滅國，要么易主，不是殺一個(gè)司馬懿能解決的。

司馬懿發(fā)動高平陵政變奪取了曹魏政權(quán)，表面上看好像是司馬懿要造反，其實(shí)是整個(gè)士族階級要造反。

由于東漢的特殊制度而衍生出了士族這樣一個(gè)階級，家族之間相互抱團(tuán)，他們掌握著大部分資源、人脈、輿論等。而且他們與外戚、宦官不一樣，他們可以不用依靠復(fù)活

東漢末年，隨著宦官、外戚的倒臺，士族階級一家獨(dú)大。

怎料半路殺出個(gè)董卓，蠻橫的董卓從中這么一覺和致使群雄割據(jù)。

和平年代靠筆桿子，戰(zhàn)亂時(shí)期靠槍桿子！

于是乎，手上有槍的士族割據(jù)一方；手上沒槍的士族則依靠了地方軍閥。

曹孫劉三家在發(fā)展過程中都不同程度的依靠了士族階級的力量。他們需要士族階級的力量，同時(shí)又都清楚士族階級的弊端（士族幾乎都是只認(rèn)利益的，是非常腐敗的）所以我們可以看到，無論是曹操、孫權(quán)、劉備，他們在治理一方的時(shí)候都對士族階級進(jìn)行過不同程度的打壓！

在魏國，曹丕為進(jìn)帝位而頒布了九品中正制，因此得到了士族階級的支持。自此之后，被曹操打壓多年的士族再次活躍并逐漸壟斷權(quán)利。直到曹睿臨終前才意識到問題的嚴(yán)重性，于是任命曹宇、夏侯獻(xiàn)、曹爽、秦朗、曹肇為輔政大臣，企圖利用清一色的宗親輔臣來收回權(quán)利。但是，面對曹睿的這一任命，士族階級竟然敢公然不買賬！不得已之下，曹睿才做出讓步，讓司馬懿和曹爽輔政（宗親和士族各一個(gè)名額）。

曹爽心神領(lǐng)會，一上任就開啟打壓士族階級的措施。只可惜曹爽的力度太大、太急而又不夠狠，最終被司馬懿鉆了空子，發(fā)動了政變。

高平陵政變不僅僅是曹爽和司馬懿的矛盾，而是士族與宗親之間的矛盾。即使沒有司馬懿，也會有其他士族的代表人物站出來做事。

這是不可調(diào)和的矛盾。

沒有連續(xù)幾代曹操這樣的人物持續(xù)打壓士族階級的話，其政權(quán)終將會被顛覆。

根據(jù)正史，司馬懿前期根本不會篡權(quán)奪位，司馬懿只是個(gè)臣子。那么即使曹操殺了司馬懿，曹魏政權(quán)還是會被顛覆。只不過會被曹爽篡位！那么，根據(jù)結(jié)合史書，給您分析。

曹丕在位期間一直壓制司馬懿，司馬懿沒掌握實(shí)權(quán)。才曹睿接任后，由于諸葛亮北伐，沒辦法才啟用司馬懿。這時(shí)候司馬懿也并不是很大的政治集團(tuán)，他只是一位臣子。曹魏集團(tuán)還是把持軍事。

后來曹睿被酒色掏空了身子，死前托孤，給司馬懿和曹爽。在共同輔佐幼主曹芳的前期，兩人配合還真的很好，曹爽凡事皆與司馬懿商議，以禮相待，把朝政管理的僅僅有條。可是曹爽自己率先奪權(quán)！

曹爽奪權(quán)

247年，曹爽聽信何晏等人謀劃，將郭太后遷入永寧宮，名為安居實(shí)為軟禁。此后曹爽在無人管束，曹爽便獨(dú)攬國政，與弟專權(quán)，多次屢改制度，建立黨羽。先是趁機(jī)奪了司馬懿軍權(quán)，在漸漸的便架空了司馬懿的權(quán)利，最終司馬懿連上朝的資本都沒有，司馬懿只好請病罷官。

這時(shí)候朝中就由曹爽全方位把持，這時(shí)候朝廷皆是曹爽親信，連禁衛(wèi)軍都由曹爽兄弟掌管，曹爽可謂是權(quán)傾朝野，一方獨(dú)大，于是乎便更加肆無忌憚，屢次突破臣子界線。

曹爽任由自己親信官員，占數(shù)百頃桑田和湯沐地作為自己產(chǎn)業(yè)，又竊取官物，而不管。自己衣食住行居然按照皇帝標(biāo)準(zhǔn)而來，珍貴玩物更是數(shù)不勝數(shù)，小妾之中還有私自帶走明帝七八個(gè)才人供自己享樂。

總結(jié)

在此間，曹羲見曹爽如此胡作非為，甚是堪憂，多次勸諫，曹爽不聽�？上攵�知，曹爽他內(nèi)心的野心該有多大，權(quán)傾朝野，手握重兵。衣食住行和皇帝無二樣，他想干什么？如果沒有高平陵之變，再往上就是學(xué)曹操“加九錫”，再往上不就篡位奪魏嗎？

所以即使司馬懿死了，曹魏集團(tuán)還是不穩(wěn)，如果曹爽跟司馬懿共同輔佐幼主，那么曹魏也不會被人篡奪！

即便曹操或是曹丕、曹叡殺了司馬懿，也會出現(xiàn)“王馬懿、李馬懿、趙馬懿”等等～因?yàn)檫@是自劉氏家族以洛陽為中心、東漢王朝建立伊始就形成的“階級斗爭”，從“光武中興”一直延續(xù)到了唐朝的前期；司馬家的身后，是當(dāng)時(shí)整個(gè)洛陽周邊關(guān)東門閥大地主階層。

在魏國史書《魏略》中，司馬懿最初面對曹洪的邀請，杵著拐杖托病不出；但當(dāng)曹操下令征辟，司馬懿卻是“投杖而應(yīng)命”，這是典型的“出仕策略”；不過到了《晉書》的記載中，就成了司馬懿“不欲屈節(jié)曹氏，辭以風(fēng)痺，不能起居”；而《晉書》里的記錄的很多人和事，讀起來都感覺很《聊齋》。

可以說，從小浸染于以洛陽為中心的、關(guān)東門閥世家文化的司馬懿，身處注重品評的環(huán)境里，他早已習(xí)得官場的處事策略，更深諳“待價(jià)而沽”的一套。

司馬懿后來成為朝中重臣，他首先擅長的，是逢迎諂媚的那一套；魏文帝曹丕在位時(shí)，司馬懿揣摩上意，獻(xiàn)上祥瑞“玉印”助郭照封后；魏明帝繼位后，他又先后獻(xiàn)《玄石圖》、獻(xiàn)各種祥瑞等等，作為示好曹叡的禮物；同樣，也是在明帝時(shí)期，明帝曾問大臣陳矯：“司馬公忠正，可謂社稷之臣乎？”陳矯答：“朝廷之望；社稷，未知也�！边@番話其實(shí)很客觀～朝廷之望，是在一時(shí)；社稷之臣，功在千秋；司馬懿有人望，但未必真正有心于曹魏的江山社稷。

更多時(shí)候，他被視為一位隱忍的官僚，他隱忍，不為淡泊名利，為的是等待時(shí)機(jī)。高堂隆曾經(jīng)提醒曹叡，要提防司馬懿，他是當(dāng)時(shí)曹魏朝廷中有名的諫臣“（陛下）宜防鷹揚(yáng)之臣于蕭墻之內(nèi)，可選諸王，使君國典兵，往往釭跱，鎮(zhèn)撫皇畿，翼亮帝室。”而司馬懿，恰恰有“鷹視狼顧之相”。

司馬家不會為曹家傾心竭力，曹家也不會放任司馬家，往深里說，這其實(shí)是雙方之間，存在的“出身不同&價(jià)值觀不同”，所造成的不可調(diào)和的矛盾；曹魏皇權(quán)出身于庶族，代表的是當(dāng)時(shí)北方新興地主和武人集團(tuán)，從根子來說，曹魏政權(quán)，實(shí)際上是“世家大族壟斷政治”的掘墓人；曹操本人“成長”在閹宦家庭，忌憚世家，于是才有了“細(xì)政苛慘，科防互設(shè)”。終三國時(shí)代，曹魏家族的出身和眼界都決定了和當(dāng)時(shí)關(guān)東門閥家族的距離。

但到了曹丕這一代，為了稱帝和政治穩(wěn)定，曹丕只能通過陳群的“九品中正制”給已自東漢伊始、幾乎貫穿了整個(gè)魏晉南北朝的門閥士族讓利；而“九品中正制”，表面上看起來是“招攬?zhí)煜掠⒉拧�，其�?shí)進(jìn)一步固化了階層差距，令傳統(tǒng)門閥士族的更加鞏固，司馬家恰恰是當(dāng)時(shí)以洛陽為中心的、關(guān)東門閥的代言人之一。

其實(shí)司馬家本身，并非門閥世家，但通過自東漢伊始的步步經(jīng)營、逢迎門閥，一點(diǎn)點(diǎn)打入了所謂追崇儒家的門閥網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中；到了司馬懿這一代，司馬家至少看上去已經(jīng)像一個(gè)典型的“儒家士族”，讀儒家經(jīng)典，學(xué)儒家禮儀，在交往和聯(lián)姻方面，也多是門閥世家；因此，后來的晉武帝司馬炎才說“本諸生家，傳禮來久�！�

“九品中正制”的創(chuàng)立人陳群等為代表的門閥世家，其實(shí)并不是真正欣賞司馬懿，但在和曹魏皇室宗親的博弈中，手握兵權(quán)和人望的司馬懿是他們?yōu)閿?shù)不多的、可以合作的對象；至于司馬家尊崇的各個(gè)關(guān)東門閥世家，也是出于政治策略。

司馬氏集團(tuán)聚攏的人物，的確不能簡單歸納為門閥或士族～某種程度上，這是一群“實(shí)用至上”的人，看清了當(dāng)時(shí)歷史的大趨勢，相比崇高理念，這些人更信奉實(shí)際的權(quán)力和地位，也決定了司馬氏的“變色龍”的特點(diǎn)；同時(shí)，這更是“五胡亂華，衣冠南渡”后，司馬家在東晉一朝的百余年間，始終都是和各大門閥世家“分享權(quán)力”所埋下的伏筆。

曹魏根子里與世家大族不和，而司馬家是后者的代言人之一，這是他們不可調(diào)和的矛盾。即便如此，曹魏政權(quán)也并沒有對司馬家做出什么極端之事，曹丕時(shí)期，前者甚至對后者禮待有加，終曹魏天下，司馬家都是錦衣玉食的名門望族，是典型的既得利益者。

無論是曹操、曹丕還是曹叡，祖孫三代都在壓制司馬懿，但魏明帝去世前，為了當(dāng)時(shí)各種錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系，依舊不得不命司馬懿為輔政大臣，同時(shí)也埋下了高平陵政變的禍根。

對于司馬懿，曹叡很矛盾；他希望擴(kuò)張皇權(quán)，壓制世家大族，可受制于軍事和政治壓力，他又不得不倚仗；所以，無論是各種史書中的記載，曹叡對司馬懿時(shí)而親切，時(shí)而疏遠(yuǎn)，他對這位門閥世家代表且用且防；用他的軍事本領(lǐng)，但不讓他進(jìn)入權(quán)力核心。

早在曹叡即位前，司馬懿已經(jīng)位列中樞，他和曹真、曹休、陳群并列輔政大臣，但曹叡并不把司馬懿當(dāng)成真正的心腹。終曹叡一朝，他與陳群、陳矯等人達(dá)成默契，那就是不讓司馬懿回朝輔政，與之相對，陳群、陳矯、以及曹魏家族中的曹休、曹真，以及夏侯氏等，才是曹叡更信任的人，而司馬懿則被“拒之于外”。

但是計(jì)劃趕不上變化，由于軍事壓力和曹休、曹真等的先后去世，曹叡不得不對司馬懿受以要職，派他坐鎮(zhèn)長安，面對蜀漢政權(quán)&諸葛亮的北伐；自此開始，司馬懿漸漸做大，直到平定遼東公孫淵，是司馬懿一生當(dāng)中軍功的頂點(diǎn)，更是當(dāng)時(shí)的門閥世家確定了要與其合作的“軍事資本”。

在顧命大臣的任命上，最初的名單里沒有司馬懿，曹叡原本想要任命的是燕王曹宇為首輔，領(lǐng)軍將軍夏侯獻(xiàn)、武衛(wèi)將軍曹爽、屯騎校尉曹肇等輔助，行成一個(gè)曹魏皇室的顧命集團(tuán)；如果這份名單通過，皇權(quán)會進(jìn)一步擴(kuò)張，這對門閥世家則是巨大的打擊，是門閥世家所接受不了的。

曹叡為什么要更改名單？后世有學(xué)者認(rèn)為：這與中書監(jiān)劉放、中書令孫資有關(guān)，他們與曹肇不睦，又和司馬懿關(guān)系良好，是他們的進(jìn)言影響了曹叡；但是，以曹叡的“沉毅斷識”，即便病重，他斷難僅憑外人言行改變自己的意志，考慮到最終名單形成了表面上的宗親與門閥世家之間的“平衡”，而非宗親獨(dú)大，曹叡的最后一變，很可能與門閥世家的集體施壓有關(guān)。

當(dāng)時(shí)天下三分，曹叡需要安撫司馬懿與世家大族的聯(lián)盟，也需要借助司馬家&各個(gè)門閥世家，抵御蜀吳聯(lián)盟的軍事壓力，卻又不希望司馬家威脅皇權(quán)，他小心翼翼拿捏著這“尷尬的分寸”，最后還是妥協(xié)了。

終曹叡一朝，魏國皇權(quán)強(qiáng)大，整個(gè)國家在很大程度上體現(xiàn)了曹叡的個(gè)人意志。如果綜合考慮曹叡的種種行為，便會發(fā)現(xiàn)他的內(nèi)心隱藏有效法“秦皇漢武”的愿望。無論是行事風(fēng)格還是政治理念，曹叡都與“秦皇漢武”保持高度的契合。

要知道，先帝駕崩，曹叡接手的是一個(gè)問題重重的大魏江山。對外，三國還未一統(tǒng)，魏國頻繁面對蜀吳（尤其是蜀國）的騷擾。對內(nèi)，宗室與士族的矛盾暗流洶涌，地方大族形成“國中之國”。主少寡弱，權(quán)臣環(huán)視，可曹叡很快就掌控住局勢。從政績上看，曹叡作為不小。

更重要的，是曹叡對世家大族的遏制～東漢末年，政治腐敗，朝廷的聲譽(yù)跌到谷底，在朝廷，門閥出身的士大夫“目有長官而無君王”；在地方，門閥世家大族有自己的獨(dú)立武裝，他們根深蒂固，積極培養(yǎng)自己的代言人，與朝廷對立。由此，國家公權(quán)力也伴隨著皇權(quán)落到低谷。

早在曹操執(zhí)政期間，為了統(tǒng)一事權(quán)，也為了加強(qiáng)自己的權(quán)力，已經(jīng)出臺了許多打壓世族的措施，而曹叡繼承乃祖遺法，一方面，他改易正朔、嚴(yán)刑峻法；另一方面，他翻新各項(xiàng)制度，強(qiáng)化中央權(quán)威。

官渡之戰(zhàn)前，關(guān)東門閥世家的很多人心向“四世三公”出身的袁紹；官渡之戰(zhàn)后，曹魏集團(tuán)吸收了大量門閥出身士家大族，到了魏文帝實(shí)施九品中正制后，他們的勢力進(jìn)一步擴(kuò)張。所以，曹叡即位前，關(guān)東門閥世家的前景一片光明，他們不會容忍庶族出身曹魏皇室的“盛氣凌人”。

高平陵政變后，司馬懿以門閥世家所推崇的經(jīng)典儒學(xué)，取代了庶族名法派的政治路線，滿足了儒家大族的實(shí)際利益；不過在實(shí)際策略上，司馬懿其實(shí)是背信棄義、屠殺曹魏皇族、獨(dú)攬朝政、架空皇帝等，一邊宣傳自己的美名，一邊為子孫后代竊國大事鋪路；這位關(guān)東大地主&門閥世家的盟友，做了很多不齒的事，而他的子孫創(chuàng)立的王朝，由于不得人心、自相殘殺，支撐數(shù)十載，便以近乎荒唐的形式草草收場，最終只好偏安一偶，在江南地區(qū)茍延殘喘了百余年。

在皇權(quán)的誘惑下，從來都沒有什么仁義禮讓的神話；洛河的水再長，也有個(gè)盡頭；司馬家的刀，也沾染了太多無辜的血；當(dāng)時(shí)司馬家所代的關(guān)東門閥世家&大地主階層的利益，曾經(jīng)在中國歷史上起到的負(fù)面作用，卻不是一條洛河之水就能流的完的。

根據(jù)正史，司馬懿前期根本不會篡權(quán)奪位，司馬懿只是個(gè)臣子。那么即使曹操殺了司馬懿，曹魏政權(quán)還是會被顛覆。只不過會被曹爽篡位！那么，根據(jù)結(jié)合史書，給您分析。

曹丕在位期間一直壓制司馬懿，司馬懿沒掌握實(shí)權(quán)。才曹睿接任后，由于諸葛亮北伐，沒辦法才啟用司馬懿。這時(shí)候司馬懿也并不是很大的政治集團(tuán)，他只是一位臣子。曹魏集團(tuán)還是把持軍事。

后來曹睿被酒色掏空了身子，死前托孤，給司馬懿和曹爽。在共同輔佐幼主曹芳的前期，兩人配合還真的很好，曹爽凡事皆與司馬懿商議，以禮相待，把朝政管理的僅僅有條。可是曹爽自己率先奪權(quán)！

曹爽奪權(quán)

247年，曹爽聽信何晏等人謀劃，將郭太后遷入永寧宮，名為安居實(shí)為軟禁。此后曹爽在無人管束，曹爽便獨(dú)攬國政，與弟專權(quán)，多次屢改制度，建立黨羽。先是趁機(jī)奪了司馬懿軍權(quán)，在漸漸的便架空了司馬懿的權(quán)利，最終司馬懿連上朝的資本都沒有，司馬懿只好請病罷官。

• 這時(shí)候朝中就由曹爽全方位把持，這時(shí)候朝廷皆是曹爽親信，連禁衛(wèi)軍都由曹爽兄弟掌管，曹爽可謂是權(quán)傾朝野，一方獨(dú)大，于是乎便更加肆無忌憚，屢次突破臣子界線。

曹爽任由自己親信官員，占數(shù)百頃桑田和湯沐地作為自己產(chǎn)業(yè)，又竊取官物，而不管。自己衣食住行居然按照皇帝標(biāo)準(zhǔn)而來，珍貴玩物更是數(shù)不勝數(shù)，小妾之中還有私自帶走明帝七八個(gè)才人供自己享樂。

總結(jié)

在此間，曹羲見曹爽如此胡作非為，甚是堪憂，多次勸諫，曹爽不聽。可想而知，曹爽他內(nèi)心的野心該有多大，權(quán)傾朝野，手握重兵。衣食住行和皇帝無二樣，他想干什么？如果沒有高平陵之變，再往上就是學(xué)曹操“加九錫”，再往上不就篡位奪魏嗎？

所以即使司馬懿死了，曹魏集團(tuán)還是不穩(wěn)，如果曹爽跟司馬懿共同輔佐幼主，那么曹魏也不會被人篡奪！

曹操既使殺了司馬懿，曹魏政權(quán)仍然不保。

（司馬懿）

理由如下：

曹魏政權(quán)的衰敗，始于魏明帝。洛陽城經(jīng)過董卓大亂后，早已成一片廢墟。漢獻(xiàn)帝從長安逃回洛陽，就是在斷壁殘?jiān)�的洛陽宮殿中接受群臣朝拜。魏明帝繼位以后，在洛陽“大筑宮室，等于重造了一個(gè)洛陽城。大臣勸諫，一概不聽。在三國之間戰(zhàn)爭頻仍，人口急劇減少的情況下，這無疑是一場勞民傷財(cái)?shù)墓こ獭?/p>

重用司馬懿，為司馬懿集聚了軍事威望、政治力量。

在曹操當(dāng)權(quán)時(shí)期，曹操對司馬懿一直用而不重，司馬懿一直難掌國家重器。文帝開始，司馬懿得以重用，軍事才能逐漸顯現(xiàn)，不但執(zhí)掌了軍事大權(quán)，還積累了雄厚的政治實(shí)力。逐步集聚了顛覆曹魏政權(quán)的軍政力量。

到了曹芳繼位，國家政權(quán)實(shí)際掌握在曹爽手中。這個(gè)三國時(shí)最大的草包，加快了曹魏政權(quán)的崩潰。

（曹爽）

結(jié)黨營私，任用了一幫禍亂國家的狐朋狗友。

何宴、楊飚、李勝、畢軌，在魏明帝時(shí)都被棄用，此時(shí)都被曹爽重用，權(quán)傾天下。他們上臺以后，給曹爽出了一系列餿主意。何燕就慫恿曹爽以皇命將司馬懿從太尉改為太傅，讓曹爽既占軍權(quán)，也霸治政之權(quán)，進(jìn)一步激化了與司馬氏集團(tuán)的對立和矛盾。楊飚則勸曹爽伐蜀，以鞏固壯大曹爽的權(quán)威。

僭越國家制度，踐踏君臣之道。

曹爽的飲食車馬服飾，與皇帝一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)；家中珍寶，比比皆是，后宮之中，妻妾充盈。他還私自占有了先帝的七八個(gè)宮女，又強(qiáng)占了工匠、吹鼓手和良民百姓的子女33人，充入府中。又假傳詔書，征調(diào)了57名宮女組成樂隊(duì)，供他享樂。

發(fā)動為了一己之私、個(gè)人威權(quán)的伐蜀之戰(zhàn)。

他柿子找軟的捏，無端發(fā)動了遠(yuǎn)征蜀國的戰(zhàn)爭，司馬懿和群臣反對毫無作用。蜀軍堅(jiān)壁清野，據(jù)險(xiǎn)防守。七萬魏軍，頓兵難前。糧草運(yùn)輸，無比艱難，“騾馬多死，百姓號泣于道�！弊罱K曹爽無功而返，群臣蔑視，面子丟盡。

極度貪婪腐敗，助長了驕奢淫逸之風(fēng)。

他們瓜分了國有的數(shù)百頃桑田，強(qiáng)行霸占皇室公主的土地，仗勢侵占官庫的公物，肆無忌憚公開勒索各州郡官員。曹爽專門修建了地下宮室，裝修豪華，三日一小宴，五日一大宴，整日作威作福，不顧臉面。

缺乏政治眼光和危機(jī)處理能力。

（高平陵之變）

他自以為剝奪了司馬懿的職權(quán)，就可以高枕無憂。對司馬懿韜光養(yǎng)晦，瞞天過海的計(jì)策渾然不覺。在司馬懿發(fā)動高平陵政變的時(shí)候，驚慌失措，不知所措。對大司農(nóng)桓范勸其移駕許昌，另招外兵，討伐司馬懿的應(yīng)對之策，不能采納，目光極為短淺，以致招來殺身之禍。

總結(jié)：曹魏的速敗，并非敗于司馬懿，而是敗于自己。位尊無能，驕奢淫逸，崩壞制度，結(jié)黨營私， 以致人心盡失，孤家寡人；危難關(guān)頭，無人相幫。司馬懿韜光養(yǎng)晦20余年，一日揮劍，便終結(jié)曹魏政權(quán)，讓人扼腕嘆息！

曹操是不會殺司馬懿的，因?yàn)樗抉R懿很聰明。自己的小九九曹操是發(fā)現(xiàn)不了的。說的不好聽，司馬懿也是個(gè)腹黑高手。曹操在世時(shí)，還輪不到司馬懿顯擺。他是下一個(gè)時(shí)代的人物。

曹操的時(shí)代，天下形勢和司馬懿時(shí)不是一個(gè)概念。雖然都是三國，曹操時(shí)代的三國是這個(gè)時(shí)代的盛期。司馬懿時(shí)期，三國都成了沒落的代名詞。所以，新的時(shí)代正在醞釀，也需要新的風(fēng)流人物。

還有司馬藏的也太深了，曹操根本沒有想到這個(gè)人。還有也沒有殺司馬的理由。對曹操來說，反而司馬是個(gè)拯救魏國的潛在人物。還有如果沒有司馬，還真說不定孔明給魏國干掉了。

司馬有野心，但還得做出些事情來，讓魏國朝野對自己感恩戴德。蜀國后期幾乎一直和魏國死磕，魏國如果沒有司馬，真說不定讓蜀國給打趴下了。司馬在曹操死后，雖然飛揚(yáng)跋扈，但是為了自己，為了國家，司馬也是鞠躬盡瘁，可以說是堪比孔明了。

所以，不要老說人家司馬這也不對，那也不對�？傮w上，對魏國來說，司馬還是貢獻(xiàn)大。至于后來兩個(gè)兒子專權(quán)，也是人家熬到了那個(gè)那個(gè)地位。