這個(gè)絕對(duì)不可能，全面放開(kāi)外援?dāng)?shù)量，草根俱樂(lè)部就沒(méi)法玩了，只剩三五家財(cái)大氣粗的豪門(mén)球隊(duì)玩中超，還有意思嗎？也不是足協(xié)愿意看到的，更不符合中國(guó)足球發(fā)展需要

中超未來(lái)10年會(huì)全面放開(kāi)外援?dāng)?shù)量限制嗎？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題本人的觀點(diǎn)是：未來(lái)10年中超不會(huì)全面開(kāi)放外援?dāng)?shù)量限制。

前言：一代領(lǐng)導(dǎo)一代新政，中超發(fā)展的怎么多年關(guān)于外援的政策可謂是變化無(wú)常。不過(guò)其實(shí)中超發(fā)展的這數(shù)十年來(lái)關(guān)于外援的政策變化都是大同小異的。對(duì)于外援的數(shù)量的使用政策方面足協(xié)從未大規(guī)模允許過(guò)�，F(xiàn)在讓我們回顧一下這些年來(lái)中超在使用外援上政策的調(diào)整。

1994年，中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽元年，中國(guó)足協(xié)規(guī)定，每支球隊(duì)可以引進(jìn)三名外援，三人可以同時(shí)出場(chǎng)，且沒(méi)有位置限制。這個(gè)政策一直延續(xù)到2000賽季，2001賽季外援政策發(fā)生變化。由于本土門(mén)將越來(lái)越少，為了給他們更多的機(jī)會(huì)，中國(guó)足協(xié)規(guī)定，從2001賽季開(kāi)始，各支球隊(duì)禁止引進(jìn)外籍門(mén)將，這一政策一直延續(xù)至今。

2001-2003賽季，外援人數(shù)也有所變化，每個(gè)隊(duì)可以同時(shí)注冊(cè)四名外援，且都可以進(jìn)入18人大名單中，但上場(chǎng)人數(shù)依舊為三人。

2004賽季中超元年，中國(guó)足協(xié)再次改變了外援的人數(shù)，每支中超球隊(duì)注冊(cè)人數(shù)縮減至三人，18人大名單中也可以報(bào)名三名外援，但只有兩人可以同時(shí)出場(chǎng)。2005賽季，中國(guó)足協(xié)再次縮減了外援人數(shù)，比起以往更加苛刻。雖然各支球隊(duì)依舊可以注冊(cè)三名外援，但只有兩人可以同時(shí)進(jìn)入18人大名單。一個(gè)賽季后，2006賽季，中國(guó)足協(xié)又將外援改回了注冊(cè)三人，進(jìn)入大名單三人，上場(chǎng)兩人的政策。

2007和2008賽季，中超足協(xié)再次增加了外援注冊(cè)的名額，每支中超球隊(duì)可以注冊(cè)四名外援，且可以同時(shí)進(jìn)入18人大名單，同時(shí)出場(chǎng)的人數(shù)依舊為三人。

2009賽季，隨著亞冠再次改制，中國(guó)足協(xié)將中超的外援政策與亞冠接軌。每支球隊(duì)可以同時(shí)注冊(cè)五名外援，但其中至少要包括一名在亞足聯(lián)注冊(cè)國(guó)家的外援，且五人都可以進(jìn)入18人大名單，四人可同時(shí)出場(chǎng)（其中至少要包括一名在亞足聯(lián)注冊(cè)國(guó)家的外援）。這一政策成為在中國(guó)頂級(jí)聯(lián)賽使用最長(zhǎng)的外援政策，整整有8年，一直持續(xù)到2016賽季。

2017賽季，時(shí)隔八個(gè)賽季，中國(guó)足協(xié)再次調(diào)整了外援政策，每支球隊(duì)依舊可以注冊(cè)五名外援，不再對(duì)亞洲外援和非亞洲外援進(jìn)行限制。但只有三名外援可以進(jìn)入18人大名單，并且出場(chǎng)人數(shù)最多也就是三人。

2018賽季，外援人數(shù)再次受到限制，每場(chǎng)比賽進(jìn)入18人大名單和出場(chǎng)人數(shù)依舊都還是三人，但注冊(cè)人數(shù)從五人調(diào)整至四人，且依舊不再對(duì)亞外和非亞外進(jìn)行限制。

2020賽季則是對(duì)外援更大的寬松允許注冊(cè)6名外援報(bào)名5名外援上場(chǎng)4名外援。

總的來(lái)說(shuō)中超在外援政策上變來(lái)變?nèi)テ鋵?shí)也沒(méi)有大幅度增加人員，在19賽季上也就是增加了個(gè)外援輪換政策。也一次報(bào)名大名單允許帶上四名外援，根據(jù)場(chǎng)上情況可以替換一名。

那么中超聯(lián)賽注入外援能夠給我們帶來(lái)什么？

外援顧名思義就是非本土球員，他們的競(jìng)技能力要在本土球員之上，加盟球隊(duì)能夠提高球隊(duì)的作戰(zhàn)能力。擁有了外援后，俱樂(lè)部實(shí)力可以得到提高甚至可以與亞洲優(yōu)秀的俱樂(lè)部抗衡。

擁有優(yōu)秀的外援可以帶動(dòng)本土球員們的競(jìng)技能力。外援們的實(shí)力本來(lái)就是在本土球員之上的，有這些外援在球隊(duì)當(dāng)中的話，本土球員可以直觀的學(xué)習(xí)他們的技術(shù)從而提升自己的能力。不僅如此，當(dāng)本土球員長(zhǎng)期和優(yōu)秀的外援同臺(tái)競(jìng)技后，本土球員不論是心理層次上還是競(jìng)技水平上都得到提升。

更重要的一點(diǎn)就是擁有高水平的外援加盟中超能夠提高外界關(guān)注度，打響中超品牌。像保利尼奧這樣從熱刺來(lái)又中途加盟巴薩再回歸中超的可謂是吸引了多少媒體關(guān)注，還有小馬哥、扎哈維等球員不缺乏關(guān)注度。就連上海申花的伊哈洛現(xiàn)在再度回歸英超加盟曼聯(lián)也是受到廣泛關(guān)注，外界媒體不得不重新評(píng)估一下中超。

不過(guò)凡是有利就有弊，外援加盟中超固然能夠提高俱樂(lè)部的水平增加外界的關(guān)注度但是也是存在弊端的。

本土球員過(guò)分依賴外援，國(guó)足水平提不高

正所謂聯(lián)賽始終還是要服務(wù)于國(guó)家隊(duì)。不過(guò)如今我們的本土球員似乎犯了一個(gè)毛病那就是在俱樂(lè)部生龍活虎，一進(jìn)入國(guó)家隊(duì)就是病如貓。一方面是受到金元足球的影響下，他們出工不出力，另一面其實(shí)是他們真的有心無(wú)力。在俱樂(lè)部高水平的外援包辦了一切，由組織到進(jìn)攻再到破門(mén)都是外援們負(fù)責(zé)，內(nèi)援就是充當(dāng)輔助角色。不過(guò)回歸國(guó)家隊(duì)后他們當(dāng)主角了，那踢球的場(chǎng)面可謂是慘不忍睹。因此我們這些年來(lái)國(guó)足水平越來(lái)越下滑嚴(yán)重。

增加外援?dāng)?shù)量就會(huì)壓縮內(nèi)援生存空間

之前已經(jīng)說(shuō)到了本土球員過(guò)分依賴外援，以至于在國(guó)家隊(duì)表現(xiàn)不佳。如果一旦增加外援?dāng)?shù)量的話，土豪球隊(duì)可以隨意買(mǎi)入大量外援，那么本土球員的生存空間簡(jiǎn)直就是不斷被縮小。那么這是足協(xié)最不愿意看到的，盡管多外援加盟中超觀賞性會(huì)得到提升，但是始終不利于國(guó)足的水平發(fā)展。而且現(xiàn)在足協(xié)也是想法設(shè)法讓年輕人在中超聯(lián)賽中可以得到更多的比賽時(shí)間，例如過(guò)去施行的U23政策，還有現(xiàn)在不限制U21球員轉(zhuǎn)會(huì)以及規(guī)定球隊(duì)又要幾名梯隊(duì)培養(yǎng)的球員都是為了提高本土球員的生存空間和競(jìng)技水平以便于為國(guó)家隊(duì)服務(wù)。

全面放開(kāi)外援?dāng)?shù)量，平民俱樂(lè)部根本負(fù)擔(dān)不起

今年中超轉(zhuǎn)播權(quán)各個(gè)球隊(duì)分紅大概是6000萬(wàn)人民幣（約746萬(wàn)歐元），其實(shí)這樣的收入對(duì)于球隊(duì)來(lái)說(shuō)并不高，而且因?yàn)槭茏銋f(xié)一些政策影響俱樂(lè)部指望靠分紅、贊助商和門(mén)票收入其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能填補(bǔ)自己的支出，也就是說(shuō)很多俱樂(lè)部都是處于虧損狀態(tài)。如果一旦全面開(kāi)放了外援?dāng)?shù)量限制，一些大財(cái)團(tuán)可以隨意買(mǎi)人，但是平民俱樂(lè)部可花不起那么多錢(qián)，花不起那么多錢(qián)就意味著沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力就得淘汰。這樣一來(lái)中超的格局就會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化，足協(xié)不可能希望看到這樣。

總結(jié)

未來(lái)十年中超不可能全面開(kāi)放外援?dāng)?shù)量政策，因?yàn)檫@是憋大于利的。全面開(kāi)放外援政策既不利于國(guó)足水平的提升也不利于中超格局的平衡。

不會(huì)，本身就要限制，中超投資大，收益少，很多俱樂(lè)部都是大投入，低回報(bào)，如果不限制，那么大的俱樂(lè)部高薪引入外援，小俱樂(lè)部都沒(méi)辦法支撐，到時(shí)候肯定一片混亂

未來(lái)十年還有中國(guó)足球嗎？

一個(gè)國(guó)家的足球職業(yè)聯(lián)賽從根本上來(lái)講還是要服務(wù)于國(guó)家的足球發(fā)展，中超聯(lián)賽也不例外。中超聯(lián)賽的發(fā)展不僅要考慮到聯(lián)賽競(jìng)技水平的提高，精彩程度的提高，聯(lián)賽吸引力的提高，還要兼顧促進(jìn)中國(guó)足球整體水平的提高，所以未來(lái)10年全面放開(kāi)外援?dāng)?shù)量限制的可能性不大。
新賽季中超聯(lián)賽對(duì)于外援政策做了調(diào)整，目前是單賽季注冊(cè)六人報(bào)名
五人上場(chǎng)四人，這個(gè)外援政策已經(jīng)是非常寬松了。即使與韓國(guó)的K聯(lián)賽、日本的J聯(lián)賽相比，也并不保守。

聯(lián)賽競(jìng)技水平的提高，比賽精彩程度的提高不僅與外援有關(guān)，還與比賽場(chǎng)地、直播設(shè)施、比賽裁判等有很大關(guān)系。

相比增加外援人數(shù)，中超聯(lián)賽更應(yīng)該加強(qiáng)的是裁判的執(zhí)法水平，更應(yīng)該努力的是如何增加聯(lián)賽的凈比賽時(shí)間，更應(yīng)該改善的是如何實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)進(jìn)攻、減少“臥草”現(xiàn)象等。
客觀的評(píng)價(jià)，目前中超聯(lián)賽單場(chǎng)外援報(bào)五上四已經(jīng)是非常符合中超各球隊(duì)經(jīng)濟(jì)承受能力的政策了，也比較符合中國(guó)足球目前的發(fā)展水平，全面放開(kāi)外援限制并不切合實(shí)際。

會(huì)，大勢(shì)所趨。

解析：中超會(huì)不會(huì)全面開(kāi)放外援?dāng)?shù)量限制？那得先看……

看到題主問(wèn)“中超未來(lái)10年會(huì)全面開(kāi)放外援?dāng)?shù)量限制嗎”？

個(gè)人覺(jué)得，這里咱們要設(shè)定一個(gè)前提，那就是各隊(duì)很可能打擦邊球。

因?yàn)橛辛恕皻w化球員”，中國(guó)足球已經(jīng)在重新定義“外援”這個(gè)詞語(yǔ)的范疇。

從足協(xié)理論上的規(guī)定來(lái)說(shuō)，肯定是希望本土球員有更多的出場(chǎng)機(jī)會(huì)。

像之前所謂的U23政策之類的，都是為了保護(hù)本土年輕球員的出場(chǎng)率。

在“金元足球時(shí)代”各隊(duì)燒錢(qián)請(qǐng)外援之后，本土球員的生存空間越來(lái)越小。

因此中，國(guó)足協(xié)也不太可能明文規(guī)定說(shuō)各隊(duì)可以增加外援的數(shù)量。

但有句話叫“上有政策，下有對(duì)策”，理論上按照規(guī)定，是無(wú)法增加外援的數(shù)量，但咱們別忘了，“規(guī)劃外援”這個(gè)概念啊。

只要是血緣“歸化”或者說(shuō)“非血緣外援”入籍滿5年，在中超聯(lián)賽，他們可是不占據(jù)外援名額的。

這就給了各自中超豪門(mén)球隊(duì)打擦邊球的機(jī)會(huì)。

總結(jié)就是，未來(lái)10年的中超，理論上，不會(huì)全面開(kāi)放外援?dāng)?shù)量限制。

但實(shí)際上，部分“歸化外援”被劃定為“本土球員”以后，那么，“事實(shí)外援”的人數(shù)，是在逐步增加的——雖然中國(guó)足協(xié)并沒(méi)有明確要求說(shuō)放開(kāi)外援?dāng)?shù)量限制，但在中國(guó)足壇的大環(huán)境，又有幾支球隊(duì)會(huì)有耐心踏踏實(shí)實(shí)搞青訓(xùn)？

你覺(jué)得中超聯(lián)賽的外援是越多越好？還是越少越好呢？歡迎一起討論。

綠茵守望者，一位講情懷的足球?qū)懯�，不懂得�?dāng)標(biāo)題黨，不會(huì)寫(xiě)梅羅撕逼的內(nèi)容去吸引眼球。咱們能做到的，就是快樂(lè)評(píng)球，您的點(diǎn)贊，回復(fù)或關(guān)注，是我發(fā)文的最大動(dòng)力！

這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)遠(yuǎn)，先來(lái)看當(dāng)下。目前中超新政已經(jīng)出來(lái)，四大帽的目的是給中國(guó)足球聯(lián)系的發(fā)展上規(guī)矩，以促進(jìn)中國(guó)足球發(fā)展，努力當(dāng)下是第一位的。10年后看當(dāng)前的中國(guó)足球改革成果，國(guó)足水平上去了，年輕球員多了，還需要開(kāi)放限制嗎，優(yōu)秀外援是補(bǔ)充，不是主流，大家覺(jué)得呢？

極有可能放開(kāi)。

放開(kāi)的原因是我們的聯(lián)賽已不夠精彩，看臺(tái)已經(jīng)無(wú)人光顧…。

現(xiàn)時(shí)代，體育作為一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展去追求新的突破…。

足球從業(yè)人員數(shù)量有限、近二十年中國(guó)足球的演變歷史對(duì)社會(huì)的影響等等。

綜上，這些都是外援放開(kāi)的原因。

祖國(guó)日益強(qiáng)大，唯足球江河日下，可悲…，有一句老話叫“中不如西；今不如昔”，放在中國(guó)足球身上恰如其分…。

謝邀。

中國(guó)足球就像芝麻炒辣椒 ！