我是薩沙，我來(lái)回答。

并不是這樣。

其中中國(guó)真正大規(guī)模的大戰(zhàn)，主要發(fā)生在先秦、秦漢時(shí)代，尤其是漢代初期。

這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)軍事科技水平過(guò)于低下，人的數(shù)量對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)有著極為關(guān)鍵的影響。

清軍縱橫天下，然而李信帶著20萬(wàn)精銳秦軍攻打楚國(guó)，幾乎被全部殲滅。

后王翦出馬，傾全國(guó)之力出動(dòng)60萬(wàn)大軍，這才打敗了楚國(guó)。

然而隨著軍事科技的逐步進(jìn)步以及軍事戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展，軍隊(duì)的數(shù)量逐步開始讓位于質(zhì)量。

到了三國(guó)時(shí)期，沒(méi)有受過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練的黃巾起義軍數(shù)量可以高達(dá)百萬(wàn)，卻打不過(guò)區(qū)區(qū)二三十萬(wàn)漢軍。

黑山賊是東漢末年黃巾之亂隨后興起的變民勢(shì)力。當(dāng)時(shí)有黑山、白波、黃龍、左校、牛角、五鹿、羝根、苦蝤、劉石、平漢、大洪、司隸、緣城、羅市、雷公、浮云、飛燕、白爵、楊鳳、于毒等各起兵，勢(shì)力大的有二三萬(wàn)人，小的亦有數(shù)千人

初平二年秋七月(191年)，黑山賊于毒、白繞、眭固等十余萬(wàn)眾略魏郡、東郡。然而，這十多萬(wàn)農(nóng)民軍，被曹操區(qū)區(qū)二三萬(wàn)人馬打得潰不成軍，狼狽逃走。

所以，古語(yǔ)說(shuō) 兵在精而不在多。

再比如著名的淝水之戰(zhàn)，苻堅(jiān)傾全國(guó)之力抓壯丁，拼湊了80萬(wàn)大軍。

結(jié)果這些士兵很多是烏合之眾，根本不愿意打仗。在淝水和東晉交手的軍隊(duì)，大約只有20萬(wàn)到25萬(wàn)的先鋒部隊(duì)。

這些部隊(duì)人數(shù)雖多，戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如北府軍，連續(xù)被擊敗。

結(jié)果，這些部隊(duì)出現(xiàn)沒(méi)有作戰(zhàn)就潰散的現(xiàn)象，被東晉軍趁機(jī)追殺，80萬(wàn)人全軍崩潰。

可見(jiàn)，這些戰(zhàn)斗力低下的部隊(duì)，人數(shù)再多也沒(méi)有用處。

由于歷史夸大，很多時(shí)候我們認(rèn)為古代中國(guó)作戰(zhàn)兵力很大，其實(shí)沒(méi)有那么夸張。

以赤壁之戰(zhàn)為例，三國(guó)演義小說(shuō)認(rèn)為曹軍是83萬(wàn)，號(hào)稱100萬(wàn)。

其實(shí)曹軍一共只有10多萬(wàn)人，其中約7萬(wàn)還是剛剛投降的劉表部隊(duì)，并不是同曹軍一條心。還有數(shù)萬(wàn)袁紹的降兵，真正曹軍精銳青州兵只有6萬(wàn)多人。

如果說(shuō)曹軍兵馬不多，東吳和劉備就更寒酸了。

東吳一共只出動(dòng)了5萬(wàn)人馬，其中只有3萬(wàn)多人參戰(zhàn)。

而劉備加上劉琦的部隊(duì)，一共只有2萬(wàn)人，其中劉備的嫡系只有幾千人，其余1萬(wàn)多人都是劉琦的部隊(duì)。

相反，西方的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有我們想象的那么小。

就比如羅馬和迦太基的第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)，迦太基僅僅在漢尼拔手下的就有10萬(wàn)精兵，而羅馬為了對(duì)付漢尼拔也使用了10多萬(wàn)軍隊(duì)，其中特拉西梅諾湖畔戰(zhàn)役，羅馬就損失了接近3萬(wàn)人。

隨后著名的坎尼會(huì)戰(zhàn)，羅馬使用了9萬(wàn)軍隊(duì)。

當(dāng)然，當(dāng)時(shí)歐洲和中國(guó)人口也是有差距的。

很多人不知道，其實(shí)歐洲很多地方不適合農(nóng)業(yè)種植，導(dǎo)致人口稀少。

直到公元1700年以前，中國(guó)人口大約是西歐人口的2倍。

我相信經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定國(guó)力，自然也決定戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模。歐洲人不是不想出幾十萬(wàn)人打仗，是真拿不出那么多人。

不同于中國(guó)古代所實(shí)現(xiàn)的大規(guī)模，集約式的農(nóng)耕模式，在西歐，相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)農(nóng)業(yè)的主要模式是放牧和游耕，直到10世紀(jì)之后才推行類似于輪耕的三圃制，同時(shí)，由于西歐、中歐緯度偏高地區(qū)的氣候并不適合大麥、燕麥的生長(zhǎng)，導(dǎo)致糧食的產(chǎn)量偏低，在查理曼大帝時(shí)期，人們收獲2斗糧食，就需要留下一斗作為來(lái)年的種子，因此，中世紀(jì)的歐洲極易發(fā)生饑荒。

糧食產(chǎn)量不足和疾病大大限制了中世紀(jì)歐洲的人口，根據(jù)蘇聯(lián)學(xué)者的研究，羅馬帝國(guó)時(shí)代，文明歐洲的人口是4000萬(wàn)，由于長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，到羅馬帝國(guó)滅亡后的8世紀(jì)，整個(gè)歐洲地區(qū)的人口才只有大約2500-3000萬(wàn)人，雖然到1200年增長(zhǎng)到6800萬(wàn)人，但到了14世紀(jì)，由于大規(guī)模饑荒和黑死病的影響，人口才只有7000萬(wàn)人，直到1500年，才勉強(qiáng)恢復(fù)到9000萬(wàn)人。

而在古代中國(guó)，水稻、小麥等作物始終是主要的農(nóng)業(yè)方式，這些糧食作物的豐收使得帝國(guó)能夠養(yǎng)活大量的人口，人口基數(shù)也就保障了大量的軍隊(duì)。

根據(jù)《中國(guó)人口史》的數(shù)據(jù)，在東漢末年，中國(guó)的人口已達(dá)到近6000萬(wàn)人，雖然經(jīng)過(guò)三國(guó)和五胡十六國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)亂，到了8世紀(jì)的唐玄宗開元、天寶年間，人口又達(dá)到8000萬(wàn)人，到了12世紀(jì)宋徽宗年間，北宋帝國(guó)疆域內(nèi)的人口達(dá)到1.4億，明朝崇禎初年，全國(guó)人口約1.9億。

這是什么概念呢？相當(dāng)于面積比古代中國(guó)大得多的區(qū)域內(nèi)，人口始終只有古代中國(guó)的一半左右。如果我們簡(jiǎn)單地推論人口和軍隊(duì)的規(guī)模成正比，那么古代歐洲所有國(guó)家能夠出動(dòng)的兵力，大概也就是古代中國(guó)能出動(dòng)的兵力的一半。

然而問(wèn)題并不僅僅在此，更關(guān)鍵的問(wèn)題是，古代歐洲并不是中國(guó)那樣的大一統(tǒng)國(guó)家，除去法國(guó)、英國(guó)、西班牙、波蘭這些勉強(qiáng)統(tǒng)一的區(qū)域性大國(guó)，剩下的是諸侯林立的德意志地區(qū)、軍閥割據(jù)的亞平寧半島、時(shí)分時(shí)合的巴爾干半島，在這些地方，人口能夠達(dá)到200萬(wàn)的都可以說(shuō)是區(qū)域性霸主了，根本養(yǎng)不了多少士兵。

到了18世紀(jì)中期，腓特烈大帝治下統(tǒng)一了大半個(gè)德意志的普魯士王國(guó)，人口也才500萬(wàn)人，而這些人口養(yǎng)活了多少軍隊(duì)呢？16萬(wàn)人，這已經(jīng)是國(guó)家機(jī)器能夠承受的極限了。

如果窮兵黷武的普魯士能夠以500萬(wàn)人口養(yǎng)活16萬(wàn)軍隊(duì)，那么古代中國(guó)以5000萬(wàn)人口養(yǎng)活100萬(wàn)軍隊(duì)?wèi)?yīng)該是問(wèn)題不大，所以5000萬(wàn)人口的大一統(tǒng)王朝動(dòng)輒出兵幾十萬(wàn)也并非什么難事，隋煬帝征討高句麗出動(dòng)舉國(guó)之兵113萬(wàn)，其中包括了輜重部隊(duì)和戰(zhàn)兵，這個(gè)數(shù)據(jù)的水分應(yīng)該不是很大。

因?yàn)闅W洲的軍事組織形式是將后勤和輜重部隊(duì)排除在正規(guī)軍之外的，所以以騎士為核心的職業(yè)軍隊(duì)人數(shù)少而戰(zhàn)斗力強(qiáng)，一個(gè)騎士需要4-5個(gè)農(nóng)民和1-2個(gè)侍從作為后勤支持，所以能夠出動(dòng)2000名騎士的王國(guó)，其軍隊(duì)數(shù)量應(yīng)當(dāng)在16000人左右，按照保留一半駐軍的原則看，這個(gè)王國(guó)的總軍力也能達(dá)到3萬(wàn)人，這在中世紀(jì)幾千萬(wàn)總?cè)丝诘臍W洲來(lái)看已經(jīng)不是一個(gè)小數(shù)目了。

而中國(guó)的軍事組織形式是包括了輜重部隊(duì)和戰(zhàn)兵的，并且輜重和后勤部隊(duì)與戰(zhàn)兵的比例在2:1之間，出動(dòng)10萬(wàn)作戰(zhàn)部隊(duì)，則軍隊(duì)的總?cè)藬?shù)將達(dá)到二三十萬(wàn)，動(dòng)不動(dòng)號(hào)稱30萬(wàn)大軍也就是這么來(lái)的。

最后再簡(jiǎn)單講一講軍隊(duì)的補(bǔ)給問(wèn)題，作戰(zhàn)是非常消耗體力的，士兵需要吃大量的食物，然而在歐洲由于農(nóng)業(yè)模式的關(guān)系，相當(dāng)一部分食物是可以耐久儲(chǔ)藏的動(dòng)物性食物，比如咸肉、奶酪等，這些食物本身是基于大量糧食性飼料投入的基礎(chǔ)上，其產(chǎn)量無(wú)法和中國(guó)軍隊(duì)食用的水稻、小麥相比，因此，歐洲國(guó)家的后勤能力也無(wú)法支撐過(guò)于龐大的軍隊(duì)。

無(wú)論是中國(guó)還是西方國(guó)家，古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上的雙方參戰(zhàn)人數(shù)都是不準(zhǔn)確的；但大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，東西方參戰(zhàn)人數(shù)并沒(méi)有太大差別。

古代西方的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，參戰(zhàn)人數(shù)沒(méi)有中國(guó)多，是有可能的，因?yàn)橹袊?guó)人口密度比西方大，人口基數(shù)多。

首先中國(guó)是農(nóng)耕社會(huì)，人口密集；西方則是游牧社會(huì)，手工業(yè)發(fā)達(dá)，工業(yè)發(fā)達(dá)，人口密度大。

以當(dāng)代為例，歐洲是世界第三大州，有43個(gè)國(guó)家，人口只有7.3億，是世界總?cè)丝诘氖�分之一，人口密度每平方公里只�?0人不到中國(guó)的一半。

以此類推，在古代歐洲也是地廣人稀，人口基數(shù)少，局部戰(zhàn)爭(zhēng)的參戰(zhàn)人數(shù)相對(duì)就會(huì)少。

其次因?yàn)橹袊?guó)有大一統(tǒng)思想，自秦始皇消滅六國(guó)，統(tǒng)一中國(guó)后，大多數(shù)時(shí)期都是統(tǒng)一狀態(tài)，中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)很少是分裂戰(zhàn)爭(zhēng)，都是為了推翻舊王朝進(jìn)行改朝換代的戰(zhàn)爭(zhēng)，參戰(zhàn)人數(shù)相對(duì)較多。

而歐洲則比較分裂，小國(guó)很多，如果是局部戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域僅僅相當(dāng)中國(guó)一個(gè)�。ㄖ荩�，參戰(zhàn)人數(shù)肯定比較少。

但是，歐洲古代戰(zhàn)爭(zhēng)很多是宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，或者說(shuō)是意識(shí)形態(tài)和文化引起的戰(zhàn)爭(zhēng)。

如十字軍東征，純粹是宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，參戰(zhàn)方不止兩個(gè)國(guó)家，都是兩個(gè)陣營(yíng)，都是打群架，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模和參戰(zhàn)人數(shù)并不少。

即使是著名的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，也摻攪著宗教問(wèn)題、民族問(wèn)題，是一場(chǎng)濃縮版的世界大戰(zhàn)美吉多之戰(zhàn)。

因此，一些歐洲古代史上的大戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，涉及國(guó)家多、地區(qū)廣、時(shí)間久、參戰(zhàn)人數(shù)也非�？捎^。

就那梅托羅戰(zhàn)爭(zhēng)為例，這是歐洲有文字記載的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是古埃及法老圖特摩斯三世第一次遠(yuǎn)征巴勒斯坦期間的重要會(huì)戰(zhàn)。

此戰(zhàn)發(fā)生于約公元前1482年，為鎮(zhèn)壓以卡迭石(今敘利亞納比邁恩德)城邦為首的反埃及聯(lián)盟，圖特摩斯三世為了鎮(zhèn)壓以卡迭石(今敘利亞納比邁恩德)城邦為首的反埃及聯(lián)盟，出動(dòng)的大軍是3萬(wàn)人對(duì)方的防守陣容也比較強(qiáng)大，有6萬(wàn)多人。

歐洲古代史上著名的溫泉關(guān)戰(zhàn)役，是波斯和希臘之間進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，也被稱為第二次波希戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在公元前206年，波斯軍隊(duì)傷亡就有2萬(wàn)人，雙方參戰(zhàn)人數(shù)不低于10萬(wàn)人。

而在10年前發(fā)生的另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是著名的馬拉松戰(zhàn)役，也被稱為第一次波希戰(zhàn)爭(zhēng)，波斯帝國(guó)出兵約10萬(wàn)人，希臘（雅典）方面有11000人迎戰(zhàn)，參戰(zhàn)人數(shù)也很可觀了。

而中國(guó)古代的戰(zhàn)爭(zhēng)，講究兵法，也就是詭計(jì)，兵不厭詐，參戰(zhàn)人數(shù)都含有很大的水分，虛張聲勢(shì)的比較多，都是吹出來(lái)的。

說(shuō)自己兵力多，戰(zhàn)前可以嚇唬對(duì)，對(duì)敵人產(chǎn)生心理威懾。

而且被打敗的一方為了推卸責(zé)任，也會(huì)把對(duì)方的兵力說(shuō)得很多。

有的是后來(lái)的史學(xué)家、文學(xué)家為了歌頌其中一方英勇善戰(zhàn)，渲染戰(zhàn)爭(zhēng)的激烈緊張，故意把一方的參戰(zhàn)兵力夸大幾倍甚至十幾倍。

比如說(shuō)戰(zhàn)國(guó)是的秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)。秦國(guó)參戰(zhàn)人數(shù)是60萬(wàn)，趙國(guó)參戰(zhàn)人數(shù)是45萬(wàn)。秦面積大約30萬(wàn)平千米，人口300萬(wàn)左右。趙的面積大約20多萬(wàn)平方千米，人口350萬(wàn)左右。

按照史學(xué)家估計(jì)的秦國(guó)最高的兵民1:5的夸張比例，（這還是商鞅變法實(shí)行全民皆兵的“軍國(guó)主義”國(guó)策）秦國(guó)軍隊(duì)充其量只有60萬(wàn)。

秦國(guó)國(guó)內(nèi)不留5萬(wàn)軍隊(duì)保衛(wèi)都城？不留20萬(wàn)軍隊(duì)保衛(wèi)邊境，防止各國(guó)入侵？不留10萬(wàn)軍隊(duì)維穩(wěn)？沿線的后勤保障不需要10軍隊(duì)保衛(wèi)？

事實(shí)上，秦國(guó)的國(guó)家機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)，有官員，有吏民，還要有人負(fù)責(zé)征兵和后勤保障，軍隊(duì)人數(shù)不可能達(dá)到那個(gè)夸張的比例。

所以說(shuō)，60萬(wàn)參戰(zhàn)人數(shù)都是吹出來(lái)的，水分大了去了。

而齊國(guó)和魏國(guó)的馬陵之戰(zhàn)，參戰(zhàn)人數(shù)就比較靠譜，至少吹牛的成分不多，史料中說(shuō)，雙方參戰(zhàn)人數(shù)一共是十六萬(wàn)。

三國(guó)時(shí)赤壁之戰(zhàn)，關(guān)于雙方參戰(zhàn)人數(shù)，作為正史的《三國(guó)志》寫得比較靠譜：曹操20萬(wàn)，孫劉聯(lián)軍5萬(wàn)，作為演義的《三國(guó)演義》則把曹操兵力說(shuō)成是80萬(wàn)，一下子就夸大四倍。

所以說(shuō)，中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)的參戰(zhàn)人數(shù)，在當(dāng)時(shí)都不會(huì)準(zhǔn)確，后世就更不能當(dāng)真。

這其實(shí)不是太準(zhǔn)確，歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模是自中世紀(jì)以后才減少了很多，因?yàn)樽灾惺兰o(jì)以后，歐洲就開始陷入了無(wú)休止的分裂之中，所以導(dǎo)致的結(jié)果就是國(guó)家越分越小，因此后來(lái)能夠動(dòng)員的兵力也是極為有限的。

在古代歐洲的時(shí)候，無(wú)論是亞歷山大帝國(guó)，還是羅馬帝國(guó)，奧斯曼土耳其帝國(guó)，在歐洲大帝國(guó)統(tǒng)一的時(shí)候，他們能夠動(dòng)員的兵力也是絲毫不虛我們中國(guó)古代幾十萬(wàn)大兵團(tuán)作戰(zhàn)規(guī)模的。

比如，亞歷山大大帝大破波斯帝國(guó)百萬(wàn)大軍（雖然有很多的水份，但是幾十萬(wàn)的規(guī)模還是有的）。羅馬帝國(guó)對(duì)陣漢尼拔，和羅馬帝國(guó)屠滅高盧，這些都是十萬(wàn)兵團(tuán)級(jí)別的大作戰(zhàn)。

而歐洲看起來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模小的原因，是由于歐洲的地理因素限制，所以使得長(zhǎng)期以來(lái)歐洲的人口都上不去，再加上中世紀(jì)歐洲分裂稱三百多個(gè)國(guó)家，所以相比較中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)，看起來(lái)才會(huì)小一些。

而且中國(guó)古代的戰(zhàn)爭(zhēng)也并非都是幾十萬(wàn)兵團(tuán)的大作戰(zhàn)，到了漢朝以后基本上就是屬于古人言的：兵不在多，在精”。

真正那種幾十萬(wàn)，甚至上百萬(wàn)軍團(tuán)作戰(zhàn)，只有到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期才看得見(jiàn)，比如秦、趙國(guó)之戰(zhàn)，白起活埋四十萬(wàn)趙國(guó)大軍。秦滅楚國(guó)，秦軍動(dòng)員六十萬(wàn)軍隊(duì)。還有蒙恬三十萬(wàn)大軍驅(qū)逐北方的游牧民族。

但是自漢以后，好像也很少見(jiàn)到百萬(wàn)級(jí)軍團(tuán)的大廝殺了。人數(shù)規(guī)模最多還要屬苻堅(jiān)的肥水之戰(zhàn)，以及隋煬帝的百萬(wàn)大軍東征高句麗。其他時(shí)候跟更多都是幾萬(wàn)人的兵力廝殺。

雖然單個(gè)的拎出來(lái)看，好像東西方都是大規(guī)模作戰(zhàn)的歷史，但是整體上來(lái)說(shuō)，還是我國(guó)古代的王朝戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面要跟宏大一些。

記得前段時(shí)間，有朋友問(wèn)我，為何總感覺(jué)歐洲古代的戰(zhàn)爭(zhēng)都是幾千人的小打小鬧，而中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)都是幾十萬(wàn)人的大戰(zhàn)。我朋友的這個(gè)問(wèn)題，顯然也是很多國(guó)人的認(rèn)知，但，顯然這是一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)知。

其一、歐洲古代戰(zhàn)爭(zhēng)也并非全是幾千人的小打小鬧

如普拉迪亞會(huì)戰(zhàn)，希臘10萬(wàn)聯(lián)軍大破30萬(wàn)波斯聯(lián)軍，殺掉其中的絕大部分；坎尼會(huì)戰(zhàn)中，漢尼拔大破羅馬9萬(wàn)大軍，殲滅6萬(wàn)人；高加米拉會(huì)戰(zhàn)中，亞歷山大大破波斯100萬(wàn)大軍，殲滅10萬(wàn)人；蘇維托尼烏斯大破10萬(wàn)不列顛聯(lián)軍，殲滅7萬(wàn)人；伊索里亞的里奧在君士坦丁堡之圍中大破伊斯蘭20萬(wàn)聯(lián)軍，并將絕大部分殲滅；查理馬特在圖爾大破30萬(wàn)伊斯蘭聯(lián)軍；胡安在勒班陀大海戰(zhàn)中大破8萬(wàn)土耳其海軍……

這樣的戰(zhàn)役，我們翻閱史書還能找到許多許多，歐洲也常有幾十萬(wàn)人的大戰(zhàn)，也并非全都是幾千人的小打小鬧。

其二、歐洲古代戰(zhàn)爭(zhēng)人少有其限制條件，但動(dòng)員十?dāng)?shù)萬(wàn)依舊不是問(wèn)題

古代的歐洲與中國(guó)不同，歐洲整體處于一個(gè)分裂狀態(tài)，列國(guó)林立。每個(gè)邦國(guó)至多也就幾十萬(wàn)人口，撇出老弱婦孺，真正能拉出去打仗的人數(shù)還是有限。

中世紀(jì)時(shí)期，在歐洲分封制下，封君將土地封給封臣，封臣再將自己的土地再次分封給封臣。如此層層分封，在歐洲上面，可能有數(shù)百上千的封國(guó)。且，不乏一些國(guó)家因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)或封君、封臣之間的矛盾日漸分裂，最終形成松散的聯(lián)邦。如圣神羅馬帝國(guó)境內(nèi)就有超過(guò)390個(gè)公國(guó)、侯國(guó)、自由邦、自由城市、騎士領(lǐng)地等，在經(jīng)過(guò)三十年的戰(zhàn)爭(zhēng)后，分裂為314個(gè)邦國(guó)、1475個(gè)騎士莊園領(lǐng)地。

所以，當(dāng)邦國(guó)之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，雙方也就無(wú)法拉起一支龐大的隊(duì)伍，往往也就是幾千人。其次，歐洲并沒(méi)有所謂的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒(méi)有誰(shuí)真正統(tǒng)一過(guò)歐洲，各方往往都是因?yàn)橥跷焕^承、土地歸屬、財(cái)產(chǎn)所有等問(wèn)題爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，并不是每次戰(zhàn)爭(zhēng)都是要?jiǎng)訂T整個(gè)歐洲的人力物力。

不過(guò)，歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模小的主要原因還是因?yàn)檫@些都只是戰(zhàn)諸侯間的小打小鬧。如果真的到了國(guó)王之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么動(dòng)員數(shù)萬(wàn)人也絕不是難事。遇到統(tǒng)治大片疆域的帝國(guó)時(shí)，可動(dòng)員兵力也是很恐怖的，如第一部分的舉例。

其三、中國(guó)古代的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模也并非那么大

相對(duì)的歐洲古代的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模并非那么小，中國(guó)古代的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模也并非真那么大。我們要想正確解讀這個(gè)真實(shí)的數(shù)據(jù)，就必須要刨除統(tǒng)計(jì)時(shí)的不嚴(yán)謹(jǐn)與虛報(bào)、史家的潤(rùn)色、隔代的誤傳等，這個(gè)數(shù)據(jù)起碼可以打個(gè)對(duì)折。

因?yàn)椋�真的有多少人沒(méi)人知道，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)雙方都沒(méi)什么辦法給出確切統(tǒng)計(jì)，更別說(shuō)后世的那些史官了，也就是說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)真正的規(guī)模，關(guān)鍵還得看史官們?cè)趺创盗恕＞鸵匀龂?guó)為例，曹操吹了個(gè)八十萬(wàn)大軍，最終讓周瑜干掉了四分之三，這科學(xué)么？再如南北朝時(shí)期陳慶之七千打爆一百萬(wàn)，合理么？

實(shí)際上，歷史上百分之九十的戰(zhàn)役也就萬(wàn)把人，雙方加一起能10萬(wàn)的就已經(jīng)屬于特大型戰(zhàn)役了。

文/像素說(shuō)，歡迎關(guān)注，了解更多精彩內(nèi)容。

肯定不對(duì)啊，古代中國(guó)軍隊(duì)的人數(shù)就是爛帳，多半是吹吹上去的。真實(shí)人數(shù)，還真不一定比西方多。

如果你對(duì)文藝復(fù)興時(shí)代西方的軍事感興趣，你會(huì)驚奇的發(fā)現(xiàn)，整個(gè)古代中國(guó)的軍隊(duì)都是什么��？最顯著的問(wèn)題就是集中在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫，細(xì)節(jié)部分太過(guò)模糊，根本看不到指揮的藝術(shù)。不客氣的說(shuō)，那是文學(xué)，不是軍事。

偏偏很多人就把文學(xué)渲染當(dāng)成了輝煌，動(dòng)不動(dòng)看不起這個(gè)，看不起那個(gè)。相信我，把日本戰(zhàn)國(guó)看成是村長(zhǎng)打架的人大有人在。也不掂量一下，自己這里到底是個(gè)什么情況。

最具有代表性的，就是薩爾滸之戰(zhàn)。

至今為止，沒(méi)人能說(shuō)的清楚這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中明軍有多少人。有說(shuō)七八萬(wàn)的，有說(shuō)十四萬(wàn)的，有說(shuō)四十萬(wàn)的。反正各種典籍、正史出處都有，一抓一大把。誰(shuí)都有理。

不要說(shuō)明朝了，到清末列強(qiáng)打進(jìn)來(lái)了，清軍的人數(shù)也是糊涂賬。為什么？很多時(shí)候駐防的人員，正規(guī)軍，非正規(guī)軍都說(shuō)不清楚。稀里糊涂全加起來(lái)，動(dòng)不動(dòng)就是幾萬(wàn)人。真正能打仗的，可能就幾百個(gè)上千個(gè)而已，比例低的可憐。

舉一個(gè)最最簡(jiǎn)單的例子，大家都耳熟能詳?shù)睦�子——靖康之變�?/p>

北宋的軍隊(duì)是出了名的多，禁軍廂房鄉(xiāng)軍加一起計(jì)量單位得用百萬(wàn)來(lái)算。猜猜最后汴京有多少軍隊(duì)？

理論是三十萬(wàn)，賬面是七萬(wàn)，實(shí)際只有三萬(wàn)（參見(jiàn)《宋史》本紀(jì)中欽宗那一卷）。北宋最后一次掙扎也非常有意思，派1000人出城迎擊金軍，過(guò)河的時(shí)候冰面塌陷了。

這才是正常的戰(zhàn)爭(zhēng)人數(shù)！動(dòng)不動(dòng)就是幾萬(wàn)大軍，幾十萬(wàn)大軍，做什么夢(mèng)呢？

我覺(jué)得以前聽(tīng)過(guò)的一句話非常對(duì)，冷兵器時(shí)代，同一個(gè)方向上的軍隊(duì)數(shù)量就不可能超過(guò)三十萬(wàn)。動(dòng)員、制式武器、后勤都是大問(wèn)題。

比如說(shuō)長(zhǎng)平之戰(zhàn)，一個(gè)人口不過(guò)300萬(wàn)的國(guó)家，居然動(dòng)員了40萬(wàn)軍隊(duì)，前面還已經(jīng)被消滅了五萬(wàn)。這在想什么呢？唯一的解釋就是，人數(shù)有問(wèn)題，歷史記載在扯淡。

所以古代中國(guó)有一個(gè)神奇的問(wèn)題，隨著年代的推移，單次戰(zhàn)爭(zhēng)人數(shù)反而越來(lái)越少。正是因?yàn)檫@個(gè)少，才讓數(shù)據(jù)越來(lái)越趨向于真實(shí)（陣亡人數(shù)比例和參戰(zhàn)人數(shù)比例）。

覺(jué)得不相信，麻煩去看看第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。比較一下清軍的戰(zhàn)損和軍隊(duì)動(dòng)員情況，和古代西方戰(zhàn)爭(zhēng)的數(shù)據(jù)是不是高度相似。

人啊，不怕吹牛，就怕吹著吹著自己都信了。

歡迎下方討論，如有不足之處，還望指正

對(duì)的，從戰(zhàn)爭(zhēng)的水平，戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模來(lái)講，中國(guó)古代的戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于國(guó)外！當(dāng)然那指的是冷兵器時(shí)代。自從進(jìn)入現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，西方國(guó)家，大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)不少，其戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)、戰(zhàn)爭(zhēng)技巧、戰(zhàn)爭(zhēng)策略比中國(guó)要更勝一籌。

中國(guó)敗給西方國(guó)家的是科技，特別是軍事科技，至今和美國(guó)等西方國(guó)家有較大的差距。

真正懂戰(zhàn)爭(zhēng)的是中國(guó)。冷兵器時(shí)代，產(chǎn)生了孫子兵法、吳起兵法等，在現(xiàn)代化的作戰(zhàn)中，根據(jù)我國(guó)軍事力量薄弱的現(xiàn)狀，誕生了毛澤東軍事思想。

真的動(dòng)用幾千幾萬(wàn)人的戰(zhàn)爭(zhēng)，那還真不能算是小打小鬧。即便放在古代的中國(guó)，那也算是有規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)了。

其實(shí)這里面有個(gè)很大的誤會(huì)。因?yàn)槲覀冊(cè)诒热缯f(shuō)《三國(guó)演義》之類的戰(zhàn)爭(zhēng)題材的小說(shuō)里，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模動(dòng)不動(dòng)都是幾十萬(wàn)人。曹操有一個(gè)豪言，“今治水軍八十萬(wàn)眾，方與將軍會(huì)獵于吳�！�

但實(shí)際上，在三國(guó)時(shí)期，各路軍閥已經(jīng)非常講究特種兵作戰(zhàn)，講究兵精而不在多。不再是此前“韓信帶兵，多多益善了”。曹操當(dāng)時(shí)的實(shí)際人馬加上荊州投降的不會(huì)超過(guò)20萬(wàn)；而對(duì)方周瑜3萬(wàn)，劉備1萬(wàn)。周瑜還很大氣地對(duì)劉備講，你就在旁邊觀戰(zhàn)吧，看我如何破曹。

在漢朝以前，打仗動(dòng)不動(dòng)就是傾全國(guó)之力，上到60歲下到14歲，全部征發(fā)上前線。秦滅楚，秦破趙，都是幾十萬(wàn)人規(guī)模的大戰(zhàn)役。而如今古戰(zhàn)場(chǎng)遺址上的皚皚白骨，仍然可以見(jiàn)證當(dāng)年戰(zhàn)場(chǎng)的酷烈。

漢武帝之所以偉大，是因?yàn)樗�改變了中�?guó)傳統(tǒng)的戰(zhàn)略方式方法。漢朝軍隊(duì)不再以大規(guī)模的步兵防御匈奴人的攻擊，而是更注重于精兵化、閃電戰(zhàn)法，速戰(zhàn)速?zèng)Q，反手為攻。漢朝一直到滅亡，在軍事上力壓游牧民族，漢武帝功不可沒(méi)。

漢末黃巾軍的流民軍隊(duì)的失敗，恰恰說(shuō)明了以前那種以人數(shù)取勝的方式徹底破產(chǎn)。此后中國(guó)歷史上，以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例層出不窮。

曹操正是從安置百萬(wàn)青州黃巾流寇中，組織起來(lái)的三萬(wàn)青州軍，奠定的自己由弱變強(qiáng)的基礎(chǔ)。

當(dāng)時(shí)，曹操的特種部隊(duì)虎豹騎（2000人）、呂布手下高順的陷陣營(yíng)（700人）、公孫瓚的白馬義從（3000人）、劉備的白毦兵（1000人），等等，這些都是精兵原則下的產(chǎn)物。

著名的官渡之戰(zhàn)真正決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的，其實(shí)就是偷襲烏巢的5000兵馬；夷陵大戰(zhàn)號(hào)稱60萬(wàn)，實(shí)際上劉備水陸兵馬加起來(lái)也不會(huì)超過(guò)6萬(wàn)人，而孫權(quán)抵御時(shí)，甚至連3萬(wàn)人的軍隊(duì)都湊不齊。

一直到明清兩季，著名的軍隊(duì)，規(guī)模基本都是幾千人而已，上萬(wàn)都難。無(wú)論是戚家軍（3000人）、遼東鐵騎（3800人）、關(guān)寧鐵騎（4500人），甚至滿八旗（總計(jì)6萬(wàn)人不到）。那些小說(shuō)里描繪的百萬(wàn)軍隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)都是虛數(shù)。

其實(shí)在號(hào)稱兵力和實(shí)際兵力這一點(diǎn)上，古代歐洲戰(zhàn)場(chǎng)和中國(guó)是差不多的。

歐州自從羅馬帝國(guó)覆滅之后，一直處于分裂狀態(tài)。各國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，相當(dāng)于中國(guó)各諸侯國(guó)的之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至都算不上。

在古歐洲歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上，曾經(jīng)多次出現(xiàn)幾百人規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，就是相當(dāng)于我們中國(guó)小村子里面純民間的打架。畢竟我們中國(guó)民間宗族之間為了爭(zhēng)個(gè)水源打打打架，也動(dòng)輒上千人。

古代歐洲實(shí)際上規(guī)模最大的，非主觀性的聯(lián)合的代表整個(gè)歐洲的作戰(zhàn)，可能也就只能算得上幾次“十字軍東征”。號(hào)稱30萬(wàn)到60萬(wàn)人，但實(shí)際上絕對(duì)不會(huì)超過(guò)15萬(wàn)人。因?yàn)楦鶕?jù)統(tǒng)計(jì)得出來(lái)的最大的軍隊(duì)圖盧茲（Toulouse）的雷蒙德的軍隊(duì)，也不過(guò)只有大約1200名騎兵和8500名步兵。

中國(guó)只有到了滅國(guó)級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，動(dòng)用的軍隊(duì)才會(huì)超過(guò)10萬(wàn)數(shù)以上，比如近現(xiàn)代的一些戰(zhàn)爭(zhēng)。而實(shí)際上此時(shí)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)爭(zhēng)也是動(dòng)用10萬(wàn)級(jí)以上了，彼此彼此了。

所以中國(guó)打仗，其實(shí)到了漢朝以后、近代以前，基本上也都是要么拖家?guī)Э诘牧髅褴�，正�?guī)作戰(zhàn)的部隊(duì)通常也都是10萬(wàn)數(shù)以下的，只是吹起牛逼來(lái)，比較嚇人而已。

——炒米原創(chuàng)首發(fā)，歡迎關(guān)注或吐槽——

這個(gè)說(shuō)法是錯(cuò)誤的。

中國(guó)古代的戰(zhàn)爭(zhēng)，多數(shù)情況也都是幾千、幾萬(wàn)人的中小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，幾十萬(wàn)的大戰(zhàn)其實(shí)也是不常見(jiàn)的。

在很多情況下，我國(guó)古代的戰(zhàn)爭(zhēng)都虛報(bào)人數(shù)。

例如，明朝萬(wàn)歷年間大規(guī)模清剿建州女真的薩爾滸之戰(zhàn)，這是清朝的龍興之戰(zhàn)。

在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，明朝號(hào)稱派出了47萬(wàn)大軍。但實(shí)際上呢？在不計(jì)算朝鮮援軍在內(nèi)，真實(shí)數(shù)字是8萬(wàn)。

至于清朝（那個(gè)時(shí)候還是建州女真）的軍隊(duì)，大約是6萬(wàn)人左右。

這哪里是幾十萬(wàn)人規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)啊？不就是幾萬(wàn)人對(duì)幾萬(wàn)人的規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

其他古代戰(zhàn)爭(zhēng)也是同理，號(hào)稱是派出了數(shù)十萬(wàn)大軍，但我們要想一想，是不是真有那個(gè)規(guī)模。

因此，與歐洲古代的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)比，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有什么根本性的差距。即便中國(guó)這邊參戰(zhàn)的人更多，這是人口優(yōu)勢(shì)使然，但也沒(méi)有形成數(shù)十倍的差距。

例如，1096年的第一次十字軍東征，西方基督教各國(guó)派出的兵力達(dá)到4萬(wàn)人左右。

還有法國(guó)內(nèi)部的天主教徒和胡格諾派之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，前后持續(xù)了30年，前前后后總共造成數(shù)百萬(wàn)人的喪生，這就說(shuō)明作戰(zhàn)規(guī)模不可小覷，這種規(guī)模的人口損失在中國(guó)也是極其龐大的。

因此，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是誤解了古代的戰(zhàn)爭(zhēng)。

中國(guó)歷史上第一次明確記載的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是武王伐紂的牧野之戰(zhàn)了，大概在公元前一千年左右，當(dāng)時(shí)周武王有戰(zhàn)車三百乘，虎賁三千人，甲士?jī)扇f(wàn)多，算上來(lái)湊熱鬧的同盟軍，周武王最多有四萬(wàn)五千人，商紂王一方?jīng)]有正規(guī)部隊(duì)，只有不到二十萬(wàn)刑徒組成的類似民兵的軍隊(duì)。

此時(shí)歐洲還處于類似三皇五帝的希臘神話時(shí)代，史書記載的英雄們一半是人一半是神。可以與之媲美的只有稍早些的特洛伊之戰(zhàn)。傳說(shuō)中記載，包圍特洛伊城的希臘人有十萬(wàn)之眾，攻城十年不下，最終使用木馬計(jì)拿下了城池，十五萬(wàn)特洛伊人被屠殺殆盡，女人和孩子則被賣為奴隸。似乎拿黃帝戰(zhàn)炎帝的阪泉大戰(zhàn)與之比較更為恰當(dāng)，不過(guò)特洛伊城卻有考古發(fā)掘，而阪泉大戰(zhàn)卻了無(wú)蹤跡了。

公元前7世紀(jì)左右，中國(guó)進(jìn)入了春秋時(shí)代，而歐洲則進(jìn)入了希臘城邦時(shí)代。五霸鬧春秋的時(shí)候，歐洲的希臘人正在跟波斯人死掐。波斯皇帝大流士一世多次向希臘派遣海陸軍隊(duì)，第一次兩萬(wàn)五千人，結(jié)果被颶風(fēng)全部消滅。第二次五萬(wàn)人，在著名的馬拉松戰(zhàn)役中，希臘方面派遣了一萬(wàn)重裝步兵迎戰(zhàn)，大勝而歸。第三次，波斯薛西斯皇帝派遣五十萬(wàn)軍隊(duì)殺向希臘，而希臘在溫泉關(guān)戰(zhàn)役卻只有七千多人對(duì)戰(zhàn)波斯十萬(wàn)重兵，兵敗不敵，雅典城被焚燒，在后面的普拉塔亞會(huì)戰(zhàn)中，希臘人糾結(jié)了十一萬(wàn)重兵，把薛西斯的三十萬(wàn)留守部隊(duì)打的只剩四萬(wàn)人逃掉，最終打服了波斯人。

此時(shí)中國(guó)能與之比較的戰(zhàn)爭(zhēng)是吳楚戰(zhàn)爭(zhēng)和吳越爭(zhēng)霸。吳王闔閭親征楚國(guó)，以孫武、伍子胥為大將，傾國(guó)之力也只有三萬(wàn)水陸之師，最終攻破郢都，楚國(guó)差點(diǎn)就此滅亡。而越王勾踐與闔閭的第一次沖突“檇李之戰(zhàn)”，史書并未記載其兵力如何，只是記錄了勾踐以三百死士自刎陣前的傳奇故事，后來(lái)勾踐臥薪嘗膽，十年生育而十年教訓(xùn)，熬了二十年到了起兵滅吳的時(shí)候，不過(guò)攢起了五萬(wàn)不到的兵力。春秋時(shí)候列國(guó)軍隊(duì)都不會(huì)太多，第一號(hào)霸主晉文公也只有偏正六軍五萬(wàn)多人，齊桓公有三軍三萬(wàn)多人，那時(shí)候中國(guó)的地主也沒(méi)有余糧啊。

歷史的轉(zhuǎn)機(jī)在中國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的極速提高，戰(zhàn)國(guó)時(shí)代中國(guó)的人口比春秋時(shí)期翻了三倍以上，估計(jì)有三四千萬(wàn)，于是戰(zhàn)國(guó)的雄主們動(dòng)不動(dòng)就戰(zhàn)車萬(wàn)乘帶甲百萬(wàn) 了。此時(shí)的歐洲，古希臘雖然號(hào)稱擁有數(shù)百個(gè)城邦，但是最大的雅典城也才十幾萬(wàn)人口，其次的斯巴達(dá)最多七萬(wàn)人，其他城邦多數(shù)都只有幾千人。所以有人估計(jì)，古希臘時(shí)期，總共也就一兩百萬(wàn)人，對(duì)照他們?cè)谕鰢?guó)滅種的危機(jī)之下也只能湊出十一萬(wàn)精銳部隊(duì)的情況來(lái)看，百十萬(wàn)人是靠譜的。所以在我們戰(zhàn)國(guó)時(shí)期動(dòng)不動(dòng)就梟首十幾萬(wàn)的地獄級(jí)大戰(zhàn)時(shí)，古希臘人各城邦之間的戰(zhàn)爭(zhēng)真的只能算的上是村民斗毆。希臘人最后的輝煌是馬其頓國(guó)王亞歷山大大帝，與我們可愛(ài)的大胃王魏惠王同一時(shí)期，他東征滅掉波斯占領(lǐng)埃及，最遠(yuǎn)干到了現(xiàn)在的印度，他的軍隊(duì)，也不過(guò)三萬(wàn)五千人，盛極一時(shí)的馬其頓王國(guó)一百多年后亡于羅馬人之手。

再往后延續(xù)二三百年，到了公元元年之后，歐洲正處于古羅馬帝國(guó)第一個(gè)鼎盛時(shí)期，即屋大維·奧古斯都時(shí)期，現(xiàn)代人估計(jì)當(dāng)時(shí)的羅馬人得有四五千萬(wàn)，中國(guó)正處于西漢末年，人口大約六千萬(wàn)。此時(shí)的中國(guó)爆發(fā)了綠林赤眉起義，赤眉軍和王莽派去鎮(zhèn)壓的朝廷軍隊(duì)都在十萬(wàn)人左右。而古羅馬那邊，屋大維先后派遣八次遠(yuǎn)征軍評(píng)定高盧也就是現(xiàn)在的法國(guó)地區(qū)的叛亂，一個(gè)羅馬兵團(tuán)差不多五六千人，他曾經(jīng)派遣過(guò)四個(gè)兵團(tuán)討伐高盧，大概就是兩三萬(wàn)人，看來(lái)歐洲的反賊還是比較好對(duì)付的。

大約公元五世紀(jì)，古羅馬帝國(guó)滅亡，歐洲進(jìn)入黑暗的中世紀(jì)，中國(guó)則到了混亂不堪的南北朝時(shí)期。幸運(yùn)的是，中國(guó)很快走出了黑暗時(shí)代，迎來(lái)了唐宋盛世，而歐洲人還要在黑暗中一直要摸索到中國(guó)大明景泰皇帝朱祁鈺的時(shí)候。歐洲的中世紀(jì)最著名的戰(zhàn)爭(zhēng)大概就數(shù)十字軍東征了，發(fā)生在大約我們宋元時(shí)期，前后九次，持續(xù)了將近二百年。第一次東征大概有十萬(wàn)人，后來(lái)的越來(lái)越少，最少的時(shí)候只有幾千人，到了耶路撒冷就被屠了，還有幾次是純粹的活不下去的農(nóng)民，一路浩浩蕩蕩越走越少，到地方男被抓去賣奴隸，女的淪為技女�？傊畾W洲中世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)多數(shù)都是這樣又臭又長(zhǎng)的，動(dòng)不動(dòng)的就打個(gè)三十年、一百年的，卻沒(méi)多少人參與，歐洲城堡遍地，設(shè)施齊備，圍城戰(zhàn)打個(gè)幾年都是常事。相比之下我們同時(shí)期的金滅遼、金滅宋、元滅金、元滅南宋，一場(chǎng)又一場(chǎng)的大仗才叫蕩氣回腸。