因?yàn)槭裁�？還用問？蘇式戰(zhàn)機(jī)一直以來都是以給Ｆ16，Ｆ15做訓(xùn)練靶機(jī)為榮，尤其米格系列，更是陪練的角色，可憐南聯(lián)盟的飛行員們，被揍的忍無可忍，勇敢的駕駛米格29戰(zhàn)機(jī)飛上藍(lán)天找聯(lián)軍拼命，可惜連個(gè)鬼影子也沒發(fā)現(xiàn)就看見一枚導(dǎo)彈飛奔而來。想想看，一直是美空軍的菜還有啥奔頭，搞隱形？沒病吧？花了天價(jià)臨了還不是被揍的漫天煙花！不如搞的熱鬧還心里踏實(shí)，到時(shí)候好再敗可以義正辭嚴(yán)的指責(zé)美國亂用武力，動(dòng)用先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)以大欺小，罵死美軍！

在俄羅斯看來沒有超視距，一旦俄美開戰(zhàn)，所有衛(wèi)星都會(huì)被打下來，電子設(shè)備會(huì)被電磁脈沖擊毀。

淘金客說：其實(shí)題主的問題本身已經(jīng)就是答案了——因?yàn)殡[身，所以機(jī)動(dòng)。美國是優(yōu)先隱身其次機(jī)動(dòng)，俄國是原本就機(jī)動(dòng)再盡可能隱身。俄的順序雖然不太對(duì)，但也是沒有辦法

戰(zhàn)機(jī)隱身導(dǎo)致接戰(zhàn)距離大大縮短。F-22在與三代機(jī)對(duì)抗時(shí)，常常要接近到10公里甚至1公里以內(nèi)才被發(fā)現(xiàn)，如題主說的中距彈，雷達(dá)比戰(zhàn)斗機(jī)的更弱，發(fā)現(xiàn)隱形戰(zhàn)斗機(jī)的距離更短。這也是為什么美國對(duì)“流星”之類超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈興趣不大的原因：如果是隱形戰(zhàn)機(jī)VS隱形戰(zhàn)機(jī)，很可能互相發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)是在10公里以內(nèi)，導(dǎo)彈射程已經(jīng)失去了意義。

隱VS隱只有這么點(diǎn)距離，那要拼什么？當(dāng)然就是機(jī)動(dòng)性了。F-22為啥干掉了更科幻更隱身的YF-23？還不是因?yàn)闄C(jī)動(dòng)性更好更均衡？如果再加上超巡，敵我接近的速度大增，格斗的可能性也會(huì)隨之大增，機(jī)動(dòng)性、敏捷性就更重要了。美國的做法我覺得很合適，保證隱身性的前提下盡可能增加機(jī)動(dòng)性。隱身還是前提。

俄國也想隱身啊，可惜這方面技術(shù)底子不夠，只好盡量增加機(jī)動(dòng)性以彌補(bǔ)不足。蘇-57增加多個(gè)氣動(dòng)控制面以強(qiáng)化機(jī)動(dòng)性，如下圖，甚至增加了好幾部雷達(dá)天線以破除對(duì)方的隱身，同時(shí)防止被偷襲，都是想盡可能在與隱身戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)抗時(shí)不被偷襲。俄國人看似過于強(qiáng)調(diào)機(jī)動(dòng)性，隱身性能相對(duì)次要，其實(shí)他們心里也清楚，只是這樣的選擇可能他們?cè)诋?dāng)時(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)上的最佳選擇。

空空導(dǎo)彈射程40km，這是極限射程。也就是說最遠(yuǎn)能擊中40km的目標(biāo)。但并不是肯定能打的中。

空空導(dǎo)彈分為兩個(gè)區(qū)域，可逃逸區(qū)和不可逃逸區(qū)。一般導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)機(jī)點(diǎn)火，前10km左右是有動(dòng)力飛行。這時(shí)導(dǎo)彈非常靈活，飛機(jī)再怎么機(jī)動(dòng)也基本是無效的。所以這個(gè)區(qū)域稱作不可逃逸區(qū)，也成非逃逸區(qū)。

那么如果空空導(dǎo)彈飛行了15km以上，這時(shí)導(dǎo)彈基本靠慣性飛行。那么飛機(jī)的機(jī)動(dòng)性還是很有用的，可以做出一些規(guī)避動(dòng)作進(jìn)行躲避。這個(gè)區(qū)域稱作可逃逸區(qū)。

當(dāng)然在不可逃逸區(qū)也有一定概率不被擊落，比如su27的眼鏡蛇機(jī)動(dòng)，這個(gè)動(dòng)作被證明有一定的規(guī)避能力。有可能不被擊落。所以戰(zhàn)斗機(jī)的機(jī)動(dòng)性能在實(shí)戰(zhàn)中還是有一定作用的。

超視距空戰(zhàn)是發(fā)展方向沒有什么爭議，但是徹底改變現(xiàn)代空戰(zhàn)模式，此言為時(shí)尚早。機(jī)動(dòng)性不僅僅是癡迷于近距空戰(zhàn)，在超視距空戰(zhàn)中依舊有很大的用處，難道超視距空戰(zhàn)戰(zhàn)機(jī)就不機(jī)動(dòng)了，任由中距彈攻擊？這顯然是不符合正常邏輯的。俄羅斯的發(fā)展路線有別于歐美，其蘇-57是一個(gè)隱身與機(jī)動(dòng)性之間綜合權(quán)衡的一個(gè)產(chǎn)品，畢竟作戰(zhàn)理念有歷史的差異擺在那里。

在二戰(zhàn)后，戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)展進(jìn)入到第二代后，隨著空空導(dǎo)彈的出現(xiàn)，美國人在F-4戰(zhàn)斗機(jī)研發(fā)上就出現(xiàn)了一個(gè)失誤，直接摒棄了傳統(tǒng)空戰(zhàn)的機(jī)炮，空空導(dǎo)彈成為F-4唯一的對(duì)空作戰(zhàn)武器。在后續(xù)的實(shí)戰(zhàn)中，這一設(shè)計(jì)的局限性暴露出來了，美國在后續(xù)的改進(jìn)中不得不又加裝了機(jī)炮，且就算是發(fā)展到最新的第四代隱形戰(zhàn)斗機(jī)F-22也保留了機(jī)炮。機(jī)炮的主要作用就是在近距空戰(zhàn)中使用，算是一種最后的保命措施吧，畢竟導(dǎo)彈的搭載數(shù)量是有限的。

因此無論超視距空戰(zhàn)論如何發(fā)酵，基于事實(shí)來看近距空戰(zhàn)模式暫時(shí)還是不會(huì)退出歷史舞臺(tái)的。除了我國的殲-20放棄了機(jī)炮，僅保留了霹靂-10近距格斗彈之外，其他的現(xiàn)役主流三四代機(jī)都保留了機(jī)炮設(shè)計(jì)，就已經(jīng)充分說明問題了，然而近距空戰(zhàn)決定勝負(fù)的往往是戰(zhàn)機(jī)自身的機(jī)動(dòng)性和飛行員的素養(yǎng)。

理論上并沒有真正走到放棄近距空戰(zhàn)的層面，俄羅斯人注重戰(zhàn)斗機(jī)的機(jī)動(dòng)性還是有一定的原因的，美國人也極為重視戰(zhàn)機(jī)的機(jī)動(dòng)性，比如F-22憑借強(qiáng)大的發(fā)動(dòng)機(jī)獲得了極為優(yōu)異的機(jī)動(dòng)性，成為現(xiàn)代四代機(jī)發(fā)展的參照作品�？偟亩�言，在戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)動(dòng)性上美俄走的是兩條不同的路徑，美國人強(qiáng)調(diào)動(dòng)力優(yōu)勢，俄羅斯人則是更多的強(qiáng)調(diào)氣動(dòng)優(yōu)勢。

除了設(shè)計(jì)理念傾向上的不同之外，俄系戰(zhàn)機(jī)多多少少和蘇聯(lián)時(shí)代的設(shè)計(jì)理念有很大的繼承性，畢竟俄系戰(zhàn)機(jī)師承前蘇聯(lián)。前蘇聯(lián)在戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)展上極為注重戰(zhàn)機(jī)的機(jī)動(dòng)性，早期的米格家族，比如米格-15、米格-17、米格-19以及米格-21在當(dāng)時(shí)都是以機(jī)動(dòng)性出眾而著稱，相比同時(shí)期的歐美戰(zhàn)機(jī)都有獨(dú)特的機(jī)動(dòng)優(yōu)勢；到了第三代，憑借中央升力體氣動(dòng)布局設(shè)計(jì)的蘇-27再次實(shí)現(xiàn)了機(jī)動(dòng)性對(duì)歐美戰(zhàn)機(jī)的超越，直至美國開發(fā)出F-22才算終結(jié)。

美俄作為世界戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)展的兩大巨頭，在上世紀(jì)90年代以后，俄羅斯因經(jīng)濟(jì)原因在技術(shù)研發(fā)上與美國拉開了一代的差距，美國在2005年推出了F-22隱形戰(zhàn)斗機(jī)，成為當(dāng)時(shí)很長一段時(shí)間當(dāng)之無愧的戰(zhàn)斗機(jī)之王。俄羅斯的五代機(jī)蘇-572010年才首飛，迄今也沒有實(shí)際服役，在時(shí)間軸上已經(jīng)相差了將近15年，在這種劣勢之下，俄羅斯需要奮起直追。

隨著俄羅斯人在矢量發(fā)動(dòng)機(jī)領(lǐng)域取得突破，在經(jīng)過蘇-30戰(zhàn)機(jī)矢量技術(shù)驗(yàn)證之后，在蘇-35上實(shí)現(xiàn)了大成，成為國際上性能水平最好的三代++型戰(zhàn)斗機(jī)，綜合作戰(zhàn)能力僅次于隱形戰(zhàn)機(jī)。這就確立了一種非對(duì)稱優(yōu)勢，從而展示削弱來自美國隱形戰(zhàn)機(jī)的技術(shù)壓力，這算是俄羅斯的一種無奈的選擇吧。

戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)展中，世界各國都極為注重戰(zhàn)斗機(jī)的機(jī)動(dòng)性，不光是俄羅斯癡迷，世界各國的戰(zhàn)斗機(jī)設(shè)計(jì)師都癡迷。至于隱身，蘇-57的隱身處理除了用了等離子隱身新技術(shù)之外，更多的還是因?yàn)檠邪l(fā)資金的問題導(dǎo)致的。

因?yàn)槎砹_斯的電子技術(shù)落后中國太多了，他們根本造不出來好的雷達(dá)和航電，蘇35到現(xiàn)在都用的無源相控陣?yán)走_(dá)，俄羅斯再吹雷達(dá)能探測350公里也根本不管用，實(shí)際上根本探測不了這么遠(yuǎn)，導(dǎo)彈就更不用說了，中國的導(dǎo)彈技術(shù)連美國都沒法比，而且看看蘇57那粗糙樣，能隱身？俄羅也不是不想超視距空戰(zhàn)，只是他實(shí)力不允許

俄羅斯在戰(zhàn)斗機(jī)研發(fā)方面并沒有癡迷機(jī)動(dòng)性，更沒有忽視隱身性。Su-57機(jī)動(dòng)性是不錯(cuò)，但是還沒有到在其他同級(jí)戰(zhàn)機(jī)中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的程度，只是延續(xù)了蘇/俄戰(zhàn)斗機(jī)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)罷了，而至于雷達(dá)隱身能力方面，Su-57更不是忽視這方面的要求，而是俄羅斯在此方面的技術(shù)能力有限，而不得不接受現(xiàn)實(shí)的結(jié)果罷了。俄羅斯Su-57戰(zhàn)斗機(jī)

當(dāng)前全球范圍內(nèi)僅美、中、俄三國研發(fā)并裝備了具有雷達(dá)隱身能力的新一代戰(zhàn)斗機(jī)，包括美制F-22/F-35戰(zhàn)斗機(jī)、我國的殲-20戰(zhàn)斗機(jī)和俄羅斯Su-57戰(zhàn)斗機(jī)4個(gè)型號(hào)。其中，Su-57在上述四個(gè)型號(hào)中可謂是最命途多舛的一個(gè)，在試飛和裝備試用中都出現(xiàn)過類似發(fā)動(dòng)機(jī)起火甚至墜毀的情況。不僅在可靠性方面表現(xiàn)令人擔(dān)憂，Su-57的雷達(dá)隱身性能在4個(gè)型號(hào)中也是最差的一個(gè)，雖然也具有一定的雷達(dá)隱身能力，但是與其他3個(gè)型號(hào)的差別比較明顯。外媒推測的4款隱身戰(zhàn)斗機(jī)雷達(dá)反射面積對(duì)比，Su-57“一馬絕塵”

俄制戰(zhàn)斗機(jī)給人最深的印象是機(jī)動(dòng)性優(yōu)異，比如“普加喬夫眼鏡蛇機(jī)動(dòng)”就是以蘇聯(lián)著名試飛員維克多爾·普加喬夫的名字命名的，1989年6月在巴黎航展上，普加喬夫第一次在全世界面前表演了眼鏡蛇機(jī)動(dòng)，后續(xù)業(yè)界就將這一機(jī)動(dòng)動(dòng)作又被稱為\"普加喬夫眼鏡蛇機(jī)動(dòng)\"，Su-57同樣繼承了蘇/俄系戰(zhàn)斗機(jī)的這一特性，機(jī)動(dòng)性優(yōu)異。但是，F(xiàn)-22、F-35和殲-20也同樣具有優(yōu)異的機(jī)動(dòng)性，Su-35的機(jī)動(dòng)性在他們面前并沒有什么特別的優(yōu)勢。蘇/俄戰(zhàn)斗機(jī)向來以機(jī)動(dòng)性著稱普加喬夫眼鏡蛇機(jī)動(dòng)

而對(duì)于Su-57的雷達(dá)隱身性能，此前有報(bào)道說其采用的是等離子雷達(dá)隱身技術(shù)，不過這一點(diǎn)的可信度不大，主要還是以外形結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和涂覆雷達(dá)隱身材料實(shí)現(xiàn)雷達(dá)隱身效果。但是俄羅斯在雷達(dá)吸波材料方面，與美國存在較大差距，導(dǎo)致其Su-57的整體雷達(dá)隱身效果與F22、F-35存在兩級(jí)的差距。俄羅斯不是忽視Su-57 的雷達(dá)隱身能力，而是自身能力不足、做的不夠好！俄羅斯有限的雷達(dá)隱身材料能力限制了Su-57的隱身性能

四代戰(zhàn)機(jī)也好、五代戰(zhàn)機(jī)也罷，總體上還是以雷達(dá)隱身能力為主要特點(diǎn)，而隨著航空技術(shù)的不斷發(fā)展，下一代戰(zhàn)斗機(jī)的研發(fā)也已經(jīng)開始。與當(dāng)前的四代戰(zhàn)斗機(jī)相比，不僅具有雷達(dá)隱身能力，高超音速飛行能力將會(huì)是另一個(gè)核心指標(biāo)。四代戰(zhàn)斗機(jī)只有美、中、俄三國參與，到了下一代戰(zhàn)機(jī)估計(jì)也就只有2個(gè)國家了，拭目以待吧。下一代戰(zhàn)斗機(jī)效果圖

歡迎關(guān)注“威吶解析”，閱讀更多原創(chuàng)軍事內(nèi)容（圖片源自網(wǎng)絡(luò)）。

這個(gè)問題有失偏頗了。因?yàn)槎砹_斯沒有癡迷機(jī)動(dòng)性，也沒有忽視隱身。蘇-57是俄羅斯空軍的單座雙發(fā)隱身重型戰(zhàn)斗機(jī) 強(qiáng)調(diào)空優(yōu)。是和美國F-22抗衡的隱身戰(zhàn)斗機(jī)�？傮w上蘇-57除了隱身性能比F-22差以外，其余方面具備跟F-22和F-35較量的能力。


隱身戰(zhàn)斗機(jī)一定要具備4個(gè)\"S\"，也就是四點(diǎn)要求——隱身、超機(jī)動(dòng)能力、超音速巡航能力、超級(jí)信息優(yōu)勢。大多數(shù)時(shí)候，人們只知道強(qiáng)調(diào)隱身戰(zhàn)機(jī)需要隱身性能，比如重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)F-22的雷達(dá)正面反射面積只有0.0001平方米，但是事實(shí)上，F(xiàn)-22雷達(dá)反射面積到底是多少，只有美國空軍自己知道，我們無從而知。過分強(qiáng)調(diào)隱身性能而忽視機(jī)動(dòng)性，那么也會(huì)被軍方摒棄，比如著名的美國的YF-23試驗(yàn)機(jī)，為了隱身性能而忽視機(jī)動(dòng)性，最終被遺棄。所以無論俄羅斯還是美國，都知道要在隱身性和機(jī)動(dòng)性上找到平衡，因此俄羅斯并沒有忽視隱身性能，也沒有癡迷機(jī)動(dòng)性，反而想把這個(gè)優(yōu)勢發(fā)揚(yáng)光大。

俄羅斯和美國是超視距空戰(zhàn)理論引導(dǎo)者和先行實(shí)施者。越南戰(zhàn)爭已經(jīng)有超視距攻擊的運(yùn)用。蘇俄早在上世紀(jì)70年代就開始發(fā)展超視距空戰(zhàn)的導(dǎo)彈，到現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展出的R-77遠(yuǎn)距離空對(duì)空導(dǎo)彈，射程在300米-100公里�？傮w和美國的AIM-120相當(dāng)。同時(shí)美俄都發(fā)展出了各自的超視距雷達(dá)。俄羅斯的蘇-35裝備的\"雪豹E\"無源相控陣?yán)走_(dá)，對(duì)3平方米的物體探測距離在400公里，在2014年蘇-35服役后，俄羅斯就已經(jīng)開發(fā)出了一系列超視距空戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，其組合在當(dāng)時(shí)正是蘇-35+R-77導(dǎo)彈組合。蘇-57一樣是具備超視距空戰(zhàn)能力的。最近幾年，俄羅斯的雷達(dá)技術(shù)越發(fā)先進(jìn)，已經(jīng)追上了西方先進(jìn)水平。蘇-57裝備的N036-1-01有源相控陣?yán)走_(dá)，最大探測距離400公里！完全可以超視距攻擊。

上世紀(jì)70年代，蘇聯(lián)的蘇-27在氣動(dòng)布局和機(jī)動(dòng)性上全面壓倒F-15，直到現(xiàn)在，世界的空軍強(qiáng)國，包括中國 都還受到蘇聯(lián)的氣動(dòng)布局技術(shù)影響，或從中借鑒，或從中發(fā)現(xiàn)其他有價(jià)值的。這使得俄羅斯不會(huì)放棄自己的機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢。蘇-35已經(jīng)是蘇-27最終的大集成者。
俄羅斯在隱身戰(zhàn)斗機(jī)上的研發(fā)，跟美國有所不同。俄羅斯有根深蒂固的機(jī)動(dòng)性情結(jié)，一方面這是俄羅斯在戰(zhàn)爭中得到的經(jīng)驗(yàn)，另一方面俄羅斯在電子技術(shù)上落后美國，隱身涂層材料上研究和運(yùn)用沒有美國成熟，但并不等于蘇-57沒有隱身能力。隱身戰(zhàn)斗機(jī)的隱身性能，目前沒有準(zhǔn)確標(biāo)準(zhǔn)，無論是美國，中國，俄羅斯，對(duì)于自己的戰(zhàn)斗機(jī)都是從實(shí)際出發(fā)，所以隱身性能各有優(yōu)劣。蘇-57的氣動(dòng)結(jié)構(gòu)類似F-22，在機(jī)頭橫截面、尾翼、發(fā)動(dòng)機(jī)噴口等跟F-22有類似效果。俄羅斯公布的蘇-57的雷達(dá)反射面積僅僅0.4平方米！略強(qiáng)于F-15E水平。比F-22和F-35還要差得多，究其原因，最大的缺陷還是在正面進(jìn)氣道設(shè)計(jì)上，發(fā)動(dòng)機(jī)大量的熱導(dǎo)致極大增加了雷達(dá)反射面。從俄羅斯空軍小規(guī)模采購蘇-57到宣布下一代第六代戰(zhàn)機(jī)計(jì)劃，可見蘇-57在隱身上做得并不是很好，恐怕俄羅斯軍方不太滿意，但又要采購蘇-57保持空中優(yōu)勢。
俄羅斯既重視超視距空戰(zhàn)，也強(qiáng)調(diào)隱身性能，但俄羅斯國家實(shí)力有限，跟美國的抗衡并不可能處處跟美國展開競爭，在電子技術(shù)、隱身技術(shù)上跟美國的差距是必須承認(rèn)的。并也不代表俄羅斯空軍不重視隱身性能。蘇-57已經(jīng)在敘利亞進(jìn)行了一定程度的實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，作戰(zhàn)效能如何恐怕是個(gè)仁者見仁，智者見智的問題。只有俄羅斯空天軍自己最清楚。俄軍發(fā)展的超視距攻擊理念，和依據(jù)自身實(shí)力發(fā)展的蘇-57，對(duì)中國的殲20發(fā)展，都有值得借鑒和反思的地方。

俄羅斯的飛機(jī)矢量噴口和機(jī)動(dòng)性那是連美國都望塵莫及的！俄羅斯的隱身技術(shù)卻不盡如人意！看到這些能明白個(gè)中緣由嗎？

并不是俄羅斯輕視隱身的作用，癡迷機(jī)動(dòng)性。而是因俄羅斯日薄西山的航空工業(yè)在短時(shí)間內(nèi)，無法研制出在隱身性，機(jī)動(dòng)性與F22相抗衡的機(jī)型。而且，北約多國也參與了F35戰(zhàn)機(jī)的研發(fā)計(jì)劃，在F22和F35雙隱身戰(zhàn)斗機(jī)的壓力下，俄羅斯空天軍根本沒有過多的時(shí)間去等待航空集團(tuán)研發(fā)在性能上能夠全面與F35和F22相抗衡的機(jī)種。

俄羅斯空天軍急需一種不那么落后于F22和F35的機(jī)型來增強(qiáng)實(shí)力，因?yàn)槠涿媾R的空防壓力實(shí)在是太大了。所以說，也只能發(fā)揮出蘇霍伊設(shè)計(jì)局的優(yōu)勢了。那就是“有限的隱身+超機(jī)動(dòng)性”，寄希望于在近距格斗中擊落對(duì)手。

如今的空戰(zhàn)已經(jīng)是“航電系統(tǒng)+導(dǎo)彈+體系”的天下了，隨著空空導(dǎo)彈射程，過載能力提升，也隨著機(jī)載有源相控陣?yán)走_(dá)的普遍化，早已讓空戰(zhàn)擺脫了依靠戰(zhàn)機(jī)機(jī)動(dòng)性互射機(jī)炮的時(shí)代。畢竟中遠(yuǎn)距空空導(dǎo)彈的過載可以輕松超過40G，而現(xiàn)役的有人戰(zhàn)機(jī)的機(jī)動(dòng)過載也不超過10G。想要依靠戰(zhàn)機(jī)本身的機(jī)動(dòng)性擺脫導(dǎo)彈的攻擊，難度確實(shí)不小。此外，對(duì)手發(fā)射中遠(yuǎn)距空空導(dǎo)彈也不一定是非要擊落你，而是要耗盡你戰(zhàn)機(jī)本身的能量，好在近距格斗中取得能量優(yōu)勢。由此可知，在如今的空戰(zhàn)中，隱身戰(zhàn)機(jī)有著絕對(duì)的優(yōu)勢。畢竟僅僅依靠敵方的機(jī)載雷達(dá)，在100千米處是很難發(fā)現(xiàn)隱身戰(zhàn)機(jī)的。而隱身戰(zhàn)機(jī)可以在雷達(dá)靜默的狀態(tài)下，搜索，發(fā)現(xiàn)，跟蹤，鎖定目標(biāo)，在人不知鬼不覺的情況下發(fā)動(dòng)攻擊，或許當(dāng)目標(biāo)被擊落時(shí)，都不知道是從哪里發(fā)射的導(dǎo)彈。

而俄羅斯空天軍現(xiàn)役最先進(jìn)的也就是蘇57了，該機(jī)的機(jī)動(dòng)性并不一定比F22好，而隱身性是全面落后。蘇57戰(zhàn)斗機(jī)繼承了蘇系戰(zhàn)機(jī)的升力體布局，其機(jī)體可以增升近40%。寬間距雙發(fā)布局，致使其機(jī)身轉(zhuǎn)動(dòng)慣性大，敏捷性不如窄間距發(fā)動(dòng)機(jī)布局的戰(zhàn)斗機(jī)。不過蘇57的發(fā)動(dòng)機(jī)矢量噴管是可以差動(dòng)偏轉(zhuǎn)的，以彌補(bǔ)敏捷性不足的劣勢。其實(shí)，蘇57和殲20一樣，都比較注重超音速機(jī)動(dòng)性，而亞音速機(jī)動(dòng)性則放在次位。而F22戰(zhàn)斗機(jī)兼顧了超音速機(jī)動(dòng)性和亞音速機(jī)動(dòng)，在與F22近距格斗時(shí)，蘇57未必會(huì)討的到好處。在機(jī)動(dòng)性并不具有優(yōu)勢，格斗彈落后的情況下。很難說，蘇57在近距格斗時(shí)有把握擊落F22。

F22戰(zhàn)斗機(jī)在于蘇57交手時(shí)，完全可是先通過發(fā)射空空導(dǎo)彈達(dá)到消耗蘇57能量的目的，或許用不了6枚導(dǎo)彈就可以將蘇57擊落。即便是沒有擊落蘇57，那么，六枚AIM-120可以將蘇57的能量消耗完，在近距格斗時(shí)蘇57將面臨無機(jī)動(dòng)能量的境地，那么最終也只能被F22給擊落了。所以說，俄羅斯空天軍想要依靠蘇57對(duì)抗F22和F35那是不現(xiàn)實(shí)的。

從蘇57的購買數(shù)量中就可以得知，其只不過是倉促上馬的一個(gè)型號(hào)。蘇57只是用來應(yīng)急的而已，或許俄羅斯還有全面隱身的戰(zhàn)斗機(jī)型號(hào)在研之中。(圖片來自網(wǎng)絡(luò))