民主政體國(guó)家，選舉領(lǐng)導(dǎo)人是一人一票制，不以金錢(qián)地位決定選票多寡。比爾蓋茨是一票，他家門(mén)衛(wèi)、司機(jī)也有相同的一票。但蓋茨的投票意向，多少影響他手下的投票取向，也僅此而已。

長(zhǎng)期以來(lái)，在我們中國(guó)人心中一直存在著這樣一個(gè)定勢(shì)思維：就是象美國(guó)等西方國(guó)家的總統(tǒng)選舉都是其背后的大財(cái)團(tuán)控制選舉出來(lái)的，總統(tǒng)上臺(tái)后必須要為這些利益集團(tuán)服務(wù)，說(shuō)到底總統(tǒng)只不過(guò)是財(cái)閥手里的一個(gè)傀儡而已。

實(shí)際情況可真如此嗎？非也！下面我們以事實(shí)證明來(lái)說(shuō)話(huà)。

我們知道，美國(guó)作為一個(gè)被殖民者而趕走殖民者而建立的國(guó)家，對(duì)獨(dú)裁政治和暴政有著最為敏感的警惕。因此美國(guó)是全世界踐行三權(quán)分立政治制度最為徹底的國(guó)家，總統(tǒng)權(quán)力被嚴(yán)格限制在法律的約束下，同時(shí)受到國(guó)會(huì)的制約。三權(quán)分立制決定了財(cái)團(tuán)單獨(dú)控制總統(tǒng)很難左右國(guó)家決策與政策的走向，而同時(shí)控制總統(tǒng)、國(guó)會(huì)與司法是完全不可能發(fā)生的事情。

特別是在現(xiàn)代美國(guó)的政治生活中，總統(tǒng)競(jìng)選在未上位前必須要面對(duì)的：一是必須經(jīng)過(guò)本黨內(nèi)候選人提名競(jìng)爭(zhēng)后的結(jié)果，然后以本黨名義正式提出總統(tǒng)競(jìng)選人；二是要經(jīng)過(guò)兩黨競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果；最后才是民眾票選的結(jié)果。并且民眾投票完全是公開(kāi)透明，根本無(wú)法進(jìn)行暗箱操作的可能；況且歐美司法都是獨(dú)立的，這就為維護(hù)法律公正創(chuàng)造了可能；尤其是財(cái)團(tuán)眾多，相互制約的結(jié)果無(wú)法保證誰(shuí)有可能控制競(jìng)選，同時(shí)也無(wú)法改變民眾投票意向，如特朗普雖然飽受媒體攻擊，卻能順利當(dāng)選就是最好的證。當(dāng)然，美國(guó)最有錢(qián)的財(cái)閥中也不乏有人參加過(guò)總統(tǒng)競(jìng)選，結(jié)果是全部敗北落選。

所以，亳無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論是誰(shuí)登上總統(tǒng)寶座他代表的就是國(guó)家利益，是各個(gè)階層利益關(guān)系相互妥協(xié)的執(zhí)行者，而不是某一個(gè)財(cái)團(tuán)或群體的利益代言人。

不容否定的是，歐美都是實(shí)行充分言論自由制度的國(guó)家，如果感覺(jué)或發(fā)現(xiàn)總統(tǒng)有違規(guī)違法行為，民眾與在野黨就會(huì)很快的舉行集會(huì)或示威游行；媒體為擴(kuò)大影響力和博得大眾眼球的關(guān)注，也會(huì)不斷地給總統(tǒng)及其他官僚找茬，如果財(cái)團(tuán)與總統(tǒng)有背后小動(dòng)作，極容易成為被民眾攻擊與國(guó)會(huì)彈劾的對(duì)象，例如尼克松“ 水門(mén)事件 ”與克林頓“拉鏈門(mén)\"事件，就是很好的例證。

因此，關(guān)于西方國(guó)家的財(cái)閥能完全控制選舉結(jié)果的說(shuō)法根本就是無(wú)稽之談，是完全不能夠成立的如此謊言！

嗯，并不能夠，主要原因財(cái)閥不是一體的，如果一家獨(dú)大，本來(lái)就是社會(huì)主義國(guó)家，朝鮮，他能夠完全控制住，財(cái)閥之間也是有矛盾的，也是有利益沖突的，

不可能

有可能！

財(cái)閥控制了媒體，媒體又左右了輿論，輿論產(chǎn)生社會(huì)風(fēng)向，這是一整套的鏈條。西方國(guó)家的政黨背后，都有財(cái)閥的影子，不然就沒(méi)有生存空間。政黨運(yùn)作資金從何而來(lái)？財(cái)閥的政治獻(xiàn)金，這是西方民主政治允許的。政黨勢(shì)力越強(qiáng)大，政治獻(xiàn)金就越多，也就最容易獲得執(zhí)政的機(jī)會(huì)。民主選舉是西方政治的表象，實(shí)質(zhì)上是利益集團(tuán)間的搏弈，選民只是游戲中被參與者，他們的選票受輿淪控制。

當(dāng)然可以，不然桑德斯為什么退出美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)，就是因?yàn)殄X(qián)不夠，沒(méi)有能力演講宣傳上電視造勢(shì)拉選票。

才剛剛開(kāi)始就花了5億美元，沒(méi)有后續(xù)經(jīng)費(fèi)不得已退出選舉。

真正的民主國(guó)家，首先無(wú)論你是何等的有權(quán)有錢(qián)有勢(shì)，還是失業(yè)者、流浪漢，都是人手一票。為避免權(quán)錢(qián)勢(shì)的操縱，都制定有《總統(tǒng)競(jìng)選資金法》。美國(guó)的總統(tǒng)競(jìng)選籌款法就明確，企業(yè)和工會(huì)不得捐款給總統(tǒng)候選人競(jìng)選資金，個(gè)人最高捐款金額為2300美元。通過(guò)長(zhǎng)期的民主實(shí)踐，民主制度在平等、公正…等等價(jià)值觀下的不斷發(fā)展，已較為成熟和穩(wěn)定。

不可能，看美國(guó)就知道了（特朗普）

能！有錢(qián)能使鬼推磨！