對于這個問題，其實就是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，根本沒法比較，核武器是大國重器，屬于軍工產(chǎn)品，而cpu則是屬于民用產(chǎn)品方面居多，造出核武器是不考慮成本、產(chǎn)能、以及市場等各方面因素的，但是造CPU卻不是這樣，要考慮的因素多了去了，比如成本、產(chǎn)能、市場這些就是必須要考慮的，所以，CPU可不是能造出來就完事的。

而且普通的cpu難度真的不大，有一定工業(yè)實力的國家就能造得出來，CPU方面所以難是難在頂級的CPU制造技術(shù)，這個只有少數(shù)國家才掌握了核心技術(shù)，就比如我們國家在上世紀90年代就能造出CPU了，但是造出來有市場么？沒有，主流的CPU市場全是外國的，因為我們在頂級CPU技術(shù)方面與他們確實存在差距，但是我們卻在50多年前就造出了核武器，但是你讓棒子國能造出核武器來么？不能，絕對沒戲，雖然棒子國的芯片技術(shù)也很高端（三星的技術(shù)是世界前列的）。

而且我們忽略了一個問題，那就是這兩種東西的重要性，核武器可是關(guān)乎一個國家、民族生死存亡大殺器，對于一個國家來說，是必須不計任何代價、砸鍋賣鐵，傾盡舉國之力也要弄出來的，核武器的出現(xiàn)是集一個國家科技、工業(yè)等底蘊大成的產(chǎn)物，其研發(fā)精力和成本不是一塊CPU能相比的，因為CPU的重要性還不至于到了影響到國家存亡的程度，假如一個具備完善工業(yè)實力的大國傾盡舉國之力去研發(fā)頂級的CPU，是絕對可以把CPU弄出來的，只不過這種代價值不值而已。

最后，大家會說單從技術(shù)上去分析CPU的難度肯定大于核武器，沒錯，今天頂級的CPU制造工藝確實是人類科技的巔峰，把今天的納米制程技術(shù)（10納米制程）放到20年前，絕對會被認為是外星科技，一項不可能的技術(shù)，但是大家要知道，就跟CPU的納米制程還卡在7納米一樣，核武器技術(shù)目前也僅僅是發(fā)展到第三代，而且第三代還是幾十年前的事了，就算是核武器小型化技術(shù)，也已經(jīng)被美國佬玩到極限了，可是第四代核武器“反物質(zhì)彈”卻還處于理論當中，什么時候能弄出來還沒個盼頭，所以，你現(xiàn)在還能CPU技術(shù)一定難于核武器么？

上次有人討論研發(fā)，這次 就開始說制造了。目前來看制造CPU更難一些。

研發(fā)是科技上的問題，《研發(fā)CPU和原子彈哪個更難？》里面W君已經(jīng)做了回答，制造呢，是工程學上的問題。這兩者還是有一定的區(qū)別的。

我們說到的核武器，主要是要考慮如何產(chǎn)生鏈式反應（后面也可能由鏈式反應引發(fā)聚變）在大部分情況下，只要核武器起爆的時候讓核武器中的核材料達到臨界值就可以了。

這種核彈的臨界值是可以有誤差的，而且容差率還是很大的。

而類似于內(nèi)爆式原子彈

其最難的部分也就是周圍的炸藥殼在百萬分之一秒內(nèi)一起起爆罷了。

所以制造和組裝核彈大部分的工作是在毫米級別，細致的工作是在微米級別上進行實施的。但CPU不同，現(xiàn)在最高等級的CPU設計已經(jīng)進入到了4納米的尺度范圍，已經(jīng)是核彈工藝水平的千分之一了。這就導致工程學上的各種變革。

最簡單的核彈制作用的是坯爐

通過高溫將核材料成型，基本上這張東西和磚窯燒磚的方式差不多，早期核彈生產(chǎn)設施甚至使用的是這張開放型的坯爐，現(xiàn)在生產(chǎn)核彈注重防護才逐漸的利用了計算機控制進行環(huán)境隔離。當然現(xiàn)在坯爐的更主要產(chǎn)物是給核電站燒制燃料棒。

燒制好的內(nèi)爆彈芯，外面裹上炸藥就可以引爆了。

彈芯裹上炸藥裝上引爆裝置后最后一層就是裝核彈外殼了。外殼僅僅提供有限的碰撞防護和氣動外形。

再說CPU，CPU現(xiàn)在變態(tài)的布線精度要求已經(jīng)非人力所及。因此就引入了光刻錄技術(shù)

利用光在芯片上進行成像顯影進行CPU芯片的刻錄工作。屬于現(xiàn)在絕對的高精尖技術(shù)，目前深紫外光的波長已經(jīng)不夠小了，光刻技術(shù)正向X光邁進。

但IT產(chǎn)業(yè)在維持摩爾定律，目前4納米的技術(shù)再過幾年就得是2納米，再繼續(xù)就得1納米，到時候已經(jīng)小于分子的大小了。摩爾定律可能終結(jié)。

另外從原料上來說 雖然CPU的硅可以從沙子中提取但是制造單晶硅并不亞于離心機濃縮鈾的能耗和技術(shù)

最終才可以從硅棒切出晶體圓。

而核彈的武器級核材料制造利用離心機

整體和晶圓生產(chǎn)一樣 都是“規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)物”至于鈾礦，世界豐度并不低的。

這還用說嗎？當然是芯片難度更大的，因為芯片你必須與時俱進，一旦落后你就失敗了。

但是考慮到其他因素，那么更難的就會是核武器。

畢竟你哪怕是最原始的裂變，但那也是核武器

而這個芯片或者cpu嗎？你別說五六十年前的了，五六年前的CPU你都不愿意用了。畢竟，計算能力這種東西永遠都是多多益善的。

芯片簡單嗎？芯片當然簡單二戰(zhàn)期間都有計算機芯片的。但是芯片和芯片一樣嗎？i3i5i7都不一樣的，更何況呢，X八六時代的也就不用說那個燈泡大的電子管的年代了。所以，在芯片方面的話，那永遠是必須緊跟時代潮流，甚至要盡可能引領(lǐng)時代潮流，才能保證住你的有銷路，

核武器嘛。核武器說句實話要簡單的多�，F(xiàn)在這個臨界質(zhì)量明擺著，設計圖，也能獲取到。加工精度，隨便拉一個高精度，車床都能加工完畢。

武器最難的是什么？最難的就是放射性元素的獲取，比如說鈾235，再比如說鈽238，比如說重水，

然后也就是個離心機，需要大量的電力供應，難度比較大。

其實看著這些非常簡單嗎？不就是你研發(fā)核武器的時候，那是360度無死角，全方位制裁。各種經(jīng)濟打壓，各種能源限購，各種軍事威脅，各種人員被暗殺。

只要你能扛住，研究出來個第一代核武器妥妥的，也不會有人嫌這東西威力小。

芯片落伍了，那就是真的沒人愿意用。

都難，但感覺芯片制造更精細

這個問題很有意思，其實這個問題應該是說多目標比單一目標更難實現(xiàn)。前幾天最熱話題無非是我國自行研發(fā)的矢量發(fā)動機。想想看，為什么我們國家可以制造頂級的飛機發(fā)動機，卻造不好一臺汽車的發(fā)動機呢？

就像題目的問題，cpu與原子彈，顯然前者是一個多目標系統(tǒng)，不光要有技術(shù)，還要有配套的產(chǎn)業(yè)鏈以及相關(guān)的市場，缺一不可。而原子彈則是一個單一的目標系統(tǒng)，只需要考慮技術(shù)一個因素就完了，其他的無論是資金、人力、物力都由國家來搞定。

在舉一個羅胖曾經(jīng)說過的例子，假如有一場足球比賽，你的教練跟你說你防好對方的10號不要讓他進球，完了給你30萬，這件事情沒準就能辦到，你會想盡一切辦法和手段來干擾和阻止他。但是如果教練說給你30萬讓你進個球呢？你有什么辦法么？你能想出來什么辦法么？唯一能想的就是老天爺給幫個忙，讓哥們進一個。

看怎么說，核武器是鎮(zhèn)國的，可以用舉國之力，芯片不是特別緊迫，如果按能制造國家來算那是白癡，舉個例子，圓珠筆頭能造的有幾個國家？其他國家不做芯片，一是可以買到，限制相對少的多，核武器能買到嗎？二是用途，核武器是國之根本，再難也得搞，芯片呢？除非像中國這樣的制造業(yè)發(fā)達的國家，需要各種芯片，像朝鮮巴基斯坦，要芯片干嘛？所以，大多數(shù)國家在核武器和芯片之間選擇，幾乎百分百會選擇核武器，簡單點說，伊拉克如果有核，任何國家想動它都得考慮考慮。再說，就是中國，只不過是高級芯片做不出來，中低端芯片生產(chǎn)能力一大堆，還有就是芯片專利問題，再就是銷量問題，沒銷量，不能賺錢，你搞毛啊。

這個真不懂，只有科學家才真正經(jīng)歷

哈哈，這問題真的夠腦洞啊，讓這個學IT的就是一愣一愣的。核武器和CPU真的沒有可比性。核武器一個是大國重器和國家安全的基石，CPU則是計算機構(gòu)成中的核心大腦部分，要說可比性就是當今世界技術(shù)核心競爭力的問題，CPU是民用尖端科技，核武器則是大國的核心中的核心技術(shù)，所以沒有CPU可以自己購買，但是核武器是買不來了，同樣核心技術(shù)同樣買不來，就像今天的中美之間的競爭，已經(jīng)到達了科技核心技術(shù)的競爭中，導致了我們某些核心技術(shù)產(chǎn)品上處處受制于人，這也是當初毛主席說不惜一切代價要研制出核武器的原因，不然不永遠都是被那些大國欺負的份了。放到如今也是一樣，正是在芯片，計算機等領(lǐng)域我們沒有掌握核心技術(shù)，才導致了今天華為，中興事件的，所以這是多么深刻的教訓，所以東西再好，自己不掌握核心技術(shù)，你的尊嚴和國家安全就在不安全中。

而核武器的發(fā)展的是受到各種條約的限制，也是國際共識，在現(xiàn)有的世界格局中只有目前擁有核武器的國家，才能有權(quán)擁有，其他國家擁有將會受到制裁和打擊，新的世界格局也是在當今五大國家建立起來新的世界秩序，所有核武器在國際中位置絕對是舉足輕重的，而相反的是CPU是民用領(lǐng)域的高科技，在跟核武器這個大國重器相比就顯得沒那么重要了，核武器不是你想研制就能研制的，也不是不想發(fā)展就可以隨意發(fā)展的，而CPU則是你想自我研發(fā)，只管去研究就是了，只要有能力就可以研制出來，受到外部影響的因素很小。但是長期沒有核心技術(shù)，使用別國產(chǎn)品，同樣會出現(xiàn)問題，所以拿來主義最后害的還是自己。

如今全球除了我國外都在受到新冠肺炎疫情的嚴重打擊，各國的經(jīng)濟更是一落千丈，讓未來世界經(jīng)濟復蘇帶來諸多不確定因素，這些都無疑會打擊世界經(jīng)濟發(fā)展的格局，所以在這種情況下，民粹主義已經(jīng)悄然上升，某些國家轉(zhuǎn)移矛盾的把槍口面準別國，來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。因此不排除某些核大國做出什么出格的動作，對當今的經(jīng)濟全球化形成新的破壞，也可能通過自己的核武器持續(xù)威脅別國，民用領(lǐng)域已經(jīng)打響了高科技的封鎖戰(zhàn)，未來在軍事領(lǐng)域也有可能發(fā)生局部的戰(zhàn)爭的可能，讓當今這個世界局面更加的混亂不堪。

在今年的中興事件中，中興公司被美國禁售美國高通生產(chǎn)的智能手機ＣＰＵ芯片。對此很多人提出了疑問：既然我們曾經(jīng)造出過核彈，為什么搞不定一個小小的ＣＰＵ呢？

其實事實上，由于手機的ＣＰＵ芯片國產(chǎn)化率對國家的威脅并沒有那么大，所以國家在這個方面并沒有投入太多的資源。而核武器不然。核武器作為國家安全的最有力保證，直接關(guān)系到國家的安全基礎。當年我國幾乎是將全國的資源都運輸?shù)搅_布泊，全民勒緊褲腰帶才搞出的兩彈一星。所以，沒必要有太過極端的想法。

其次，ＣＰＵ更加能夠考驗一個國家的工業(yè)水平�，F(xiàn)代的ＣＰＵ已經(jīng)無法用傳統(tǒng)的方法進行組裝，而是通過激光雕刻，在一片片基片上刻畫出電路。其精度已經(jīng)達到了5納米級別，大概是幾十個原子的直徑。而核武器呢？通過離心和萃取得到六氟化鈾235，然后將濃縮鈾235鑄造成需要的形狀，期間基本不需要高精度加工。

從這兩種工業(yè)產(chǎn)品的出現(xiàn)時間和掌握的國家也能看出端倪。任何產(chǎn)業(yè)都需要升級才能生產(chǎn)下一個級別的產(chǎn)品。核武器的出現(xiàn)始于二十世紀三十年代，最終實現(xiàn)僅用了不超過十年。而ＣＰＵ則是在上世紀七十年代。同時，掌握和有能力掌握核武器的國家和地區(qū)已經(jīng)超過了15個，而ＣＰＵ則一直是美國一騎絕塵，其他國家在后面奮起直追。這本身就很說明問題。

當然，我們也不需要將ＣＰＵ視為不可逾越的鴻溝。早在上個十年，我們就后龍心計劃，現(xiàn)在，由華為公司提供的麒麟ＣＰＵ也可以獨當一面，甚至在華為ｐｌａｙ上的表現(xiàn)已經(jīng)超越了高通的芯片。假以時日，我國也一定能夠生產(chǎn)出非常優(yōu)秀的ＣＰＵ

這個問題都是高端的問題，各有所長，能制造核武器的不一定能制造CPU,能制造CPU的不加以限制一定能制造核武器，所以說CPU,難度大。OK