毫無懸念，武松高出魯智深一個(gè)檔次。武松八年少林功夫，專攻刀棍和拳腳，練成金鐘罩鐵布衫及千斤墜，又從師叔周侗學(xué)得鴛鴦腳法，。為人又機(jī)智勇猛，江湖經(jīng)驗(yàn)十分豐富，能斗殺武功高出自己的強(qiáng)者 （靠的是臨陣計(jì)謀）。而魯智深是武官出身，沖鋒陷陣還行，和江湖高手較量就差得遠(yuǎn)了。即使力量武松也比魯智深大，武松能把500斤的石墩單手上拋一丈高，再雙手輕松接住，這力量比魯智深拔一棵在水邊的碗口粗的柳樹要大。古時(shí)武將練的武功都是外家功夫，練法單一，在戰(zhàn)場(chǎng)還行，和江湖人士斗往往要吃大虧，《射雕英雄傳》里的楊鐵心，一桿楊家槍耍得虎虎生風(fēng)，但被一些江湖二流人物打的毫無還手之力。梁山上屬于江湖俠客的就武松一人，單打獨(dú)斗，別說魯智深，五虎八驃任何一個(gè)都不是武松的對(duì)手。

我來回答這個(gè)問題。

本來這種喜歡誰就說誰厲害的問題，不是很想回答，不過看了個(gè)一百多贊的答案，覺得不吐不快了。

該答案說魯智深比武松強(qiáng)，對(duì)這個(gè)答案我沒太大意見，本來就是伯仲之間，非要分出個(gè)高下，自然喜歡誰就說誰厲害了。

但是他的理由很奇葩，先是說魯智深職業(yè)軍人，武松江湖混混，魯智深出身勝利；然后說魯智深在二龍山和梁山排行都比武松高，排行勝；再說魯智深救金翠蓮，救劉太公一家，救林沖，說魯智深義勝；但是從頭到尾就沒說這兩人戰(zhàn)斗力的事兒，我就很納悶兒了，這些和戰(zhàn)斗力有關(guān)系嗎？

總體來說，軍人比警察強(qiáng)沒問題，那花項(xiàng)虎龔?fù)�中箭虎丁得孫，還有梁山上一大票職業(yè)軍人出身的小彪將，都比武松強(qiáng)了？有點(diǎn)邏輯好不好。

排行的話，二龍山是魯智深和楊志拿下來的，武松后來投山，難道還能喧賓奪主搶了老大的位置？至于梁山總排行，更是讓人覺得武松實(shí)力驚人，一般的山頭投山，后來在梁山上的排行基本不會(huì)違背原有山頭的順序，但是武松不一樣，武松在二龍山是老三，在楊志后面，到了梁山在楊志前面了。當(dāng)然，這也是因?yàn)槲渌珊退谓�有交情，但是宋清和宋江還有親情呢，能這么排肯定是證明了武松的實(shí)力的。

按該答主的排行勝的邏輯，宋江應(yīng)該可以拳打魯智深，腳踢武二哥，一口唾沫還能噴死鼓上蚤。

好了，就不繼續(xù)吐槽了，還是來說說這兩人戰(zhàn)斗力的問題。

比戰(zhàn)斗力的話，各種游戲都有什么指標(biāo)，大概是分為攻擊，閃避和耐力。我們可以理解為攻擊力，敏捷度和持久作戰(zhàn)能力。

魯大師和武二哥都是當(dāng)世猛人，魯智深三拳打死了鎮(zhèn)關(guān)西，武松也用拳頭砸死了猛虎。書中武松在施恩那里聚石獅子的時(shí)候形容是千百斤力氣，在魯智深倒拔垂楊柳的時(shí)候形容是千萬斤力氣。都是猛人不用置疑，看在形容詞的份上，我可以認(rèn)為魯智深攻擊力強(qiáng)過武松。

再比敏捷度，這一點(diǎn)我覺得很好比。武松景陽岡打虎的時(shí)候足以顯示出他身手過人，而且武松相撲技術(shù)一流，身體靈敏度肯定沒話說，日后隨梁山征戰(zhàn)的話也經(jīng)常一刀斷敵馬首然后殺敵。他的敏捷度個(gè)人認(rèn)為也就鼓上蚤時(shí)遷和浪子燕青能夠比比。魯智深是個(gè)胖大和尚，在敏捷度這一點(diǎn)和武松應(yīng)該是不能比的。

持久作戰(zhàn)能力的話，我也是認(rèn)為武松要強(qiáng)的。畢竟魯大師容易餓，餓了就發(fā)揮不出力氣，打崔道成和丘小乙費(fèi)了老鼻子勁兒，另外，魯大師的禪杖太重，身體太胖，行動(dòng)消耗的能量要比武松更多。另外，從武松大鬧飛云浦一直到血濺鴛鴦樓，也可以看出武松的持久作戰(zhàn)能力超強(qiáng)。

所以，對(duì)這兩人，我的看法是論攻擊力，魯大師的禪杖是長武器，力氣更大，魯大師應(yīng)該強(qiáng)一點(diǎn)。但是和武松對(duì)陣的話，武松敏捷度很強(qiáng)，他短時(shí)間內(nèi)拿不下武松的話，就得吃虧，而武二哥，是那種段時(shí)間能被拿下的人嗎？武二哥把魯大師累成狗之后，就該武二哥發(fā)揮了。

感謝閱讀，敬請(qǐng)關(guān)注！

碼字不易，點(diǎn)個(gè)贊唄！

武松是全書唯一一個(gè)作者描寫打斗不是用籠統(tǒng)的回合書數(shù)來計(jì)算的主線人物，唯一的一次帶回合數(shù)的就是斬殺蜈蚣道人，用了十合左右取了蜈蚣道人的人頭，個(gè)人篇幅也是全書第一，可見作者的偏向，要是和魯智深比武藝的話，二人沒交過鋒，但是可以從相關(guān)聯(lián)的交戰(zhàn)人物上面去找找比較，魯智深和呼延灼對(duì)打過，二人分別又打過孔亮和和瓦罐寺的兩個(gè)道士，魯智深呼延灼二人四五十合基本平手，呼延灼可能略高一點(diǎn)點(diǎn)。呼延灼打過孔明，二十合生擒，但是書里說故意顯本事，如果真打也就十合左右，孔明和孔亮哥倆水平應(yīng)該差不多，從孔亮見宋江大哭來看，應(yīng)該比哥哥低一些，但是孔亮碰見武松，書里說武松打他像打小孩，這差距可不小，魯智深打的兩個(gè)惡道單個(gè)水平應(yīng)該不如飛天蜈蚣，但是二人合力擊敗了餓肚子的魯智深，魯智深吃飽后和史進(jìn)單對(duì)單十七八個(gè)回合就分別搞定了二道，史進(jìn)的武功后來位列八彪武功可不若于魯智深，從這些細(xì)節(jié)來看魯智深還是應(yīng)該比武松差些，武松后期對(duì)敵經(jīng)常秒殺一些武將和一些馬將，可見靈活性和抓破綻的水平，但是沒寫過武松馬戰(zhàn)，但是從武松從步戰(zhàn)能秒殺馬上將領(lǐng)的水平看，武松上了馬也會(huì)強(qiáng)的狠，綜合來說武松還是比魯智深厲害

很高興邀請(qǐng)我這樣一個(gè)不靠譜的人回答這么不靠譜的問題，根據(jù)我?guī)资�年的人生閱歷，加上小說電視劇電影給我的一些提示，我來談?wù)勎也惶�成熟的看法�?/p>

首先，場(chǎng)地給了，是平地，不是戰(zhàn)山地斗河流鉆小樹林。再次，是空手，不是雙刀禪杖酒瓶子磚頭。從力量方面來看，魯智深可以倒拔垂楊柳，武松通篇雖然可以按住老虎打，但是老虎不可能把碗口的樹撲倒，魯智深卻可以拔樹，可見力量上魯智深占優(yōu)勢(shì)。因?yàn)轸斨巧詈土譀_是同門師兄弟，魯智深練功林沖也說練得好，可見魯智深不像李逵是純力量型選手，更是力量加敏捷的一個(gè)功夫高人。武松下手狠是出了名的，可見爆發(fā)力絕對(duì)很強(qiáng)??，敏捷度和老虎比拼，看來也不在魯智深林沖之下。

插播一段，在我們北方，有老虎和狗熊打仗的事情發(fā)生，依照現(xiàn)在來看，哪一方都有贏得可能，就像吃飽了的武松和餓壞了的魯智深根本沒有可比性。但是，通常老虎贏得概率大一些，逃走的概率也大一些，熊瞎子掰苞米聽過沒，拿一棒扔一棒，嚴(yán)重智力不足，但是沒有哪個(gè)人敢說熊不敏捷的。熊非常的靈活，甚至比某些人的動(dòng)作還要利索。

說到這里你也許懂了，兼?zhèn)淞α亢兔艚莸聂斨巧�，和兼�(zhèn)涿艚莺捅�發(fā)力的武松空手打，究竟誰更狠？答案可以參考老虎和熊的戰(zhàn)斗。為什么英雄惺惺相惜，因?yàn)楸舜司磁鍖?duì)手某一方面的能力，而那方面是自己本身所欠缺的。因此，一旦打起來，平手的概率很大，不至于非要分出勝負(fù)，因此就像林沖那投名狀和楊志大打出手一樣，肯定惺惺相惜，彼此不負(fù)。

問這個(gè)問題的朋友想必是水滸迷，接下來小編就來分析一下倆位的武力值：

首先咱們先來說下武松，武松的老師是誰呢？也許有人會(huì)問？不錯(cuò)他就是大名鼎鼎的武術(shù)大師周侗，周侗曾說過我這一生一共收了三個(gè)半徒弟有：盧俊義、林沖、史文恭、是入室弟子、那半個(gè)是武松、只跟老師學(xué)了幾個(gè)月的功夫。接下來再看看武松的戰(zhàn)績(jī)：景陽崗打虎、很厲害估計(jì)一拳有上百斤的力道、然后呢斗殺西門慶、根據(jù)原著中提到的、剛開始武松并不占上風(fēng)，在武技上并不如西門慶、只是這位西門大官人成天亂搞男女關(guān)系，身體很虛、打不了持久戰(zhàn)最后因?yàn)轶w力不支被殺。

接下來是醉打蔣門神、飛天蜈蚣等二流高手、以上分析武松的功夫是介于一流與二流之間。

接下來是魯智深的戰(zhàn)績(jī)是：倒拔垂陽柳 這個(gè)需要千斤的力道才能拔的動(dòng)的、三拳打死的鎮(zhèn)關(guān)西、與雙鞭呼廷灼大戰(zhàn)五十合不分勝敗、四十合平青面獸楊志、生擒了方臘、這些戰(zhàn)績(jī)足以說明了魯智深的武力已經(jīng)是一流高手。

小編認(rèn)為在梁山這一百單八將中，步戰(zhàn)首推魯智深 其次是武松。

既然比較武藝，就不妨放開了比，不應(yīng)該只局限于空手PK。武松和魯智深這兩位水滸傳中的高手誰更強(qiáng)？一直以來爭(zhēng)議不斷，水滸迷們見仁見智。在書中施耐庵老師雖然沒有安排魯武正面比試，但通過間接的描寫，還是不難看出其中的端倪。

我們穿越回征方臘的杭州城下—————魯智深和鄧元覺激戰(zhàn)正酣，魯鄧一戰(zhàn)是《水滸傳》中非常精彩的一個(gè)章回！兩個(gè)大和尚大開殺戒斗得天昏地暗，看得旁觀的眾高手暗自喝彩。正打得不可開交之際，掠陣的武松果斷出手了，為何武松在這個(gè)關(guān)鍵的節(jié)骨眼上橫插一扛，原因耐人尋味…

這魯智深和寶光國師斗過五十余合，不分勝敗。方天定在敵樓上看了，與石寶道：“只說梁山泊有個(gè)花和尚魯智深，不想原來如此了得，名不虛傳。斗了這許多時(shí)，不曾折半點(diǎn)兒便宜與寶光和尚�！笔瘜毚鸬溃骸靶�將也看得呆了，不曾見這一對(duì)敵手！”

　　話說武松和魯智深從二龍山開始就一直是最佳拍檔，入伙梁山后兩人更是山寨中數(shù)一數(shù)二的步戰(zhàn)高手，彼此可謂知根知底，魯武二人的武藝特點(diǎn)也非常鮮明。

　　武術(shù)有諺“一膽，二力，三功夫”。說到一膽和二力，武松魯智深兩人均是英雄虎膽且力大無窮，魯智深倒拔垂楊柳，武二郎赤手搏猛虎，可謂半斤對(duì)八兩！

　　 論功夫，魯大師趁手的兵器是六十二斤水磨鑌鐵禪杖，將自身力大的特點(diǎn)發(fā)揮到極致！禪杖到處劈山碎石催枯拉朽。但使用如此沉重的兵器也有它不利之處————對(duì)體力的要求非常高，一旦體力跟不上，重兵器的威力顯不出來不說，反而可能成了累贅！且看魯智深大師的幾番對(duì)敵，斗呼延灼數(shù)十回合不分勝負(fù)，只得回陣歇息，而后換做楊志出戰(zhàn)。瓦罐寺在腹中饑餓的情況下體力嚴(yán)重不足，更是灰頭土臉地?cái)〗o了兩個(gè)無名小輩。想想也不奇怪，六十多斤的禪杖掄起來，“嘿咻嘿咻”地舞上半天，鐵打的人也不可能堅(jiān)挺太久，故而重兵器利于速戰(zhàn)而非久斗。

　　而武松卻有所不同，雖然也是神力，但在武藝上卻不走力氣為主的路線，用的是偏技巧類的雙戒刀，練武行家都知道嫻熟用好雙刀的難度極高，“單刀看手，雙刀看走”，對(duì)身法手眼的要求極高，所以武松更重技巧，持久的戰(zhàn)力更強(qiáng)！這也是武松為何能在受刑后，先是惡戰(zhàn)飛云浦，而后還能馬不停蹄地殺回鴛鴦樓血刃張都監(jiān)和蔣門神一干人等的緣由，如果兵器要換作魯大師六十二的鐵禪杖，空著肚子“吭哧吭哧”扛到鴛鴦樓下，還沒開打恐怕已經(jīng)把自個(gè)兒累趴下了。

　　而今魯大師和鄧國師兩大和尚動(dòng)了真火，“ 叮叮當(dāng)當(dāng)”數(shù)十回合惡斗下來，還是勝負(fù)不分，鄧元覺的禪杖又比魯大師輕了近二十幾斤，武松做為魯大師親密的戰(zhàn)友，步戰(zhàn)的行家里手，一眼就瞅出了其中的門道，不妙！大師體力下滑的速度要高過敵將，久戰(zhàn)之下恐怕要糟！于是二話不說，該出手時(shí)就出手，風(fēng)風(fēng)火火二打一……敵軍方面由國師鄧元覺親自出馬，方天定和石寶氣定神閑，在城門樓上嗑著瓜子扯閑篇，開始還看得津津有味評(píng)頭論足————“看人家這傳統(tǒng)武術(shù)練得，真高！”“應(yīng)該讓冬冬和雷雷上來看看”“嗯哪！”……但漸漸的感覺有點(diǎn)不對(duì)，天色怎么暗了下來？原來是魯大師的三十六路瘋魔杖法掄動(dòng)起來，塵卷土揚(yáng)飛沙走石，視線被一團(tuán)迷霧給遮住，方石二人不淡定了，看不清國師是優(yōu)是劣是死是活，于是也趕緊派出馬軍大將貝應(yīng)燮出城接應(yīng)，貝應(yīng)燮也是倒霉催的，一心想著給魯大師背后突施一冷槍，人銜枚馬裹蹄，剛踅摸出城門口就遇見了追殺過來的殺神武二，心里還納悶：咦，剛明明還是個(gè)和尚，這會(huì)功夫怎么成頭陀了？還沒整明白呢，嘁哩咔嚓已被武松砍翻下馬。

可見武松的實(shí)力讓人覺得不好評(píng)價(jià)的原因，很大程度在于他下手太快，搞得那些冤死的對(duì)手好象很弱雞。。。比如這回，武松見魯大師久戰(zhàn)不下鄧元覺，趕上去助陣，鄧大師立馬撒丫子跑路，慢半拍都可能被秒！而火速趕來支援的貝應(yīng)燮，沒幾斤幾兩的功夫敢上來？單就魯大師的武藝就已經(jīng)讓觀陣的石寶等人看傻了眼，難道他們會(huì)癡笨到派出一個(gè)水貨去接應(yīng)國師？可見貝應(yīng)燮的武藝不弱，但還是被武松一招給秒了。

施耐庵老師對(duì)武松這個(gè)角色特別的偏愛，用了整整十個(gè)章回的筆墨來描寫，如果武松只是個(gè)二三流的武藝，值得施老師如此濃墨重彩嗎？讀罷武十回讓人有一種強(qiáng)烈的感覺，武松和天龍八部里的喬峰出奇的相似，兩人皆是大丈夫恩怨分明快意恩仇，一到生死大戰(zhàn)就爆發(fā)出驚人的戰(zhàn)斗力，身陷絕境飛云浦，能夠自救且反殺的，在整部水滸里也只有武松一人耳，即便是號(hào)稱槍棒第一的盧俊義也不行。普通人類的高手已然奈何不了武松，于是施老師很無奈地安排了包道乙這號(hào)人物，運(yùn)用法術(shù)傷了武松一臂，也算是為武二早年嗜殺的一種償還吧，了卻恩恩怨怨，六和塔下功德圓滿。武松武二郎，可謂是水泊梁山一百單八將中最亮眼的一位好漢，這才有了文學(xué)評(píng)論大家金圣嘆贊曰：武松，天人也！

更多精彩內(nèi)幕，敬請(qǐng)關(guān)注云漢原創(chuàng)說水滸，哈哈哈……

魯智深與武松單挑誰強(qiáng)？

其實(shí)，看到這個(gè)問題，一直在想，書中已經(jīng)給了明確的答案。那就是魯智深。毫無爭(zhēng)議。那為什么還在爭(zhēng)，因?yàn)槲渌傻拿麣�。除了名氣，或許就真的沒什么了嗎？

本人讀水滸兩遍，后傳兩遍，蕩寇志一遍 。我認(rèn)為書中的魯智深是遠(yuǎn)超武松的。原因有四：

1.魯達(dá)職業(yè)軍人，地方軍區(qū)干部。

武松地方小混混，因?yàn)榇蛩览匣�，因功�?dāng)了都頭，地方公安巡警隊(duì)隊(duì)長。

（魯智深的職業(yè)和出身勝）

2.魯智深三拳打死鄭屠，救金翠蓮，武松酒醉打死蔣門神為施恩奪快活林（這是魯智深義勝）

3.魯智深倒拔垂楊柳，提六十二斤禪杖這是力勝。

4.魯智深統(tǒng)領(lǐng)三山勢(shì)力，武松當(dāng)二當(dāng)家沒有不服的跡象。在崇尚力，義的江湖沒有十分手腕，魯智深能統(tǒng)領(lǐng)三山勢(shì)力嗎？

另外補(bǔ)充一點(diǎn)，在梁山大座次中，魯智深也是比武松高出一位。這不是巧合。按理說同為三山勢(shì)力，怎么排都無所謂。

以上諸多事實(shí)表明水滸中魯智深是完勝武松的。

但是，為什么還在爭(zhēng)論呢？為什么崇拜武松呢？導(dǎo)致既定事實(shí)，非得說，魯智深武松單挑的問題。我認(rèn)為原因有四：

1.武松作為底層百姓的一員，通過自修取得了工作。這給人們看到希望是一樣的。人們崇拜武松，是因?yàn)樗�的�?jīng)歷我們也曾有過，他的高度我們也能達(dá)到。

2.當(dāng)我們片面的看武松，造成錯(cuò)覺，也就是高大的，敢做敢當(dāng)?shù)�，比如打虎，打蔣門神，我們固化思維認(rèn)為施恩是好人，所以，蔣門神就必須是壞的，打死蔣門神無可厚非，但是，武松無論老幼殺絕蔣門神的下人，調(diào)戲他娘子等。這又是什么？

3.對(duì)武松的崇拜，武松殺嫂，也是我們普通人愿意看到的。因?yàn)樯┥┮鶃y殺之，是我們對(duì)人倫的維護(hù)，其實(shí)比人倫更難維護(hù)的是武松無論老幼殺絕的，嗜血的邪念。

4.對(duì)武松的崇拜是不畏強(qiáng)權(quán)，因?yàn)樗绞潞蛷埗急O(jiān)結(jié)怨。我們一般解釋為不畏強(qiáng)權(quán)。

正是以上四點(diǎn)導(dǎo)致了武松魯智深單挑誰厲害的爭(zhēng)論不休。故書中雖有答案而被人忽視。

邏輯文史姨認(rèn)為，魯大師會(huì)完勝，基本沒什么懸念。

像這種既不靠譜又傷和氣的問題估計(jì)是重度中二病患者提出來的，二人沒交過手，我們只能間接的從其他方面入手來分析。首先前提是二人赤手空拳肉搏，那么力量和敏捷就是最為核心的因素了。論力氣二人都是大力士，武松能搬起四五百斤的青石墩，魯智深力量大到能拔起大楊樹，要想拔起大樹不僅要考慮到樹本身的重量，樹根扎在地里又要花另外的力氣，因此當(dāng)魯智深拔起大樹時(shí)周圍的潑皮都夸他是擁有千萬斤神力的羅漢。再對(duì)比二人的體型，在力量方面魯智深會(huì)強(qiáng)一些。

論技巧，大家可能都多少會(huì)受電視劇的影響，劇中武松用醉拳痛打了蔣門神，還在飛云浦無比兇險(xiǎn)的情況下反殺了敵人。但回歸小說，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)小說中武松的打斗遠(yuǎn)沒有影視劇中那么刺激，不客氣的說這幾個(gè)對(duì)手實(shí)在是菜的可以，所以有人拿這些戰(zhàn)績(jī)?nèi)グ胃呶涠碱^，不是很可取。當(dāng)然，在格斗技巧方面施公到不毫不吝嗇的給武松安排了較精彩的戲份，所以在相同重量級(jí)的情況下武松的格斗技巧會(huì)更為出色，但問題就是二人的噸位不在一個(gè)級(jí)別上況且魯智深的敏捷度也不差（不然怎么就抓住神駒子了…）。

再分析一些客官因素，有人說生死戰(zhàn)狀態(tài)下的武松近乎無敵。車邏輯認(rèn)為這句話就很搞笑了，敵我單挑哪場(chǎng)不是生死戰(zhàn)，你以為只是切磋那么簡(jiǎn)單？還有人說喝完酒的武松實(shí)力會(huì)提高不少，拜托，你這么說就過于抬高白虎山下的那只大黃狗了。當(dāng)然書中有寫到解狀態(tài)下的魯智深實(shí)力大打折扣，那么我想知道哪位好漢餓著肚子還能發(fā)揮出全部實(shí)力呢？可別忘了同為流放，武松的生活是過的最好的，基本上沒餓著肚子還時(shí)不時(shí)有酒喝。

有人可能會(huì)說武松打死過老虎，你魯智深能打死嗎？好，如果你是個(gè)馳騁于頭條并且喜歡動(dòng)物的道友的話，你一定看過很多老虎搏斗的視頻，而你再看小說里那段老虎和武松打斗的細(xì)節(jié)，就能發(fā)現(xiàn)不少反常的地方，也就是說施公可能沒看到過老虎襲擊人的畫面而純完全腦補(bǔ)…當(dāng)然，武松打虎這段是為了體現(xiàn)武二郎的勇猛，施公既然安排了這么一段劇情，就算是虛構(gòu)的我們也不好去妄自推翻他。

所以，如果你看的是《水滸傳》的原著，那么魯智深還是會(huì)占上風(fēng)，當(dāng)然你如果是影視愛好者的話，那就算是武松強(qiáng)吧~

文/邏輯文史游

各抒已見，你覺得武松更厲害也無可厚非

這個(gè)問題的回答，分二種情況分析：

如果是殊死搏斗，武松只有一半的勝算。武松也是力量型將領(lǐng)，靈活性超過魯智深，彈跳、轉(zhuǎn)身，手腳、觀察力，判斷力不錯(cuò)，平地、空地徒手格斗，武松手快，出手準(zhǔn)狠，能快速打中人的要害；反觀魯智深，就不那么靈活準(zhǔn)狠，但魯智深力量比武松大很多，盡管武松是亡命之徒，武松是占不到很大便宜，況且魯智深軍人出身，武功基礎(chǔ)深厚，一力降十會(huì)，武松優(yōu)勢(shì)不明顯；武松打死老虎僅是偶然事件，能否打死第二只老虎，恐怕不樂觀，打敗蔣門神不算什么，因?yàn)槭Y門神酒色過度，身體已垮了，魯智深打死鎮(zhèn)關(guān)西，有點(diǎn)厲害，只用三拳，徒手打，武松與魯智深誰勝，看臨場(chǎng)發(fā)揮，五五開。

如果是摔跤及相撲之類的比賽，不是生死之戰(zhàn)，按規(guī)則比，魯智深憑體型巨大，力量也大的優(yōu)勢(shì)，魯智深會(huì)勝，十局比賽，魯智深會(huì)贏七、八局。

如果用兵器戰(zhàn)，那不用說了，魯智深二十合就能鏟了武松腦袋

武松在力氣上就輸了一籌。還有兩人在梁山上都是經(jīng)常一起出現(xiàn)的都是魯智深為主武松為輔。涼山多成雙入對(duì)的，基本都是較厲害的名字在前，在討方臘的時(shí)候，魯智深對(duì)陣過鄧遠(yuǎn)覺，平手。那是方臘手下的四大元帥之一。武松沒有正式出戰(zhàn)過，偷襲得手殺死過敵將貝應(yīng)夔，那也是一員普通戰(zhàn)將。在二龍山時(shí)，對(duì)陣呼延灼，楊志和魯智深都與其進(jìn)行了PK大戰(zhàn) 武松沒有出手，應(yīng)該是實(shí)力稍遜一籌吧。張清偷襲松江糧草時(shí)，魯智深和武松同時(shí)護(hù)送，張清打傷了魯智深?yuàn)Z去了勝利。武松存在與否沒羽箭好像不關(guān)心啊，而且武松也的確沒能阻擋人家。