黑特勒提前三個(gè)月動(dòng)手，扶植反蘇地方政權(quán)，老美作壁上觀，德滅蘇小菜一碟。

方圓論壇觀點(diǎn)！

不是給美國(guó)唱贊歌。二戰(zhàn)如果美國(guó)不參戰(zhàn)的話，盟國(guó)必?cái)�無(wú)疑。美國(guó)加入盟國(guó)的最大幫助就是強(qiáng)大的工業(yè)以及強(qiáng)大的后勤支撐。如果美國(guó)沒(méi)有參戰(zhàn)的話不管是在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)還是非洲戰(zhàn)場(chǎng)。盟國(guó)沒(méi)有一絲的獲勝可能。不過(guò)話也說(shuō)回來(lái)了。美國(guó)的參戰(zhàn)符合美國(guó)的利益。美國(guó)最擅長(zhǎng)的就是坐收漁翁之利。

先說(shuō)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，二戰(zhàn)時(shí)期德國(guó)的強(qiáng)大簡(jiǎn)直難以想象。德國(guó)幾乎在以一己之力對(duì)抗整個(gè)世界。歐洲盟國(guó)三大主力，法國(guó)幾乎是被古德里安的閃電站瞬間打垮，英國(guó)被德國(guó)打的丟盔棄甲只能被動(dòng)防御。蘇聯(lián)就更別說(shuō)了，從戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。蘇聯(lián)幾乎就沒(méi)有真正戰(zhàn)勝國(guó)德國(guó)。直到被德國(guó)打到首都，要不是仗著天氣寒冷和德國(guó)后勤補(bǔ)給苦難。蘇聯(lián)早就被滅掉了。而我們平時(shí)說(shuō)的蘇聯(lián)戰(zhàn)勝德國(guó)，那是你沒(méi)看到蘇聯(lián)是怎么戰(zhàn)勝的，基本上就是拿人堆，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)役。沒(méi)有一次打敗過(guò)德國(guó)。

德國(guó)之所以失敗和日本的原因一樣。本身德國(guó)資源短缺，戰(zhàn)爭(zhēng)后期德國(guó)后勤基本上已經(jīng)垮了。你能想象在蘇聯(lián)戰(zhàn)場(chǎng)的德軍士兵在大冷天穿著單衣作戰(zhàn)嗎？再有就是德國(guó)兵源補(bǔ)充也存在巨大問(wèn)題。本身德國(guó)人口也不多，可補(bǔ)充兵源更是少之又少。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)，德國(guó)也是損失慘重。沒(méi)有合格的兵源都是小孩老人。怎么可能打贏戰(zhàn)爭(zhēng)。在加上美國(guó)這支生力軍在加入，又給英法和蘇聯(lián)提供著強(qiáng)大的后勤支撐。德國(guó)是活生生被拖死的。

再說(shuō)非洲戰(zhàn)場(chǎng)。英法等國(guó)的將領(lǐng)幾乎是輪著被隆美爾虐。非洲戰(zhàn)場(chǎng)的勝利對(duì)于德國(guó)的能源支撐和工業(yè)支撐也起到了巨大作用。但最后也是由于美國(guó)參展后，大批的海上力量封鎖海域，導(dǎo)致原材料根本運(yùn)不回德國(guó)，所以非洲戰(zhàn)場(chǎng)后期也在逐漸撤兵支援歐洲戰(zhàn)場(chǎng)。

可以這么說(shuō)，美國(guó)沒(méi)參戰(zhàn)之前歐洲和德國(guó)都已經(jīng)是在搏命了。但如果沒(méi)有美國(guó)。德國(guó)會(huì)徹底獲勝。但由于美國(guó)的加入。導(dǎo)致德國(guó)迅速失敗。美國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)能力和對(duì)歐洲各國(guó)的后勤是壓死德國(guó)的最后一根稻草。

感謝閱讀。喜歡的朋友請(qǐng)關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)支持一下作者。

說(shuō)起二戰(zhàn)，可以說(shuō)如果美國(guó)不參戰(zhàn)的話，可以說(shuō)不管是歐洲戰(zhàn)場(chǎng)還是太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，基本上都沒(méi)有贏的可能。

歐洲戰(zhàn)場(chǎng)同樣如此，單靠蘇聯(lián)和英國(guó)等等國(guó)家，基本上沒(méi)有戰(zhàn)勝希特勒德國(guó)的可能，很多人說(shuō)朱可夫元帥如何如何厲害，不過(guò)朱可夫的戰(zhàn)術(shù)基本上是在兵力火力優(yōu)勢(shì)超過(guò)對(duì)方一倍以上的情況下一路平推，1939年諾門坎戰(zhàn)役就是如此，那時(shí)候?qū)Ω度毡娟P(guān)東軍也只是慘勝，而像德國(guó)的名將曼斯坦因、古德里安、隆美爾等等，蘇聯(lián)和英國(guó)基本上沒(méi)有同樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)對(duì)手。

美國(guó)二戰(zhàn)時(shí)期援助英國(guó)蘇聯(lián)法國(guó)等等國(guó)家的各種物資價(jià)值500多億美元，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)美國(guó)一年GDP的40%左右，如果換算成今天美國(guó)GDP的40%，那就相當(dāng)于8萬(wàn)億美元左右，可想而知有多少錢了，而光英國(guó)就接受了300多億美元，結(jié)果英軍還打成那樣，法國(guó)流亡政府都接受了30多億美元，蘇聯(lián)也接受了100多億美元。

如果沒(méi)有美國(guó)的援助，可以說(shuō)光是德國(guó)的潛艇戰(zhàn)，英國(guó)就受不了，很可能崩潰，而西線的100多萬(wàn)部隊(duì)完全可以投入到東行的蘇聯(lián)戰(zhàn)場(chǎng)，大家也知道，列寧格勒、斯大林格勒都差一點(diǎn)被德國(guó)占領(lǐng)了，而莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的主力部隊(duì)已經(jīng)是遠(yuǎn)東調(diào)過(guò)去的了，可想而知，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)有多虛弱。

大家也知道，蘇聯(lián)的主要工業(yè) 、煤、農(nóng)業(yè)等等工農(nóng)業(yè)地區(qū)都是在莫斯科以西地區(qū)，而在美國(guó)參戰(zhàn)之前，可以說(shuō)蘇聯(lián)工農(nóng)業(yè)70%左右的地區(qū)都已經(jīng)在德國(guó)的控制之下，如果沒(méi)有美國(guó)源源不斷的武器和工業(yè)設(shè)備支持，蘇聯(lián)可以說(shuō)戰(zhàn)勝德國(guó)的機(jī)會(huì)微乎其微。

還有德國(guó)的很多武器裝備技術(shù)可以說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英國(guó)和蘇聯(lián)，黑科技數(shù)不勝數(shù)，甚至德國(guó)很有可能造出核武器，只是由于希特勒認(rèn)為很快可以打敗蘇聯(lián)，而制造核武器又曠日持久，所以沒(méi)有全力投入支持。

一定能打敗德國(guó)，二戰(zhàn)參戰(zhàn)國(guó)缺誰(shuí)都行，就是不能缺蘇聯(lián)和中國(guó)。

二戰(zhàn)美國(guó)不參戰(zhàn)？美國(guó)根本就不是主動(dòng)參戰(zhàn)，美國(guó)是被日本打起來(lái)參戰(zhàn)的。也就是說(shuō)美國(guó)不參戰(zhàn)的前提是日本沒(méi)有偷襲美國(guó)珍珠港，那么日本為什么要偷襲珍珠港呢？日本當(dāng)然為了搶占東南亞的戰(zhàn)爭(zhēng)資源，日本的資源在告急。

也就是說(shuō)日本不去搶占東南亞，日本只在中國(guó)和中國(guó)軍隊(duì)死磕，那就是日本失敗的更早一些，當(dāng)然中國(guó)軍民損失會(huì)更大。因?yàn)樵谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本是主動(dòng)方，因?yàn)槿毡菊J(rèn)為在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上，如果不在東南亞搶美國(guó)的資源，僵持階段中的日本認(rèn)為日本是打不贏的，所以日本才敢攻擊強(qiáng)大的美國(guó)。

這里面的因果關(guān)系一定要分清楚，為什么日本要襲擊美國(guó)？因?yàn)槿毡菊J(rèn)為在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，日本如果不偷襲美國(guó)，日本將會(huì)很快失敗，可見(jiàn)中國(guó)軍隊(duì)和人民雖然落后，但有著很強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志和戰(zhàn)斗力，中國(guó)軍民給日本軍隊(duì)以強(qiáng)大的武裝壓力。

得出的結(jié)論就是，如果日本不去偷襲美國(guó)珍珠港，中國(guó)肯定會(huì)付出更加慘重的代價(jià)，但勝利最終屬于中國(guó)。那歐洲就不用說(shuō)了，因?yàn)樘K聯(lián)的斯大林格勒就是歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，德國(guó)也會(huì)很快失敗。所以無(wú)論美國(guó)參不參加二戰(zhàn)，二戰(zhàn)結(jié)果是不會(huì)改變的。

從現(xiàn)在的結(jié)果來(lái)看，美國(guó)是二戰(zhàn)的最大受益者，這也是事實(shí)證明的。所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，美國(guó)應(yīng)該感謝日本，日本促進(jìn)了美國(guó)的參戰(zhàn)，使美國(guó)成了世界霸主70多年，而且這種狀態(tài)還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。你覺(jué)得我的推導(dǎo)過(guò)程有問(wèn)題嗎？

那請(qǐng)問(wèn)，沒(méi)有美國(guó)的幫助和投原子彈，大國(guó)能打敗日本嗎？歐洲戰(zhàn)場(chǎng)沒(méi)有美國(guó)，勝利也非常困難。

我是小新

我來(lái)回答

美國(guó)不介入二戰(zhàn)是存在變數(shù)，但這個(gè)變數(shù)只是推遲了其他國(guó)家勝利的時(shí)間而已。

對(duì)于蘇聯(lián)，不可否認(rèn)租借法案的重要作用，但有人竟然將其視為決定性作用，沒(méi)了他就不行，這是病，得治。

千萬(wàn)別把錦上添花當(dāng)成雪中送炭，美國(guó)不參戰(zhàn)，德國(guó)也未必打得下蘇聯(lián)。太多人覺(jué)得是美國(guó)人拯救了蘇聯(lián)，拯救了歐洲。是，美國(guó)的貢獻(xiàn)是巨大的，但不能無(wú)限的夸大美國(guó)的作用。

1941年是蘇聯(lián)最難熬的一年，這一年，紅軍損失幾百萬(wàn)人， 蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值至少減少了一半以上。但這期間蘇聯(lián)得到的物資援助只有區(qū)區(qū)十幾萬(wàn)噸，實(shí)在是杯水車薪。

1942年得到的物資多些，已經(jīng)達(dá)到了一百多萬(wàn)噸，但是，此時(shí)的蘇聯(lián)軍工已經(jīng)恢復(fù)，甚至產(chǎn)能已經(jīng)超過(guò)了戰(zhàn)前數(shù)倍。

簡(jiǎn)單的類比，某人連吃了一個(gè)月外賣，只吃外賣。于是，假設(shè)那個(gè)月里外賣小哥集體罷工，沒(méi)人送外賣，于是就得出結(jié)論:此人會(huì)在那個(gè)月里餓死。這顯然是很荒唐的推演！

沒(méi)有美國(guó)的工業(yè)能力二戰(zhàn)的確很難勝利，但是沒(méi)有蘇聯(lián)死掉的那幾千萬(wàn)人，二戰(zhàn)也贏不了。

能夠推平德國(guó)，基本是靠蘇軍幾條人命換一條德國(guó)人命硬換的。美軍火力再?gòu)?qiáng)，就算空中一道火墻、地面一道火墻，但也就是火，燒不了多少東西，也打不死多少有生力量，離打敗德國(guó)還遠(yuǎn)著呢。

實(shí)事求是，沒(méi)有英美，蘇聯(lián)亡不了，但也很難收復(fù)國(guó)土。（因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)初期戰(zhàn)損過(guò)大，裝備和精壯損失嚴(yán)重，元?dú)庖粫r(shí)難以恢復(fù)）

但同樣實(shí)事求是，沒(méi)有蘇聯(lián)，英國(guó)早就完蛋了，美國(guó)就不得不接受一個(gè)德國(guó)的歐洲。（雖然這對(duì)于德國(guó)來(lái)講也未必就那么容易）

至于英美盟軍登陸諾曼底開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的直接動(dòng)力，不是為了給東線的蘇軍減輕壓力。而是因?yàn)槿绻�再不在西線進(jìn)行登陸，整個(gè)歐洲大陸在戰(zhàn)后恐怕都將會(huì)淪為蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍。

最后，在雙方實(shí)力差別不是特別大的情況下，決定戰(zhàn)爭(zhēng)命運(yùn)的是人！這里的人包括士兵的意志、戰(zhàn)斗力以及將領(lǐng)的能力和計(jì)策還有國(guó)民的情緒和士氣等等。

戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有如果，要是有的話，那就是早知如此，何必當(dāng)初！

... ...

客官留步

請(qǐng)點(diǎn)關(guān)注

蘇聯(lián)完勝，德國(guó)的歷史將會(huì)改變

歐洲各國(guó)錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾與利益糾葛沒(méi)那么容易擺平的，看看他們歷史就知道。英國(guó)俄國(guó)不會(huì)容忍另一個(gè)大陸強(qiáng)國(guó)的出現(xiàn)，況且那時(shí)英國(guó)海外殖民地還是很多的。

如果美國(guó)不參戰(zhàn)，英國(guó)會(huì)充分發(fā)揮其攪屎棍的角色，全力援助蘇聯(lián)和中國(guó)，最終仍會(huì)打敗德國(guó)，日本。但付出的代價(jià)將會(huì)翻番吧。

最后不得不說(shuō)說(shuō)德國(guó)人的統(tǒng)制智慧。德國(guó)人和日本人一樣存在著目光短淺，戰(zhàn)略格局不大的情況。他們是文明的毀滅者——這個(gè)他們很在行，但卻不是文明的創(chuàng)造與同化者。所以他們即使能取得暫時(shí)的勝利，也不能持久，可參考蒙古人。

雖然想說(shuō)能，但在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上美國(guó)介入1941時(shí)德軍可是有1000多萬(wàn)正是巔峰之時(shí)，相反其他各國(guó)已是一片廢墟，即便在東線敗于蘇聯(lián)但蘇軍傷亡大于德軍。

如果沒(méi)有美軍介入，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)想反攻德國(guó)基本沒(méi)勝算�？纯捶▏�(guó)被占領(lǐng)后的樣子，給德國(guó)一定時(shí)間發(fā)展，到時(shí)候恐怕就算有美軍參戰(zhàn)勝負(fù)都難說(shuō)。