對于美國來說，沒有不敢做的事情，只有不愿干的。俗話說：天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。無利不起早。美國政客以本國利益優(yōu)先，凡事得考慮投入與產(chǎn)出成不成比例。

泰國是個農(nóng)業(yè)國，政治經(jīng)濟軍事都不強大，不足以讓美國忌憚。美國不得罪泰國軍方以及國王，并不代表不敢。做任何事情總要圖個啥吧。泰國當局不曾做出傷害美國的事情，也沒有威脅到美國的全球霸權(quán)，沒有理由被其打壓 。

泰國之前和美國的關(guān)系很好，境內(nèi)曾有美國的軍事基地，后來美國撤出了相關(guān)人員，一直尋找重返的機會。無論哪一方面，泰國都對美國不構(gòu)成威脅。美國何必費盡心力地去顛覆對方的政權(quán)呢？況且泰國也沒有和美國對著干，沒令其不爽。

眾所周知，沙特阿拉伯是美國在中東的盟友，盛產(chǎn)石油。一直以來，沙特當局是親美的。美國一貫的作風是順我者昌，逆我者亡。因此就在沙特王儲采用殘忍的手段殺死記者后，美國只字未提，更沒有譴責，就像啥都沒有發(fā)生一樣。如果這件事情發(fā)生在中伊俄敘，肯定是另一番情景。

美國是把雙標玩得賊溜的國家。同一件事情發(fā)生在不同的國家，美國會作出截然相反的解讀。沙特是美國最大的軍火購買商之一，也是其在中東的一個楔子，對鉗制伊朗有重要的作用。

不要說美國敢不敢這樣那樣的話了，這樣只會體現(xiàn)出自己的天真。即便國內(nèi)局勢有些糟糕，也不能否定其仍是世界超級大國的地位。美國使其他國家政權(quán)更迭的手段有多種，顏色革命便是最常用的。如果泰國和沙特和美國唱反調(diào)，不被收拾那才怪呢！

因為美國太愛和平，怎么會去推翻一國的政權(quán)呢，不要用你們那種惡霸的思維來推測美國的戰(zhàn)略，美國那么弱小，怎么敢去得罪強大的泰國軍隊和國王呢，不能開玩笑。

美國并不是隨便就在他國搞政變的，搞的都是跟他利益直接相關(guān)的國家。你以為美國搞政變真的是為了自由民主嗎？其實他為的是那一國受他擺布，泰國論自然資源和戰(zhàn)略位置都不太重要，美國沒必要干預(yù)泰國內(nèi)政。沙特是親美的，沙特國內(nèi)再專治跟美國也沒有關(guān)系，只要國際事物上聽美國的話就行。

個人覺得原因有兩點:
第一、泰王在泰國神一樣的存在，從來不招惹美國。
泰王在泰國臣民中神一樣的存在，至今還使用著佛歷。如果美國對泰王有想法，那么必然是泰國民眾的敵人，必然會受到很大的打擊的。再說了，泰王和他的朝廷從來不招惹美國。美國和泰國的關(guān)系還是比較融洽的，他們直接還是盟友關(guān)系。就這點而言，薩達姆、卡扎菲等人不一樣，他們在國內(nèi)沒做到神一樣的存在，在國際上又總是刺激美國。這種任性就注定了悲劇收場，從這方面來看，泰王還是非常精明的。不僅如此，泰王的存在不僅能穩(wěn)定泰國局勢還對美國有很大的作用的。
第二、泰國就是美國東南亞的 2.0 版的沙特。
大家都知道沙特是一個絕對君主制的國家，而泰王國是一個看起來像君主立憲的國家。美國為了維護自己在中東的利益把沙特當成自己的朋友，當然，有時候美國對沙特看不慣也會說三道四，指手畫腳。搞得沙特偷偷地碎碎念，甚至還會懟上一兩句。但您發(fā)現(xiàn)沒有，美國對泰國不管再看不慣，也幾乎不會所三到四，指手畫腳。這是為什么呢？福垊?wù)J為，這是因為泰國在東南亞的作用要比沙特在中東的作用更有用。
想當初，美國打越戰(zhàn)弄得個灰頭土臉，黯然回國。不僅惹了越南還把老撾、柬埔寨也給得罪了。緬甸向來跟美國不對眼，印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡跟美國也是貌合神離。泰國是東盟較為富裕的國家，是中南半島最富裕的國家。美國要向在東盟至少是在中南半島上立足就必須交好泰國。推翻泰王對美國來說是搬起石頭砸自己的腳的行為，美國當然不會去干了。

拳擊手怎么敢惹打泰拳的。。。規(guī)則不一樣，上膝蓋呢