這個問題需要修改一下，更準(zhǔn)確的提法應(yīng)該是“沙特王儲穆罕默德及其主導(dǎo)的改革是否會步巴列維后塵？”。

毋庸置疑，我很贊賞穆罕默德王儲推行的經(jīng)濟(jì)改革和世俗化導(dǎo)向社會改革，為他敢于一次抓捕那么多權(quán)貴的魄力而驚嘆，也在工作中感受過沙特精英群體中一部分人對外打交道時的靈活身段；他如能改革成功，肯定能為穆斯林世界提供一個成功的自我更新跟上時代發(fā)展浪潮的無可替代典型，顯著推動穆斯林世界社會進(jìn)步、改善其人民幸福；但實事求是地說，在我看來，在中東那樣的社會環(huán)境和當(dāng)前國際社會環(huán)境之下，穆罕默德王儲及其主導(dǎo)的改革失敗風(fēng)險相當(dāng)高。

最關(guān)鍵的原因是，沙特國民恐怕不足以承擔(dān)穆罕默德王儲那樣雄心勃勃的改革目標(biāo)。由于敢推行一系列社會改革和對腐敗開刀、一次抓捕那么多權(quán)貴，穆罕默德王儲在沙特年輕人當(dāng)中目前還比較受擁護(hù)，問題是沙特年輕人總體上有沒有承擔(dān)穆罕默德王儲改革目標(biāo)的能力、素質(zhì)？他們對穆罕默德王儲的支持是否那么堅固而經(jīng)得起波折考驗？答案應(yīng)該是否定的。

在發(fā)展方面，沙特《愿景2030》全面改革計劃中自稱“真正財富在于我們?nèi)嗣竦男坌暮湍贻p一代的潛力”，可是，新教倫理和儒家文化在西方世界興起和東亞快速工業(yè)化進(jìn)程中發(fā)揮了不可替代的作用，而整個阿拉伯世界有這樣的文化傳統(tǒng)和意識形態(tài)嗎？何況沙特在阿拉伯國家中又屬于企業(yè)家傳統(tǒng)非常薄弱的地方，沙特國家數(shù)十年來實施的“花錢買穩(wěn)定”高福利政策、過多的社會禁錮管制也不利于培育國民創(chuàng)業(yè)精神。從前幾年的福利改革來看，沙特國民多年來過慣了寄生性高福利生活，可以同享樂而難以共患難，對他們指望太高，最終是要吃大虧的。

在穩(wěn)定方面，阿拉伯國家和幾乎所有穆斯林國家都存在社會凝聚力虛弱、部族認(rèn)同高于國家認(rèn)同、宗教認(rèn)同高于國家認(rèn)同、教派認(rèn)同高于共同宗教認(rèn)同的社會痼疾，其國民遇事愛走極端，年輕人此種傾向尤甚，易反易復(fù)，沙特并不例外，在某些方面、某些時候暴露得還更加充分，以至于現(xiàn)代沙特王國創(chuàng)建不足百年，就已經(jīng)經(jīng)歷過多次極為血腥的叛亂與鎮(zhèn)壓。如果沙特經(jīng)濟(jì)、福利遭遇什么明顯一點的挫折，或是其更加開放、更加世俗化的社會帶來的一些變革引起什么爭議，現(xiàn)在貌似是穆罕默德王儲支持者社會基礎(chǔ)的年輕人群體分分鐘可能大批轉(zhuǎn)為其狂熱反對派。對穆罕默德王儲而言悲哀的是，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢等等恰恰提供了較多的潛在導(dǎo)火索。別忘了，出身沙特超級權(quán)貴家族的“恐怖大亨”本·拉登本來在沙特被捧作“英雄”，就是在1990年代初級產(chǎn)品熊市的環(huán)境下，以沙特為防范薩達(dá)姆入侵而接受美軍駐扎為導(dǎo)火索而與沙特王室徹底鬧翻。類似戲碼，未來完全有可能重演。

其次，沙特現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)形勢不好，這固然提供了逼迫沙特改革的壓力、動力，但同時也提供了宮廷政變和社會變亂的潛在導(dǎo)火索。穆罕默德王儲能否把握好分寸？經(jīng)濟(jì)情況是否會成為反對派搞掉他的罪名？畢竟，今年（2017年）沙特經(jīng)濟(jì)預(yù)計萎縮0.5%（官方宣布數(shù)據(jù)），近4年財政赤字累計2580億美元，今年財政赤字613億美元，比預(yù)算高80億美元，預(yù)計明年將是連續(xù)第五個財政赤字年，……這樣的形勢，不僅蘊(yùn)藏著可供其反對派利用的變亂風(fēng)險，而且也限制了穆罕默德王儲大轟大嗡的建設(shè)、投資計劃，如計劃投資5000億美元的“新未來”城開發(fā)區(qū)，等等。

同時，穆罕默德王儲在外交、軍事方面業(yè)績不佳，失分甚多：

他支持的敘利亞反對派在戰(zhàn)場上全面失利；

在也門戰(zhàn)場深陷泥潭，薩利赫轉(zhuǎn)向與沙特合作沒幾天就被殺掉，敵方導(dǎo)彈襲擊目標(biāo)日益深入沙特境內(nèi)，現(xiàn)在是直截了當(dāng)以利雅得王宮為目標(biāo)了（盡管被攔截）；

想收拾卡塔爾，卻到現(xiàn)在都收拾不下，形成兩敗俱傷之僵局；

想逼黎巴嫩總理哈里里辭職挑起黎巴嫩內(nèi)訌，哈里里一抵達(dá)利雅得就被沙特安全部隊粗暴對待，其手機(jī)被沒收，保鏢被隔離，最后卻偷雞不著蝕把米；

在伊拉克因庫爾德等問題輸給伊朗一招，伊拉克什葉派政府權(quán)威也進(jìn)一步上升；

阿聯(lián)酋也開始敢于做些小動作而不買沙特這個海合會老大的賬；

……

實實在在的、當(dāng)前可以普遍感受到并贏得強(qiáng)有力廣泛支持的政績不多，主要改革政績招致宗教勢力強(qiáng)大掣肘與反對，……所有這一切，導(dǎo)致他在國內(nèi)遇險的風(fēng)險概率非常高。非穆斯林世界本來應(yīng)該是他的改革的強(qiáng)有力外部支持，問題是目前流行的“政治正確”觀念恰恰是在“多元化”之類旗號下縱容、乃至支持原教旨主義倒行逆施，卻不支持、甚至反對穆斯林世界社會進(jìn)步改革，我就領(lǐng)教過很多這樣的情況。這種“政治正確”觀念最終肯定會被全面、徹底推翻，但短期內(nèi)不會。

這個問題問地很好，確切地說是主導(dǎo)沙特改革的王儲穆罕默德會不會步巴列維后塵，在我看來，他成為巴列維的可能性比較大！

這兩年沙特?zé)o論是內(nèi)政還是外交都非常激進(jìn)，這主要是沙特王儲穆罕默德主導(dǎo)的各種改革所致。

我們先來梳理一下穆罕默德改革的動作

內(nèi)政：推出2030愿景，旨在促進(jìn)該國經(jīng)濟(jì)多樣化發(fā)展，擺脫目前對石油的過渡依賴；強(qiáng)力反腐：一夜之間抓捕多名王子，包括沙特首富哈利瓦爾德王子；推行社會開放，包括允許女性開車、允許國家修建電影院、承諾回歸溫和伊斯蘭等等。

外交：直接參與也門戰(zhàn)爭，逼迫黎巴嫩總理哈里里辭職，與伊朗全面對抗等等。

正如巴列維一樣，這些改革措施極其激進(jìn)，風(fēng)險極高。下面我們再來分析一下這些改革措施的風(fēng)險和得罪的相關(guān)利益人士：

內(nèi)政上，推行世俗化措施肯定會引起宗教人士的不滿。沙特從建國之初，就是王權(quán)與教權(quán)的聯(lián)盟，沙特家族與瓦哈卜家族的聯(lián)盟。在沙特，宗教界人士具有十分重要的影響力和決策權(quán)。在世俗化改革上如果過于激進(jìn)，就會遭到宗教界的強(qiáng)烈反彈，這在伊朗、阿富汗等中東國家已經(jīng)被反復(fù)證明了。推行反腐，實為打擊異己，在王室內(nèi)部肯定會樹立敵人，至于敵人的勢力多強(qiáng)大，我們無從得知，畢竟沙特王室比較保守，外界難以窺探。

外交上，激進(jìn)的外交政策肯定會引起周邊國家的警惕和不滿。伊朗和沙特的對抗已經(jīng)非常白熱化，攪動了包括也門、黎巴嫩等國的局勢。斷然與卡塔爾斷交，又將遜尼派內(nèi)部的矛盾暴露于世人前。目前沙特在中東的外交是失分的，顯得莽撞。引起了周邊國家不滿。

綜上所述，穆罕默德王儲領(lǐng)導(dǎo)的沙特改革規(guī)模宏大，但過程過于激進(jìn)，國內(nèi)外面臨的風(fēng)險相當(dāng)高。如果成了，穆罕默德順利登基，王位坐地穩(wěn)；如果敗了，就會是下一個巴列維。讓我們拭目以待吧！

縱觀歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，如今的沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼的所作所為與伊朗末代國王巴列維好像有些相似之處，小薩勒曼的所作所為好像比巴列維更加危險，干預(yù)也門內(nèi)戰(zhàn)，導(dǎo)致也門發(fā)生歷史上最為嚴(yán)重的人道主義危機(jī)，在國際上引起了不滿。對內(nèi)實施清洗行動，將手握重權(quán)以及經(jīng)濟(jì)命脈的沙特王子統(tǒng)統(tǒng)逮捕，逼迫對其效忠。但對于西方國家，尤其是美國則關(guān)系過于緊密。

小薩勒曼的王儲之位本來就備受爭議，而在其手握權(quán)力之后將可能影響到自己登上王位的障礙一一掃除，這在沙特王室內(nèi)部已經(jīng)造成了相當(dāng)大的矛盾。如今父親薩勒曼國王在位，還能維持得住，如果薩勒曼國王駕崩，王室內(nèi)部的矛盾會立刻爆發(fā)出來，對小薩勒曼及其不利。

伊朗的革命是將世俗化的伊朗重歸于伊斯蘭化，而沙特是準(zhǔn)備在適當(dāng)?shù)那闆r下逐漸世俗化，盡管如今的沙特年輕人對世俗化抱有希望，但沙特依然存在著很大一部分對宗教有著嚴(yán)格要求的老一輩人，所以說小薩勒曼的改革擁有著極大的風(fēng)險，就看他如何平衡世俗、宗教以及政治之間的關(guān)系。

關(guān)于小薩勒曼提出的“2030年愿景”，這是每一個沙特人都所支持的，隨著領(lǐng)國阿聯(lián)酋、卡塔爾等國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成功，沙特只靠石油生存顯然已經(jīng)有些疲憊了，在這種情況，經(jīng)濟(jì)改革倒沒有任何問題，只是小薩勒曼在為沙特本國民眾考慮時，卻傷害了很多外籍人士的利益，而沙特的建設(shè)卻又離不開外籍人士，關(guān)于這點小薩勒曼也得必須考慮。

總的來說，在沙特國王薩勒曼在位時，一切都能維持，但之后卻很難說。盡管沙特不會發(fā)生像巴列維那樣的事情發(fā)生，但完全可能出出現(xiàn)宮廷內(nèi)斗。

我們聽說一句話，叫歷史常常有驚人的相似之處。一切歷史都是當(dāng)代史。應(yīng)該說，沙特完全有可能成為伊朗第二，就從沙特目前的政治環(huán)境是有可能的。

眾所周知，沙特是一個政教合一的封建制國家，也就是說，不是一個“民主”國家，沒有憲法，禁止政黨活動，自然也沒有現(xiàn)代意義上的民眾政治參與和政府制度架構(gòu)。但中東和海灣地區(qū)國家大都是幾個政教合一的絕對君主制國家。我們說沙特如果不實行“民主化”就一定會被推翻，但沙特為何要“民主化”我們可以舉個例子，委內(nèi)瑞拉是民主國家。意識形態(tài)和歐美國家也一樣，但國家經(jīng)濟(jì)被搞的一團(tuán)糟。對外關(guān)系也是干戈四起，而“獨裁封建”的沙特卻是大國俱樂部二十國集團(tuán)之一，國際名聲也相當(dāng)?shù)夭诲e，因此說，這個民主和獨裁對沙特用處不大，以此攻擊沙特對民眾鼓動也未必有市場。沙特的發(fā)家是在二戰(zhàn)也就是石油發(fā)現(xiàn)以后,現(xiàn)在的沙特可謂財大氣粗，為在宗教階層形成烏里瑪宗教階層，是沙特立法者和司法者，執(zhí)行者，在所有的沙特重大問題上，以宗教法令“法特瓦”形式要求行政機(jī)構(gòu)和普通民眾要保持一致。換言之。在封建和宗教實力強(qiáng)大的沙特強(qiáng)行推行“民主”的話，大概會適得其反，但要注意的是要防止伊斯蘭極端分子發(fā)動兵變推翻沙特封建王朝的可能性。

沙特雖然經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大，有著有巨大的石油工業(yè)，但國家經(jīng)濟(jì)命脈和技術(shù)和資金都是來自于歐美國家，工人大量來自于外籍勞工，而沙特本國公民基本上都是從事政府機(jī)構(gòu)，金融等工作�？梢哉f國家基礎(chǔ)還是很穩(wěn)定的，但一旦危機(jī)爆發(fā)就是巨大的，立即就會崩塌，救都救不了。

沙特政治轉(zhuǎn)型的阻力，不僅僅來自于王室，也有歐美國家實現(xiàn)自身地緣戰(zhàn)略利益想法。在歐美國家眼里。富裕而安定的沙特就是一個肥羊，他們也許也在等待時機(jī)，也是他們經(jīng)濟(jì)和政治利益的舞臺？整個世界都已經(jīng)是現(xiàn)代化和民主化，而原教旨主義和極端伊斯蘭宗教勢力卻在中東有著巨大的政治舞臺和鼓動性實在撒令人匪夷所思�？梢哉f所有異見者，所有改革者都被查禁和處死。如果這在其他地區(qū)，后果可想而知�，F(xiàn)在的沙特國民生活富足、政治和經(jīng)濟(jì)完全不相符，發(fā)展態(tài)勢不穩(wěn)定，絕對的封建宗教君主制帶來的高壓暫時壓制了國內(nèi)矛盾。但一旦石油危機(jī)爆發(fā)（沙特石油經(jīng)濟(jì)建立在對外來務(wù)工人員的剝削）國內(nèi)局勢一旦受人鼓動就成為沙特不可控因素和危機(jī)。沙特內(nèi)部的權(quán)力斗爭也是風(fēng)云暗涌。一旦王室傳承出現(xiàn)危機(jī)就會立即動亂。

再就是沙特的軍隊，這個擁有最先進(jìn)武器和最現(xiàn)代化的軍隊，也許是沙特最軟弱的地方，沙特對軍隊的控制完全由王室掌控的，高級軍官基本上都是來自王室。甚至戰(zhàn)術(shù)單位也是遠(yuǎn)支宗室。這樣一來 ，導(dǎo)致有能力的軍官無法崛起和脫穎而出，也就是說，沙特既需要軍隊的保護(hù)，也懼怕軍隊的造反，沙特對待軍隊的態(tài)度應(yīng)該和宋朝差不多。因此上說，沙特軍隊肯定不能戰(zhàn)。一支沒有戰(zhàn)斗力的軍隊如何保衛(wèi)國家，沙特意識上就是要求有一個外表強(qiáng)大的軍隊，起到威懾就可以�？梢哉f，沙特最懼怕的就是軍隊造反。對于軍隊戒備是極其嚴(yán)重的。這種矛盾的心態(tài)也導(dǎo)致了沙特的軍隊徒有其表。如果說沙特發(fā)生動亂只有發(fā)生在軍隊和原教旨主義爆發(fā)�？傊�，沙特的政局目前是穩(wěn)定的。但隨時有有可能爆發(fā)政治危機(jī)可能性。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點評。

我是薩沙，我來回答。

絕無可能。

第一，沙特國內(nèi)沒有太大經(jīng)濟(jì)壓力，老百姓生活正常。

巴列維政府之所以垮臺，根本上在于他沒有解決石油價格下跌后的民生問題。

當(dāng)時伊朗被迫大量進(jìn)口各種物資。1970年代中期以后，每年卻需要進(jìn)口小麥250萬噸，大米30萬噸，肉羊250萬頭。相當(dāng)于每個伊朗人一年中有一個月的口糧依賴外國供應(yīng)。

同時通貨膨脹嚴(yán)重，一年高達(dá)百分之二十，底層民眾生活艱難，自然要鬧事。

然而，目前沙特并沒有出現(xiàn)這種情況，反而在王儲的率領(lǐng)下進(jìn)行經(jīng)濟(jì)的專心。

原來沙特人都是甩手掌柜，每天吃著國家福利扯扯淡。

3000多萬人口的沙特，外籍勞工高達(dá)近千萬人，撐起了沙特70%的工作崗位，導(dǎo)致國家每年付出大量外匯。

然而，現(xiàn)在沙特人也開始干活了，今年就有十分之一的外籍勞工離開。

而且，沙特老百姓的福利非常好，絕非當(dāng)年伊朗可以相比的。

第二，政治上穩(wěn)定

沙特是美國在中東的傳統(tǒng)盟友。

即便除了暗殺記者的丑聞，也總有解決的辦法。

美國人是實際的民族，不可能因為區(qū)區(qū)1個人的死亡而和沙特斷交。

因為伊朗的威脅越來越大，而敘利亞的局勢越來越亂，土耳其又試圖滲透進(jìn)入中東。

這種情況下，美國絕對不可能放棄沙特，必然給予支持。

只要有了美國支持，沙特政府就很難垮臺。

當(dāng)年的巴列維則是和美國人不對盤，后者取消了對他的保護(hù)。

第三，沙特王儲的轉(zhuǎn)型符合民意

雖然大部分沙特人不工作，然而他們也是有危機(jī)感的。

沙特目前石油收入占國民經(jīng)濟(jì)的百分之七十。

雖然沙特的石油至少還可以出口七十年到一百年，終究有用完的一天。

然而，利用石油的巨大財富，目前沙特正在進(jìn)行相關(guān)的轉(zhuǎn)型。

無論轉(zhuǎn)型是否非常成功，終究對于經(jīng)濟(jì)會有很大幫助。

沙特人目前也開始支持改革，男人們出去工作，甚至不惜做廚師和工人。

巴列維則是胡亂轉(zhuǎn)型，最終慘敗后被宗教極端派利用。

第四，沙特軍隊?wèi)?zhàn)斗力并不弱

這主要是國內(nèi)媒體的單方面引導(dǎo)，目前是支持伊朗。

實際上，沙特軍隊的戰(zhàn)斗力并不弱，裝備的武器也非常先進(jìn)。

在沙特空軍的打擊下，也門胡賽武裝從幾乎占領(lǐng)全國，被打的節(jié)節(jié)敗退，目前完全控制地區(qū)僅僅占全國的百分之十二。

另外，即便在海灣戰(zhàn)爭中海夫吉等少數(shù)沙特參加的戰(zhàn)役，也不能說沙特軍隊不能打硬仗。

第五，伊朗例子在前，沙特人也不敢這么做

伊朗就是倒退的最好下場。

現(xiàn)在伊朗的經(jīng)濟(jì)和沙特相比，簡直一個天一個地。

沙特社會福利非常好，人民生活安逸。

而伊朗人收入很少，經(jīng)濟(jì)非常困難，通貨膨脹嚴(yán)重。

《福布斯》雜志提到，隨著今年伊朗貨幣里亞爾的崩潰，伊朗的通貨膨脹已高達(dá)203%，幾乎是官方宣布的通脹率10.2%的20倍。

就目前的形勢來看，沙特并不可能會步當(dāng)年伊朗巴列維王朝的后塵。

• 第一，政教合一的沙特與當(dāng)年世俗化的巴列維王朝之間有著本質(zhì)上的區(qū)別；
  
• 第二，沙特經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平尚可，其內(nèi)部矛盾遠(yuǎn)比當(dāng)年的巴列維小得多；
  
• 第三，沙特王室依舊掌握全局，即便改革也是小心翼翼，不敢越過雷池。
  
  
  

如今的伊朗與沙特都是奉行政教合一的國度，不過1979年之前巴列維王朝時期的伊朗，卻相當(dāng)世俗化，比之如今的土耳其有過之而無不及。巴列維王朝時期，伊朗王室大力推行世俗化以及去伊斯蘭化，甚至使用波斯歷法取代伊斯蘭歷法，完全忽視了伊朗是個穆斯林占據(jù)主體的國家。強(qiáng)力推進(jìn)世俗化改革的巴列維王朝，很早就引發(fā)了大量保守宗教團(tuán)體的不滿，積水成淵，最終一發(fā)不可收拾。

不過如今的沙特，與與巴列維完全不同。沙特奉行政教合一而巴列維王朝不是，沙特沒有憲法，而是將《古蘭經(jīng)》《圣訓(xùn)》奉為執(zhí)法依據(jù)，施行嚴(yán)格的伊斯蘭教法，國王是兩個圣地的仆人，可以黜陟百司、設(shè)制祿，擁有絕對而且至高無上的權(quán)威。國王身邊的“大穆夫提”是沙特的宗教與司法領(lǐng)域的執(zhí)司者，沙特瓦哈比教派的穆斯林也是憑借王權(quán)得以占據(jù)主導(dǎo)地位。

沙特這個全民信奉伊斯蘭教，王室又與伊斯蘭教相伴相生，一榮俱榮，一損俱損的國度，與當(dāng)年巴列維王朝時期的伊朗，本身有巨大差異。

除了推動世俗化惹怒宗教團(tuán)體，巴列維王朝覆滅的另一個重要原因就是失去人心。雖然巴列維王朝在當(dāng)時中東非常富有強(qiáng)大，不過其內(nèi)部差異也是巨大的——以德黑蘭為代表的城市以及以王室為代表的少數(shù)群體，擁有著絕大部分的財富，而廣大的鄉(xiāng)村已經(jīng)平民依舊生活窘困，可謂天差地別。

同樣依賴于石油，今天的沙特王室是出了名的富有，雖然無法與王室相比，但沙特民眾的生活也并不差——沙特施行免費的醫(yī)療與教育制度，普通民眾收入也不低，作為富裕國家，沙特的物價水平在國際上卻并不高，比如大量進(jìn)口的水果、食品、汽車等生活物資。

作為伊斯蘭教的起源地與阿拉伯世界的“大哥大”，嚴(yán)格奉行伊斯蘭教法的沙特，其生活日常的確與世俗化的現(xiàn)代世界存在著巨大差異，外國游客去了可能會覺得規(guī)矩太多，不過所謂“習(xí)慣成自然”，沙特自家未必覺得如何。

不過世界總需要改變，如今的沙特也正在進(jìn)行各種變革，比如開設(shè)了電影院、允許女性開車等，不過這一切都進(jìn)行得小心翼翼小碎步邁進(jìn)，沙特王室也在保持伊斯蘭尊嚴(yán)與接受更多現(xiàn)代生活之間尋找著平衡點。

號稱“石油王國”的沙特阿拉伯，是全球重要的能源供應(yīng)地之一，也是中東、伊斯蘭世界與阿拉伯世界的重要平衡力量。在經(jīng)濟(jì)命運全球化一體化的今天，若沙特生變，造成的影響絕對比當(dāng)年巴列維王朝傾覆要嚴(yán)重得多。也因此，即便沙特的價值觀與西方等不同，多年來美國等對于沙特內(nèi)務(wù)也是睜只眼閉只眼——穩(wěn)定的沙特，更加符合最廣泛的共同價值。

如今的沙特正在進(jìn)行的變革雖然非常有限，卻是個積極的象征，如果沙特不改變那才最糟糕。也正是不想步巴列維的后塵，沙特的變革才如此緩慢如履薄冰。將來的沙特或許會更加開放，更加“平易近人”，但絕不會步巴列維之后

這是一個很有意思的問題，當(dāng)初的巴列維王朝和美國的關(guān)系比現(xiàn)在沙特和美國的關(guān)系還要好，因為伊朗和蘇聯(lián)直接接壤、起到阻止蘇聯(lián)南下的作用，當(dāng)初的巴列維王朝對美國的價值可比現(xiàn)在的沙特大多了。

所以，沙特會不會變成下一個巴列維？很明顯，沙特不會變成下一個巴列維。

當(dāng)時的巴列維，非常開放，伊朗首都德黑蘭有“東方巴黎”之稱，女性穿著非常開放，這讓宗教階層和大部分信宗教民眾無法接受，巴列維王朝在1979年被推翻，要知道即使到了21世紀(jì)的今天，伊斯蘭教國家也沒有這么開放的。

而沙特比現(xiàn)在的伊朗還要保守，在宗教上沙特不會出現(xiàn)巴列維王朝的問題。

沙特是遜尼派國家，伊朗是什葉派國家，但在恐怖主義上，遜尼派比什葉派有過之而無不及，本拉登就是沙特人。 所以如果沙特王室也被推翻，沙特恐怕會成恐怖主義大本營，現(xiàn)在沙特王室非常聽美國的話，讓石油漲價就漲價，讓石油掉價就掉價，美國不可能眼睜睜看著沙特王室倒臺。

巴列維王朝在經(jīng)濟(jì)上改革失敗，和美國勾結(jié)的大資本家吃香的喝辣的，而農(nóng)民在饑餓線上掙扎，改革失敗的巴列維王朝又愚蠢的去打擊宗教階層控制的經(jīng)濟(jì)，這讓宗教階層揭竿而起，聯(lián)合貧下中農(nóng)，把巴列維給推翻了。

沙特就比較聰明了，石油是沙特王室的私產(chǎn)，雖然大部分出口石油利潤其實被美國賺去了，但沙特王室依然有足夠的金錢來提供福利、收買人心，也就是用錢來維持統(tǒng)治，巴列維王朝為什么不這么干呢？因為伊朗人比沙特多太多了，伊朗人口8000萬，沙特人口3000萬，即使石油收入一樣，巴列維也沒有那么多錢來收買人心。

而且想一想，一個伊朗已經(jīng)讓美國頭大了，如果沙特再變成第二個伊朗，美國得哭吧，以色列得哭暈吧，所以美國、以色列肯定會極力干涉，不會允許沙特步巴列維王朝后塵。

應(yīng)該不會，可能性小。

從內(nèi)部看：沙特王室對沙特社會的掌控還是蠻強(qiáng)的。

一，石油收入是沙特王室進(jìn)行內(nèi)政外交的重要保證。巨大的石油儲量，掌控歐佩克，源源不斷的外匯收入，沙特王室是世界上最富有的王室之一，其遠(yuǎn)期財富驚人。所以，前些年我們不時能報道，沙特王子“奢靡”的生活，游艇，飛機(jī)，動不動就包下世界著名旅游勝地（一包個把月），這是任何國家王室都比不了的。當(dāng)然，隨著沙特的“反腐風(fēng)”，沙特王室有所收斂，但這種轉(zhuǎn)變真的能保持嘛？很難說。

沙特國王出訪，是一個包機(jī)群。?能帶的，該帶的都帶上了。

沙特王室掌控國家經(jīng)濟(jì)支柱。因為擁有巨大的石油收入，較少的人口（國土面積大，人口總量才3000萬，一對比，放在中東確實有點少），沙特王室只要不時的“讓利于民”就能緩解國內(nèi)矛盾。但矛盾會積壓，“王儲曾和記者遇害案家屬”親切合影：“迷之微笑”。當(dāng)時沙特和加拿大關(guān)系緊張，加拿大接受了一名沙特女性公民避難。為財為利也罷，西方輿論不時對沙特有不利的聲音。

二，近年來，沙特也在進(jìn)行有限改革，放寬對女性“權(quán)利”的限制，這是從法律意義上，可受伊斯蘭教義影響深遠(yuǎn)的民間還需要時間轉(zhuǎn)變。?已經(jīng)取得一定成果了

三，沙特王儲的“2030愿景”，沙特進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的進(jìn)取心還是有的，這一點得肯定。

外部因素：美國

沙特是美國在阿拉伯世界的重要盟友，這樣的地位，這樣一個大金主，美國政界對沙特王室的支持作用是巨大的。麥加，麥地那兩座圣城，每年都有數(shù)以千萬計的朝圣者。支持沙特王室意味著美國可以影響阿拉伯世界（民意、輿論）。所以，美國不會讓阿拉伯世界亂起來。記得本世紀(jì)初期，巴林曾有段時間亂了起來，阿盟、美國行動迅速，巴林立馬局勢穩(wěn)定。

從沙特記者“遇害案”也可以看出，美國的支持力度。當(dāng)初矛頭直接指向沙特王儲（不是他下令的，也是他默認(rèn)的），西方輿論“聲討”，傳出聲音要其下臺。國王對于自己的“兒子”不能接班是不樂意見到的，沙特強(qiáng)大的公關(guān)能力顯現(xiàn)了：王儲連續(xù)出訪，沙特花費巨資先后購買了多國武器。慢慢的無論是西方政界還是輿論界，“聲討”聲音消失了。如今，時間沖“淡”了一切。

至于沙特王室會不會走下坡，更重要的因素在于沙特自己走錯路：

其一，現(xiàn)在沙特就已經(jīng)深陷“也門”不能脫身（一個小小的胡賽武裝，少量的伊朗軍事力量：顧問），打擊也門極大的暴露了沙特軍事力量戰(zhàn)斗力的不足，也門局勢如何收場考驗王儲的能力。

其二，“2030愿景”難以實現(xiàn)，轉(zhuǎn)型失敗。（幕后團(tuán)隊有西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家出謀劃策，可西方世界會愿意見到沙特轉(zhuǎn)型成功？強(qiáng)大的沙特意味著不容易控制）

其三，不久的將來，沙特選擇直接和伊朗硬碰硬，擁有較為完善的國防工業(yè)的伊朗綜合國力可以碾壓沙特（沒有域外干預(yù)，沙特守不住本土）

擁有美國的支持，除非美國自己動手，當(dāng)今社會真的很難有國家會去動搖沙特王室統(tǒng)治。（只有美國會主動打擊推翻他國，別的國家沒有美國這樣的實力）

感興趣的可以關(guān)注我，以后會推送些其他內(nèi)容

沙特的穩(wěn)定在于政治權(quán)力、宗教、世俗與現(xiàn)代化之間達(dá)成某種微妙的的平衡。

1979年伊朗伊斯蘭革命發(fā)生的主要原因就是巴列維王朝在內(nèi)部對國家進(jìn)行現(xiàn)代化的過程中沒有處理好宗教與世俗之間的關(guān)系，在外部與美國等西方國家之間的聯(lián)系過于緊密，這些改革的內(nèi)政外交措施引起了保守派宗教人士的強(qiáng)烈不滿。眾所周知，宗教在這一地區(qū)的政治和社會作用是非常重要的。

沙特目前的狀況與伊朗既有相似之處也有很大不同。在宗教上，沙特王室仍然比較保守，對國家進(jìn)行改革和現(xiàn)代化的過程中都沒有太過偏離宗教要求。在對外關(guān)系上，沙特雖然與美國仍然維持了較為密切的關(guān)系，但是在吸取了伊朗的教訓(xùn)后，沙特妥善的平衡了與美國的關(guān)系。上世紀(jì)70年代末，在國內(nèi)社會的反美情緒越來越強(qiáng)烈的背景下，沙特將阿美石油公司收歸國有，保留了美國在沙特的軍事基地，但撤出了絕大多數(shù)美軍，剩余的少量美軍也被要求尊重沙特的宗教要求。

在經(jīng)濟(jì)上，沙特因坐擁豐富的能源資源，能夠動用的經(jīng)濟(jì)資源比較豐富。但是，沙特的經(jīng)濟(jì)過于依靠石油收入，單一型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也埋下了許多經(jīng)濟(jì)隱患，穆罕默德王儲“2030愿景”提出要對國民經(jīng)濟(jì)多樣化，正是基于此背景。

沙特的根本問題在于政治權(quán)力交接的問題。沙特首任國王伊本·沙特于1932年正式建立沙特阿拉伯王國以來，沙特的王位也就是政治權(quán)力交接采取的是“兄終弟及”的形式，即哥哥將王位傳給弟弟。雖然這當(dāng)中也經(jīng)歷了明爭暗斗，但國王始終在伊本·沙特的兒子中間產(chǎn)生，沒有打破傳統(tǒng)。而這一次就有所不同了，年事已高的薩勒曼老國王已經(jīng)顫顫巍巍，他要將王位傳給自己的兒子，“兄終弟及”變成了“子承父業(yè)”。

從現(xiàn)在來看，穆罕默德王儲基本維持了穩(wěn)定，在事實上已經(jīng)掌握了權(quán)力。穆罕默德被立為王儲以來，為了穩(wěn)固自己的地位，采取了一些比較激進(jìn)的措施，政治上的王室反腐、經(jīng)濟(jì)上的2030愿景等。最引人注目的就是其激進(jìn)的外交方式，與卡塔爾斷交、出兵也門，干預(yù)黎巴嫩（逼迫哈里里辭職）、甚至與以色列進(jìn)行合作等，這些都服務(wù)于一個大的宗旨，就是與什葉派伊朗進(jìn)行全面爭奪。這也體現(xiàn)出一點，內(nèi)政難以突破的情況下，多在外交上做文章。

由于時間短暫，穆罕默德王儲的這些政策措施能有多大成效，目前還有待觀察。至少從目前來看，薩勒曼國王還在位，穆罕默德王儲也順利過渡并逐漸掌權(quán)。薩勒曼去世或正式退位并將王位傳給兒子那一天，穆罕默德能順利帶上王冠并維持王位的穩(wěn)固，才能真正回答這個問題。

由于沙特王室比較封閉，外界能夠明確的信息比較少，從現(xiàn)在的情況看，沙特王室維持政治權(quán)力的可能性還是比較大的，在沙特發(fā)生類似于1979年伊朗革命的情況的可能性還是比較小的。

這個問題還是非常值得玩味和思考的。沙特王室和伊朗的巴列維王朝的確存在某種相似性，1979年巴列維王朝被推翻，宗教領(lǐng)袖霍梅尼成為伊朗的最高領(lǐng)導(dǎo)人，而巴列維國王客死異鄉(xiāng)，伊朗從“白色革命”的世俗現(xiàn)代化道路上逆轉(zhuǎn)，而進(jìn)入政治伊斯蘭主義的軌道，整個中東格局發(fā)生巨大的變化，美國的中東政策也隨之調(diào)整，美伊關(guān)系從盟友變成了敵人。