1939年7月1日，第二次諾門罕戰(zhàn)役開始，信心滿滿的關(guān)東軍糾集其包括坦克師團在內(nèi)的全部精銳2萬余人，向哈拉哈河西岸的蘇蒙聯(lián)軍發(fā)動了偷襲。沒料到如今的蘇軍已和過去大不一樣，戰(zhàn)術(shù)得當，火力兇猛，日軍損失慘重。

這都要歸功于朱可夫的指揮。作為首任坦克團長，一心要檢驗一下坦克裝甲集群在戰(zhàn)場上的作用，諾門罕正好給他提供了很好的試驗場。14天的戰(zhàn)斗，日軍幾乎沒有像樣的戰(zhàn)績，死傷過半。關(guān)東軍司令植田謙吉實在看不下去，命令停止進攻。

被打蒙的關(guān)東軍開始反思失敗的原因。

此時，指揮這場戰(zhàn)斗的日軍第23師團長小松原驚恐萬分。號稱“蘇聯(lián)通”的他，制定的攻擊計劃遭到徹底破產(chǎn)。自戰(zhàn)役開始以來，連續(xù)敗仗，成為一個不折不扣“l(fā)oser（輸家）”。讓他略感可以交代的，是他指揮的部隊進攻了2公里。

讓他沒有想到的是，總結(jié)會上大家對這次行動給予了不錯的評價。在他們看來，戰(zhàn)術(shù)上該迂回的迂回了，該偷襲的偷襲了，空軍、坦克、步兵都能按要求勇敢作戰(zhàn)，將看家的本領(lǐng)都拿了出來。換個人也一樣是這個結(jié)果，這讓小松原感動萬分。

分析結(jié)果是，首先，火力方面吃了很大的虧。雖然日軍也有野戰(zhàn)炮兵部隊，但與蘇軍比起來，無論是從數(shù)量上，還是威力上都處于明顯劣勢，無法為步兵和坦克提供有效的火力支援。從統(tǒng)計數(shù)字上看，60%的傷亡都是炮火所致。

深究起來，日軍的火炮性能一直保持在一戰(zhàn)時的水平，當大多數(shù)大國將火炮的口徑提高到100毫米以上時，而日軍最大口徑火炮只有75毫米。以蘇聯(lián)為例，參戰(zhàn)火炮都是152毫米的野戰(zhàn)榴彈炮，即使是迫擊炮也大多是120毫米以上的大家伙。

其次，夜襲戰(zhàn)術(shù)是正確的，但沒有想到蘇軍沒有給他們面對面拼刺刀的機會。日軍向來重視單兵的作戰(zhàn)能力，拼刺刀可以說日軍的看家本領(lǐng)。日俄戰(zhàn)爭期間，他們就是依靠“豬突沖鋒”，與沙俄軍隊拼刺刀贏得的勝利，但如今的蘇軍不允許他們近身。

朱可夫清楚地知道蘇軍士兵的實力，一對一的對決，日軍士兵必勝。但打仗不會像過去武士決斗一樣，只要想辦法把對手打趴下就行。盡管在單兵武器上，雙方不差上下，但朱可夫?qū)⑻箍�、裝甲車整合為裝甲集團擔任主力后，日軍的優(yōu)勢全無。

這樣的分析會，讓在一旁的“來取經(jīng)”的盟友德國軍事觀察團的軍官們不停地搖頭。他們認為關(guān)東軍的高級軍官都只分析到了表面現(xiàn)象，其深層的軍事理念和戰(zhàn)術(shù)風格依然保持在一戰(zhàn)時期的水平，裝備更是差距甚遠，是失敗的重要原因。

關(guān)東軍司令部最終決定，小松原依然擔任下階段的指揮，關(guān)東軍要繼續(xù)支持和鼓勵。同時，為了能和蘇軍的火炮抗衡，將遠程重炮部隊調(diào)往前線。總之，“開弓沒有回頭箭”，作為日本精銳的象征，關(guān)東軍必須打勝這一仗。

蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部也在反思。

第二次諾門罕戰(zhàn)役取得的壓倒性勝利，讓蘇聯(lián)對未來實現(xiàn)解決遠東問題充滿信心。其中，朱可夫正確的戰(zhàn)術(shù)起到了關(guān)鍵性作用。但所暴露的明顯弱勢也讓蘇聯(lián)高層能否“短、平、快”的打消日本的“野心”，也有一些擔憂。

一是，取得戰(zhàn)爭勝利，不能靠運氣，要靠實力。盡管蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭潛力是最大的優(yōu)勢，但是作為大兵團作戰(zhàn)，后勤保障是蘇軍的最大短板。雖然鐵路運送、汽車運輸能將物資源源不斷地送往前線，但依然支撐不了戰(zhàn)斗的消耗。

受地理環(huán)境和自然條件的影響，諾門罕地區(qū)并不適合大兵團集結(jié)，斯大林增派的4個坦克裝甲旅全部被朱可夫作為戰(zhàn)役預(yù)備隊在外蒙古的烏蘭巴托待命。同時，囤積大量的物資，為以后的作戰(zhàn)做好準備。

二是，前線部隊實力依舊不強。抓獲的日軍俘虜來自十幾個不同建制的部隊，可以看出日本關(guān)東軍是傾其所有，其繼續(xù)進攻的決心很大。同時，雖然大的的戰(zhàn)役結(jié)束，但小規(guī)模的夜襲、偷襲不斷，足以說明日軍是“不達目的決不罷休”。

朱可夫十分清楚蘇軍士兵的綜合能力不及對手，而且數(shù)量不多，一旦雙方拖成“持久戰(zhàn)”，蘇軍將占不到任何優(yōu)勢。于是，斯大林決定將前線部隊整合為第1集團軍，朱可夫任司令員，以此提高戰(zhàn)區(qū)規(guī)格，擴大部隊規(guī)模。

更為重要的是，盡管蘇聯(lián)的戰(zhàn)略重點在歐洲，但諾門罕戰(zhàn)局久拖不決，勢必牽制一些主力以及大部分的精力，反而影響到歐洲方面的部署，蘇聯(lián)將被拖入到一個尷尬的局面。為此，只有投入大量兵力，以壓倒性實力盡快解決遠東問題是上上策。

同時，在前兩次戰(zhàn)役中，蘇軍都是處在守勢的位置，并沒有真正打疼對手。只有不惜一切代價采取進攻，讓對方清醒地認清自己的實力和堅決維護邊境安全的決心，才能徹底打消關(guān)東軍妄圖侵吞蘇聯(lián)的夢想，以及盡早的結(jié)束遠東戰(zhàn)事。

小松原前進的“2公里”成為日軍的“雞肋”。

第二次戰(zhàn)役中，號稱“蘇聯(lián)通”的第23師團長小松原，唯一的戰(zhàn)績就是占據(jù)著深入邊境線2公里的幾個山包，也是關(guān)東軍高級將領(lǐng)們不甘心失敗，不死心的原因。殊不知，朱可夫是故意這么做的，為什么呢？

首先，火力彌補兵力的不足。蘇軍一線步兵不僅能力不高，而且兵力也不足，而蘇軍的最大優(yōu)勢是武器先進，數(shù)量多。于是，朱可夫加大重武器的配備，現(xiàn)在每一個步兵師重武器的比例超出正常水平的一半。

前線坦克受損，由后方擔任預(yù)備隊的坦克裝甲部隊及時補充，缺多少補多少。保證每一個作戰(zhàn)的坦克旅始終處于滿編狀態(tài)。每天不斷地出擊，并沒有打算攻取的想法，以此不斷地消耗日軍的有生力量和他們的戰(zhàn)斗意志。

其次，這是一個很好武器實驗場。在諾門罕除了海軍，幾乎所有兵種的頭頭都來到了這里，同時到這里來的還有各兵種研制的新武器。他們輪番上場，不但給前線提供火力支援，而且借這個機會對新武器的性能，以及能否形成戰(zhàn)斗力進行檢驗。

當然，朱可夫不斷地襲擾和炮轟，分散了關(guān)東軍準備進攻的注意力。而蘇軍借機在后方集結(jié)大量的兵力和囤積進攻所需的各種物資。小松原萬萬沒有想到“好不容易”得到的“2公里”卻成為關(guān)東軍最為頭疼的地方。

在這里，蘇軍坦克、狙擊手、火炮、飛機“連軸”進攻，山坡上整天濃煙滾滾，鬼哭狼嚎。此時的關(guān)東軍進攻沒有實力，撤退則會折了“王牌部隊”的面子，可謂進退兩難，成為了“雞肋”。

朱可夫采取退讓“2公里”做法，確實是一個很好的“此消彼長”的戰(zhàn)術(shù)。既有效地消耗對手的實力，又鍛煉了自己的部隊，更為重要的是吸引對手的注意力，而忽略蘇軍正在進行的進攻準備。

大家認為呢？歡迎留言和討論。

參考文獻：《二戰(zhàn)全史》、《當關(guān)東軍遇上蘇聯(lián)紅軍》

歡迎搜索關(guān)注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載！

朱可夫認為日軍“士兵很勇敢，將領(lǐng)很垃圾”。

二戰(zhàn)時的日軍是“一流的士兵，二流的軍官，三流的統(tǒng)帥”。

但從日軍在中國戰(zhàn)場的表現(xiàn)看，日軍堪稱勁旅。即使在太平洋戰(zhàn)場，如果刨除美軍在裝備上的絕對優(yōu)勢，日軍和美軍“硬杠”也是絲毫不落下風的。

公認對日軍將領(lǐng)的評價是，戰(zhàn)略眼光有欠缺，但戰(zhàn)術(shù)水平絕對是一流的，他們狡猾陰險而冷酷。

日本軍官的培養(yǎng)是一個相當復(fù)雜的過程，幾乎每一個軍官都是接受過軍事教育的，中國近代以來的軍事思想大多出自日本。

由于日本下克上之傳統(tǒng)，導(dǎo)致日本戰(zhàn)略方針一再更改，造成了日本短視之現(xiàn)象。

日本是一流的海軍，二流的空軍，三流的陸軍。日本陸軍二戰(zhàn)時尚停留在一戰(zhàn)時期的水平，對付中國尚有優(yōu)勢，但對抗蘇聯(lián)就有些落后了。朱可夫只與日本陸軍交過手，就如此評價日本軍官，恐怕有些武斷了。

如果這個結(jié)論是朱可夫的研究成果，那么有以偏概全之嫌。另一個版本的說法是，朱可夫認為日軍“士兵很勇敢，將領(lǐng)很垃圾”。

從日軍在中國戰(zhàn)場的表現(xiàn)看，日軍堪稱勁旅。即使在太平洋戰(zhàn)場，如果刨除美軍在裝備上的絕對優(yōu)勢，日軍和美軍“硬杠”也是絲毫不落下風的。

那么日軍將領(lǐng)真有朱可夫描述的那般無能嗎？也不盡然，公認對日軍將領(lǐng)的評價是，戰(zhàn)略眼光有欠缺，但戰(zhàn)術(shù)水平絕對是一流的，他們狡猾陰險而冷酷。

日軍不乏名將，如山本五十六、岡村寧次、山下奉文、包括與薛岳大戰(zhàn)長沙的橫山勇。山本五十六一度令美軍很頭痛，通過破譯密電半路將其座機擊落；彭總對岡村寧次有過評價：這個家伙是個很厲害的人，有許多地方值得我們學習；馬來之虎山下奉文，曾橫掃東南亞；橫山勇則在長沙會戰(zhàn)中，與薛岳將軍有來有往，雖落敗但輸?shù)牟⒉浑y看。

朱可夫曾在1939年指揮過諾門坎戰(zhàn)役，也許他認為“日軍將領(lǐng)很差勁”的論斷，正是出自于此戰(zhàn)。

當時蘇軍是一個地面裝甲部隊和空中力量都占優(yōu)勢的現(xiàn)代化集群，而他們的主要對手23師團，只是一個下轄三個聯(lián)隊的守備部隊，火力比之侵華的乙種師團尚有不如。

那么在戰(zhàn)神朱可夫指揮下，這場仗打成了什么樣子呢？歷時四個多月，蘇軍死傷2.5萬人，日軍死傷1.9萬人。而且蘇軍投入的500架飛機損失近半，裝甲車坦克損失近400輛。

因此單從戰(zhàn)果上講，諾門坎并非蘇軍所宣揚的“碾壓式勝利”，頂多算是慘勝。

事實表明，日軍將領(lǐng)水平雖有缺陷，但絕非朱可夫所說的“很差勁”，最不濟也是“正常水準”。

竊以為蘇聯(lián)將領(lǐng)無論是誰都沒有資格來評價日本，因為這兩者在二戰(zhàn)中是蛇鼠一窩，通過《日蘇中立條約》保持了長達4年的和平。如果日軍將領(lǐng)的水平很差，那么諾門坎之后蘇軍為何沒有乘勝追擊打進東北，恢復(fù)沙俄時期的影響。反而是在一年后就和日本簽訂中立條約�？梢姰敃r的戰(zhàn)場局勢，日軍也絕對不是易于之輩。而且蘇聯(lián)只見識過日本的關(guān)東軍，僅僅是在張鼓峰諾門坎和1945年末對于關(guān)東軍有過正式作戰(zhàn)，它并不是站在一個公正客觀的立場上看問題，所以并沒有資格評論日本的將領(lǐng)水平。

關(guān)東軍的實力經(jīng)歷過很大程度上的調(diào)整，可以說1945年的關(guān)東軍已經(jīng)是支離破碎的三流部隊，大部分的軍事力量都是新組建的，戰(zhàn)力不強也在情理之中。據(jù)資料記載：“為彌補被調(diào)走的駐滿常備師團的空缺而新建的六個師團中，有兩個師團和剩下來的全部原有常備師團，于昭和20年（1945年）3月，又被調(diào)到日本本土等方面�！彼�以蘇軍在最后面對的日軍基本上都是軟柿子，通過他們根本就看不出日本的將領(lǐng)水平。

日本陸軍的將領(lǐng)之中職業(yè)化素養(yǎng)很高，但也存在參差不齊的情況。重視戰(zhàn)術(shù)輕視戰(zhàn)略是他們最大的弊端，很多日本將領(lǐng)都缺乏宏觀上的戰(zhàn)略衡量，這一點確實是蘇聯(lián)人提到的。但是日本的軍隊整體性很強，戰(zhàn)斗意志也要比蘇聯(lián)人強，特別是堅實的士官階層構(gòu)成了軍隊的基礎(chǔ)，這一點也曾經(jīng)令我國吃盡了苦頭。在諾門坎之戰(zhàn)中，日軍的最高指揮官是植田謙吉，他雖然也是陸軍大將，但是在他的任職履歷中僅僅只有參謀次長一職比較顯要，他屬于日本陸軍當中平穩(wěn)上升的中庸將領(lǐng)，雖然不耀眼但很穩(wěn)重。這也是他不如朱可夫的地方，而且諾門坎本來就帶有試探性進攻的意味。日本并沒有集結(jié)最為精銳的力量進駐。所以不具有代表性。如果是朱可夫率領(lǐng)的蘇軍對上日本最精銳的部隊，那么勝負還很難料。

蘇德大戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)一直有一個重大的隱患，那就是遠東地區(qū)的日本關(guān)東軍。為了防范關(guān)東軍突然入侵，和德國形成南北夾擊之勢，蘇聯(lián)在遠東地區(qū)一直駐扎著上百萬蘇聯(lián)紅軍。在戰(zhàn)事最焦灼的時刻，希特勒一直希望遠東的關(guān)東軍從背后側(cè)擊蘇聯(lián)紅軍，但日本人卻跑去偷襲珍珠港，打起了太平洋戰(zhàn)爭。這讓后人在評價二戰(zhàn)歷史時總是會說日本人格局太小，戰(zhàn)略眼光太差，那么二戰(zhàn)時期的日本人水平究竟咋樣？

??朱可夫

蘇聯(lián)名將曾經(jīng)一針見血的指出，日本士兵守紀律，執(zhí)行命令堅決，作戰(zhàn)頑強，特別是防御戰(zhàn)時。下級軍官也受過很好的訓(xùn)練，作戰(zhàn)異常頑強，一般不會投降，剖腹自殺時毫不遲疑。同時朱可夫也指出日本軍官水平很差，尤其是高級軍官。他們訓(xùn)練差主動性也很差，同時日本軍官習慣于墨守成規(guī)。朱可夫同時強調(diào)，日本將領(lǐng)，尤其是高級將領(lǐng)，級別越高就越愚蠢。朱可夫這樣的表態(tài)是自吹自擂還是實事求是？或許絕大多數(shù)歷史學家都會認可朱可夫的說法。

??諾門罕戰(zhàn)役中的朱可夫

朱可夫并非無的放矢，他剛剛在諾門罕和日本人進行了一場艱苦的戰(zhàn)斗，在那場戰(zhàn)爭中朱可夫憑借著炮兵優(yōu)勢和機械化部隊徹底碾壓了日本軍隊。然而日本軍人的勇敢或者說狂熱給朱可夫留下了深刻的印象。日本士兵動不動就板載沖鋒經(jīng)常會讓蘇軍驚慌失措，日本人的單兵素質(zhì)和白刃戰(zhàn)技巧都是在二戰(zhàn)中名列前茅的。日本軍隊行軍作戰(zhàn)時一絲不亂，不讓對手有任何可乘之機。日本的下級軍官，如日軍的小隊長和中隊長都是戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)十分優(yōu)秀的力量，他們作戰(zhàn)經(jīng)驗往往比起軍官和高級將領(lǐng)還豐富。

??日軍

然而受限于日本特殊的軍銜制度，士兵和下層軍官永遠不能成為軍官和高級將領(lǐng)，而且他們也不會投入到新組建的師團中去，因此新組建的師團永遠不可能變得強大。因為缺乏真實的戰(zhàn)場經(jīng)驗，也不能與時俱進理解戰(zhàn)爭，因此日軍將領(lǐng)對步兵戰(zhàn)術(shù)的理解仍然停留在第一次世界大戰(zhàn)期間。原本用來保護士兵的坦克在日本人那里成了被士兵的保護的瓷器。而這些日本人捧在手心里的坦克在蘇聯(lián)人看起來不過就是紙糊的玩具一樣。

為了這場諾門罕大戰(zhàn)，關(guān)東軍七拼八湊出了86門大口徑火炮，然而這些大炮里面甚至還有一戰(zhàn)時期的重炮，由于運輸能力不足造成炮彈也必須限量發(fā)射。而蘇軍一次反擊就動用了200多門重炮，炮彈隨便造不限量，朝日本人頭上甩了31000噸各類炮彈炸彈，大約是日軍的16倍。朱可夫有些話當時沒敢說出來，其實如果不是蘇聯(lián)紅軍正在進行的大清洗運動讓蘇聯(lián)紅軍戰(zhàn)斗力大大受損的話，日本人恐怕會被打的更慘。

??朱可夫

蘇聯(lián)領(lǐng)袖斯大林得到了朱可夫?qū)θ哲姷目捶ê笫�分滿意，朱可夫立刻就被任命為基輔特別軍區(qū)司令員。隨后斯大林和日本簽訂了《蘇日中立條約》，有了這份條約再加上諾門罕給日本人造成的巨大心理陰影下，斯大林再也不用擔心腹背受敵，可以專心對付德國了。

朱可夫應(yīng)該不會給出這樣的評價結(jié)論。他更像一個純粹的軍人，應(yīng)該不會不尊重對手。

我是刀筆小吏張押司，我來回答。

整體來說，朱可夫?qū)θ哲姷脑u價相當正確。

日軍將領(lǐng)水平差，不是從二戰(zhàn)開始差的，而是一直就比較差。

日俄戰(zhàn)爭時期，日本推出了一個軍神，叫做乃木希典。

說是軍神，其實是個榆木腦袋。

打仗只會死沖硬打，唯一的戰(zhàn)術(shù)就是“給老子沖！”

二戰(zhàn)時，日本人的戰(zhàn)術(shù)也沒有什么進步，比過去多了個迂回包抄。

換句話說，就是沖不過去，知道繞路了。

和中國打，日本這一招還有點作用，遇到美國和蘇聯(lián)只有送死的份了。

日軍將領(lǐng)水平差不僅僅在于戰(zhàn)術(shù)僵化，死沖硬打。最重要的是，日軍將領(lǐng)在制定作戰(zhàn)計劃時，根本沒有戰(zhàn)略意識。

只顧眼前，不顧未來。

基本上屬于打到哪兒算哪兒，下一步怎么辦？再說吧。

以抗日戰(zhàn)爭為例，日本人開始的計劃還算清晰，打下南京，強迫中國投降。

可他就沒想到，如果中國拒絕投降怎么辦？

最終的結(jié)果是陷入中國人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中。

太平洋戰(zhàn)爭也一樣。

日本人覺得我炸了珍珠港，美國太平洋艦隊就得休息兩三年，這兩三年我鞏固戰(zhàn)果，到時美國只能吃啞巴虧。

可他就沒想到兩點。

1、美國根本用不了休息兩三年；

2、哪怕美國真的休息了兩三年，到時候還要和你打，那該怎么辦？

可是日軍將領(lǐng)根本不管這些，就靠這些將領(lǐng)，能打贏才有鬼了。

而且，二戰(zhàn)中各大國都出了軍事人才，包括一直被挨打的中國。

日本呢？出了幾個？

大家好，我是歷史小旋風，我來回來這個有趣的問題，“朱可夫二戰(zhàn)期間認為日軍將領(lǐng)水平都很差勁，評論靠譜嗎？”歷史小旋風認為不靠譜的，要想了解日軍將領(lǐng)指揮水平，得從日軍各方面考慮，那么歷史小旋風就給各位分析分析看看是不是真的如朱可夫所說的，不能單從一方面或者片面就蓋棺定論。朱可夫評論的日軍將領(lǐng)是“諾門坎戰(zhàn)役”結(jié)束后評論的，因為這是唯一一次朱可夫參加對日作戰(zhàn)，所以朱可夫?qū)θ哲妼㈩I(lǐng)的評價。

諾門坎戰(zhàn)役

“諾門坎戰(zhàn)役”雙方傷亡人員對比

諾門罕戰(zhàn)役，又稱也“哈拉哈河戰(zhàn)役”，1939年5月4日至9月16日，在新左旗境內(nèi)諾門罕布日德地區(qū)及蒙古國哈拉哈河中下游兩岸，爆發(fā)了一場震驚世界的“滿”蒙邊境戰(zhàn)爭，即日本、偽滿洲國與蘇聯(lián)、蒙古人民共和國的大規(guī)模軍事沖突事件。戰(zhàn)役過程小旋風就不講了，結(jié)果肯定是蘇聯(lián)以慘重的代價獲得勝利的，那么傷亡情況呢？先講講鬼子傷亡情況吧，日軍陣亡和失蹤人員為8440人，受傷人員8766人，戰(zhàn)役總共損失人員為17206人，這是鬼子兵的傷亡情況。再看看俄毛子的傷亡情況，蘇軍陣亡和失蹤人員為9703人，受傷人員為15251人，戰(zhàn)役總共損失人為24954人。不難看出俄毛子的傷亡人員比鬼子大，蘇軍比日軍多傷亡7748人，從人員損失看蘇軍最后勝利也一定是慘勝。

諾門坎戰(zhàn)役中被日軍擊落的飛機

“諾門坎戰(zhàn)役”雙方指揮官

蘇聯(lián)主要指揮官是朱可夫，日軍是主要指揮官是荻州立兵。從兩國指揮官分析，蘇聯(lián)地大物博戰(zhàn)略資源充足，可以建立諸多兵種，如：機械化部隊，坦克、裝甲車、摩托化步兵等。朱可夫是蘇聯(lián)軍事和戰(zhàn)略家，朱可夫在探討和實驗現(xiàn)代化的多兵種合成作戰(zhàn)的方法，為蘇軍提升戰(zhàn)斗力，例如地面部隊和空軍協(xié)同作戰(zhàn)，步兵和坦克協(xié)同作戰(zhàn)，炮兵和坦克協(xié)同作戰(zhàn)等，諾門坎戰(zhàn)場給提供了朱可夫?qū)嶒灥兀瑸槿蘸蟠驍〉萝婇W電戰(zhàn)創(chuàng)下理論。荻州立兵是日軍為對付蘇聯(lián)成立的第六軍司令官，軍事能力一般。日本由于是島國資源缺乏，尤其是戰(zhàn)略資源等更是缺乏，日本戰(zhàn)略資源優(yōu)先分配給海軍，所以日本陸軍手上的武器不如蘇軍，在正常戰(zhàn)役看，基本上主角是蘇聯(lián)，日軍后期只配做配角。理由很簡單，日本大本營支援23師團動用國內(nèi)唯一的坦克師團約70多輛坦克，飛機大約180架，還有12個步兵營。日軍在朱可夫指揮機械化兵團協(xié)同作戰(zhàn)下只有失敗的份，坦克少的可憐，飛機不及蘇聯(lián)一半，以士兵的勇敢和武士道精神是戰(zhàn)勝不了蘇聯(lián)的。我們再來看看蘇軍在戰(zhàn)爭期間前后消耗作戰(zhàn)物資達80000噸，僅炮彈炸彈就消耗了31000噸，反觀日軍各種物資消耗才2000噸不到，日軍大本營還心疼的很呢。蘇聯(lián)軍事家對日本不出名的將領(lǐng)，蘇聯(lián)優(yōu)勢兵力對日軍劣勢兵力，蘇聯(lián)機械化部隊對少的可憐的日軍坦克師團，蘇聯(lián)優(yōu)勢的戰(zhàn)略資源對缺乏資源的日軍，怎么看應(yīng)該都是蘇聯(lián)贏，不過蘇聯(lián)還是慘勝。

諾門坎戰(zhàn)役中，日軍炮兵正在對蘇軍開炮

小旋風看法

“諾門坎戰(zhàn)役”是一場實力懸殊的戰(zhàn)役，日本國內(nèi)沒有想好是選擇“南進”還是“北進”，自然不支持大規(guī)模用兵蘇聯(lián)，這里就給蘇聯(lián)占了優(yōu)勢。1939年的歐洲局勢大變，蘇聯(lián)為應(yīng)對歐洲大變無意擴大戰(zhàn)果，迅速以停戰(zhàn)結(jié)束戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)可是投入巨大的本錢，目的就是想徹底擺平遠東和日本的問題，不想過多把國力消耗在遠東日本身上。朱可夫說的日軍將領(lǐng)指揮水平差勁，反觀過來看看朱可夫自己，絕對的優(yōu)勢勝利女神都往他那邊靠，還只是把日軍打得慘勝為結(jié)局收場。要是日軍有蘇聯(lián)那厚家底，我看蘇聯(lián)給朱可夫再增加10倍的兵力，勝負還未知數(shù)呢？我八路軍將領(lǐng)水平高吧？小旋風肯定認為八路軍將領(lǐng)水平非常高，那是我軍沒有物資呀，裝備不如日軍呀，要是八路軍有蘇聯(lián)的裝備加將領(lǐng)水平，日軍會很難打嗎？抗日戰(zhàn)爭也不用打14年了，大家會評論八路軍將領(lǐng)水平差勁嗎？小旋風想說的是：朱可夫評論日軍將領(lǐng)水平差勁，是不現(xiàn)實的。日軍是由于國內(nèi)資源情況被綁住手腳，日軍將領(lǐng)只能發(fā)揮日軍的優(yōu)勢避免日軍的劣勢。我們不妨礙換一下朱可夫率領(lǐng)日軍，跟蘇聯(lián)打“諾門坎戰(zhàn)役”結(jié)局會怎樣呢？不用說朱可夫把他所有戰(zhàn)術(shù)搬出來對付蘇軍，也是失敗的，原因和日本失敗是一個道理。當然諾門坎是草原，有利于機械化部隊，對于缺少機械化的日軍而言，還是打出不錯的成績，要是在山地作戰(zhàn)朱可夫想取勝難度就更加大咯。各位朋友大家認為小旋風分析的有道理嗎？

我覺得朱可夫元帥的評價非�？孔V， 二戰(zhàn)時的日軍從整體來講，和蘇聯(lián)的差距是巨大的，說來的確很慚愧，二戰(zhàn)時期，日軍最輝煌的戰(zhàn)績大部分都是和中國軍隊的交手中取得的。但是日軍勝之不武。

因為當時中國是以農(nóng)業(yè)國對陣工業(yè)國越級對抗以外，還有許多其他因素影響，像蔣介石在戰(zhàn)爭初期，對地方軍閥的實際控制力非常有限，始終只能動員部分國力與倭國作戰(zhàn)，所以日軍的勝利應(yīng)該打點折扣。

另外很重要的一點就是這場戰(zhàn)爭從一開始起就是一場不對稱的戰(zhàn)爭，倭國對這場戰(zhàn)爭的準備就非常充分，因為各種歷史原因，仗一開打就在北京城邊，而淞滬會戰(zhàn)尚未開戰(zhàn)前，倭國已在上海占據(jù)租界多年并長駐有精銳的海軍陸戰(zhàn)隊，使得進攻上海也無需登陸作戰(zhàn)。我們假設(shè)如果現(xiàn)在中日開戰(zhàn)，如果中國能一開始就在東京郊區(qū)發(fā)起進攻，我相信日本連一天也堅持不下來。

另外當時因為中國是個純粹的農(nóng)業(yè)國家，日本擁有絕對的制空權(quán)和制海權(quán)，可以從中國任何沿海地區(qū)發(fā)起攻擊，機動性非常強，所以當初中國放棄沿海城市，實在是沒辦法守，哪怕就是這種占盡優(yōu)勢的情況下，倭國都沒辦法繼續(xù)擴大優(yōu)勢。像1944年衡陽會戰(zhàn)、1945年雪峰山會戰(zhàn)日軍均是以優(yōu)勢兵力參戰(zhàn)而陷入僵持局面。因為那時中國軍隊訓(xùn)練水平和裝備基本已經(jīng)和日本接近，按照美國陸軍部長史丁生的評價就是“華軍的配備若能與日軍相等，他們擊敗日軍亦非難事”。

當然，倭國軍隊還是有優(yōu)點的，一是武士道，從整個二戰(zhàn)時期來說，日軍作風應(yīng)該都是最頑強的。執(zhí)行命令堅決，沒有成建制投降的部隊。第二，單兵作戰(zhàn)能力突出，特別擅長近戰(zhàn)和夜戰(zhàn)，在太平洋越島作戰(zhàn)中，美國人最怕的就是日軍的夜襲。

但和蘇聯(lián)美國這些超級大國比起來，日軍就根本不夠看了，日本沒有裝備大量坦克，沒有獨立的坦克機械化軍團。坦克主要還是以配合步兵作戰(zhàn)為主。在遇上以鋼鐵洪流為主的美蘇陸軍時，大多數(shù)戰(zhàn)地指揮官都愚蠢透頂，只會讓部隊以徒勞的沖擊被美蘇強大的火力“玉碎”。比起志愿軍的土工作業(yè)來說根本不是一個檔次，志愿軍非常重視土工作業(yè)，在一個地方駐扎超過三天，就能建成一個戰(zhàn)壕、交通溝、避彈洞、散兵坑梯次配置、交替掩護的環(huán)形防御陣地。根本不會發(fā)起日軍那樣的萬歲沖鋒。

所以朱可夫在諾門坎地區(qū)和日軍接觸后，直接碾壓日軍后對日軍的戰(zhàn)術(shù)水平不屑一顧也是理所當然的。

首先，如果以未來人的眼光來看，日軍相比蘇軍來說是很差勁的。尤其是解放東北的戰(zhàn)役，關(guān)東軍絕大多數(shù)不戰(zhàn)而潰。

但是要放在諾門罕戰(zhàn)役來說，日軍表現(xiàn)也沒那么差。

根據(jù)最新披露的資料：俄羅斯的克里沃舍夫上將的出版書籍。英文版為《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》。從中可以看到，蘇軍在諾門坎戰(zhàn)役中死亡9703，受傷15251人，生病701人，合計25655人。（15251名蘇軍傷兵，其中由子彈造成44.2%，由彈片（炮彈、地雷、手雷）造成48.4%，由航彈彈片造成6.5%，由刺刀造成0.9%）。

日軍戰(zhàn)死7696人，失蹤1021人，負傷8647人，生病2350人，合計損失19000人。其中62.7%損失于蘇軍的炮擊和航空轟炸，畢竟蘇軍發(fā)射了31000噸炮彈炸彈。

從中不難看出蘇軍的傷亡是比日軍要高的。這是由于蘇軍經(jīng)歷了國內(nèi)的大清洗，造成高素質(zhì)軍官流失嚴重。并且參與戰(zhàn)役的主要是蘇軍遠東部隊和邊防部隊。而日軍投入的則是精銳的關(guān)東軍。

再說指揮官的問題，日軍指揮官小松原指揮的軍隊面臨蘇軍的大炮兵和轟炸機群的情況下，能有這么少的傷亡已經(jīng)難能可貴了。并且還指揮部隊給蘇軍造成了重大的傷亡。單從小規(guī)模戰(zhàn)役來說，這是一場成功的作戰(zhàn)。日軍指揮官也不是朱可夫說的那么差勁。

但是，蘇軍的行動給日軍的“北進政策”造成了很大影響，使得日本不得不調(diào)整國家戰(zhàn)略。最后偷襲了珍珠港，面臨四面楚歌的境地。