既然雙方家屬都接受這樣的判決，應(yīng)該就算是最好的結(jié)果。

但從旁觀者而言，這樣的結(jié)果還是讓人如鯁在喉。譚明明一方花錢調(diào)解，讓逝者家屬得到了慰藉，譚明明也保住了性命，看起來各有所得，但對逝去的生命又如何補償，又該怎么告慰？

所以，這個結(jié)果不得不讓人聯(lián)想到一個尖銳的問題，要是譚明明家里沒有足夠的賠償能力，這次是不是就鐵定判死刑了？

當(dāng)然，譚明明當(dāng)時應(yīng)該是完全喝蒙了，不是主觀上想要肇事，不是主觀上想要殺人，然而畢竟大錯已成，不可能從輕發(fā)落，希望能夠確保法律的莊嚴，嚴肅無期徒刑期間的監(jiān)管，如果將來有刑期上的調(diào)整，也希望是譚明明真正的有了反省，有了良好的表現(xiàn)，而不是參雜了其他的東西在里面。

不滿意又能怎么樣？這社會有錢人就是豪橫。

滿意，這是我遇料中的結(jié)果，現(xiàn)在社會金錢確實萬能的，原錢來撫慰傷著，安慰死者，家屬得到一點物質(zhì)安慰吧，畢竟人死不能復(fù)生。如果肇事者判了死刑，那傷著，死者什么也得不到了。

如果能多賠點錢，把傷者醫(yī)好，不欠帳，死者安撫好，判個無期不能減刑，還是可以的

我覺得可以了。人死不能復(fù)生，雖然車禍死者死得很慘烈，但是畢竟已經(jīng)過去了，譚明明確實是有罪，但是她本意也不是去殺人的，而是醉酒駕車，屬于過失殺人，現(xiàn)在的法律對死刑審核很嚴格，不會輕易判死刑，畢竟人的生命只有一次，再加上譚明明有悔過之意，也愿意賠償死者家屬的損失，我覺得合情合理，就別再糾結(jié)為什么不要判死刑了，畢竟剝奪一個漂亮姑娘的生命也是大家于心不忍的，當(dāng)然死者家屬或許會因為激憤還是不太滿意，但理智地想一想，即使她去死了，你們得不到賠償那也沒什么意義啊。

而且她被判無期僅次于死刑，在牢里的痛苦甚至比死去還要難過，與其讓她死得痛快，還不如讓她在活著的痛苦日子里悔過。這個案件也說明錢不是萬能的，有些有錢人還是收斂些為好，太過張楊很容易出事，法律上的事情可不是能用錢擺平的。

對于今天法院對瑪莎拉蒂譚明明判決結(jié)果，沒有所謂的滿不滿意，只有看他判得是否合理合法。

2020年11月6日，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年;被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

一、譚明明等被以危險方法危害公共安全罪的定罪是符合案件的性質(zhì)的。

所謂的以危險方法危害公共安全罪是一種社會危害性嚴重的犯罪。是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)等危險性相當(dāng)?shù)钠渌�危險方法，危害公共安全的行為。商丘中院是這樣對譚明明的犯罪性質(zhì)界定的。被告人譚明明明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視交通法規(guī)和公共安全，在醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞逃離，在市區(qū)內(nèi)高速行駛，造成兩死一傷的嚴重后果和財產(chǎn)損失，其主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。所以按以危險方法危害公共安全罪來認定其罪名。以這個罪名犯罪的犯罪嫌疑人在犯罪過程中如果致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，按刑法規(guī)定要處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

二、譚明明的量刑結(jié)果是否合適？

因為在這個案件中，譚明明以危險方法危害公共安全罪的罪名在實施犯罪的過程中，造成了二死一重傷的嚴重后果，符合從重判決的要件，按理是可以處以極刑的。但按法院的法官解釋，有兩個原因?qū)ψT明明的判決帶來了轉(zhuǎn)機。一是譚明明與其他兩個被告人及其近親屬賠償了被害方的經(jīng)濟損失，與被害方分別達成和解協(xié)議；二是譚明明到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰；所以考量了以上的兩個因素，最后以危險方法危害公共安全罪，判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

筆者認為，法院對譚明明案還是進行了全面細致的考量和通盤考慮的，站在了受害者的角度上與受害者家屬作了協(xié)商和溝通，特別是對受到重傷者還需要長期的救治和治療，還需要資金來交付醫(yī)療費。而譚明明方又在資金上可以提供積極的賠償，與被害方分別達成和解協(xié)議。有悔改的表現(xiàn)。所以，經(jīng)過綜合考量，判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，也無可厚非。

滿不滿意不敢說。

。。。。。。

算了不說了，掙錢去了。。。

呵呵，說啥哦。。

還算滿意，畢竟人死不能復(fù)生總要為活著的人著想他的孩子父母，也許只有經(jīng)歷過的人才懂，現(xiàn)實應(yīng)該就這樣殘酷。

撇開富二代什么的原因，酒喝多了會失去判斷意識和認知，還是太年輕了沒有酒后經(jīng)驗和體會，蠻可惜的。完全可以叫代駕或打車什么的。但是———出了這么大的事，難逃懲處是必須的，可惡的是肇事方家長一開始依靠當(dāng)?shù)赜绊懥�和人脈關(guān)系對受害者施壓想大事化小 小事化無，這行為是毫無悔改無人性的，也挑戰(zhàn)了大眾的道德觀和認知，到頭來官司判了錢也陪了，偷雞不成蝕把米。事件中沒有贏家，死者悲痛，活者懺悔。留個大家一個典型教訓(xùn)！