法律

死者為大的時代，一去不復返

法律看的是證據(jù)鏈，邏輯性，不是人情！

有這么一個故事，有一個品學兼優(yōu)的孩子，大學期間，父母出嚴重車禍，父親當場死亡，母親住重癥監(jiān)護室，每天的治療費都是天價，社會各界，學校，家鄉(xiāng)都慷慨解囊，總歸是有限度的，男孩無奈之下，鋌而走險，夜晚出去搶劫，結果被抓，老師同學等，紛紛向法院聯(lián)名求情，這一家人已經夠慘了，希望可以評判，法律面前，不可能因為你品學兼優(yōu)，你家里有困難，就輕判你的，只會嚴判，如果因為求情，或者你本來就夠慘了，法律都妥協(xié)了，這世界早就亂套了，只有電視劇里才那么演的。

法律永遠是法律，如果因為你的困難，你去犯法，有人求情，就給你輕判，那等于是鼓勵，有困難的人多了！

尤其是關注度這么高的案件，更不會胡亂搞！

人死了，固然值得同情，同情，不是法律！

監(jiān)控，證人，證言，你還需要什么？

《兩個耳光受辱，李心草墜江而亡》

這是一起去年9月9日凌晨兩點零二分，本不該發(fā)生的昆明盤龍江墜江溺亡事件。

李心草被羅秉乾打了耳光后，腦袋熱得發(fā)脹，停頓一會用涼水澆后，立馬走出門攔出租；擔心后面還會有什么不堪動作，一心想迅速逃離這些所謂的「朋友」糾纏。

李心草還是慢了半步，被同行的陌生朋友攔住了出租車；不得已趕快下車跑向江邊，跨過護欄想從水中逃離。

豈知李心草酒后判斷力嚴重錯誤，江水湍急危險很大；李心草沒有得到救助，逃過狼掌反而進入虎口，被江水吞沒了生命。

事件發(fā)生的過程

昆明某大學二年級將近19周歲的李心草（2000年11月生），是個「兩耳不聞窗外事」專心讀書的好學生。

李心草有個室友任夢燊社會交際廣泛，受初中羅秉乾同學之邀；游說李心草一起外出見見市面，認識一下異性朋友；李心草平靜的性格下，也出現(xiàn)一種萌動的好奇心。

李心草在任夢燊鼓動和帶領下，9月8日下午15時42分，在恒隆廣場與兩個陌生年青人（任室友的初中朋友）會面。

兩男兩女一行四人一路閑逛，晚上19：41分和21：35分在二酒吧共飲了24杯啤酒；23點03分進了距盤龍江邊十多米的熱度酒吧。

四個人每人先喝了一杯「B52」烈性調制雞尾酒，這對于平時不喝酒的人反應很大；李心草渾身躁動，隨后連續(xù)喝了五杯啤酒。

接近9月9日零點時分，李心草出現(xiàn)了明顯醉酒狀態(tài)；倒在羅秉乾腿上，爬起來后趴桌子，過后上衛(wèi)生間又返回，出現(xiàn)坐立不安，煩躁不定的舉動。

李心草反常舉動不斷加劇，有過亂砸亂打，以頭撞桌，用啤酒瓶蓋割腕，試圖跨越欄桿，辯別和控制能力明顯下降。

這當中22歲羅秉乾（1997年出生）有過二個不當行為；其一1：43分時羅秉乾貼近李心草身體并耳言；（羅說是為了讓李心草平靜下來，說一些安撫的話）

其二1：47：54秒羅秉乾掌摑李心草左臉兩耳光（羅說是為了讓李心草醒酒）；李心草呆了一會喝了一口水，將水澆在了頭上。

不管羅秉乾的用意如何，這二個不當行為對李心草刺激極大；從李心草劇烈的反應來看，羅秉乾的不當實際是「殺手」行為。

本案判決的依據(jù)是什么

法院查明的事實是：李心草醉酒后控制能力明顯下降時，羅秉乾只是采取勸說等一般安撫行為，認為這樣即可避免危害后果發(fā)生，沒有采取相應的有效救助措施。

而且為避免麻煩及承擔救助費用，未采納報警、送醫(yī)的合理建議，采用打耳光的粗暴方式為李心草醒酒，致使李心草情緒更加不穩(wěn)，最終造成李心草翻越江邊護欄墜江溺亡的危害后果。

昆明盤龍區(qū)法院一審公開宣判：以過失致人死亡罪判處羅秉乾有期徒刑一年六個月，判令民事賠償損失63257元。

順然對于本案的看法法

一個青春年華大好前途的大學生，因一次不當?shù)木蹠�，而葬送了生命；同宿舍的任夢燊有不可推卸的責任�?/p>

作為室友應當知道同學不勝酒力的現(xiàn)實；人是你帶出去見世面的，你就有照看和關心的義務，不應讓同室友現(xiàn)丑和不堪。

羅秉乾邀約的真正用意是什么？1.為什么會誤了回家的班車？2.為什么要讓不勝酒力的李心草喝烈度雞尾酒？3.為什么你的「好意」，會讓李心草反應如此激烈？

李心草墜江是失足還是自殺？

是否為了擺脫不可預測和不堪忍受的糾纏？

沒參與，沒法說，你懂得

謝謝邀請我回答

沒有關注，不太了解