最近，胡潤發(fā)布了中國新首富。 爆發(fā)期間，大多數(shù)人呆在家里。 隨著住房經(jīng)濟的爆發(fā)，近年來積累了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)功能的騰訊抓住了機遇。 微信，小程序，騰訊云，騰訊會議，游戲等業(yè)務(wù)全面鋪開，涵蓋了廣泛的民生，政府事務(wù)，醫(yī)療，消費和企業(yè)服務(wù)。 截至4月24日，騰訊報價為406.4港元，較3月低點上漲近25％。 最新的市值為38824億港元，折合5009億美元。 目前，阿里巴巴的市值為5483億美元。 騰訊的大幅崛起也使馬化騰的財富大大增加。 根據(jù)最新的《福布斯》實時數(shù)據(jù)，馬化騰的最新財富為458億美元，折合人民幣3,242億元，馬云的財富為419億美元，折合人民幣2,966億元，這意味著馬化騰超越馬云登 中國新首富榜首。 此前，胡潤百富發(fā)布的第一季度數(shù)據(jù)顯示，兩者并列中國首富，財富水平也為2900億元。

此時，問題來了。 它也是由房屋經(jīng)濟引發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。 為什么馬化騰比馬云賺錢更多？ 首先，當我們說這個問題時，我們必須了解一件事，因為胡潤百富榜采用的評估方法是基于公司股票的市場價值。 因此，騰訊股票近期的增長勢頭無疑比阿里的股票要好，因為阿里巴巴非常特殊的初中案例實際上導(dǎo)致整個市場呈現(xiàn)出黑天鵝狀態(tài)。 因此，我們可以認為當前的股價不能完全反映阿里巴巴和騰訊之間市場發(fā)展的質(zhì)量和價值，因此我們對于這種整體評價模式也持較為謹慎的態(tài)度。 第二，與阿里巴巴自己的業(yè)務(wù)相比，騰訊的業(yè)務(wù)更面向互聯(lián)網(wǎng)，甚至完全基于互聯(lián)網(wǎng)。 騰訊的主要盈利模式通常是在游戲，社交網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域。 在這些地區(qū)，黑天鵝總體爆發(fā)的影響實際上較小。 僅以游戲市場為例。 4月28日，全球SaaS公司調(diào)整發(fā)布了全球應(yīng)用趨勢報告，并根據(jù)2019年的數(shù)據(jù)研究了移動應(yīng)用趨勢。3月的最后一周，游戲應(yīng)用的安裝量比去年增加了132％，因為世界各地的人們 有更多的時間在家里。 總體而言，與2019年第一季度相比，游戲應(yīng)用程序的會話和安裝數(shù)量在2020年第一季度分別增長了47％和75％。第一季度，中國移動游戲收入為732億，同比增長25％ 在一年。 海外市場收入（中國公司）達到37.8億美元，環(huán)比增長31％。 如此好的市場渠道，我們看到騰訊可以在市場上取得更好的表現(xiàn)，并且與自己的業(yè)務(wù)布局也有著非常明確的關(guān)系。 第三，讓我們看看誰在阿里巴巴和騰訊的未來更具優(yōu)勢？ 我們看到，近年來，無論是阿里巴巴還是騰訊，實際上都沒有差別的趨勢。 無論是在線還是離線，幾乎所有領(lǐng)域都展現(xiàn)出全面的競爭態(tài)勢。 相比之下，阿里巴巴的模式更像聯(lián)恒。 對于購買的公司而言，它們基本上是強大的管理模型，因此它們可以充分服務(wù)于阿里巴巴的生態(tài)環(huán)境。 這也導(dǎo)致了一個結(jié)果，盡管阿里巴巴的公司都非常好，但大型巨頭的總體可能性相對有限。 騰訊更像是一種合資模式。 除少數(shù)幾個自己的公司外，大多數(shù)合作企業(yè)實際上只是擁有自己的股份，然后提供一些資源支持和交流，而不是全面控制這些公司。 因此，我們看到騰訊部門中的許多公司都取得了良好的發(fā)展，并且更加著名。它類似于京東，拼多多和美團。 到目前為止，我們還沒有看到這兩家企業(yè)的哪種業(yè)務(wù)模式更有利。

只能說，在目前的情況下，騰訊可能比基于在線和離線發(fā)展的阿里巴巴遭受的沖擊要小得多，后者可能更多地基于互聯(lián)網(wǎng)。